رهبري نظامي البته تا حدي با رهبري همزمان نظامي و حكومتي فرق دارد. براي مثال در امپراتوري مغول سرداراني مانند جبه و سوبوتاي فرماندهان ميداني نبرد بودند و شخص چنگيز در اواخر عمر بيشتر جنبه كاريزماتيك داشت تا نظامي. در مورد سرداران برجسته ايراني: سورنا بهرام چوبين ابومسلم خراساني نادرشاه لطفعلي خان زند

به نظر شما دوستان گرامي اقتصاد امريكا (( رنجور )) است؟ چين اصلا در حد چنين كاري هست؟ آيا اقتصاد چين اقتصادي مستقل است يا وابسته به غرب؟ وضعيت بريتانياي پس از جنگ دوم جهاني با امريكاي امروز قابل مقايسه است؟ آيا در جنگ احتمالي امريكا ايران را مثل عراق اشغال مي كند تا هزينه فراواني را تحمل كند يا به خرج كشورهاي منطقه و به احتمال زياد اعراب ايران را (( منهدم)) مي كند؟ ( همان كاري كه با عراق 1991 كرد) و بعد هم با داغ كردن بازار اسلحه و بازسازي پس از جنگ كشورهاي آسيب ديده هزينه ها را جبران مي كند؟ بهتر نيست اين سوالات را هم جواب بدهيد؟

[quote][quote][quote][quote]با توجه به سخنان سردار سلامی میتونیم با قاطعیت اعلام کنیم که در زمینه فناوری رادار گریزی در جهان حرف اول رو میزنیم و تکنولوژی برتر رو داریم که در این زمینه خود سردار هم اشاره کردند که این مورد رو بومی کردیم و توسط دقیق ترین سامانه ها تست کردیم!!!!! پیشرفته ترین تکنولوژی آمریکا در زمینه رادارگریزی توسط رادارهای ایرانی کشف میشه!!! این یعنی پیشرفته ترین فناوری رادارگریزی جهان توسط سامانه های (کاملا ایرانی و بومی) کشف میشه و کنترل میشه خوب این از فناوری آمریکا!!!! حالا فناوری رادارگریزی خودمون که بومی هست (نوعی رو خودمون ساختیم که کسی نداره از این فناوری یعنی چیز خاصی رو خودمون تولید کردیم که کسی نداره) و توسط دقیق ترین سامانه های خودمون که اونها هم بومی و داخلی هست حتی تست شده و با موفقیت رادارگریزی رو پشت سر گذاشته!!! حالا وقتی سامانه های ما توانایی کشف پیچیده ترین فناوری رادارگریزی دشمن رو داره که میگن پیشرفته ترین در جهان هست در زمینه رادارگریزی حالا همین سامانه ها ما روی فناوری رادارگریزی خودمون تست شده و در نهایت میتونیم با جرات اعلام کنیم در این زمینه در جهان داراری یک تکنولوژی برتر هستیم که بومی شده و فقط برای جمهوری اسلامی ایران ساخته شده!!!! نمونه همچین تکنولوژی رو میتونید در پهپادهای ما ببینید همونطور که در جدیدترین اقدام در سال 1390 پهپاد ما تونست از پیشرفته ترین ناو هواپیمابر آمریکا که مجهز به پیشرفته ترین رادارهای موجود هست این پهپاد توانست مانند دفعات قبل از ناو فیلمبرداری کنه و باز هم شناسایی نشد!!!! میشه با قاطعیت گفت که تکنولوژی که در حال حاظر در احتیار داریم میتونه از دید پیشرفته ترین و دقیق ترین سامانه های دشمن به صورت کامل مخفی بمونه و در واقع فعلا در دنیا کلمه رادارگریزی رو حفظ کرده و بقیه مثل پهپاد آمریکایی در این زمینه شکست خوردن!!! [color=red]میدونم کسی اینا رو باور نمیکنه چون به گفته خود سردار این فناوریها درکش برای عموم بسیار بسیار سخت هست!!![/color] شما همه فناوریها آمریکا و دیگر کشورهای پیشرفته رو میبینید در همه زمینه ها اعم از زمین دریا و هوا اما جمهوری اسلامی میشه گفت تنها کشوری هست که فقط 10 درصد فناوری خودش رو در معرض نمایش میگذاره من ایمان دارم اگر قرار باشه همه فناوریهای ما رونمایی بشه قطعا تجهیزات و فناوریهای ما با آمریکا و روسیه مقایسه خواهد شد و در بعضی زمینه ها حتی پیشرفته تر از تجهیزات اونها رو خواهیم داشت!!!! من به همه حق میدم که باور نکنن قدرت پنهان کشورمون رو چون چیزی در این مورد نمیدونن و فرماندهان هم بنا به مسائلی اینها رو اعلام نمیکنن چون ما کشوری هستیم که همواره در تهدید بودیم و هستیم و باید با این روش پیش بریم!!! همونطور که سردار میگه تمامی این موفقیتها به این برمیگرده که ما پس از جنگ تحمیلی تمامی سناریوها رو بر اساس قدرتمندترین و پیشرفته ترین قدرت جهان یعنی آمریکا بنا نهادیم و بر همین اساس طی همین سالها به موفقیتهای فوق چشمگیری دست یافتیم چون از اون اول ما خودمونو یا یک همچین قدرتی رو در رو دیدیم و همواره تلاش کردیم در میدانی باشیم که ما پیروز باشیم بر همین اساس موفق هم شدیم و بزرگترین قدرت نظامی جهان رو از بیخ نابود شده میدونیم!!!! [color=red]توجه داشته باشید که ایشون با عنوان یک فرد آگاه از همه مسائل و تجهیزات و فناوریهای موجود داشتند صحبت میکردند و وقتی طوری برنامه ریزی کردیم که در میدان مبارزه با آمریکا در هر زمینه ای پیروز باشیم پس به عنوان کسی که از توان خودمون و توان اونها مطلع هستند صحبت میکنند و باید باور کنیم که ما جزو 5 ارتش قدرتمند در دنیا هستیم و آمریکا به معنای واقعی که همه داریم میبینیم هیچ غلطی نمیتواند بکند.[/color][/quote] جدي گفتي يا مسخره كردي؟[/quote] توی حرفای من کلمات تمسخر آمیزی بود؟ جدا فکر کردید وقتی با قاطعیت یک سردار که خودش از زیر و بم همه سیستمهای موجود در کشور با خبر استوقتی میگه ما فوق انتظار جهانیان قدرتمند هستیم شما فکر میکنید دارد غلو میکند؟ اگر قرار بود این حرفها تبلیغات باشه پس حتما این پهپاد الان باید در پایگاهش در افغانستان میبود نه در چنگ ارتش و سپاه خوب البته هم من و شما و هم هر کسی حق دارد که باور نکند چرا؟ چونکه این دستاوردها رونمایی نشده!! فقط در زمان یک نبرد واقعی با آمریکا این دستاوردها رونمایی میشه. جدا فکر میکنید وقتی تمام فرماندهان نظامی در کشور میگویند ما از چند سال قبل تمام سناریوهای جنگی را آماده کردیم برای جنگ با آمریکا فکر میکنید اینا همش حرفهایی برای دلخوش کردن منو شماست؟ نه عزیز من الان سیستم نظامی ما سالهاست خودشو برای تک تک تجهیزات و سیستمهای آمریکایی آماده کرده حتی خودمونو برای تجهیزات سری آمریکا که کسی ازش خبر نداره ولی سیستم اطلاعاتی ما داره همشو رصد میکنه آماده کردیم!! [color=red]دقت کنید وقتی که کسانی که از همه چیز سیستم نظامی خبر دارن میگن ما خودمونو آماده کردیم یعنی اگر همین الان آمریکا حمله کنه در این میدان پیروز مندانه بیرون میاییم!! مطمئن باشید هر سلاحی که شما در فکرتون میگنجه که ابر قدرتی آمریکا رو نشون میده در نبرد با ایران قدرتمند مثل همین پرنده نابود خواهد شد درست همانند جنگ 33 روزه حزب الله میشه یعنی طوری هیمنه آمریکا نابود میشه که چشم همه جهانیان از حدقه میزنه بیرون اینجوری [/color] اگر باور ندارید بشینید و تماشا کنید دستاوردهای بعدی را!!!!!!!!![/quote] زیاد اینطور افراد رو جدی نگیر داداش!!!بزرگتر هاشون دمشونرو گذاشتن رو کولشون فعلا تو سایت عرض اندام نمیکنن!!!!!!!!پروفسورهایی منفی باف که ایران رو هیچ میدونن!!!!البته کم مقایسه های لایق خودشون هم نکردن. از مقایسه با صدام گرفته تا قذافی!!!!!!!! اما این خائن های وطن فروش از خود بگانه خوب خفه شدن [/quote] هي دندان روي جگر گذاشتيم شايد كه مديران محترم سايت كاري بكنند. مثل اين كه فايده اي نداشت.از تاپيك اخراج شديم بدون اين كه در تاپيك اشاره اي به اخراج ما بشود...و در اين فاصله عده اي هر چه دلشان خواست گفتند و هر ناسزايي كه خواستند بارمان كردند. اگر تبريك بگوييم مي شويم منافق و مشرك...اگر از نقص ها و معايب بگوييم مي شويم خائن و وطن فروش.صد البته دریافت چنین القابی از طرف عالیجنابان برای من یک مدال افتخار به شمار می رود و هیچ نگرانی از این بابت ندارم.حالا بحث احتکار خدا و پیامبر هم که چیز جدیدی نیست...از این شمار آدم ها تاریخ کم به خودش ندیده و عاقبتشان هم که بر همه آشکار است. در مورد سقوط این هواپیمای بی سرنشین انشالله گذشت زمان همه چیز را در مورد ابعاد ماجرا روشن خواهد کرد. ولی دلم به حال افرادی می سوزد که از همین حالا بر طبل جنگ می کوبند و فکر می کنند از آن پیروز به در خواهند آمد.گویی قاعده و قانون در مورد همه صدق می کند سوای ایشان.

با عرض معذرت از اين كه پست متوالي مي دهم...مديران ادغامش كنند تصوير اول از قلمرو سسلسله تيموري تصوير دوم روند گسترش امپراتوري مغول و سپس انقسامش به خانات چهارگانه [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Timurid_Dynasty_821_-_873_%28AH%29.png[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Mongol_Empire_map.gif[/img]

[quote][color=darkblue]با تشکر از کلنل عزیز به دلیل شرایط سخت زندگانی کوهستانی در افغانستان ، جنگجویان این کشور بسیار دلیر و با روحیه جنگجویی بسیار بالایی هستند و به همین سادگی ها هم تسلیم نمی شوند. کمین های افغانها علیه نیروهای شوروی در خلال اشغال این کشور توسط روس ها ، تلفات بسیاری بر نیروهای شوروی وارد آورد. بیشتر کمین های افغانی ها علیه روس ها در قالب کمین های دو یا سه نفره بود. در این کمین ها افغان ها با تیربارهای گرینف یا آر پی کی 47 ( که خود افغانیها به آن کلاش بقنداق می گویند) به کامیون ها و نفربرهای سبک شوروی حمله می کردند و در هر بار حمله 5 الی 7 نفر سرباز روس را از بین می بردند و تعدادی را هم زخمی می کردند. سپس بلافاصله فرار می کردند. این گونه عملیات های پارتیزانی ، روس ها را به ستوه آورده بود و روس ها هیچ روش موثری برای مقابله با این کمین ها نداشتند. کمین های افغان ها علیه روس ها فقط در مناطق کوهستانی نبود. در قسمت های غربی و مرکزی افغانستان که دشت های مسطحی وجود داشت نیز نیروهای شوروی بارهای بار گرفتار کمین های افغانی ها شدند. افغان ها هر بار با استفاده از شکاف های بین تخته سنگ ها و تپه های کوتاه موفق به فرار می شدند. از نظر تاریخی هم تاکنون هیچ پادشاه و سرداری نتوانسته است که افغانستان را به طور کامل اشغال و تحت سلطه خود در آورد. چنگیز خان با آن سواران رزمدیده خود نتوانست جنگجویان افغانستان را شکست دهد و بر این منطقه تسلط پیدا کند. تیمور لنگ با آن سپاه ویرانگر خود نتوانست افغانستان را به طور کامل اشغال کند. انگلیس در قرن اخیر نتوانست برای محافظت از هند به طور کامل بر افغانستان مسلط شود. شوروی و آمریکا هم نتوانستند بر افغانستان چیره شوند. در طول تاریخ فقط یک سردار توانست بر افغانستان پیروز شود و به طور کامل جنگجویان آنرا سرکوب کند. او نادرشاه افشار بود. نادرشاه زمانی که قصد داشت به هند حمله کند ، پیش از آن افغانستان را به طور کامل تحت سلطه خود درآورد و جنگجویان آنها را در سپاه خود به کار گرفت. به جز نادرشاه هیچ پادشاه دیگری نتوانست افغانستان را تسخیر کند.[/color][/quote] استاد علي گرامي تا آنجا كه بنده اطلاع دارم نه تيمور و نه چنگيز در افغانستان هيچ شكستي نداشتند و به هرجايش هم كه حمله كردند تصرف و غارت شد. مي شود بفرماييد منبع شما براي اين كه تيمور و چنگيز در افغانستان ناكام بوده اند چيست؟ افغانستان تقريبا به طور كامل تحت سلطه مغولان و تيمور درآمد.

عكس هاي بسيار خوبي بودند . ممنون از زحماتتان. كاش اساتيد در مورد سابقه عملياتي هرچند محدود بك فايرها و شركتشان در جنگ هاي افغانستان و چچن مطالبي بيان مي كردند.

[quote]به جز حيله و نيرنگ و فداكاري شيوه ي خاص نبرد مغولها چي بوده كه تونستن بر هر تاكتيك و استزاژي دشمناشون غلبه كنن چه در قلعه گيري چه در جنگ هاي كلاسيك[/quote] براي آشنايي بيشتربا تاكتيك ها و استراتژى هاي مغول ها مي توانيد به مقاله (( گرگ آبي و سپاهيانش )) از آقاي رضا كياني موحد در شماره 30 ماهنامه جنگ افزار مراجعه كنيد. حيف كه خود استاد كياني موحد در سايت حاضر نيستند كه درباره تاپيك نظر بدهند.جايشان الحق در سايت خالي است.

اين موفقيت بزرگ را به تمامي دست اندركاران سيستم دفاعي كشور تبريك مي گويم... انشالله چنين توفيقاتي باز هم تكرار بشوند... با انتشار اين تصاوير و ويديوها تمامي شك و شبهه ها برطرف شد. بازهم تبريك مي گويم.

[quote]تو موارد بالا اشاره به عراق عجم کردید یعنی هنوز بغداد یعنی عراق اصلی گرفته نشده بود؟ جالب بود ممنون[/quote] خير دوست عزيز. شهر بغداد در لشكر كشي هولاكو و در سال 1258 ميلادي تصرف شد.

[quote][color=darkblue]جناب مولتکه ، ممنونم از پاسخ شما. اما یک نکته [quote]ضمنا مشخص است كه توپ هاي عثماني از جنس مفرغ بودند و نه فولاد.توپ هاي فولادي اگر اشتباه نكنم اولين بار در نيمه هاي قرن نوزدهم در اروپا ساخته شدند و اولين شركتي هم كه كه به توليد انبوه اين توپ ها اقدام كرد كمپاني كروپ آلمان بود كه اين توپ ها نقش سرنوشت سازي در پيروزي امارت هاي آلماني در جنگ سال 1870 با فرانسه بازي كردند.[/quote] در جریان تسخیر قسطنطنیه و انقراض حکومت بیزانس ها ، توپ های مفرغی عثمانی ها قادر به تخریب دیوار قطور شهر نبودند. در اولین روزهای محاصره این شهر یک مهندس مجاری به نزد سلطان محمد آمد و به او گفت که می تواند توپی بسازد که دیوارهای قطور شهر را تخریب کند. سلطان محمد فاتح نیز پول و امکانات را در اختیار آن مهندس مجاز قرار داد و آن مهندس به همراه یاران خود مشغول ساخت آن توپ شد. این توپ بنا به گفته خیرالله ترکی ، مورخ عثمانی ها ، از جنس مفرغ نبود. چرا که ساخت آن متفاوت از مراحل ساخت توپ های مفرغی بود و صنعتگران عثمانی قادر به ساخت چنین توپی نبودند. ساخت این توپ بنا به گفته خیرالله ترکی در 45 مین روز محاصره تکمیل شد و سربازان عثمانی به وسیله این توپ به سمت دیوار شهر حدفاصل دروازه سیرکوپرتا و رومانوس مقدس آتش گشودند و سرانجام به وسیله این توپ توانستند رخنه ای در دیوار پدید آورند. حالا سوال اینجاست که جنس این توپ که مهندس مجاری آنرا برای سلطان محمد ساخته بود ، چه بود؟[/color][/quote] با سپاس از توجه شما دوست گرامي در مورد توپ مذكور كه مهندس مجار به اسم (( اوربان)) آن را ساخت جنسش را نمي دانم چه بود.هر چند توپ هاي شبيه همين حدود ده سال بعد توسط صنعتگران عثماني از مفرغ ساخته شد.البته آن توپ نواخت بسيار كندي داشت(هفت گلوله در روز) و به دليل وزن بسيار بالا و مشكلات حمل و نقل تنها در محاصره به كار رفت.تا آن اندازه مطلعم كه تكنيك هاي ريخته گري و ذوب فلزات تا نيمه هاي قرن نوزدهم به آن حد نرسيده بود كه توپ هاي فولادي در مقياس بالا تهيه شوند. در مورد توپ شاهي كه شبيه توپ مورد استفاده در محاصره قسطنطنيه بود مي توانيد به مقاله اي كه لينكش راگذاشته ام مراجعه كنيد. اين هم عكسش [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Great_Turkish_Bombard_at_Fort_Nelson.JPG/800px-Great_Turkish_Bombard_at_Fort_Nelson.JPG[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Dardanelles_Gun]Dardanelles Gun[/url]

[quote][quote][quote][quote]عربستان تو جنگ میتونه بدون داشتن 1 سانتریفیوژ به بمب اتم دست پیدا کنه ! راهش هم خرید از فرانسه و پاکستانه! البته خرید از آمریکا منتفی هست !( به دلیل اینکه اینکار آمریکارو با مشکلات زیادی مواجه میکنه!) اینجور که یادم میاد شنیدم که فرانسه میخواست به عراق بمب اتم بده تا بر علیه ایران استفاده کنه ![/quote] کسی به کسی بمب اتمی نمیفروشه شاید در حد شایه باشه فرانسه میداد اما نداد اینجاست که ثابت میشه که این کار امکان نداره بعد خود امریکا که کاملن بر امور کشورهای خلیج فارس مسلط است این کارو نمیزاره انجام بشه تنها در صورت اراده مستقل سیاسی در دراز مدت با توسعه فن اوری مربوطه شاید امکان بزیر باشه.[/quote] راه دستيابي عربستان به سلاح هسته اي فرانسه نيست بلكه پاكستان است كه روابط بسيار حسنه اي با عربستان دارد و عربستان نفوذ مذهبي فراواني در اين كشور دارد. ضمن اين كه عربستان ثروتمند و پاكستان فقير است و همين امر مي تواند منجر به انتقال فناوري هسته اي و موشك هاي بالستيك به عربستان شود.[/quote] من گفتم که امریکا کاملن به امور انها یعنی عربستان مسلط است چنین مانوری به انها اجازه نمیده بدن اگرهم این کارو بکنن این یعنی شکسته شدن تابو است از این به بعد دیگه رواج میشه به هرکی دلشون شد بمب بفروشن . بعد بمب نیاز به فن اوری رساندن به هدفو داره با کدام موشک یا بمب افکن استراتیژیک از همه مهمتر بومی بودن فناوری همه اینها لازم است با یک گل بهار نمیشه در مورد انتقال فن اوری من تردید کامل دارم فن اوری موشک پاکستانهم خیلی پیشرفته نیست و عربستان فاقد زیر ساختهای اپتدایی است .[/quote] در مورد تسلط امريكا بر عربستان به طور كامل اين نظر شخصي شماست دوست عزيز. ضمنا تكنولوژي موشك بالستيك هم از طريق پاكستان براي عربستان قابل دسترسي است. تصور شما از اين كه عربستان فاقد زيرساخت هاي ابتدايي است به نظر بنده ناشي از نژادپرستي پنهان و تبليغات رسانه هاي جمعي دولتي است.انتقال فناوري موشكي از پاكستان به عربستان هم كار خيلي سختي نيست.كافي است چند ده فروند موشك بالستيك از طرف پاكستان و لانچرهايش وارد عربستان شود و پرسنل عربستاني هم توسط پاكستاني ها آموزش داده شوند. ضمنا عربستان موشك بالستيك را فقط براي حمله اتمي لازم دارد وگرنه ساختار نظامي عربستان در نبردهاي متعارف مثل غرب متكي بر قدرت هوايي است و نه موشك بالستيك مثل ايران.اين دو بحث را قاطي نكنيد.توليد انبوه موشك بالستيك با داشتن تعداد معدودي براي حمله اتمي فرق دارد.عينا مثل اسراييل. ضمنا تكنولوژي موشكي پاكستان چندان هم عقب مانده نيست نمونه اش هم موشك شاهين دو و موشك كروز بابر .پاكستاني ها متخصصان و دانشمندان بسيار خوبي دارند و مشكلشان بودجه است و نه ناتواني فني و علمي.

کسی به کسی بمب اتمی نمیفروشه شاید در حد شایه باشه فرانسه میداد اما نداد اینجاست که ثابت میشه که این کار امکان نداره بعد خود امریکا که کاملن بر امور کشورهای خلیج فارس مسلط است این کارو نمیزاره انجام بشه تنها در صورت اراده مستقل سیاسی در دراز مدت با توسعه فن اوری مربوطه شاید امکان بزیر باشه. راه دستيابي عربستان به سلاح هسته اي فرانسه نيست بلكه پاكستان است كه روابط بسيار حسنه اي با عربستان دارد و عربستان نفوذ مذهبي فراواني در اين كشور دارد. ضمن اين كه عربستان ثروتمند و پاكستان فقير است و همين امر مي تواند منجر به انتقال فناوري هسته اي و موشك هاي بالستيك به عربستان شود.

جنگ فرانسه و پروس حقيقتا از نبردهاي بسيار مهم تاريخ به شمار مي رود و نقش اساسي در شكل گيري استراتژي هاي نظامي براي چند دهه داشت.توپخانه متحرك و نقل و انتقال حجم عظيم نيرو و تجهيزات با راه آهن كه نقش اساسي در جنگ جهاني اول داشتند از همين نبرد به بعد به طور جدي در دانش نظامي جايگاه پيدا كرد. فرماندهي آلمان ها بسيار بهتر بود كه يكي از دلايلش وجود فرمانده برجسته اي مثل مارشال هلموت فون مولتكه ( اسم كاربري خودم ) در نقش رييس ستاد ارتش پروس بود. تحقير فراموش نشدني فرانسوي ها و تاج گذاري ويلهلم اول به عنوان امپراتور آلمان و اعلام وحدت امارات آلماني آن هم در كاخ ورساي!!! از عجايب تاريخ قرون جديد است. همچنين محاصره پاريس منجر به شكل گيري جنبش كمون پاريس شد كه از نخستين جنبش هاي اصيل كمونيستي در تاريخ به شمار مي رود...هر چند كه پس از نبرد به شديدترين شكل توسط ارتش فرانسه سركوب شد و طي يك هفته 20000 كمونارد كشته شدند.

با سپاس از نظرات دوستان عزيز: در مورد سوال برادر علي : دوست گرامي آتش يوناني بيشتر در نبردهاي دريايي و محاصره قلعه ها و شهرها كاربرد داشت و نه در نبردهاي ميداني شبيه اين.ضمنا مشخص است كه توپ هاي عثماني از جنس مفرغ بودند و نه فولاد.توپ هاي فولادي اگر اشتباه نكنم اولين بار در نيمه هاي قرن نوزدهم در اروپا ساخته شدند و اولين شركتي هم كه كه به توليد انبوه اين توپ ها اقدام كرد كمپاني كروپ آلمان بود كه اين توپ ها نقش سرنوشت سازي در پيروزي امارت هاي آلماني در جنگ سال 1870 با فرانسه بازي كردند. در مورد ممالیک به طور خلاصه: سلسله ممالیک در نیمه های قرن 13 میلادی توسط بردگان و غلامان ترک و چرکس نژادی که در دوره ایوبی برای تقویت ارتش وارد مصر شده بودند تاسیس شد.این سلسله نقش اساسی در پاکسازی سرزمین های فلسطین و لبنان از صلیبیان و شکست دادن مغولان و بیرون راندن آنان از شامات داشت.سواره نظام سنگین مملوک از بهترین واحدهای نظامی قرون میانه به شمار می رفت.سراسر شامات و مصر و حجاز در تصرف ممالیک بود.پس از حدود سه قرن حکومت با حمله عثمانیان حکومت مملوک سرنگون شد اما ممالیک تا دوران حکومت محمدعلی بیک به عنوان یک طبقه ممتاز اجتماعی به حیات سیاسی خود در مصر ادامه دادند و در دوران محمدعلی بیک به سبب هراس او از قدرت ممالیک کشتار شدند.حتی ناپلئون هم در حمله اش به مصر با مقاومت اینان مواجه شد و از دلاوری و مهارت سواران مملوک تمجید کرده است. در مورد نفوذ عثمانیان: اصولا امپراتوری عثمانی تا پیش از جنگ چالدران و ظهور صفویه توجهی به مناظق اسلامی نداشت و بیشتر به دنبال فتوحات اروپایی بود...روندی که پس از سلطان سلیم تعدیل شد و تقریبا غیر از سلطان نشین مراکش تمام بخش غربی جهان اسلام به دست عثمانیان افتاد. در مورد برادر سعید 86: نمی دانم وقایع اخیر چه ربطی دارد به نبردی در پنج قرن پیش؟ ضمنا برادر Rainbow نگران نباشید فعلا بنده در مورد جنگ های ناپلئونی فعالیت نمی کنم...خیالتان راحت.البته نبرد قصرالکبیر که میان پرتغالی ها و مراکش اتفاق افتاد و ربطی به ناپلئون ندارد. از سرنوشت متوکل سوم خبری ندارم ولی می دانم که پس از بازگشت سلطان سلیم به استانبول طی مراسمی با تقدیم عبای پیامبر و شمشیر خلیفه دوم که ابوالبرکات هاشمی حاکم حجاز به سلطان سلیم تقدیم کرده رسما خلافت عباسی به سلطان سلیم تقدیم شد و وی بر خود عنوان خلیفه مسلمین نهاد. چند تصویر هم در این رابطه: تصویر اول بازسازی یک سواره نظام سنگین مملوک در میانه های قرن پانزدهم میلادی تصویر دوم از یک سرباز ینی چری عثمانی که پیاده نظام نخبه این امپراتوری محسوب می شد. تصویر سوم نگاره ای از سلطان سلیم [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Ottoman_Mamluk_horseman_circa_1550.jpg/450px-Ottoman_Mamluk_horseman_circa_1550.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Welt-Galleria_T085.jpg/410px-Welt-Galleria_T085.jpg[/img] [img]http://www.ekologija.rs/http://www.ekologija.rs/wp-content/uploads//2010/07/selim-i.jpg[/img]

ماشالله چه استقبالي از اين تاپيك شد...مثل اين كه ترجمه و نوشتن اين چنين مطالبي توي اين سايت چندان طرفداري ندارد...همه فقط دنبال خبرهاي سياسي هستند...متاسفم از جوي كه توي سايت به وجود اومده...واقعا مايوس شدم.

مقالات ديگري هم در اين رابطه موجود است.نمونه اش هم مقاله آقاي رضا كياني موحد كه الحق از بهترين مقالات در اين زمينه به شمار مي رود.

كي اچ-55 يك موشك كروز هواپرتاب روسي هست كه ظاهر و عملكردي شبيه تاماهاوك داره. بيشتر توسط بمب افكن هاي توپولف-160 و توپولف-95 روسي حمل مي شود.

[quote][quote]قرار نیست هر چیزی رو رسانه ای کنند ما هم یاخونت داریم هم تام هاواک و هم خ-55،البته نه به صورت انبوه.حالا این موشک ها از کجا تهیه شده بماند گرچه قضیه ی تام هاواک و خ-55 رو خیلی از شما می دانید.[/quote] میدانید چه چیزی جالبه دوست عزیز اگر بنده و امثال بنده هر حرفی بزنیم باید یک سند محکم ازش بیاریم ولی شما و هم فکرانتون هیچ گاه برای حرف های خودتون سند محکمی نمیارید و استدلال بسیار جالبی رو استفاده میکنید مثل این که هر چیزی نباید رسانه ای بشه یا مثلا داریم ولی نمیخوایم نشان بدیم! بنده همین جا اعلام میکنم ما سوخو تی 50 داریم!!!! ولی نمیخوایم نشان بدیم. [/quote] پروپاگاندا و جنگ رواني...توهم و بلوف...غير از اين روي اين حرف ها چه اسمي مي شود گذاشت؟

[quote][quote][quote]یاد اون شخصیت کارتون گالیور به خیر ! من میدانم نمیشه ! من میدانم ستاد کل نیروهای مسلح حرف چرت زده! من میدانم .... توهم اینه که تو هر تاپیک با عکس و بی عکس و با سند و بی سند انقورت آورد !! [/quote] برادر بزرگوار ما كه تكذيب نكرديم ...گفتيم اگه سند نداشته باشه اعتبارش كم ميشه.كه انشاالله سند داره... راستي ياد سعيد الصحاف كه وقتي صداي شني تانك هاي امريكايي در خيابان هاي بغداد شنيده مي شد دم از انهدام امريكا و متحدانش مي زد بخير... ياد موسي ابراهيم و سيف الاسلام قذافي كه در شب سقوط طرابلس دم از تسلط بر اوضاع مي زدند بخير... و ياد خيلي هاي ديگه كه آن قدر از خودشان تعريف كردند و هيولا ساختند و آخرش هم ... بخير. خدا كند ما از اين ها نباشيم.[/quote] حاجی مولتکه کجا تشریف داری اسراییل حالا چی میزنی !! بهت بگم همین رزمندگان چند روز پیش باند تولید شیشه رو از هم پاشوندن یعنی گرون شده بیا بیرون از توهم نمی صرفه !!!!! در ضمن یعنی اینقدر ژرفا داره اندیشه ات که ایران رو با لیبی و عراق و پاکستان و افغانستان یکی میگیری اگه اونطور که میگی چرا تا حالا همون کساییکه شیفتشونی حمله نکردن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11[/quote] شما فرض كن بنده مريخ هستم...ضمنا رزمندگان بهتر است به اين كارشان ادامه بدهند چون متاسفانه معتاد جماعت در كشورمان كم نيست. به تربيت و ادب جنابعالي هم غبطه مي خورم دوست عزيز.

[quote][size=24][/size][color=darkred][/color] جناب moltke [size=12][/size]برادرجان شما نمی گین در این بحبوحه اگه بخواد تکذیب بشه چه بلایی با اون رسانه هاشون سر رزمندگان اسلام میارن !!! بابا شما دیگه کی هستین !! ستاد کل نیروهای مسلح اعلام کرده ستاد کل !!! یعنی آبروی یه حکومت در میانه! یکم فکر بعد نظر ![/quote] آخر دوست گرامي ...برادر عزيز...نمي دانم گفتن اين كه بهتر است سندي هم براي تقويت رو شود اين قدر جوش آوردن دارد؟!! اين قدر سركوفت زدن دارد؟!! پناه بر خدا!!!

[quote]یاد اون شخصیت کارتون گالیور به خیر ! من میدانم نمیشه ! من میدانم ستاد کل نیروهای مسلح حرف چرت زده! من میدانم .... توهم اینه که تو هر تاپیک با عکس و بی عکس و با سند و بی سند انقورت آورد !! [/quote] برادر بزرگوار ما كه تكذيب نكرديم ...گفتيم اگه سند نداشته باشه اعتبارش كم ميشه.كه انشاالله سند داره... راستي ياد سعيد الصحاف كه وقتي صداي شني تانك هاي امريكايي در خيابان هاي بغداد شنيده مي شد دم از انهدام امريكا و متحدانش مي زد بخير... ياد موسي ابراهيم و سيف الاسلام قذافي كه در شب سقوط طرابلس دم از تسلط بر اوضاع مي زدند بخير... و ياد خيلي هاي ديگه كه آن قدر از خودشان تعريف كردند و هيولا ساختند و آخرش هم ... بخير. خدا كند ما از اين ها نباشيم.

[quote]قابل توجه دوستانی که هنوز این قضیه و کار ارزشمند رزمندگان اسلام رو قبول ندارند : "به گزارش «تابناک» این هواپيماي بدون سرنشین با مدل« آر.کيو 170» بوده که در مرز های شرقی ایران ساقط شده است. [size=18][color=darkred]ستاد کل نيروهاي مسلح جمهوري اسلامي ايران اعلام کرده است که هواپيماي بدون سرنشین آمريکايي که در شرق کشور مورد هدف قرار گرفته و سرنگون شده آسيب چنداني نديده است.[/color][/size]" [size=12][/size]بابا دیگه ستاد کل نیروهای مسلح اعلام کرده یعنی چی ؟ در مورد قضیه کاراییلان بگم قضیه درسته ! ضدحال بود به ترک ها ! دیدین که خود مسئولان نظام هم گفتند که در بحث عقب نشینی پژاک نقش بارزانی و طالبانی پر رنگ بود در کل بگم هم بروبچ سپاه جنگیدن هم از کاراییلان قول عقب نشینی گرفتند و هم کار دیپلماتیک کردن تا پیروز شدند! و الا با جنگ این ها عقب نشینی نمی کنند باید اون گندشون رو نشوند سر جاش چون اونها از لحاظ ایدولوژیک تأمینشون می کنند و بیشتر اعضای کشته شده پژاک در ایران هم ملیتشون ترک بود یعنی بدونین[b] حتماً کاراییلان دستگیر و قول عقب نشینی ازش گرفته شده ![/b] به امید درخشش ایران و ایرانی ... یا علی[/quote] ماشالله چه توهماتي!!! تبريك مي گويم... در هر حال عدم پخش فيلم از لاشه هواپينا به شدت از اعتبار خبر خواهد كاست...

[quote][quote]اگه برادران نيروي هوايي تا 24 ساعت ال 48 ساعت ديگه يه عكس كوچولو ازش منتشر نكنن متاسفانه همه چي خراب ميشه.[/quote] برای چی خراب بشه ! یعنی اون پهباد قبلیه که زدیمش الکی بود چون عکسی ازش نشان ندادیم و حتی مدلش را هم نگفتیم ! پس چرا آمریکا قبلی را تایید کرد ![/quote] براي اين كه حرف بي مدرك كسي را قانع نمي كند. يادتان رفته ماجراي گري پاورز رو كه تا جلو دوربين و داخل دادگاه نياوردندش همه چيز را تكذيب مي كردند؟ بعدش هم ميگويند ايرانيها ماكت ساخته اند و دروغ مي گويند... قضيه بي سرنشين قبلي فرق دارد عزيز دل... اين نوع پهپاد فناوري اش سطح بالاست و زدنش كار آساني نيست. مثل سخنان آقاي بروجردي در مورد دستگيري مراد كارايلان نفر دوم پ ك ك نشود كه همه اش دروغ از آب درآمد...

ميگ-21 هاي هندي همان لقب اف-104 هاي آلماني را يدك مي كشند ...((تابوت پرنده)) عجيب است كه با وجود فرسودگي شديد اين ناوگان هندي ها هنوز بر استفاده از اين پرنده پير تاكيد دارند...

اگر كيفيت تسليحات را در نظر بگيريم پاكستان چندان وضع مطلوبي ندارد. نيروي هوايي اش كه متكي بر اف-7 هاي ارتقايافته است كه در برابر نيروي هوايي هند اصلا حرفي براي گفتن ندارد.حالا سواي آن حدود 50 فروند اف-16 كه تعدادي هم از نوع بلاك-52 و بلاك-50 هستند.جنگنده جي اف-17 هم كه جنگنده اصلي اش در آينده خواهد بود چندان مدرن به نظر نمي رسد. پدافند هوايي مناسبي ندارد... نيروي زميني اش هم در برابر هند ضعيف است...300 تانك تي-80 اوكرايني و تعدادي تانك الخالد بهترين تانك هايش هستند...در برابر حدود 1000 تي-90 هندي و تي-72 هاي ارتقايافته اش. نيروي دريايي اش كه اصلا با هند قابل قياس نيست... توان موشكي خوبي دارد ولي نه در حد هند... صد البته پرسنل بسيار كاركشته و هوشمندي دارد كه اين امتياز خوبي برايش هست.