ببخشید اون تصویر DF3 که همه با لباس عربی اطرافش هستند مربوط به کدوم کشوره؟!!!!!

[quote name='senaps' timestamp='1368025702' post='311653'] [quote] یکی می تونه توضیح بده این چیه ؟؟؟!!! [/quote] اتفاقا به نظرم خیلی فکر جالبیه...!! راستش من همیشه برام سوال بوده که با توجه به اینکه ما تو روباتیک خیلی خوب عمل می‌کنیم، واسه چی نمی‌تونیم یه اسلحه رو برقی و کنترل از راه دور بکنیم، بذاریم روی یه ماشین روباتی و بفرستیم وسط درگیری؟!!! هم شلیک های دقیق و هم بی‌خطر به ادم میده...!!! حالا فوقش بزننش! [/quote] دوستان اگر دقت کنید این وسیله یه ربات کنترل از راه دور نیست اینا در واقع تجهیزات داخل اون ماشین زره پوش شده هستن که چون نمایی به بیرون نداره کلی دوربین روش گذاشتن وبا مانیتور و دسته ی بازی دوربین اسلحه رو کنترل میکنن و اگر به کلاچ و ترمز اون پایین هم دقت کنید میبینید داخل همون ماشینه،گویا سیستم کنترل داخلی افسر اصله و راننده تانک رو باهم داره

این طرح ها و طراحی های آقا سهیل بسیار زیبا هستند اما حالا چرا با نام ایران وارد شده مگه طرح های شما تایید شده یا در دست بررسی توسط مسئولینه؟ [size=4]کار تمام شده الان موعد رونماییه؟ [/size] البته انشائالله که کار به همین راحتی و تمیزی پیش بره

دوستان عزیز مگر شما پیرو بیانات ولایت فقیه نیستید؟ این نظر سنجی فقط مخالفت با کلام مقام رهبری رو نشون میده و سلیقه های افراد رو همه میدونن که ما بدون قطع تحریم مذاکره نمیکنیم.. حالا رای غیر از این جمع کردن چه معنی میده از نتیجه این نظر شنجی چه دستگیر میشه

[size=4] این عکس دومی که آواتار منه!![/size]

ممنون از کلیپ زیباتون خیلی با ابهت و تاثیر گذار بود چه عظمتی داره این هلیکوپتر

نمیشه جای دیگه دیدش؟ plugin مشکل ساز شده

با عرض سلام خدمت شما دوست عزیز گفته شما به سختی قابل قبوله تنها در صورتی که این کمک ها قبل از انقلاب توسط رژیم شاه در اختیار اسرائیل قرار گرفته باشه که با گذشت زمان تا سال 1981 کمتر قابل اطمینان و به روز مینموده. درسته که ما با کشور عراق در حال جنگ بودیم ولی هم زمان با کمک به نیرو های حزب الله با اسرائیل هم رابطه ی دوستانه ای نداشتیم و امام قبل از جنگ هم موضع کشور رو در قبال کشورجعلی اسرائیل بیان کرده و اقدامات زیادی انجام شده بود. پس لطفا بدون منبع قابل استدلال و قابل اطمنینان چنین موضوعی رو مطرح نکنید با تشکر

سلام خدمت دوستان زحمت کش مخصوصا آقا soheil خواستم به این موضوعاشاره کنم که تصویر طراحی شده مطعلق به [b]f14-D ِ[/b] هست البته خودتون میتونید نوع متفاوت [b]خروجی موتور[/b] و همچنین [b]تجهیزات اضافی[/b] بین ورودی متورها که زیر کابین افسر تسلیحات و پشت ارابه فرود جلوی هواپیما قابل مشاهده هست توجه کنید که در [b]f-14A[/b] موجود نیست با تشکر فراوان

خیلی خیلی عالی بود واقعا دست گلتون درد نکنه من نتونسته بودم نه اخبار و نه تکرار هاشو ببینم... قربون دستت راستی از نظر من که کم نبود تعداد عکسا اونم واسه یه رژه

فقط آماری از تعداد زیر دریایی های ساخته شده توسط ژاپن با تفکیک انواعشون http://en.wikipedia.org/wiki/Submarines_of_the_Imperial_Japanese_Navy از نظر تعداد ساخته شده زیر دریایی ژاپن midget size 700 unit medium size 58 unit gerat size 108 unit

[quote] داشتن ناوگاني با بيش از 500 زير دريايي فعال و رزمي در آن مقطع زماني و توليد و طراحي و به آب اندازي بيش از 1300 زير سطحي با تناژ متوسط 2000 تن طي 5 سال نياز به چنان پشتوانه علمي و دانش فني و آكادميك و قدرت صنعتي دارد كه ديگر و هرگز پس از آن از عهده هيچ كشوري ديگري بر نيامده است[/quote] واقعا آمار خیره کننده ای هست ... برای اون مقطع زمانی رسیدن به این آمار واقعا جای سوال داره.. و مساله ی پیچیده ایه..چطور تونستن؟ [quote] زير در يايي هاي آلماني و ژاپني هنوز با همان تكنولوژي ساخت زمان خود حرفهاي بسياري براي گفتن دارند [/quote] .کاملا درسته.. آلمان در ار تباط با انتقال تکنولوژی ساخت زیر دریایی به ژاپن..از همون دهه های اول قرن..قدم هایی رو برداشت.. ولی طی زمان با توجه به تخصص سمت و سوی طرح های آلمانی و ژاپنی.. آلمانها بیشتر سمت به ساخت زیردریایی هایی با تناژ بالاتر جهت طی مسافت های طولانی تر و زمان ماموریت بیشتر میرفتند. اما ژاپنی بیشتر توان تولید و طراحی خودشون رو روی طراحی زیردریایی های کوچک و چابک گذاشته بودن.. و معدود زیردریایی های بزرگی هم ساختند.

باعرض پوزش گالری فیلم f-5 نبود مجبور شدم تو گالری عکسقرار بدم فیلم زیر مربوط به فرود اضطراری یک فروند جنگنده F5 در نهم دیماه سال 90 در فرودگاه دزفول می باشد. در این حادثه، جنگنده بدون باز شدن چرخ جلو فرود می آید. لینک دانلود کلیپ_2MB http://www.mediafire.com/?amfto4mwp1sp4ff منبع: http://wars-and-history.mihanblog.com

به گذارش سایت yahoo ناو گروه ارتش آمریکا به همراه همان ناو هواپیما بری که توسط ایران هشدار داده شده به خلیج فارس باز نگردد 13 ایرانی ماهی گیر به همراه لنچ ماهی گیریشان را در خلیج عدن از دست دزدان دریایی سومالی نجات داده اند.. آخه ماهیگیرای ایرانی تو خلیج عدن برن ماهیگیری؟ 1500 کیلو متر دریای عمان تا خلیج عدن فاصله داره کدوم لنچ میتونه این مسیرو بره اونم به قصد ماهیگیری! ماهی های اونجا طلا دارن؟ یعنی میخواستن ثابت کنن که وجود ما برای همه مفیده و ایرانی ها هم نادانسته به ما نیاز دارن.. مامهربان هستیم و دشمن خودمون رو هم در هر شرایطی کمک میکنیم.. http://news.yahoo.com/blogs/envoy/u-navy-rescues-iranians-somali-pirates-183323968.html دوستان نظرشون رو بگن

[quote][quote][quote]دیشب شبکه 3 ..امروز دیروز فردا داشت در این باره بحث میکرد... وقتی اولش مجری گفت طراحی و ساخت هواپیمای جنگنده عمود پرواز .. یهو جا خوردم... ..... بعد گفتن موضوع از پایان نامه ارشد یکی از دانشجویان دانشگاه خواجه نصیر شروع شده.. با مسول پروژه از دانشگاه تماس گرفتن.. گفت: ما یه طرحی داریم ارز یک پرنده ی 4 ملخه یا 2 ملخه.. که فعلا به صورت بی سرنشینه... و با صنایع هوا فضای....( فکر کنم اسم یک شرکت خصوصی بود .. ) روی قسمتای فنی همکاری داریم. اینو که داشت می گفت قیافه مجری بنده خدا تغییر کرد.. چندتا خطم روی کاغذش کشید.. فکر کنم تو روحیش تاثیر منفی گذاشت.. و طرح گفته شده اون قدر هام.. با صنایع نظامی و دفاعی عجین نشده.. اون مسول دانش گاه ادامه داد که.. از این طرح برای نقشه برداری های به ابعاد 1 در 200 میشه استفاده کرد.. و هزینه ی ساختش 500 تا 600 هزار تومنه.. و هر کدوم رو طی یک ماه میشه ساخت ( چی فکر میکردیم چی شد!) دیگه فهمیدم خبر خاصی نیست...[/quote] من که قبلآ گفته بودم قضیه ی هواپیمای عمود پرواز،جنگنده ی عمود پرواز مثل اف 35 بی نیست،بلکه قراره پهپادهای عمود پرواز طراحی و ساخته شود،اخه دوستان خودتان قضاوت کنید جنگنده ی عمود پرواز با ان همه هزینه ای که دارد اگر هم وارد چرخه ی طراحی و ساخت شود حداقل 7-8 سالی طول می کشد و وقتی هم وارد خدمت شد عملآ نقش یک جنگنده ی نسل چهارم را در سال 2020 ایفا خواهد کرد ودر واقع ساخت چنین جنگنده ای در کشور منتفی است،در ضمن در دکترین نظامی ما ناو هواپیمابر هیچ جایگاهی ندارد پس نیازی هم به جنگنده ی نسل پنجم عمود پرواز نداریم،در زمینه ی هوایی الویت اول ما طراحی و ساخت پهپادهای رزمی و رادار گریز است که به شدت در حال توسعه توسط سپاه و وزارت دفاع است و ان شاالله در اینده ی نه چندان دور باید شاهد رونمایی از پهپادهای رزمی پیشرفته باشیم (حتی از نوع عمود پرواز) گرچه تولید جنگنده ی نسل پنجم هم جزو برنامه های اینده ی وزارت دفاع است(احتمالآ برپایه ی طرح های شفق) اما حالا حالا ها نباید دلتون رو صابون بزنید.[/quote] آره درسته. فکر کنم با اون خبر چند ماه قبل یه ربطی داره : توی اردیبهشت از قول یه محقق خبر تولید پهباد عمود پرواز به صورت انبوه رو داده بودن. منتها اونجا گفته بود موتور جت! اینم لینک خبر: [url=http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=1300581]طراحی و ساخت هواپیمای جت عمود پرواز در کشور[/url][/quote] تمام حرفای شما دوستان متینه.. سیاست ها و دکترین های نظامی و نیاز های صنایع دفاعی با توجه به نیاز روز کاملادرسته.. با جمع بندی این خبر ها میشه یه نظراتی داد که منظورشون مثلا در رابطه با جت بودن موتور ها موتور های ملخ دار جت بوده موتورهای توربوپراپ Turbo Prop (موتورهای توربو پراپ، در حقیقت از نیروی ملخ برای تولید تراست استفاده می کنند و تنها وجه جت بودن آنها، تولید نیروی لازم برای این چرخش توسط موتور جت است. طرز کار موتورهای توربوپراپ عیناً مانند موتورهای جت توربینی دیگر است و تنها وجه تمایز آنها این است که نیروی تولید توسط توربین بیشتر صرف چرخاندن ملخ می شود تا کمپرسور، به همین دلیل برای تولید نیروی بیشتر، تغییراتی هم در توربین موتورهای توربوپراپ داده می شود.در این موتورها حدود 90 درصد از تراست توسط ملخ فراهم میشود.) البته از نوع توربوپراپهای هواپیماهای مدل..که تو خود کشورم تولید میشه.. (( توی استان قم توی شهرک شکوهیه ) یه شرکت هم ملخ تولید میکنه هم موتور تحت لیسانس) از طرفیم توی دانشگاه های کشوری یکی دو سالی میشه تحقیقت روی پرنده های چهار و دو متره ی عمود پرواز با موتور ملخ دار الکتریکی (براشلس)در حال انجامه..( مسابقات ربات های پرنده) از جمع بندی نتایج این [u]طرح ها[/u]و[u] برنامه ها[/u] و [u]امکانات[/u] همون پهپاد های سبک رو میشه تصور کرد که با طراحی بهینه تر با موتور های سوختی .. دوام پروازی و قدرت حمل بالاتری برخوردار بشن.. که این هم دور از تصور نیست.. حالا نظرات دیگه دوستان هم جای تامل داره

بعضی از عکس های این زیر دریایی ها که مربوط به همان زمان جنگ های جنگ جهانی دوم واقعا این عکسا آدمو به تحسین وا میداره... یک زیر دریایی مدل VIIC که در سواحل جنوبی انگلستان در محدوده ی شهر بندری hestings به گل نشسته http://lockthewelderdotcom.files.wordpress.com/2011/02/u-boat-2.jpg چند تصویر از زیر دریایی های آلمانی که که توسط هواپیماهای آمریکایی مورد حمله قرار گرفته اند..(سر نشین هواپیما عکس گرفته) http://3.bp.blogspot.com/_oIAhQMTG-dU/S35QX_NdPUI/AAAAAAAACsU/Ht0NWe9Vuu8/s1600/german-submarine-U-Boat-hit-sinking-second-world-war-ww2-two.jpg http://ww2total.com/WW2/Weapons/Warships/Submarines/German/U-boats/images-Type-VII/U-Boat-under-fire-px800.jpg http://www.loc.gov/rr/scitech/trs/images/depthcharge3b45440r.jpg عکس توسط بمب افکن آمریکایی در سال 1943 گرفته شده..در حال بمباران U-Boat VII http://farm5.staticflickr.com/4045/4490706257_2dbf12080e_z.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/U-995_Marineehrenmal_Laboe.jpg این زیر دریایی آلمانی درموزه در Laboe نزدیکی kiel (یکی از شمالی ترین و دور از دسترس ترین شهرهای بندری آلمان)واقع شده است. این تنها نمونه ی زیردریایی باقی مانده از زمان WW2 در آلمان است. 67 متر طول و 6،2 متر عرض دارد.که توانایی رفتن تا عمق 120متر رو داشته (گفته شده تا 260 متر توسط آلمانیها تست شده است) . سرعتی حداکثر 17،0 گره در سطح و 7،6 گره در حالت فرو رفتن داشته است.

نمی خوام تاپیک رو منحرف کنم ولی مجموعه بازی های silent hunter دقیقا به همین زیر دریایی های آلمانی و کاراییشون تو جنگ جهانی علیه ناوگان قدرتمند انگلستان اشاره میکنه که هر کدوم از این زیر دریایی ها. و نسل هاشون چه عملیات ها و ضربات سهمگینی به بدنه نیروی دریایی بریتانیا و حتی کشتی های تجاری انگلیسی میزده http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/df/Silent_Hunter_5.jpg http://www.image-share.com/ijpg-1193-206.html http://www.image-share.com/ijpg-1193-207.html

دیشب شبکه 3 ..امروز دیروز فردا داشت در این باره بحث میکرد... وقتی اولش مجری گفت طراحی و ساخت هواپیمای جنگنده عمود پرواز .. یهو جا خوردم... ..... بعد گفتن موضوع از پایان نامه ارشد یکی از دانشجویان دانشگاه خواجه نصیر شروع شده.. با مسول پروژه از دانشگاه تماس گرفتن.. گفت: ما یه طرحی داریم ارز یک پرنده ی 4 ملخه یا 2 ملخه.. که فعلا به صورت بی سرنشینه... و با صنایع هوا فضای....( فکر کنم اسم یک شرکت خصوصی بود .. ) روی قسمتای فنی همکاری داریم. اینو که داشت می گفت قیافه مجری بنده خدا تغییر کرد.. چندتا خطم روی کاغذش کشید.. فکر کنم تو روحیش تاثیر منفی گذاشت.. و طرح گفته شده اون قدر هام.. با صنایع نظامی و دفاعی عجین نشده.. اون مسول دانش گاه ادامه داد که.. از این طرح برای نقشه برداری های به ابعاد 1 در 200 میشه استفاده کرد.. و هزینه ی ساختش 500 تا 600 هزار تومنه.. و هر کدوم رو طی یک ماه میشه ساخت ( چی فکر میکردیم چی شد!) دیگه فهمیدم خبر خاصی نیست...

اینم چندتا عکس از t-72 با مخزن سوخت سالم http://www.image-share.com/ijpg-1193-172.html http://www.image-share.com/ijpg-1193-175.html http://www.image-share.com/ijpg-1193-176.html http://www.image-share.com/ijpg-1193-177.html http://www.image-share.com/ijpg-1193-178.html به نظر من با تصویری که از تانک داریم میبینیم.. همون اتفاق معمول میتونه افتاده باشه که . تانک از شیب بالای 50 درجه میخواسته بالا بره.. که تانک های تی 72 با مخزن سوخت اضافی..بدجوری قسمت عقبشون صدمه میبینه.. اگه دقت کنید شکل ضربه طوری بوده که از بالا و پایین بوده....نه از عقب.

[quote][quote][quote]آيا ايرات تانك تي90 رو داره يا نه؟؟ در موردش شايعات زيادي هست اگه دوستان اطلاعاتي دارن دريغ نكنند. [/quote] با یک سردار یک صحبت می کردم گفت یه زمانی حتی ما از گفتن این که تانک تی 72 داریم خودداری می کردیم اما حالا از گفتن چیزهای دیگه خودداری می کنیم من خودم نمی دانم اما اگر هم داشته باشیم در حجم وسیعی نیست و هنوز محرمانه است جواب دقیق را 5 سال دیگر می فهمیم[/quote] [color=red]t72 که ایران خیلی وقت هست داره . اینم یه عکسی هست که بچه های سپاه از تانک تو شمال غرب کشور استفاده میکردند [/color] [img]http://uploadkon.ir/uploads/d1c89e6bf73d14706f2537cf6c972233.jpg[/img][/quote] T-72 تصادفیه؟ مخزنای سوخت اضافی داغونه... فکر کنم با یه T-72 دیگه از عقب سپر به سپر کردن.. بی انصاف زده پلاک و صندوق عقبو همرو یکی کرده

[quote][quote][quote][quote]امریکا برای اولین بار در سال 1992 نسل قبلی پهپاد جاسوسی خود موسوم به F117 را در نمایشگاهی نظامی در شهری در حومه پاریس موسوم به بورژه در معرض دید قرار داد. [/quote] عجب پس نایت هاوک هم پهپاد بود و ما خبر نداشتیم پس حتما اون یارو خلبانه که میشست پشت رولش برای خالی نبودن عریضه این کارو میکرده. من تو درپیت بودن و بی سوادیه مشرق نیوز شک نداشتم ولی با این حرفشون دیگه 100% مطمئن شدم که هیچ ایده ای در مورد مسائل نظامی ندارن.آخه یکی هم نیست که این خبرها رو نظارت کنه و اگه مثلا اشتباه با منبع خارجی بود اصلاحش کنه.آبروی هر چی خبرگزاریه ایرانیه اینا بردن.[/quote] قبل تر ها مشرق این طور نبود ظاهر این اواخر چند تا نویسنده سوپر میلیتار پیدا کرده که فرق پوند را با کیلو نمیفهمن![/quote] فکر کنم نویسنده های نظامیشون عوض شدن چون قبلیا خیلی بهتر مینوشتن. قابل اطمینان ترین خبرگزاری ایران بودن در این زمینه.[/quote] دقیقا حرف دلموزدی برادر وقتی روز اول اینو دیدم کلی خندیدم.. ولی تعجب کردم کسی درمورد پهپاد نبودن f117 حرفی نزد سلام

استفاده از پهباد به نظر روش جالبی میاد برای تعیین هدف موشک های لیزری امابه نظر من باوجود سیستم های جدید منحرف کننده ی مشک های لیزری. روی خودرو های زرهی مثل پک های دودزا که مانع تمرکز نور لیزر روی هدف اصلی میشن.تو طراحی این موشک ها باید یکمی باز بینی بشه..یا روش هایی برای جلوگیری از این خطا بررسی بشه.. مخصوصا که هر چی تانک به روز داره تولید میشه از سامانه های ضد موشک هدایت شونده با لیزر بهره میبرن.. قدیمی ها هم دارن مجهز میشن... امید وارم روشی موجود باشه.. با تمام این اوصاف باز هم موشکهای لیزری برای هدف قرار دادن ساختمان ها سنگر ها.. آشیانه های هواپیما.. و اهداف ثابت خیلی کار آمدن...جای بحثی نیست

سلام دوستان ببخشید یه گلایه دارم بخدا از حرفای ناشیانه و خنده دار و سوتی های بعضی از اعضا...آدم میمونه... من حدودا 6 ماه عضو میلیتاریم و هر روز پیگیر جزئیاتشم... بیشتر اخبار رو دنبال میکنم اطلاعات نظامیم هم متوسط و خوبه ولی بازم .. . سعی میکنم بیشتر بشنوم تا چیزی از خودم و از مخیلم در بیارم.. تا تعداد پستام بره بالا...یا حرفی زده باشم.. لطفا تو نوشتن یا ننوشتن یه متن یا پست دقت کنید...

به نظر میرسه هر قسمتیش رو از یک مدل از اهواپیماهای پیشرفته ی امروزی کپی کردن شده j-20 ولی جالبش اینجاست که تو متن ابتدا بعضی تحلیلگر ها گفتن که این قسمت ها با هم زیاد سازگاری ندارن.. تو برخی مواردم.. همدیگرو کم اثر میکنن

سلام لینک ها مشکلی نداشت.. خیلی غالی بود واقعا دستت درد نکنه