اون ماشين پيكانه توي عكس ششم منو كشته... نابود كرده... اصل تكنولوژي روز...! از شوخي گذشته دوستان كسي اطلاعي داره كه اين ميراژها به روز شدن يانه؟ وضعيت عملياتيشون چطوره؟ مهمات براشون داريم؟ شنيدم ليبي ميراژهاي سر حالي داره (البته اگه بمباران ناتو چيزي براشون گذاشته باشه). با اين احتمال قوي كه ليبي به زودي به سمت خريد جنگنده هاي جديد غربي ميره نميشه يه جوري گيرشون آورد يا با وضعيت درهمي كه فعلا دارن قطعات و اسلحه ميراژارو ازشون گرفت؟

دوستان شان قرآن و كلام الله را رعايت كنيد. قرآن بالاتر از اينهاست كه نعوذ بالله بلاتشبيه مثل كتابهاي رمالي و خوابگذاري من بنده گناهكار بشينم از روش پيشگويي و غيبگويي كنم كه فردا چي ميشه و پس فردا سر دوست و دشمنم چي مياد و چه اتفاقي ميفته. پيامبر گرامي و امامان بزرگوار كه معصوم و بر تفسير كلام الله از ما اولي تر بودند يادم نمياد جايي خونده باشم از اين كارا كرده باشند . اين كه از اسراييل بدمون بياد به جاي خود ولي راه از بين بردنش معلومه و اگر تاريخي هم داشته باشه خدا ميدونه. من و شما نميدونيم و نخواهيم دونست. به جاي اين حرفها بيايد احكامش رو درست انجام بديم غيبگويي پيشكش.

f-15 هم خوب قويه به نظرتون اگه تحريم نبوديم به جاي f-4 هامون چندتا مدل E شو ميخريديم با f-14 هامون تركيب ميكرديم خوب نبود؟ مثلا 100 تا يا 150 تا؟ حيف كه اون تاپيك خريد هواپيما بسته شد وگرنه كلي نظريه داشتيم من و خيلي تازه واردا...

من تعجب ميكنم كه چرا دوستان اينهمه سر بهتر بودن مطلق تجهيزات روسي و امريكايي دعوا ميكنند؟ مگه ميشه بگي همه سلاحهاي امريكايي از روسي بهترند يا همه بدترند؟ هركدوم از سلاحهاي ساخت دو كشور برتريها و ضعفهايي دارند‌ و هدف از چنين بحثهايي نتيجه گيري كلي هست. با توجه به آمار و ارقامي كه در اين بحث ارايه شده در مواردي كه ذكر شده از لحاظ جثه و ميزان بارگيري سلاح و سرعت برتري نسبي با بمب افكن روسي هست و احتمالا از جنبه سيستمها و الكترونيك حريف امريكايي. اما اين ارقام زماني به نتيجه قطعي منتهي ميشه كه با عمل همراه بشه و عملكرد اون در جنگ واقعي ديده بشه. در اين وضعيت لنسر كه چند جنگ ديده پخته تر به نظر ميرسه. فراموش نكنيم كه امريكاييها از هر تجربه عملي براي بهبود تجهيزاتشون استفاده ميكنند. بنابراين نقاط قوت و ضعف لنسر ديده شده و در جهت بهبود جلو رفته در حاليكه تا جايي كه ذهنم ياري ميده بلك جك تا حالا تجربه جنگ نداشته. ضمن اينكه نوعا اين رده از بمب افكنها به دليل ارزشي كه دارند زماني مورد استفاده قرار ميگيرند كه خطرات كمتري از لحاظ پدافند و جنگنده هاي دشمن وجود داره و امريكا و روسيه و لنسر و بلك جك و tu-95 و b-52 در اين مورد فرقي ندارند. اختلاف بيشتر در ماموريت تعريف شده و نحوه و زمان استفاده از بمب افكنهاست. ضمنا نيروي انساني كاربر اين تجهيزات و نحوه آموزش و تجربه و خلاقيت اونارو هم از ياد نبريد.

به نظر دوستان چرا امريكا به دنبال ساخت جنگنده هايي كه هماوردي براي خانواده فلانكر محسوب بشن نيست؟ اف-35 كه در اون رده نيست و تعداد اف-22 هم محدوده و بعضي جاها خوندم كه با ميگ-31 و سوخو ها ميشه رديابيشون كرد. فكر هم نميكنم كه امريكاييها از نظرتكنولوژي از روسها عقب تر باشند. انگار اصلا نگراني از اين بابت ندارن.

خيلي دوست داشتنيه. جايي ميخوندم كه ميشه با 4-5 نفر كه فقط يك نفرشون آموزش ديده باشه و يه لپ تاپ هواپيما رو از يه وضعيت به وضعيت ديگه تغيير حالت داد (مثلا از پشتيباني نزديك به برتري هوايي) و لود كرد و از روي يه جاده معمولي پروندش. فكرشو بكنيد... كاش داشتيمش اونم از نوع NG نميدونم چرا هند از پروژه MMRCA حذفش كرد

بر خلاف اون آنتونوفه من استثناءاً از اين هواپيما خوشم مياد؛ با توجه به ميزان مناسب حمل بار وبرد مناسب ميتونه مشكلات زيادي رو حل كنه. پنجره هاي زير دماغه هم مربوط به اتاق ناوبر هست. يه كمي ترسناكه٬ شنيدم در طراحي جديد حذف شده.

هواپيماي زشتيه. به قول پدرم موتوراشو كول كرده. ظرفيت حمل بار چنداني هم نداره. 5/7 يا 7/5 يا 10 تن كمه. حساب كنيد فانتوم حدود 10 تن مهمات و سلاح حمل ميكنه و تازه باري هم نيست و جنگنده هست. خودمونيم ؛ فانتوم اسطوره ايه واسه خودش. كسي نميدونه ظرفيت حمل بار سي-130 چند تنه؟

يه سوال سوريه در زمان حمله اسراييل به سايت ديرالزور كه دو سه سال پيش انجام شد اس-300 داشت؟

دوستان ماجراي مشكوك 300 نفر اسپارتي در مقابل خشايارشا يادتون هست؟ حالا اين مردان حقيقي رو در نظر بگيريد كه اگر در هر كشور ديگري بودند تبديل به چه اسطوره هايي مي شدند! از اين دلاورها كم نداشتيم. سوال اينجاست كه چرا نميشناسيمشون و چرا بهشون اهميت نميديم.