[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1339799520' post='256281'] كاش سوئد عضو ناتو نبود و استقلال بيشتري داشت اونوقت جنگنده هاي جمع و جور و ارزون قيمتش بهترين گزينه برا ما مي شد. [/quote] بازهم موتورش چون 100%سوئدی نیست برامون مشکل ساز میشد.

[quote]قابل تامل هست برای ما که نداریم و البته افسوس[/quote] دوست عزیز ناو هواپیمابر به درد ما نمیخوره. کشورهای صاحب ناو هواپیمابر یا ساحل بسیار طولانی در کنار اقیانوسها دارند یا رقیبشون ناو هواپیمابر داره (مثلا برزیل) یا سرزمینهای ماوراء بحار دارند (مثل همین اسپانیا) یا میخوان کسی رو بترسونن (مثل هند). ناو هواپیمابر بیشتر برای حمله استفاده میشه یا دفاع سریع از سرزمینهای یک کشور که خیلی از اون کشور فاصله دارند. ضمنا هزینه های زیادی هم به کشور دارنده تحمیل میکنه. برای ما نمیصرفه. شاید ناو هلیکوپتربر بیشتر به درد ما بخوره اونم اگر برای هزینه هاش مشکل به هم نزنیم و ضمنا بهمون بدن یا تکنولوژی ساختشو داشته باشیم و بسازیم.

ممنون از زحمتتون. کسی از دوستان میتونه معادل این درجات به فارسی رو هم ذکر کنه؟ منظورم درجه معادل در نیروهای نظامی ایرانه.

وقتی اف22 متعلق به نیروی هوایی امریکاست نه نیروی دریایی و برای فرود و پرواز نیاز به باند روی زمین داره و تجهیزات و امکانات نشستن روی ناو رو نداره من نمیدونم اینهمه بحث در مورد این تاپیک برای چیه.

بسیار عالی بود ، ممنون. اسامی فرماندهان و اعضای سپاه مسلمین جالبه. عمرو عاص از فرماندهان بوده! ابوسفیان و هند هم تو جنگ حاضر بودن. یزید برادر معاویه هم بوده. پسر ابوجهل(عکرمه) هم بوده. انگار فرماندهان مسلمین اکثرا از بنی امیه بودن. از بنی هاشم و صحابه کیا بودن؟ چرا اسمی ازشون نوشته نشده؟ ضمنا این نیکتاس پسر شهربراز ایرانی تو ارتش روم چه میکرده؟ خالد ابن ولید فرمانده بسیار قابلی بوده. حکایت جنگ احد و سوارانش رو همه میدونیم. جالبه که یه جایی میخوندم علی (ع) به دلیلی بهش غضب میکنه میله آهنی دور گردنش میتابونه که ملت به بدبختی بازش میکنن( یا به حکایتی نمیتونن خود حضرت بازش میکنه)

احسنت... شادم کردی رفیق منتظر بقیه هستم. خسته نباشی.

SOLDIER جان فیلتره داداش احتمالا برای جلوگیری از تضعیف روحیه بچه های نیروی هوایی

این ضد تانک (شماره 10 لیست) اسمش هاشمه؟

فکر کنم خلاصه فرمایشات جناب worior و نظریه خانم نیومن ، ریشه یابی همون مثل معروف ( خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت شو ) باشه.

ممنون از شما جناب ali . بالاخره یه تاپیک خواندنی دیدیم بعد از مدتها. ممنون از زحمت شما. سوالم اینه که استفاده نیروهای ایران از این وسائل در چه حد و به چه نحویه؟

تا حالا که بازدارنده بوده. اگر اشتباه نکنم شوروی هم از ترس بمب اتم امریکا و با بلوف امریکاییها (که گفتن اگه استالین از آذربایجان خارج نشه با بمب اتمی امریکا طرفه) آذربایجان رو تخلیه کردن.

در مورد حق روسیه با استناد به تکتونیک صفحه ای و جزء صفحه روسیه بودن بیشتر قطب ( منظور اوراسیاست که در بر گیرنده بیشتر آسیا و اروپاست از جمله بیشتر ایران) که بعضی دوستان فرمودند: پس باید روی ایران هم ادعا کنه؟ یا اینکه خلیج فارس و دریای عمان و بخشی از نوار ساحلی جنوب ایران از جمله قسمت بزرگی از خوزستان از لحاظ زمین شناختی جزئی از صفحه عربستان محسوب میشن. پس میفرمایید برادران همسایه عرب ادعای ارضیشون درسته و باید این مناطق رو (از جمله سه جزیره و خوزستان رو) بدیم برن به سلامت؟ در مورد استناد بعضی از عزیزان به همسایگی و مرز بیشتر روسیه با مناطق قطبی و در نتیجه حق بیشتر اونا در مالکیت قطب شمال: جانا سخن از زبان آذربایجان و ترکمنستان و روسیه و قزاقستان ( در مورد ادعاشون روی خزر ) میگویید! چون مرز ایران با خزر از بقیه کمتره و باید سهمش هم کمتر باشه دیگه! پس ما داریم مهمل میگیم و اونا حق دارن؟

ما هم دسترسی زیادی به نور خورشید داریم. باید ازاین انرژی حداکثر استفاده رو ببریم چون روی دریای نفت هم که باشیم یه روز تموم میشه.

[quote][color=darkblue][quote]اما يك سوال : اگر هيتلر مي خواست فرار كند چرا اطرافيان خود مانند گوبلز را همراه خود نبرد؟ (خود شما فرموديد كه گوبلز خودكشي كرد) چون اين افراد بالاخره به درد او مي خوردند[/quote] همونطور که قبلا هم عرض کردم ، تاریخ مصرف حزب نازی به پایان رسیده بود و قرار نبود در جهان پس از جنگ ، نقشی به عهده هیتلر و دار و دسته اش گذاشته بشه. پس بهتر بود همشون کشته شوند. چون دیگر هیتلر نیازی به آنها نداشت. چون خود هیتلر هم قرار نبود پس از پایان جنگ دوباره دست به ماجرا جویی بزنه.[/color][/quote] جناب ali با اين نظر شما بايد بگيم خود هيتلر هم به درد نميخورد، چون در دنياي آينده ديگر نقشي نداشته. ضمنا زنده بودنش هم با وجود اونهمه پيرو در آلمان و جاهاي ديگه خطرناك بود چون ممكن بود هر زمان دوباره ظاهر بشه و شر بپا كنه. بنا بر اين زنده موندنش به دردسرش نمي ارزيد. با اين حساب اگر هم زنده پيدا ميشده بايد سرش به نحوي زير آب ميرفته حالا يا محاكمه ميشده و اعدامش ميكردن يا مستقيما و درجا كشته ميشده. شايد به قول ويليام شايرر از مرگي مثل موسوليني ميترسيده. با توجه به روحيه هيتلر من خودكشي اونو محتمل تر ميدونم.

فكر نميكنم اين سوخوهاي هندي از نوع روسي كيفيت ساخت يا عملكرد پايينتري داشته باشن. ضمنا سقوط اين هواپيما شايد به خاطر عملكرد خلبان باشه.

تو يه تاپيك ديگه هم عرض كردم كه روسيه و چين در حمله امريكا به ايران بدشون نمياد امريكا خسارات قابل توجهي ببينه. اما هيچكدوم هم پيروزي ايرانو پيش بيني نميكنند. به احتمال ضعيف ممكنه ( كه اين امكان به نظرم خيلي كمه ) براي به دردسر افتادن امريكا و آسان پيروز نشدنش بعضي كمكها هم بكنند مگر اينكه حق و حساب از امريكا بهشون برسه يا اينكه از اين خوان يغما قول غنيمتي بگيرند كه در اين وضع همينها هم دنبال منافعشون ممكنه خنجري از پشت به ما بزنند.

(...این بمب افکن 6000 کیلومتر رو فقط با دوبار سوختگیری طی کرده ؛ یعنی این قابلیت رو داره که در یک پرواز بدون سوختگیری یا یک بار سوختگیری در آسمان خودمون به هنگام خروج تا سرزمین های اشغالی بره کارش رو انجام بده و برگرده...) جناب worior براي همين هست كه به ما نميفروشندش. سوال من اينه كه اين هواپيما در چه رده اي قرار ميگيره؟ جنگنده بمب افكن يا بمب افكن سبك؟ ضمنا تا جايي كه من اطلاع دارم و در جايي ( جنگ افزار يا صنايع هوايي ) خوندم كه روسيه فعلا قصد صادر كردن اين هواپيما رو نداره. راستي اسم اين روسها هم باحاله ها... راگوزين!!! چركوف!!!

آيا امكان پارازيت انداختن و كور كردن اين رادار هست؟

منظوركدام توافق نظاميه؟ غير از سفير ايران كس ديگري اين حرفو زده؟ قراره چه روابطي برقرار كنن با قانون تصويب تحريمها؟

يكي رو تو ده (ببخشيد كرملين) راه نميدادن سراغ اس-500 رو ميگرفت

استاد گرامي جناب سعيد. عنايت بفرماييد كه حمله ايران به بحرين همون بهانه اي رو به امريكا ميده كه حمله عراق به كويت داد. اين عمل از لحاظ قوائد بين المللي تجاوز به يك كشور عضو سازمان ملل محسوب ميشه و راه تشكيل ائتلافي حتي بزرگتر از ائتلاف آزادسازي كويت رو به امريكا ميده و در مقابل به فرض محال كه كشورهايي مثل روسيه و چين رو متحدمون حساب كنيم دست و بالشون رو كاملا در دفاع از خودمون ميبنديم. ضمنا به اين موضوع هم توجه بفرماييد كه كشورهاي عضو شوراي همكاري خليج فارس نوعي تعهد دفاع متقابل بينشون دارند و اكثرا هم با كشورهايي مثل امريكا قرارداد همكاري نظامي دارند. امريكا هنوز در افغانستان نيروي قابل توجهي داره. همچنين نيروي دريايي امريكا كه در خليج فارس مستقره در مقابل كل نيروي دريايي امريكا جزئي محسوب ميشه و بيشتر اين نيرو در جاهاي ديكه وجود داره. جناب سعيد شما اقدام متقابل حريف رو هم فراموش فرموديد. مطمئنا طرف مقابل در برابر هر حمله ماپاسخ ميده. آخر سر اينكه بمب اتم هم داره و اقتصاد دنيا هم وابسته به همين منطقه هست. اگر امريكا و رفقاش تا حالا از حمله خودداري كردن بيشتر به خاطر عواقب اقتصاديش بوده و اينكه شايد نميخوان شروع كننده جنگ باشند. حالا اگر ما اين كارو بكنيم عملا اين دو مورد بازدارنده رو با دست خودمون حذف كرديم. از اينكه با شما مخالفت كردم عذر ميخوام اما اينا مسائلي بود كه به ذهنم رسيد.

اول اينكه هردو هواپيما به تازگي در ليبي امتحان شدند. من اطمينان دارم هنديها از نزديك و به دقت عملكرد اين دو جنگنده رو مورد بررسي قرار دادند و حتما دليل خوبي براي انتخاب رافال دارند. دوم اينكه هنديها از همكاري با فرانسه در خصوص ميراژ-2000 و سرويس خوبي كه فرانسه و شركت داسو بهشون داد بسيار راضي هستند. ضمنا هنديها تا جايي كه من ميدونم در ارتقاي سوخو-30 و ميگ-21 به خصوص از تكنولوژي فرانسوي (و اسرائيلي) استفاده زيادي كردند و بسيارهم راضي بودند. علاوه بر اين با توجه به مقالاتي كه از منابع مختلف در باره اين هواپيما خوندم من هم معتقدم برتر از بقيه بوده. مثالي ميزنم: روزي كه ايران اف-14 خريد خيليها گفتند سر ايران كلاه رفته و اين هواپيما ارزش پولي كه بابتش داده شده رو نداره. اما امروز ارزش اونو هممون ميدونيم. جالبه كه بعضي جاها خوندم امريكا در نيروي هوايي ايران فقط تا حدودي نگران اف-14 هاي ايرانه و روي بقيه چندان حسابي نميكنه.

دوستان يك نكته رو در قياسي كه بين پكفا و رپتور انجام ميدن در نظر بگيرند كه روسيه حاضر شده با كشورهاي ديگه در پروژه شريك بشه و همچنين اعلام كرده پكفا نمونه صادراتي هم داره. اين كه ((نمونه اي كه روسيه براي خودش استفاده ميكنه از صادراتيش قويتره و پول نداره ميخواد شريك پيدا كنه)) و اين حرفها رو قبول دارم. اما توجه بفرماييد كه امريكا حاضر نشد در اوج بحران اقتصادي حتي نمونه ضعيف شده اف-22 رو با قيمت خون پدرش اون هم به نزديكترين و مطمئن ترين متحدينش مثل اسرائيل و ژاپن بده. معنيش اينه كه امريكا حاضر نيست هيچ ريسكي رو در باره اين هواپيما و لورفتن تواناييهاش بپذيره. اما روسيه انگار چندان اهميتي به موضوع نميده.چرا؟ به نظر من نبايد چندان تكنولوژي پيشرفته اي غير از تغيير بردار رانش (كه ديگه كم كم داره قديمي ميشه) نسبت به هواپيماهاي رايج دنيا داشته باشه.

عمليات منظور نظر استادي كه جناب دكتر چمران فرمودند اسمش عمليات ماركت گاردن و مربوط به مدتي بعد از D-day و پياده شدن در نورماندي و بي ارتباط به ماجراي فيلم نجات سرباز رايانه. احتمالا اين استاد محترم يا از تاريخ جنگ دوم اطلاع كمي دارند يا فيلم رو نديدند يا اگر ديدند متوجه داستانش نشدند.

[quote]اقا پیمان همشهری هستیم اکثر کشورها که فعلا با ما دشمن هستند بیشتر در پنهانی[/quote] ارادت دارم كاكو. قبول دارم. دوست توي كشورها يا نداريم يا تك و توك. چرا؟ مشكل از ماست يا اونا؟ (اين خودش ميتونه يه تاپيك مستقل باشه)