انصافاً عظمتی داره اونم برای هند. ما مثل اینکه داریم عقب میمونیم و جز وعده و وعید چیزی نشون داده نمیشه متاسفانه!

[quote name='cheka' timestamp='1408187589' post='402363'] فرش قرمز داره برای بویینگ و ایرباس پهن میشه [/quote] مرد حسابی میخوای تا دولت یه صد فروند دیگه از این رو سفارش بده به برادر پوتین. تو دنیا غیر از ایر باس-بوئینگ چه هواپیما سازی هست که کیفیت بالا رو در هواپیما پیاده کنه تا دولت از اون بخره.

[quote name='mopmop' timestamp='1407324201' post='399416'] [right]اگه توی ایران اعلام جهاد کنند. اینقدر نیرو میره که حتی جلیقه زد گلوله و کلاش هم کم میارند که بدند خلق الله[/right] [right]از همین میلیتاری لااقل 50 نفر میره[/right] [right]فردوسی هم میگه: یکی مرد جنگی به از صد هزار[/right] [right]نتیجه اینکه[/right] [right]50× 100.000 =5.0000.000[/right] [right]5 میلیون کمه؟[/right] [/quote] جات گرمه؛ اینطور نیست؟؟؟؟ 5 میلیون بچه مردم بفرستی با این حیوونا بجنگن والا من یکی که هیچ هر کسی هم بخواد چنین توهمی به ذهنش بزنه منصرفش میکنم. مملکت ارتش داره عزیز من یه ارتش نیرومند. اگر بحث همین جهاد هست آیت الله مکارم شیرازی جهاد دادن پس چرا 5 میلیون نرفتن؟ این افکار رو از سر بیرون کن برادر من. تندرویی در جملاتت بیداد میکنه.

[quote name='fath' timestamp='1406433778' post='396808'] 1- از نظر فقه شیعه تمام ساکنین فلسطین یعنی صهیونیست های غاصب تماما خونشون حلال هست از بچه تا پیرمرد... [/quote] اینو خیلی بد اومدی! خیلی بد اومدی! حتی رهبری هم چنین چیزی یا چنین فتوایی نمیدن و ندادن و اسمی از بچه و پیرمرد نیاوردن که شما میاری! اگر ما هم مثل اونها باشیم این وسط فرق بین ما و صهیونیسم و داعش چیه؟ اصلاً فرقی میمونی؟ ایرانی در مردانگی آوازه دار هست نه نسل کشی و اینکه نسل کشی اسرائیل بالاخره روزی طغیان خواهد کرد و گریبانشون رو خواهد گرفت. به شخصه اگه هزینه رفتم رو بفلسطین بدن میرم و بی آنکه بگم کی در کنارمه در کنار ساکنین غزه میجنگم(چه با زبان یا دست) بی هیچ فکری که چه بلایی سرم میاد. چون واجب انسانی هست.

[quote name='vahidg' timestamp='1406437786' post='396820'] [url="http://fararu.com/fa/news/200162/%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D9%85%DB%8C%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%D9%85-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D9%88%D8%AF"]انگلیس: میزبانی جام جهانی از روسیه گرفته شود[/url] ---------------------------------------------------------------------- [font=comic sans ms, cursive][size=4]اگر عملی بشه روسا چه ضد حالی می خورن خدایش [/size][/font] [/quote] این دیگه چرته! فیفا خودش یه نهاد مثتقل هست اگر نبود برزیل 2014 نداشتیم. قرعه به نام روسیه هست و سیاست خارجی کشورها ربطی به این موضوع ندارد. چه بسا چنین شود فیفایی وجود نخواهد داشت. [quote name='cheka' timestamp='1406369053' post='396613'] اتفاقا برای کودتاچیان اوکراین هم بد نمیشه که پای روسیه رو مستقیم وسط بکشن تا جنگ داخلی اوکراین تبدیل به یک جنگ چند ملیتی بشه و ناتو و غرب هم مجبور به واکنش بشن صرف نظر از اینکه چه کسی خمپاره ها رو به خاک روسیه پرتاب کرده باشه (شواهد مشخصی برای اثبات اینکه کدامیک از طرفین بوده اند وجود نداره) ، دولت اوکراین بدلیل مسئولیتش در قبال کشور اوکراین و در قبال بی ثباتی که عملیات "ضدتروریستیش" در شرق اوکراین درست کرده ، مسئولیت قانونی چنین حمله ای رو بر دوش داره [/quote] خیلی محتمل هست. و یه فرضیه خیلی اشتباه و دوم اینکه کودتا چیان به قول شما مثل داعش نیستن. مثل اینکه تظاهر کنندگان اوکراینی رو با داعشی اشتباه گرفتی که تو خط مقدم جنگ باشن! سوم اینکه بی ثباتی اوکراین رو عالم و آدم میدونن که زیر سر روسهاست. و وقتی بی ثباتی باشه اونم در شرق اونم به وسیله کسانی که خودشون رو جدایی طلب و جمهوری خودخوانده میدونن به عهده اوکراین نیست و فقط مسئولش هم روسها و جیره خوارهاشون هستن. 292 نفر به صورت آنی از بین رفتن و نخست وزیر هلند روسها و جدایی طلبان رو مقصر دونست تا اوکراین! یعنی بی ثباتی متوجه دولت روسیه هست دوست من. [quote name='blender' timestamp='1406361753' post='396582'] من در این مورد خاص از عقلم استفاده نکردم چون در این مورد « داده ها » و « اطلاع » که دارم منجر به تولید « دانش » برام نمی شه که منجر « خرد » نمی شه که بخوام قضاوت « خردمندانه ای » داشته باشم [/quote] قضاوت نیست! خردی هم در کار نیست! تشخیص بر اساس گمان 100 درصد. یکی از دلایلش مرگ 292 نفر! گفتم اگر روسها مطمئن بودن کار اوکراین هست! با هیجان تمام واکنش نشون میدادن.

[quote name='blender' timestamp='1406359776' post='396575'] به سوریه که می رسید ، کار اسد بود ولی اینجا کار جدایی طلب ها ... [/quote] چه ربطی داشت؟! در سوریه هفتادو ملت افتادن جون هم از ارتش آزادا و النصره و داعش و القاعده و حواریون داعشی و علوی و ارتش سوریه و کرد و عشایرو ........... حرفی از من شنیدی اونجا؟ عقل سلیم میگه در این بحران اوکراین، روسیه رو تحریک نمیکنه اونم با این شدت؟ عقل سلیم هم با تجربه اخیر نشون داده روسیه فوری واکنش نشون میده! غیر از اینه؟ قضاوت هم نکردم گفتم که کار جدایی طالبان هست. غیر از ارتش اوکراین و جدایی طلبان و مزدوران روسی در اونجا کسی دیگه ای هست؟! عقل شما میگه که کار نیروهای نظامی اوکراین هست؟ اگر جواب بله هست پس یک نیروی دیگه میمونه که جدایی طلب نام دارن! و عقل بنده میگه کار اونهاست. در ضمن تا جایی که اطلاع دارم یک شهروند روسی هم کشته شده در جریان این خمپاره ها! به هر حال [url="http://www.asriran.com/fa/news/347680/جزئیاتی-از-تحریم‌های-جدید-اتحادیه-اروپا-علیه-روسیه"]http://www.asriran.com/fa/news/347680/جزئیاتی-از-تحریم‌های-جدید-اتحادیه-اروپا-علیه-روسیه[/url]

[quote name='vahidg' timestamp='1406307905' post='396437'] [size=6][url="http://fararu.com/fa/news/199951/%D8%B4%D9%84%DB%8C%DA%A9-%DB%B4%DB%B0-%D8%AE%D9%85%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87"]شلیک ۴۰ خمپاره از اوکراین به روسیه[/url][/size] [/quote] تاکتیک جدایی طلبان هستش(تکنیکهای قدیمی برای دخالت نظامی کشوری دیگه به طور قانونی). خود روسها هم میدونن وگرنه خیلی پیش از این جواب این اقدام رو داده بودن.

[quote name='IRIAF' timestamp='1405841300' post='394611'] [right]میدونم کیفیت این کلیپ زیاد نیست اما واقعا واضح تر از این؟ بابا برج به اون عظمت با دو تا هواپیما نمیریزه پایین...[/right] [right][url="http://www.aparat.com/v/LD7WC"]http://www.aparat.com/v/LD7WC[/url][/right] [/quote] البته دو تا هواپیمای ترابری و مسافربری!!! مردم آمریکا قریب به اکثر معتقد هستن که 11 سپتامبر کار تروریستها (القاعده) بوده. نظر من و شما و بقیه دوستان خیلی مهم نیست چون این حادثه خودزنی یا غیر خودزنی بوده باشه مردم آمریکا اعتقاد به حمله خارجی دارن و به حرف من و شما گوش نمیدن؛ مثل ما که به حرف خارجی ها گوش نمیدیم.

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1404401679' post='390169'] سلام ابتدا علاقه ای به خواندن پستهای 3 کیلومتری دوستان نداشتم ولی از بس آقا یا خانم نپتون قسم جلاله یاد کردند که فتح اسلام سرش نمیشه و رسول باقالی هست شک برم داشت که جریان چی هست ؟ نشستم دو سه صفحه ای خوندم خوب ترجیح میدم درب فاضلابی که توسط برخی عزیزان در طول تاریخ برداشته شده و به اسم اسلام اما در حقیقت برای نابودی اسلام بوی گندش رو بلند کردند بیشتر باز نکنم ! ولی در دو نقل قول ختم کلام رو میگم: این حرف شما صرفا و صرفا توسط مهندس بازرگان و عمال جبهه ملی و جبهه آزادی و این قبیل جبهه های کشک و توخالی ساخته و پرداخته شده و حاصل نگرش کاملا علمی به یک مساله کاملا اعتقادی است از نظر امام خمینی( دقت کنید، نظر امام خمینی و. نه نظر اشخاصی همچون من و شما !) این نگرش اقای بازرگان و دیگران بهتر هست برود در زباله دان تاریخ! بعله این نوع نگرش به اسلام کاملا التقاطی و انحرافی است و از اسباب اصلی به گمراهی کشیده شدن مجاهدین خلق و خیلی گروه های دیگر ایرانی مسلمان شیعه دوآتشه محسوب می شود و متاسفانه به اسم اسلام دوست کردن مردم ! با توجیه علمی زدند پدر اسلام رو دوستان آقای بازرگان و شخص خودش درآوردند از نظر امام خمینی و تمامی مراجع بزرگ اسلامی حرف شما که کاملا سطحی برگرفته از تفکرات آقای بازرگان هست رد شده و می شود ! در جهان اسلام میلیون ها نفر مرجعیت ازشون تقلید میکنند در نتیجه شما چون کسی ازت تقلید نمیکنه ! ( برفرض عالم بودن هم !) بهتره اینقدر بی پروا نگی اسلام یعنی لبرالیسم البته میشه با شما بحث کرد اما ارزش نداره ولی همین بس که دکتر شهید مطهری در آخرین کتابشون هم که در باب اقتصاد اسلامی بود و خمیر شد اصولا مواضع دیگری مطرح کردند ! از بین بقیه حرفاتونم به همین مساله اکتفا میکنم که نقل قول کردم قبل از اینکه امثال ابوالفضل جلیلی به دنیا بیان سید روح الله موسوی خمینی ( و قبل تر از ایشون) و بعدتر از ایشون ( امام خامنه ای) به صورت تفضیلی این مساله رو مطرح کردند ! پس لطفا از کسی مثال نیارید که .... ! در دستورات اسلام در همون زمان پیامر صلی الله و علیه و آله و سلم هم اومده که خوبی های دشمن رو بگیرید و بدی هاشون رو دور کنید و از همونها علیه شون استفاده کنید بحث نکردم ها ؟ جخت بلا توهم بحث دوستان نزنند اصولا معتقدم که خداوند در قرآن همیشه درست فرموده که بر دل هر کسی که میخواد مهر میزنه تا حقیقت رو نبینه ! یا حق [/quote] بنده هم بحثی ندارم و اصولاً نگفتم دوستمون فتح از اسلام چیزی نمیدونه یا جناب رسول باقالی هست. فقط یک بحث بود و بحث نتیجه هم ندارد! دوست من روراست میگم بهت آدمایی مثل تو و شاید هیلی جلوتر از تو دیدم که هر فهت سال سلولهای بدنشون عوض میشه و به یکباره به خودش میگه که من چجور فکر میکردم و الان چجور فکر میکنم. مقایسه و رد حرفهای جناب بازرگان ربطی به این مسئله نداشت. شخص مطهری فرزند آقای مطهری بزرگ هم خیلی جالب گفتن که یکسری با اظهار حمایت و زیر چتر امام و رهبری سعی در درست جلوه دادن حرف خودشون و بعضاً به اسم این عزیزان هستن. دوم اینکه رد شدن حرف آقای بازرگان به وسیله امام لزوماً در بازه تاریخی بوده و لزوماً به معنی نادرست بودن نداره. امام هم یک انسان بود و یک انسان بزرگ ولی یک زمانی شخصی مثل قطب زاده دست راست ایشون بود ولی بعدها به جرم خیانت یا ........ اعدام شد چرا؟ چون امام علم غیب نداشتن که این آقا خوب هست یا نیست. شما هم بهتره یه جیزی یا پژوهشی یا آزمایشی عملی از خودتون در کنید و خودتون رو پشت حرفهای امام خمینی قایم نکنید! خیلی از شماها با این کار میخواید که طرف رو در احاطه نظری بذارید ولی بهتره بهت بگم ما از ایناش نیستیم و همینجور که انقلابی هستیم و امام رو قبول داریم با احترام تمام جواب لازم رو داریم. هر انسانی هم در هر دوره ارزش خودش رو داره دوست من؛ جناب ابوالفضل جلیل هم یکی از کاگردانهای ایرانی هست که وجه کشور رو در بعد فیلم سازی وقتی که تمام رسانه های غربی ایران رو مثل روستاهای افغانستان نشون میدادن و فکر میکردن ایران تلیزیون هم نداره ایشون با درخشش در جشنواره های خارج از کشور وجه ایران رو لااقل برای فهمیدهای اونور کره زمین نشون داد و این شخص در این دوره معاصر در دره خودش شخصی با ارزش هست و میشه ازش نقل قول کرد و خواهشاً چنین مثالهایی رو با مقایسه کردن هر فردی با سخنان بزرگوارانی مثل امام و رهبری وجه خودتون رو لااقل خراب نکنید. راستی خطاب به هر سه تاتون بهتره این جمله رو بگم: منافع و قدرت؛ دلایل دوست داشتن و نداشتن خداوند و شیطان؛ و نوع گفتار و نوع کردار و سیر فکری و انتخاب جبهه فکری و همه و همه رو توجیح میکند. تواضع زیاد نشان از غرور است(عبید زاکانی). [quote name='iran_400' timestamp='1404402750' post='390176'] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img] با چی؟ با کدوم ارتش؟ با کدوم نیرو؟ خداییش این اکراینی ها هم خیلی توهم میزننا [/quote] با هیچ کدوم: با سلاح اقتصادی. در بلند مدت خواهید دید. تماس تلفنی اخیر پوتین با اوباما به ماسبت سالروز استقلال آمریکا رو بخونید بد نیست. کریمه برای همیشه نقطه اختلاف و دلیل بالا اومدن اوکراینی ها خواهد بود.(راستی واکنش دوستان رو در قبال حرف بارزانی در قبال استقلال کردستان رو خودنم که واقعاً بدونن کریمه هم همچین جریانی داشت و شاید کریمه دلیل جدیت بارزانی باشه!)

از دوستان اینجا کیا سریال تاج و تخت رو میبینن؟ فک نمیکنید داستان اون سریال خیلی شبیه وضعیت عراق شده؟(جنگ ادیان-مذهب-اعلام استقلال................)

[quote name='hightech' timestamp='1404476257' post='390336'] [center][color=#ff0000][b]چرا روس‌ها به کمک بغداد شتافتند؟[/b][/color][/center] خبرآنلاین؛ محمدرضا نوروزپور - با گسترش پیشروی های داعش در عراق که از چند روز پیش نام خود را به دا ( دولت اسلامی ) و یا شاید دقیق تر، خا ( خلافت اسلامی) تغییر داده ، روسیه پیشگام ارسال کمک به بغداد برای مبارزه با این گروه تروریستی شده است. شتاب و اشتیاق روسیه در امدادرسانی به عراق برای مبارزه با داعش که به سرعت عملیاتی نیز شد، برای طرف غربی که پس از سرنگونی صدام در سال 2003 اصلی ترین متحد بغداد به حساب می آید نه تنها سوال برانگیز، بلکه تا اندازه زیادی موجب نگرانی شده است. شاید ساده ترین پاسخ به این سوال این است که روسیه بر خلاف آمریکا، تصمیم گرفت به ندای "هل من ناصر" نوری مالکی برای مبارزه با داعش پاسخ مثبت دهد حال آنکه واشنگتن همچنان یا در اما و اگرها و ارزیابی ها گرفتار مانده و یا قصد و نیت دیگری بغیر از کمک به بغداد دارد. با این همه چند نکته را می توان در خصوص این که چرا روسیه درخواست کمک مالکی برای مبارزه با داعش را با روی باز پذیرفته است مورد بررسی قرار داد. [b]نخست[/b]: روسیه در مبارزه با تروریسم بسیار جدی تر از آمریکا است. هرچقدر آمریکایی ها در برخورد و مبارزه با تروریسم با استاندارد دوگانه عمل می کنند، روسیه نیازمند یک سیاست واحد، یکپارچه و قاطع در برابر تروریسم بوده و هست. مسکو به شدت از گسترش تروریسم در منطقه هراسناک است چرا که میزان آسیب پذیری این کشور از تروریسم بواسطه تحرکات اسلامگرایان افراطی در منطقه خودمختار داغستان به شدت افزایش یافته است. موید این ادعا انفجارهای ترویستی سال گذشته در ولگوگراد و در آستانه برگزاری المپیک زمستانی است که منجر به تنش شدیدی میان این کشور و عربستان سعودی شد. از این رو روسیه می تواند با مد نظر قرار دادن شرایط خود در داغستان و با توجه به اینکه برخی از سرکردگان و مهره های اصلی داعش متعلق به این منطقه و منطقه قفقاز هستند، با آنچه در سوریه یا عراق در حال رخ دادن است هم ذات پنداری کند. [b]دو[/b]: روسیه از اساس بنیادگرایی سنی، رادیکالیسم اسلامی وهابی و تکفیری را ضد تمدن بشری و بنیان کن می داند و به یقین می داند اگر این جریان صاحب تاریخ، جغرافیا، عقبه سیاسی و گذر زمان شود تهدیدی به مراتب جدی تر از گذشته برای منافع این کشور به حساب خواهد آمد. از سوی دیگر تجربه تاریخی روس ها خصوصا در افغانستان و چچن به آنها آموخته است که بنیادگرایی و رادیکالیسم مذهبی سنی در هر قالبی اعم از القاعده، طالبان و یا داعش همواره با سرویس های اطلاعاتی غربی-عربی و اسرائیلی مرتبط بوده و در هر زمانی نوک این پیکان می تواند متوجه منافع روس ها شود. پس چه بهتر که این دشمن را در همان خارج از مرزها و با هزینه دیگران نابود کرد. [b]سه[/b]: روسیه اگرچه ذاتا با توجه به شرایط بالا با کمک به دولت مرکزی عراق برای رویارویی با تروریست های داعش منتفع می شود اما سوای از آن به این بهانه می تواند به یکی از حوزه های مهم و قدیمی نظامی و اقتصادی از دست رفته خود در منطقه بازگردد. عراق مانند سوریه یکی از کشورهای متمایل به شوروی سابق بود و عمده زیرساخت های نظامی و اقتصادی آن با ساختارهای شوروی سابق و بعد از آن روسیه هماهنگ و منطبق بود. پس از حمله آمریکا به عراق در سال 2003 و در خلال ده سال گذشته آمریکایی ها سعی کردند به کلی این زیر ساخت ها را تغییر داده و همه آنها را وابسته به صنایع و تولیدات آمریکایی کنند. پیشرفت های ناگهانی داعش در عراق و کوتاهی آمریکا در ارسال تجهیزات نظامی لازم برای مبارزه دولت مرکزی با این گروه این فرصت را به روسیه داده است تا علاوه بر اهداف ایدئولوژیک و سیاسی که در مبارزه با تروریسم دنبال می کند به بهانه کمک به دولت مرکزی عراق، جای پای خود را مجددا در این کشور باز کند. [b]چهار[/b]: ارتش عراق با ساختارها و تجهیزات و ادوات جنگی روسی آموخته تر است. از آنجا که شاکله ارتش عراق تغییرات ماهوی چندانی پیدا نکرده ، برای آنها همچنان کار با تجهیزات روسی راحت تر است. آمریکایی ها بر خلاف وعده و وعیدهایی که به دولت و ارتش عراق مبنی بر آموزش و کادر سازی داده بودند، آنگونه که باید و شاید عمل نکردند. آنها سال هاست که می خواهند جنگنده های اف-16 و بالگردهای آپاچی در اختیار ارتش عراق بگذارند اما هنوز این کار را نکرده اند حال آنکه روس ها تنها در فاصله یک هفته پس از اعلام قصد خود مبنی بر ارسال تجهیزات نظامی به ارتش عراق ده فروند سوخو و چندین فروند بالگرد تهاجمی به عراق تحویل داد. [b]پنج[/b]: روس ها در کنار سایر منافعی که از کمک به بغداد می برند، به منفعت مالی ناشی از فروش سلاح به دولت عراق نیز چشم دوخته اند. روسیه در شرایطی است که به شدت به منابع مالی نیازمند است و به هرحال بابت خدماتی که به دولت عراق ارائه می کنند قراردادهایی منعقد کرده و پول آنها را خواهد گرفت. از این منظر نیز کمک روسیه به عراق معنی دار و با ارزش است. [b]شش[/b]: به رخ کشیدن قدرت مانور و قدرت عمل روسیه در مقابل ضعف و تعلل آمریکا به جهانیان، دیگر هدفی است که روس ها در عراق دنبال می کنند. به این معنی که روس ها با واکنش سریعی که به درخواست کمک نوری مالکی نخست وزیر عراق از خود نشان دادند می خواهند ثابت کنند که در مبارزه با تروریسم عملگرا تر از آمریکا هستند و توان و چابکی آنها در میدان عمل بسیار فراتر از آمریکا است. این موضوع همراه با فشاری که کشورهای عربی به اوباما بخاطر ناتوانی او در حل و فصل بحران سوریه به نفع آنها وارد می کنند می تواند موضع اوباما را بیش از پیش در آمریکا و در صحنه بین المللی تضعیف کند. [b]هفت[/b]: روس ها با کنش گری به موقع در عراق دو پیام متفاوت را برای دوستان و دشمنان خود ارسال می کنند. ارسال پیام دلگرم کننده به طرفداران روسیه در منطقه و خصوصا روس گرایان اوکراین که آنها را امیدوار می کند که تکیه گاه قابل اعتمادی دارند و می توانند در مواقع ضروری روی کمک مسکو حساب کنند. از سوی دیگر ارسال پیام هشدار به مخالفان روسیه و برهم زنندگان امنیت و ثبات در منطقه که روسیه به هیچ وجه با تروریسم ریشه دار در بنیادگرایی و افراط گرایی سنی کنار نخواهد آمد. [url="http://www.asriran.com/fa/news/344020/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%B1%D9%88%D8%B3%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D9%85%DA%A9-%D8%A8%D8%BA%D8%AF%D8%A7%D8%AF-%D8%B4%D8%AA%D8%A7%D9%81%D8%AA%D9%86%D8%AF"]منبع[/url] [/quote] و همین امر و بی احتیاطی و شتاب روسها هر چند وقت یکبار اونها رو به فنا میده و وادار به بهای گزاف پرداختن میکنه!

به عشق اون دوتا مزدور army of two وزحمت مقاله خودت. درود.

[quote name='fath' timestamp='1403976957' post='388977'] جناب نپتون باشه هر چی شما میگی اصولا دیگه لازم نیست ادامه بدم چون چند پست قبلی میزان عمق تفکری و میزان منق شما رو مشخص می کنه و همین کافی هست. جناب رسول قبلا هم توی یکی از پست ها گفتم جواب دادن من به این آقا به این دلیل هست که شاید کسانی که کمی آشنایی کمی با اسلام و... دارن با اون آشنا بشن وگرنه در مورد خود ایشون امیدی ندارم تغییری حاصل بشه. مورد دوم هم این هست که آقایون بفهمن ما متحجرهای بی سواد و بنیادگرای بی عقل اینقدر هم بی شعور نیستیم و کمی هم مطالعه و... داریم و تا کسی میاد اینجا حرفی رو با لفاظی و قشنگی ظاهری می زنه یه عده دیگه نیان مثبت بدن بهش و تکبیر بگن وهم ورش داره کسیه و خبریه. الحمد الله مقصود حاصل شد و هر کس همین چند پست بنده و این بنده خدا رو بخنه می فهمه عمق تفکری ایشون چقدر هست. ولی الان خوب می فهمم حیف ساعت ها وقتی که می زارم و داشته های خودم رو برای کسانی فریاد می زنم که اصولا نمی خوان بشنون... صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَ يَعْقِلُونَ... چون مدیران محترم تذکر دادن بنده ادامه نمیدم. هر چند مماشات قبلی هم فکر می کنم به این دلیل بود که کمی فضا روشن تر بشه و از سعه صدر مدیران محترم تشکر می کنم مقصود حاصل شد. یا علی [/quote] برادر من. فدای تو. بنده نیازی ندارم که حرفام تایید بشه یا نه و لزومی روهم نمیدونم و حتی در ذاتمم نیست که افکارم به قول شما اشتباه و منحرف به دیگران منتقل بشه؛ بنده فقط چیزی رو که میدونم درسته رو میگم و انجام میدم و به خواست خدا راه کج رو هم میدونم و ازش دوری کردم. شما انتظار داری که حرفات رو قبول کنم ومهر تایید بهش بزنم. شما فرض کن بنده یه کبک سر در برف فرو کرده هستم. خودت رو ناراحت نکن دودش به چشم خودم میره واصولاً بنده دود حوالی خودم رو باد نمیزنم که به چشم دیگران بره. همیشه یک منحرف در هر دسته و گروهی؛ لازمه عبرت دیگران هست و به قول خودت کسانی که این پستها رو میخونن، از گفته های شما سود و از گفته های بنده عبرت را خواهند برد. دیگه حرفی ندارم. با عرض پوزش از همه دوستان. یا علی

[quote name='death' timestamp='1404055052' post='389179'] وقتی گشنمه یکم عصبی میشم همیشه !! یکم تند رفتم ولی خدایی این چه حرفیه که تو نصف روز ابرامز و اپاچی 3000 نفر رو تو مصر کشتن ؟ نه خدایی رفرنسش چیه ؟ اصلا رفرنس داره ؟ جتی از منابع معلوم الحال ! مثل حرف اون یکی دوستشه که میگفت یه فرمانده ارتش زمان شاه تو نصف روز زد 4000 نفر رو تو یه میدون کشت !! اصلا امریکا مگه ابرامز و اپاچی رو به این حکومت داده بود ؟ [/quote] مصر از اولین وارد کنندگان و فک کنم مونتاژ آبرازمزروداره! در هر صورت مصر صاحب آبرامز هست ولی آپاچی خیر.

چکا جان میدونم به معنی معماری(ساختار-زیرساخت-بنا). ولی اگر به درستی مطالعه کنید منظور از معماری ابداع طراحی جدید بر اساس معماری ریسک هست.

[quote name='cheka' timestamp='1403969477' post='388950'] [left]ARM is a family of[b] instruction set architectures[/b] for computer processors based on a reduced instruction set computing (RISC) architecture developed by British company[b] ARM Holding[/b]s[/left] [left][url="http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture"]http://en.wikipedia....RM_architecture[/url][/left] [left][b]ARM architecture[/b] forms the basis for every ARM processor[/left] [left][url="http://www.arm.com/products/processors/instruction-set-architectures/index.php"]http://www.arm.com/p...tures/index.php[/url][/left] [/quote] دقیقاً. طراحی ARM هست نه معماری ARM. اسم برند و شرکت روی همین میکرو پروسسورهاست . و توسعه دهنده اصلی هم ARM Holdings هست به همین اساس روسیه باید بر اساس لیسانس دست به این کار بزنه.

[quote name='rasoolmr' timestamp='1403815033' post='388562'] جناب نپتون راستش اینقدر قاطی مینویسن و همه چیز رو شما با هم مخلوط میکنن که اصلا جا برای پاسخ نمیذاره . نمیدونم دوستان چه اصراری دارن جواب ایشون رو بدن ؟؟؟؟ از فتنه 88 اگه تنها یه چیز رو فهمیده باشم اینه که با اینجور آدم ها حرف زدن بیفایده هست چون هیچگونه منطق بردار نیستن . اگه صدها صفحه هم با ایشون بحث کنید شک نکنید که کوچکترین اثری نخواهد داشت بزارید ایشون فحش هاشون رو بدن و خودشون رو تخلیه کنن آخه دوست عزیز نه چیزی از اسلام میدونی و نه از مسیحیت چرا اینقدر راجع به این مسائل اظهار نظر میکنی ؟؟؟؟؟؟؟ تازه ایندو تا رو با هم مقایسه هم کردی !!!!!!! [/quote] اصلاً متن رو خوندی؟! فک کنم این همه مدتی که منفی میگرفتم مال شما باشه . منظورت از فتنه 88 به بعد چیه؟ منطق هر انسانی با هم فرق میکنهه همونطور که منطق یه داعشی با القاعده فرق میکنه!!!! منطق ریاضی هست که جایی برای سوال نمیزاری! حالا منظورت از منطق چیه؟!!(جبهه نساز که مدتیه تو این سایت جبهه سازی خیلی نمود پیدا کرده!) اگر جایی بنده به کسی فحش دادم(نشونم بدید) یا توهینی کردم پیش پیش عذر میخوام و دستش رو همینجا به صورت مجازی میبوسم. در ضمن جناب رسول آنقدری از اسلام و بقیه ادیان میدونم که شما حوصله خوندنش رو نداری و پاورقی ردش میکنی بره. کسی هم با شما بحثی نداشت. یا علی [quote name='alibosh' timestamp='1403808890' post='388523'] کمونیستهای کثیف خدا لعنتتون کنه [/quote] روسها از بعد مذهبی از دیگر مسیحیان معتقد تر و درست تر هستن بر خلاف تبلیغاتی که بر علیه شون هست.

[quote name='cheka' timestamp='1403814919' post='388561'] در خبری اشاره شده بود کمپانی های دخیل در این پروژه شرکت T-Platforms (جهت طراحی چیپ)با تجربه ساخت ابرکامپیوتر ، شرکت Rostec وابسته به وزارت دفاع روسیه و شرکت دولتی Rusnano هستند [url="http://www.t-platforms.com/about-company.html"]http://www.t-platfor...ut-company.html[/url] ARM یک معماری ساخت پردازنده بر اساس معماری RISC است نه یک مدل پردازنده [/quote] اشتباه نمی فرمایی؟!! یه معماری بر اساس یه معماری دیگه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! َARM یه شرکت یا بهتره بگم یه برند بریتانیایی مخصوص طراحی میکرو پروسسورهاست که بر اساس معماری ریسک طراحی ها رو انجام میده. معماری به اسم ARM نداریم ولی شرکت داریم. لینک: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Holdings"]http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Holdings[/url] [url="http://www.arm.com/"]http://www.arm.com/[/url] [url="http://www.arm.com/products/processors/index.php"]http://www.arm.com/products/processors/index.php[/url]

جناب [quote name='fath' timestamp='1403631572' post='388099'] متاسفاه هر چقدر می گذره و بحث ادامه پیدا می کنه کی باقی نمی مونه که شما درک درستی از اسلام ندارید و باز هم مثل قبل حوزه نظر و عمل یعنی حوزه کلی و جزئی یعنی حوزه مفهوم و مصداق رو قاطی کردید اونم بد و خلط دو مبحث در پی نتیجه گیری هستید. کمی مطالعه داشتی ولی چون فکرتون نظام نداره فقط مجموعه اطلاعاتی روی هم تلانبار شده ولی نظامند نیست. بازم هم مثل قبل عرض کردم کمی کسی اطلاعات داشته باشه می فهمه کلا نمی دونید اسلام ناب چیه. اسلام مالزی و اندونزی کلا به عنوان اسلام انقلابی و ناب شناخته نمیشن و جالبتر اینکه کلا با تفکر شیعه هم نمی خونن چون اونجا عمدتا اهل تسنن هستن. اسلام آمریکایی و لیبرالی که امام در تفرکاتشون بهش اشاره می کنن یعنی اسلامی که سازش و همراهی داره با دنیای غرب و نوین و ماده فرهنگ غرب قرار می گیره. اصولا تفکر غرب با هر تفکر و مذهب و دینی که حالت تهاجم به خودش رو نداشته باشه مشکلی نداره و اون رو نه تنها می پذیره حتی می تونه ترویج هم بده و در این مورد اسلام و مسیحیت و... نداره. این نوع اسلام در یک فراگرد کلی از قرآن و آیات و احادیث دور هست و موضوعاتی مثل مومین و مستضعف و حکومت اسلامی و.... درش اصلا راه نداره. این اسلام چیزی توی مایه های اسلام لیبرالی بازرگان و دار و دسته اش بود که امام به بدترین شکل ممکن با اونها مخالفت کردن و تقریبا بساطشون رو جمع کردن. این نوع اسلام قائل به عصری کردن دین و برداشت هرمنوتیکی(همون نظری که شما در لایه های گفته هاتون بدون خودآگاهی دارید) هست یعنی اعتقاد دارن باید دین مطابق نیاز و وضعیت روز باشه و برخی از احکام و حقوق اسلامی قابل اجرا نیست و... و همچنین برداشت هر کسی از دین متفاوت هست و ممکن هست همه درست بگن و... این موضوعات رو اولین بار نیست می شنویم امثال عبدالکریم سروش که خیلی از شما استخوان دارتر هم بودن می گفتن و میگن شما که در برابر اونها عملا جایگاهی ندارید و صد البته جواب های دندان شکنی هم گرفتن. این نوع اسلام تقریبا تناقضات جدی در حوزه عملی خودش داره به شکلی که جای طاغوت و مظلوم و ظالم و استقلال و.... درش کاملا گم و ناپیدا هست و بنای اون فقط حفظ ظواهر دینی مثل آداب شخصی هست و لاغیر. این اسلام لیبرالی که مورد لعن و نفرین امام و علما دینی هست اسلام سازشکاری هست که سیاست و دین رو از هم جدا می کنه و اخلاقیات رو در سیاست تا حدودی می پذیره و... بخوام بنویسم ممئن باش کتاب برات می نویسم اینی هم که می بینی می نویسم برای شما نیست برای تنویر افکار عمومی و خوانندگان سایت هست وگرنه به نظر من شما از دست رفتی و کارت تمومه. اولا دین مشخص هست چون در سرشت و فطرت انسان هست ولی گرفتنی هست چون فرد باید با علم و عمل به طرف فطرت پاکش حرکت کنه وگرنه کسی که از فطرت دور میشه کلا جوهرش عوض میشه. دقیق ترین تعابیر و تفاسیر این بخش مربوط به تعریف مرحوم ملاصدرا بزرگ و رحمه الله علیه هست که هنوز فلسفه غرب در انسان شناسی باید بیاد و زانوی ادب زمین بزنه و یاد بگیره از این بزرگ مرد تاریخ اسلام. ایشون در بحث فطرت و همچنین آیت الله جوادی آملی در همین مورد اشاره می کنند که فطرت نوع سرشت و ساخت روح بشر هست و دین هم فطری اون ولی کسی که ازش فاصله بگیره کلا مسخ میهش . مستند به آیات قرآن هم گفتن و اصلا و لایرجعون... یعنی کسی که فطرت رو رها کرد بازگشتنی نیست. محتویات دین هم تغییر ناپذیر هست و این تفاسیر و تاویل منحرفین هست که منحرف هستن وگرنه اگر همین تفاسیر و تاویل بر قرآن و سنت عرضه بشن اشتباه بودن اونها مشخص میشه مثل همون اسلام مالزیایی و اندونزیایی شما که وقتی به قرآن عرضه میشه دیده میهش جای کفر و ظلم و طاغوت درش گم هست پس این کلا قابل قبول نیست. اما اشتباه شما همون نفسانیت و انسان محوری فکریتون هست که چیزی جز القائات شیطانی نیست. برای دین خدا پیامبر و ائمه علما و فقها و محدثین رو نصب کردن که ما دین خودمون رو از اونها بگیریم و شک نداریم اسلام ناب از حوزه شیعه میاد بیرون و فیضیه اما این شما هستید که می خواید تفسیر شخصی از دین بدید و یا هر تفسیر از جای دیگه. عیبی نداره چون این یکی از مشخصه های لیبرالیسم هست که امانیسم محور و بنیاد اساسی اون هست.اما امثال شما فراموش می کنن کلام حق رو ک لا حکم الی لله... و الحق من ربک .... و ... اتفاقا ورژن تقلبی تا بخواید داریم و ورژن منحرف و با تفسیر متفاوت هم همچنین ولی ملاک دوری و نزدیکی و ناب بودن هست که شکی نیست اسلام شیعی 12 امامی ناب ترین شون هست.دلیل هم زور و زر و ... نیست دلیل علوم نظری متقن و ریشه دار و برگرفته از منطق و عقلانیت بر پایه قرآن و حدیث حدیثی از پیامبر هست که دین اسلام و مسلمانان رو در آخر الزمان 72 فرقه معرفی می کنه و تنها یکی رو اهل فلاح و رستگاری وتفسیر ائمه ما از اون حدیث تشیع هست گل پسر حالا شما حواست باشه با کدوم دسته همراه میشی. حدیث دیگری از امام علی هست که مضمونش این هست که کسی که با تفکری و نظری همراه میشه در واقع بنده اون میشه گل پسر حواست باشه روز حساب توی صف مسلمان مالزیایی به صف نشی که اونجا بگی من شیعه هستم و... بهت میگن شیعه بودن به زائیده شدن از پدر و مادر شیعه نیست گل پسر برو پشت سر ابا تفکریت قرار بگیر و با همون ها هم محشور شو. متاسفانه مشخص شد کلا حتی بن و اساس دین اسلام رو هم نمی دونی حرفات شبیه زردشتی ها هست راستی و درستی نه گل پسر بن و اساس دین خدا توحید هست و لاغیر و به قول ملاصدرا وجود و به قول متکلمین اسلامی توحید. همین رو بدون با همین یک اصل شک نکن تمام تفکرت رو مثل بمب نابود می کنم چیزی ازش باقی نمیزارم چون اصولا دعوای ماو تمام عالم از همین اصل نشئت می گیره. نه خیر هیچ بچه 7 ساله ای مگر به فطرتش که اونم به خودآگاهی نرسیده ممکنه ندونه بن و اساس دین خدا چیه کما اینکه شما نمی دونی و بزرگ هم هستی... استی و درستی جایگاهش عمل هست و نیت و این یعنی موخر بودن بر توحید و اصول عقاید و ورود در حوزه حکمت عملی یا همون عقل عملی(شک دارم بدونی چیه اصلا) ولی عقل عملی منوط به عقل نظری هست. کوتاه بگم راستی و درستی ملاک می خواد و دلیل و اینجا شاخه های مختلف شکل میگیره و هر کسی ملاک خودش رو از راستی و درستی داره و مال شما لیبرالی اسکاندیناویایی هست ظاهرا و یا حداقل با تسامح مالزیایی و اندونزیایی ولی مال ما نه ملاک تشیع ناب. در آخر اینکه توی دین من و اسلام من امر و نهی و نصیحت از مبانی اساسی هست که براش قیام به شمشیر میشه و معصوم کشته میشه. ولی توی لیبرالیسم دین شخصی هست و امر و نهی هم نداره اینم از اون تفاوت های دین من و دین توئه اصولا خدای من و خدای تو پیامبر من و پیامبر تو و امام من و امام تو کلا فرق دارن. توی دین من امامم برای برپرایی امر و نهی قیام می کنه و می میره تو دین تو به طرف میگن خفه شو دهنت رو ببند به تو چه چهار دیواری اختیاری... بله که کلیات رو روی کار میارم قرار نیتس که برم توی دنیای کثرت ها و تا قیام قیامت در مورد ورژن های مختلف لیبرالیسم خودم رو درگیر کنم. اصولا عقل بشری اینطور هست و اگر اینطور نیتس تا برات توضیح بدم عقل بشر کلی نگر هست و بنیاد بین . من هم بنیاد رو می بینم به توحید عرضه ش می کنم می بینم اشتباه هست پرتش می کنم توی آشغال دونی. لیبرالیسم با اولین اصل اسلام یعنی توحید مشکل داره اونم تناقض بنیادی دیگه بقیه اش حرف مفت هست باید پرتش کرد دور و صد البته ممکنه در مدیریت و ... دستاوردهایی داشته باشه و اونم قابل قبول نیست چون از ب بسم الله با توحید میشکل داشته. امثال شما این رو نمی دونید و عرض کردم برای من تازگی نداره چون احتمالا شما بچه بودی ولی سروش نظریه گزینش بی مهابا از غرب رو تجویز می کرد و فکر می کرد غرب یک کل گسسته هست و یک ترکیب اعتباری و لی خبر نداشت که ترکیبی اتحادی هست. در مورد اسکاندیناوی هم بازم وارد حوزه مصادیق شدید یعنی بحث شما روی بنیاد نظری نیست که درسته نیست با قرآن می خونه یا نه و... نگاه شما نگاه آماری بشر مدرن هست که صرف پایین بودن جنایت خوب بودن اقتصاد و... قضاوت می کنه... کلا خیلی دیدی سیاسی و سطحی هست مثل همین ادعاهایی که مثلا ببینید اونها آپولو می سازن ما نماز شب می خونیم اینقدر استدلال بی پایه و اساس هست که فقط باید لبخند سری تحویل داد. خوب من بدترش رو میگم با این وضعیت تمام ائمه و انبیاء استثنا هستن چون همگی مثل علی عالیرتبه هستن از نظر عمل و نظر. ملاک استدلال شما النادر کل معدوم هست در مباحث فلاسفه اما با همین استدلال شما علی شامل این قاعده نمیشه چون حداقل 12 تا امام بعدش هست و 124 هزار پیغمبر هم عقب ترش. پس قاعده باطل هست دوم این حرف شما با اصل توحید منافات داره. خدای من و توحید اسلام میگه خداوند و ذات اقدس باری تعالی وجودی مطلق در علم و حکمت هست و کار عبث نمی کنه ولی با این استدلال شما خداوند بشری به اسم علی و محمد آفریده که ملاک و اسوه عمل نیست پس کار عبث کرده و بیهودگی به خرج داده. بی تعارف بگم با این استدلال بی پایه و بسیار ضعیف شما اصولا خدا ما رو به تمسخر گرفته و ظاهرا نمی دوه داره چکار می کنه و از اون طرف حواسش هم نیست چی میگه وقتی توی قرآن میگه پیامبر برای شما الگوی و اسوه حسنه هست. البته ملاک دین شما راستی و درتسی هست و مال من توحید ناب و طبیعی هست به اینجا برسیم. این حرف مادر بزرگ های عامی ما هست که نه بابا علی یه امام بود و... نمیشه مثل اون شد و... اما اسلام میگه این اسوه هست و ملاکی برای نظر و عمل شما باید گردن بگذارید و در پی تطبیق باهاش باشین و این وسط دوری و نزدیکی ما به اون بزرگوار هست که ملاک دوری و نزدیکی ما به دین ناب میشه. بدبختی اینجاست که هم نمی دونی دین اسلام و اس و اساس اون چی هست و هم تاریخ نمی دونی بگذریم... اما خامنه ای وقتی کرمانشاه تشریف برده بودن(خبر دارید که هند ایران هست کرمانشاه و از مسیحی و ارمنی و یهودی تا اهل حق و اهل تسنن و شیعه داره اونم با قومیت و نژادها و فرقه های مختلف) صراحتا گفتن ما با براددران اهل سنت دوست و برادر هستیم و اساس کار ما وحدت و برادری هست درگیری هم نداریم ولی بر اصول خودمون پاینبد هستیم و با استدلال و عقلانیت اثبات می کنیم درست میگیم و وحدت به معنی رها کردن اصول نیست بلکه رسیدن به وحدت بر مبنای اشتراکات منظور هست. تشیع به زائیده شدن در خانواده شیعی نیست چه بسا مسیحی یا یهودی یا بی دینی که مایه فکریش شیعی باشه و چه بسا شیعه ای که فقط اسم تشیع رو یدک می کشه و همزمان علی رو استثنایی می دونه که نمیهش ملاک و معیار عمل و نظر باشه. ما مخلص برادران و خواهران سنی هستیم و سیره شخصی بنده دوستی تنگاتنگ و عمیق با اونها بوده ولی در حوزه اعتقاد و نظر کوتاه نمیایم و میگیم حرفمون رو. اهل تسنن می تونن و تونستن این رو نپذیرن خوب نپذیرفتن دعوا نداریم که تمام شد. قرآن می فرماید وعتصمو به حبل الله و لا تفرقوا... از معسوم می پرسن این ریسمان چه چیزی هست و جواب اهل بیت پیامبر و... مباحث کلامی برش مترتب هست که شک دارم اولا علاقه ای داشته باشید بهش و دوما بپذیریدش فق اشاره ای بود که شما تفسیر قرآن هم نخوندید پس بهتره واردش هم نشید. اختلاف سر خلافت به صرت مصداقی صرف نیست اختلاف سر دو اصل بنیادی امامت و عدل هست که مورد پذیرش تشیع هست ولی مورد پذیرش تسنن نه. حتی تفاوت شیعه و سنی هم نمی دونید چیه واقعا متاسفم روزی با بنده خدایی در یک حلقه مطالعاتی بحث می کردیم که خلاف شما هم لیسانس حقوق داشت و هم فوق علوم سیاسی از دانشاه ملی و معتبر کشور و بسیار هم اهل مطالعه و مداقه وقتی معنا و منظورش رو از امانیتس و لیبرالیست گفت چون در فلسفه ضعیف بود و مثل شما درگیر در مباحث لفاظانه شده بود 5 دقیقه طول نکشید که تمام ادعاهاش رو بر باد دید و مجبور شد کلا پس شون بگیره و دیگه هم نتونست وارد بحث بشه چون دید چیزی نمی تونه بگه که بهش خدشه وارد نشه. مثل شما مثل اون شده. نه گل پسر لیبرالیسم و مردم سالاری دینی در ایران اثباتا و ثبوتا با هم تفاوت اساسی و بنیادی دارن و جنس اونها فراوان متفاوت هست فقط در رای گرفتن شباهت دارن و مشکل امثال شما دیدن جنس هست و نه فصل. و جالبتر اینکه برای جدا کردن پدیده ها باید فصل رو دید نه جنس رو. مثلا شباهت اسب و انسان در تنفس باعث نمیشه بگیم هر دو بشر هستن و جنس اونها یکی بلکه از فصل اونها هست که پی می بریم دو موجود مختلف هستن یکی عقل داره و اون یکی نه یکی چهار پا هست اون یکی نه. مردمسالاری و لیبرالیسم هم فقط در رای گرفتن شباهت دارن و لاغیر. کسی نگفت شیعه یعنی بهائیت و اسلام سلفی و... هم همگی منحرف ستن ربطی به شیعه نا ندارن و جزو همون 72 فرقه پیش گفته هستن. در مورد لیبرال هم می دونم معنی اش چی هست برای همین میگم با توحید مشکل اساسی داره حالا اگر فکر می کنید نداره تعریف خودتون رو ارائه بدین تا جواب بدم. چسب و نچشبی ما همب هتفکر و نظری به گفتن نیست به عمل و کردار هست. وقتی علی میگه ظالم و مسکوت کننده در برابر ظلم و تائید کننده اون در نظر خدا یکی هستن یعنی شما توی دو گروه بعدی هم باشی مسلمان باشی نباشی دیندار باشی نیباشی و... ربطی نداره عضو اونهایی حالا قضیه شما هم همینه شما چه مسلمان شیعه باشی یا نباشی لیبرال باشی یا نه به کلام بگی یا نه وقتی کرددار و گفتارت مال همون هاست از همون ها به حساب میای نه چیزی غیر اون. بله ما متحجر نیستیم و بنیادهای فکری و نظری غرب و روش ها و متدهای اونها رو مطالعه می کنیم و صد درصد باید از درستاوردهای اونها استفاده کنیم و می کنیم و اصولا اگر من از علوم غربی اطلاعی نداشتم نمی تونستم با شما بحث کنم و نقض غرض میشد ولی این به این معنی نیست اگر لازم هست در علوم تجربی از اوها یاد بگیریم باید به علوم انسانی اونها هم گردن بزاریم. اینقدر خل مباحث و انحرافیات این چند جمله بالا فراوان هست که میشه براش کتاب نوشت در ردش. بالاتر توضیح دادم یاد گرفتن حسنات و علوم تجربی ربطی به این نداره که دین خودمون رو هم کنار بزاریم. این دو تا مبحث دو تا دنیای متفاوت هستن. مسیحیت و یهودیت نسخ شدن یعنی دین کامل اومده و اونم اسلام هست و اگر اونها نسخش نکردن مشکل ما نیست مشکل انحراف اونهاست و ما نباید جوابکو باشیم خودشون باید باشن. ولی در اشتباه اونها شکی نداریم. اتفاقا هم من و هم خیلی های دیگه اصل دین مسیح و یهود رو قبول دارن ولی اونی که امروز در دنیا به اسم مسیحیت و یهودیت هست نه همش انحراف و مشکل اساسی. اصل دین حق توحید هست و بارها در قرآن اشاره شده که کلمه طیبه وحدت با ادیان توحید هست ولی خدای ما کجا و خدای کشتی گیر یهودیت و خدای سه گانه مسیح کجا. صد البته اینها رو نه عیسی گفتن و نه موسی اینها رو رهبانین و احبار گفتن اونم از نع منحرفش. دین های منحرف وجهه خودشون رو از دست دادن بله و دلیل اون هم جزمیت مسیحیت در قرون وطی بود ولی این نسخه برای اسلام پیچیدنی نیست. کلام قرآن و حدیث اعتقاد داره قبل از ظهور در ایران سیستم درستی پیاده میشه(با همه ضعف ها ولی درست تر از همه جا) این در تناقض آشکار با کلام شما هست که تا امام نیاد هیچی درست نمیشه اصولا امام فضایی می خاد و یاری برای ظهور و باید باشه تا بیاد و اینم در تناقض با حرف شماست. امام هم وقتی میان نسخه حقیقی دین رو که موجود هست و تفسیر درست رو حاکم می کنن و یکی از همون 72 فرقه هست اون دین و تفسیرش حالا سوال اینجاست که باید از شما پرسید اون فرقه درست فکر کدام هست؟؟؟ شیعه با تفسیر علماء فیضیه یا اسلام با تفسیر مالزیایی و اندونزیایی؟؟؟ شاد باشی عزیزم فکر می کنم آخرین سوال رو برای خودت جواب بدی حداقل مقداری شک در نظراتت به وجود بیاد وگرنه... [/quote] عزیزتر از جان آنقدر حق به جنانب و و قاطع حرف میزنی که یه جورایی به خودت هم شک دارم. وقتی میگی کلام حق انگار به یه جایی وصلی وگرنه اینقدر ثابت و حق به جانب حرف نمیزدی. راستی و درستی کلیات کل این عالم هستی هست و توحید تنها بخشی از این موضوع هست. راستی و درستی: معنی این رو مثل اینکه نفهمیدی. الان یکسری هستن که به توحید اعتقاد دارن ولی گاهاً شک بردار هم هستن و نه تنها گاهاً بلکه تنها به اکتفا به یک حدیث یه عزیز دچار گناهانی عجیب میشن و بعدها میگن توبه میکنیم. درستی و راستی اینگونه نیست ونه تنها اعتقاد یک دین (به نظم و فضل شما زردشتی) نیست بلکه مبنای همه ادیان و ایمان واقعی هست تا به آنجا که آیاه ای داریم که میگه: ای پیامبر به پیروانت بگو شما اسلام آورده اید نه ایمان. معنای این ایه برای خیلی ها قابل درک نیست حتی شما! درک این آیه درک و معنای دین واقعی خداوند رو که اسلام موجباتش رو فراهم میاره رو میرسونه. در مورد مسیحیت قرون وسطی باید بدونی که مسیحیت به جای خودش باقی هست و به قول شما پیروانش به انحراف کشوندنش ولی باز هم دین مسیحیت عین دین اسلام هست در واقع اسلام یادآور دینهای قبلی و بازآوری آموزه های خداوندی هست که در گذشته وجود داشتن و الان خبری ازشون نیست. یه سوال؟؟ الان پیروان اسلامی داعش مشکل دارن یا اسلام؟؟؟ از دید شما یه فرد غیر مسلمان دین اسلام رو میبینه یا پیروانش رو؟؟؟ الان خود شما پیروان مسیحیت رو میبینین که میگین مسیحیت به انحراف کشیده شده غیر از اینه؟؟؟ نتیجه کلی بنده از این بحثا این هست که موضع شما تعصب دینی نیست بلکه تعصب مذهبی هست که غیر قابل قبول نیست و درست هست برای خودتون و دیگران پذیرای این مسئله؛ به همین دلیل بنده با این موضع میانه خوبی ندارم و شما میتونید برای خودتون خوش باشید و به بنده هم ربطی نداره.چون همین مورد در صورت افراط باعث بانی خشونت و این فکر که ما فقط خوبیم؛ میشود. چه بسا که داعش نوع مخالف این حالت است. موشع بنده اعتدال هست که در دینم چه در فکرم چه در رفتارم و افکار شما هم بخش کوچکی رو میتونه در فکر من داشته باشه چرا که بنده یک معتدلم و به همه احترام میزارم. در هر صورت یه هدیه برات دارم. فیلم ارواح گویا رو نگاه کن خیلی چیزا دستت میاد. همین و بس.

[quote name='cheka' timestamp='1403781945' post='388441'] در مورد توان ساخت پردازنده ها توسط روسیه / شوروی به ساخت سری کامپیوترهای Elbrus توسط شوروی و نمونه های پردازنده زیر میتوان اشاره کرد [url="http://www.cpushack.com/soviet-cpus.html"]http://www.cpushack....oviet-cpus.html[/url] روسها توان تکنولوژیکی ساخت پردازنده برای امور نظامی و حساس رو دارند ، اما برای مقاصد تجاری و اداری مشخص نیست اقتصادی هستند یا خیر [/quote] بحث چنین پردازنده هایی که میاد باید این رو هم در نظر داشت که الان ریز میکرو ها توان چنین پردازشهایی رو دارن تقریباً! و نه تنها چیزی نیست بلکه با یه معماری ساده میشه طراحی کرده ولی اگر بحث ارتباط با نرمافزارهای بین المللی در جریان باشه اصلاً منطقی نیست. در صورت استفاده از این پردازنده هم که ARM متعلق به انگلیس هست که؟! جریان چیه؟ مسئله شاید یه جور تحریم تشریفاتی هست تا مسئله امنیتی! نکته دیگه اینه که اگه شما به اینترنت وصل نباشی و شبکه های داخلی رو تعبیه کنی چیزی به اسم جاسوسی بی معنی هست.

[quote name='armagdon' timestamp='1403623434' post='388058'] برای حفظ تمامیت ارضی عراق باید یک سری کار رو انجام بدیم 1-به مالکی بقبولانیم که سر از اخور امریکا بیرون بیاورد و بداند دوستی با امریکا سرنوشتی مانند محمد مرسی خواهد داشت 2-دست نوری مالکی را برای طلب کمک به سمت مرجعیت عراق دراز کنیم و نیروهای دفاع وطنی رو با تایید مراجع و محوریت دولت تشکیل دهیم الان حکیم برای خودش اسم مینویسه و مقتدی صدر هم برای خودش سرباز گیری میکنه اینطوری فایده نداره یک نیروی بسیج زیر نظر دولت عراق باید باشه نه زیر نظر تشکل هایی که سابقه ی مذاکره با امریکا و سواری دادن به دشمن رو دارن عراق تا حالا از میل 28 استفاده نکرده از این میل 24 های جدید استفاده میکنه میل 28 خریده ولی تا حالا تصویری از عملیاتش ندیدم [/quote] اگر نوری مالکی از آمریکا درخواست کرده برای کمک؛ برای این بود که نمیخواد عراق بشه سوریه. شما از وضعیت الان شهرهای سوریه و اقتصادش و اینکه نصفی از کشورش زیر چندتا پرچم محصور شده اطلاع داری؟! یه مسئله که هست اگر عراقی ها(منظور مردم عام و مردم عادی) وارد جنگ بشن جنگ فرقه ای عظیمی پیش میاد که عراق رو از مرز تجزیه شدن اونورتر هم میبره. نکته دیگه اینه که از هر کشوری درخواست کنه از ایران درخواست نمیکنه و فعلاً خودش رو از ایران دور میکنه چون اگر پای ایران به عراق باز بشه علنی؛ اونوقت جنگ مقابل شیعیان رقم خواهد خورد و سیل عظیمی از تسننهای جهان به عراق سرازیر میشن و از سوریه بدتر به سرش میاد.

[quote name='fath' timestamp='1403377756' post='387438'] گل پسر اینقدر منطق و صحبت هات ضعیفه که کسی که فقط کمی در مورد لیبرالیسم و اسلام خونده باشه می فهمه اصولا حداقل چیزی از اسلام نمی دونی. آخه برادر من لیبرالیسم با اولین اصل از اصول عقاید اسلامی که توحید باشه تضاد داره اونم تضاد کفرآمیز حالا چطور اسلام با لیبرالیسم اسکاندیناوی برابر هست؟؟؟ مگر اون اسلامی که شما میگی یه چیزی توی مایه های اسلام مالزی و اندونزی باشه. هر چند من دینم رو از فیضیه گرفتم ولی بقیه رو نمی دونم... عقاید ما در گفتار و عمل ما ظاهر میشه گل پسر و همون ملاک هست وقتی من می بینم کوچکترین اطلاعی از بن و اساس دین خدا نداری می خوای چی بگم تعارف کنم خوب برادر من اسلام نمی دونی چیه. استثنا در چی ؟؟؟ به نظرم داری خارج از موضوع میری علی یعنی معصوم و انسان کامل و حرفش سند و ملاک هست و لاغیر. استثنا مستثنی هم نداریم قرآن میگه اسلام از اول هم فقط اسلام بوده و اونم اسلام ناب تشیع هست به نظر ما و لاغیر... ریسک انتخاب و... هم کلا همون ملاک ها و نوع تفکر لیبرالی هست کلا سیستم مردم سالاری دینی کاملا متفادت از غرب و لیبرالیسم و لیبرال دمکراسی اون هست. من اسلامم کاملا مشخص هست اونم تشیع 12 امامی و نظریه پردازان اونم از فارابی تا ابن سینا و علامه مصباح و جوادی آملی هستن و در بخش نظری هم کسانی مثل دکتر داوری و مددپور و شهید مطهری و علامه طباطبایی. هر جایی مشکل داری بگو تا جوابت رو بدم ولی شک دارم کلام حق رو بپذیری. اون کلام رو هم مرحوم آل اححمد گفتن و مناط کلامشون هم عمل به دانسته های در غرب بود و.... ولی ربی به اساس و بنیاد نظری نداره. گل پسر بزرگترین فساد دوره رئیس جمهور قبلی که 4 سال اول هم الحق و الانصاف عین لودر کار کرد اختلاس بود می دونی یعنی چی؟؟؟ یعنی دولت خیلی اوقات در اختلاس بی گناه هست بلکه کارمندان و مدیران جز معمولا ساخت و پاخت می کنن نه مثل دولت فعلی که رانت میده علننی یعنی کاملا در جریانه... منم یه چیزی بگم خیالت رو راحت راحت کنم. بنیاد نظری تشیع در فلسفه و کلام و سیاست و قرآن و تفسیر و عرفان چنان قوی هست که شما و من که سهل هستیم اگر تمام عالم هم جمع بشن نمی تونن کاری بکنن و چیزی از اون رو نقش کنن. ولی در مقام عمل میشه با مصداق قرار دادن همین جمهوری اسلامی بگین ضعف هست و فساد هست و... که اونم خدشه ای به بنیاد نظری وارد نمی کنه من و شمائیم که به جای درک اسلام حقیقی و اجرای اون رفتیم چسبیدیم به لیبرالیسم و... هزار ایسم دیگه و شتر گاو پلنگ ما باعث شده اسلام نیم بند اجرا بشه.در واقع مشکل از سیستم نظری اسلام ناب نیست مشکل از من و شما و اجرای و عمل ماست [/quote] حالا شد یه چیزی. پسر خوب مسئله اینجاست که شما داری از حرفهای بنده به نفع راندمان گشتاور حرفای خودت استفاده میکنی! خیالت راحت اونقدر اطلاعات دارم که نقض حرفای خودم رو نیارم. دقیقا هم اسلام مالزی و اندونزی هم مد نظرم هست. در مورد دین هم بهتره در نظرت باشه که دین گرفتنی نیست. دین مشخصه؛ مگه دیگه محتویاتش رو تغییر داد. پس آموزه دینی رو از فیضیه یا هر جایی که گرفته8 باشی فرقی نداره چون اصل دین اسلام برای همه مشخصه و ورژنهای اصلی دیگه ای نداره؛ البته ورژن تقلبیش رو تو عراق میتونی مشاهده کنی. بن و اساس دین خدا راستی هست و لا غیر. اگر غیر از این میدونی بگو تا ماهم بدونیم. بن و اساس دین خدا رو از یه بچه 7 ساله به بعد میدونه چه مسیحی چه مسلمان چه یهودی. و اون راستی و درستی در هر کاری هست و اینکه کسی بگه ما نمیدونیم راستی و درستیه چیه مطمئن باشن یا سفسطه میکنه یا خودش رو بخواب زده. پس برای بنده دین خدا رو نصیخت نکن پسر خوب. لیبرالیسمی هم شما در موردش میدونی اونقدری نیست که بتونی در موردش حرف بزنی و کلیات رو روی کار میاری. لیبرالیسم غربی در بهترین مورد کشورهای حوزه اسکاندیناوی هست و هم انسانهای دین داری هستن و هم درصد انسانیتشون از همه بالاتره تا به الان. آمار جرم و جنایت و فحشا و دروغ و ضلم و ستم رو در نظر بگیری بهش میرسی و ملاک خداوند برای یک جامعه مومن غیر از این هم نیستو کافیه برکات ریخته شده به سرشون رو هم ببینی. منظور استثنا بودن شخص علی هست که هر کسی مثل ایشون نبوده که در عین سادگی انسانی با ظرفیت و درست باشه؛ همین. و منظورم این بود که این رو نمیشه ملاکی برای انتخاب همه افراد قرار داد و این و خیلی های دیگه استثنا هستن. ببین عزیز جان. در مورد بحث تفسیر قرآن بنده چیزی نمیدونم ولی معنی رو اگه خواستی تا اونجایی که جوابت رو بدم میدونم. بنده خودم اهل تشیع هستم و مخلص کل برادران اهل سنت. اول اینکه دو تا مثل شما با زدن چنین حرفایی تنش رو بین شیعه و سنی درست میکنن که قرآن گفته اسلام یعنی تشیع؛ مسلماً وقتی پیش یه اهل سنت اینو بگی خیالت راحت کدورت پیش میاد(نمونه عراق از امثال شما در اهل سنت پیش اومده). نکته اینجاست در جایی قرآن تفرقه ایجاد نکرده و تا دوره پیامبر اعظم چیزی از مذهب گفته نشده و فقط اختلاف بین امامت علی و 3 تای دیگه خلفا هست فقط همین. مردم سالاری دینی هم نوعی از لیبرالیسم هست. اصلاً عزیز من کلمه لیبرال رو شما یه سرچ کن ببین منظورش چیه! قبلاً هم گفتم اسلام سلفی داریم اسلام ناب محمدی هم داریم. بهائیت برگفته از تشیع رو هم داریم یعنی باید بگیم شیعه یعنی بهائیت!؟ در کلام آخر ما به لیبرالیسم نچسبیدیم ولی بدونیم دیگران هم چی میگن صرفاً باعث تقویت بنیاد ما در جهان هست عزیز تر از جان(به قول جناب صالح علاء) ابولفضل جلیلی یه جمله جالبی داشت که میگفت: خیلی خوبه ما تفکرات شرق و غرب رو با هم مظالعه کنیم و ببینیم حرف و ایده اونها چیه اگه چیزی بدرد ما میخوره ازش استفاده کنیم. بله به قول شما بنیاد درست هست و بنده هم رد نکردم ولی خیلی از بنیادهای جهان درست هستن؛ از دین مسیحیت تا دین یهودیت؛ شما اصل دین مسیحیت رو که مسیح آورد میخوای نقضی کنی یا دین اصلی موسی؛ نه شما و نه هیچ کس دیگر نخواهد توانست ولی مشکل کار کجاست که امروزه این دینها وجه خود را از دست داده اند؛ این مسئله ای هست که ما به ظهورامام زمان معتقدیم. علتش فقط اینه که اسلام هم درست اجرا نخواهد شد و دیگر هم دینی نخواهد آمد بلکه مدیریت درستی خواهد آمد که بنیاد در پشت ابر پنهان نشود. [quote name='vahidg' timestamp='1403590432' post='387920'] [center][size=5][b] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/410544/%D8%A7%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D9%BE%D9%88%D8%AA%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF"]اوباما، پوتین را به تحریم‌های جدید تهدید کرد[/url][/b][/size][/center] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][size=4]رئیس جمهور آمریکا روز دوشنبه ، همتای روس خود را در صورتی که از ورود سلاح به اوکراین ممانعت نکند و به حمایت از مخالفان دولت غربگرای اوکراین پایان ندهد، به تحریم های جدید تهدید کرد. به گزارش واحد مرکزی خبر به نقل از خبرگزاری فرانسه از واشنگتن ، کاخ سفید اعلام کرد: اوباما این هشدار را در گفتگوی تلفنی با پوتین داد که در آن از مسکو خواست « تدابیر ویژه ای » را ‌برای کاهش تنش در اوکراین اتخاذ کند. جاش ارنست سخنگوی کاخ سفید گفت: به رغم آنکه ما فکر می کنیم راه حل دیپلماتیک همچنان امکان پذیر است روسیه در صورتی که تدابیر ویژه ای برای کاهش تنش اتخاذ نکند ، هزینه های جدیدی را خواهد پرداخت. کاخ کرملین نیز اعلام کرد: رئیس جمهور روسیه بر اهمیت آتش بس دو جانبه و مذاکرت مستقیم بین طرف های درگیر تاکید کرد. کاخ ریاست جمهوری روسیه بعد از گفتگوی تلفنی روسای جمهور دو کشور با انتشار بیانیه ای اعلام کرد: ولادیمیر پوتین اعلام کرد توقف واقعی درگیری ها و آغاز گفتگوی مستقیم بین طرف های درگیر درعادی سازی اوضاع در مناطق جنوب و شرق اوکراین در اولویت قرار دارد. وزیر امور خارجه اوکراین روز دوشنبه برای ارائه طرح صلح پترو پوروشنکو رئیس جمهور اوکراین با مخالفان دولت غرب گرای در شرق به همتایان اروپایی خود به لوکزامبورگ سفر کرد. ولادیمیر پوتین از این طرح صلح حمایت کرده است. فرانسوا اولاند، رئیس جمهور فرانسه و آنگلا مرکل ، صدر اعظم آلمان از پوتین خواسته بودند زمینه را برای مذاکره فراهم کند. کشورهای غربی، روسیه را به مسلح کردن پنهانی شورشیان برای بی ثبات کردن این جمهوری سابق شوروی متهم می کنند.[/size][/size][/font][/color] [color=#ff0000][font=Tahoma, Arial][size=3][size=4]اوکراین 27 ژوئن آخرین بخش توافقنامه همکاری با اتحادیه اروپا را امضا کرد که این کشور را از روسیه دور می کند[/size][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][size=4]. مسکو همواره این اتهامات را رد کرده است.[/size][/size][/font][/color] [url="http://www.tabnak.ir/"]http://www.tabnak.ir/[/url] [/quote] حالا در آینده ببینید روسیه ضرر خواهد کرد یا اوکراین. اوکراین برای همیشه از روسیه دور شد این کاری بود که جناب پوتین با دست خودش کرد. کریمه نه الان و نه هیچ وقت دیگه جز فایده نظامی چیز دیگه ای برای روسیه نخواهد داشت.

شده کال آف دیوتی 4 که جنگ اصلی تو عراق بود! خالد اسد! عراق و سوریه شده مکانی برای سرگرمی یا همین جهاد مسلمین جهان، واقعاً مایه تاسف هست. یه زمانی از گسترش اسلام در اروپا شادمان بودیم و از سخت گیری دولتهای اروپایی بر مسلمانان ناراحت بودیم حالا همین تازه مسلمانهای اروپایی رو تو عراق و سوریه تحویل بگیرید که دشمن اصلیشون هم شیعیان هستن. یه مشکلی که در رابطه با داعش وجود داره اینه که غریب به اتفاق بالای 80 درصدشون برای مردن اومدن و لاغیر. در واقع اومدن که به قول خودشون شهید بشن. جنگیدن و جرات جنگیدن با این افراد رو هر کسی نداره چه برسه به ارتش عراق: سربازان سرسخت شوروی یه زمانی جرات مبارزه و رویارویی با بزرگان اینها رو تو افغانستان نداشتن!

[quote name='fath' timestamp='1403104749' post='386812'] باور کن به قرآن وقت و حوصله ندارم جوابت رو بدم ولی چند تا جواب داری: مشروعیت و مقبولیت در انتخابات دو کشور ما و بقیه کشورها فرق اساسی دارن. کودتا بودن یا نبودن به بازی با کلمات نیست و تهی کردن الفاظ از معنی اصلی شون بلکه شورش و به دست گرفتن قدرت و از بین بردن حاکمیت رسمی و مشروع هر کشور یبا زور کودتا محسوب میشه و ربطی به ارتش و غیر ارتش بودن نداره. ارتش و مردم کشور ما در انقلاب همگی انقلابی بودن و ما قشر منفعل و مخالف اندک در حدود 2 درصدی داشتیم. و به همین دلیل انقلاب ما و دیگر انقلاب ها اصلا قابل قیاس نیست و همون ارتش به فرمان رهبر انقلاب امام راحل بود. منطق شما در مورد انتخاب و دمکراسی دقیقا مخالف منطق اسلامی هست به دو دلیل که یکی از اونها رو خود غربی ها و نظریه پردازان اون ها هم قبول دارن و یکی رو مناقضه. اول اینکه صرف رای دادن عده کثیری به چیزی یا کسی درست بودن اون نظر نیست و بروکراسی رو کنار دمکراسی بررسی می کنن غربی ها و ... دوم اینکه کسی که پولدار باشه دیگه دنبال پولدار شدن نیست پس بهترین گزینه هست فقط با منطق لیبرالی سازگار هست نه اسلامی.چند نمونه تاریخی بیارم که همچنین کیف کنی: زمانی که حضرت سلیمان نبی بزرگ خدا فوت شدن وصی خودشون رو آصف ابن برخیا انتخاب کرده بود یکی از احتجاجات یهودیت منحرف و احبار مال مردم خور و ربا خوار که در زمان حضرت داوود و سلیمان دمشون قیچی و از قدرت کنار گذاشته شده بودن عدم پولداری آصف بود. در انتخاب حضرت امیر هم یکی از دلایل عدم انتخاب همین بود البته تا حدودی و هنوز هم بخشی از اهل تسنن علی رو کهنه و ژنده پوش و.... میگن. حدیث به ما میگه دو دسته مردم طمع و حرص شون هیچگاه تمامی نداره عالم و پولدار .... [color=#ff0000]البته بگذریم شما اعتقادی به اسلام ندارید و لیبرال هستید و ناخودآگاه مبانی ما و شما متفاوت هست ولی خوشم میاد ازت چون شجاعی و اعتقادت رو میگی و منافق بازی در نمیاری خوشا به غیرت خدایی[/color] [/quote] اعتقاد یا عدم اعتقاد بنده روبه اسلام چطور تشخیص دادی برادر؟ اصولاً خود اسلام یه جور لیبرالیسم دینی رو تعریف میکنه که فرق چنانی با لیبرالیسم کشورهای اسکاندیناوی نداره و بنده به این معتقدم؛ در کل هم فعلاً در عصر حاضر چندین اسلام داریم شما کدومش مد نظرته؟ یه مسئله رو که یادت رفته اینه که استثنا قاعده رو نقض نمیکنه. امیر المومنین یا هر کس دیگه ای میتونن استثنا باشن و واقعاً هم هستن ولی آیا این استثنا برای همه صدق میکنه و شما باید بر این اساس ریسک بالای 80 درصد رو برای انتخاب یک فرد متوسط برای بدست گرفتن قدرت روانتخاب کنید؟! تیموشنکو یکی از متوسطهای اوکراین بود و دیدیم که فساد مالی بار آورد و 13 درصد بیشتر رای نیاورد. در هر صورت تجربه میگه علاقه افراد ثروتمند؛ بالای 90 درصد بیشتر برای کسب قدرت یا خدمت هست! در هر صورت به قول خودت مبانی شما که مشخص نیست چه اسلامی رو اعتقاد داری با ما خیلی فرق میکنه؛ فقط بنده این رو میدونم منافع طلبی و شادی از تحقیر دیگران جزو اسلام محمدی نیست و نه تنها از دید بنده شما این اسلام روندارید وفکر میکنید که دارید خیلی از دوستان دیگه هم این ساسلام روندارن ودر خیال اسلام حقیقی هستن در حالیکه به قول شهید مطهری میگه در غرب اسلام ندیدم و همه مسلمان بودن؛ اینجا اسلام هست و همه نامسلمان؛ گویی که اشهد شرط اسلام است و این مایه تاسف است. یک نکته حاشیهبا معذرت) دور نرو برادر من رئیس جمهور قبلی از بین مدیران کم تجربه و بعضاً یک فرد متوسط و ناشناخته بود؛ کارنامه هشت سالش رو مقایسه کن که چه فساد های مالی به بار اومده! [quote name='vahidg' timestamp='1403315871' post='387282'] [center][b] [size=5][url="http://www.entekhab.ir/fa/news/168041/%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%DB%8C%DA%A9-%D8%A7%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%85%D8%B1%D8%B2%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87"]حمله نیروهای اوکراینی به یک ایستگاه بازرسی مرزی روسیه[/url][/size][/b][/center] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][size=4]به گزارش ایرنا به نقل از ریانووستی، «ولادیمیر مارکین» سخنگوی کمیته بازپرسی دادستانی روسیه روز جمعه گفت: در جریان تیراندازی نیروهای اوکراینی به سوی قلمرو روسیه، یک ایستگاه بازرسی مرزبانی این کشور آسیب دید. وی افزود: در حال حاضر گروهی از ماموران دادستانی روسیه درباره این حادثه تحقیق می کنند. «واسیلی مالایف» سخنگوی اداره مرزبانی سازمان امنیت استان راستف روسیه نیز به ریانووستی گفت: بر اثر تیراندازی و پرتاب خمپاره از سوی نیروهای اوکراینی، ایستگاه بازرسی مرزی منطقه ˈنووشاختینسکˈ روسیه آسیب دیده و یک مامور مرزبانی روسیه نیز مجروح و در بیمارستان بستری شده است. مالایف افزود: به احتمال زیاد، نیروهای گارد ملی اوکراین در این منطقه با شبه نظامیان درگیر شده بودند. کاخ کرملین امروز از تشدید تدابیر امنیتی در مرز این کشور با اوکراین خبر داده بود. رییس سازمان مرزبانی اوکراین هم دیروز (پنجشنبه) اعلام کرد که کشورش در روزهای آینده مرز با روسیه را به طور کامل کنترل می کند. براساس این گزارش، این دومین حادثه مرزی در یک هفته اخیر است. روز دوشنبه گذشته دو نفربر زرهی نیروهای اوکراینی به قلمرو روسیه تجاوز کردند[/size] [url="http://www.entekhab.ir/"]http://www.entekhab.ir/[/url][/size][/font][/color] [/quote] نمیدونم چرا رفتار روسیه؛ حس رفتار ترکیه در قبال سوریه رو بهم میده؟! [quote name='Antiwar' timestamp='1403168941' post='386950'] اصولا چه تفاوتی می کند که حق با چه کسی است؟ ان هم در اکراین و روسیه؟ بهتره به جای این بحث ها ببینید اثر این واقعه بر روابط بین الملل و ساختارهای آن چیست. برای ما چه اثری خواهد داشت و... [/quote] یکی از تاثیرات منفی برای ما که دوستان بی تفاوت هستن نسبت بهش تجزیه طلبی هست! از نظر بنده قضیه اوکراین یه جورایی بانی و ناجی ما هم شد؛ اتحادیه اروپا نیاز گازیش خیلی مهمتر از قضیه مذاکرات و انرژی هسته ای هست و همین مسئله باعث شد که اوباما ومشاورانش سعی در کنار گذاشتن اتحادیه اروپا در جریان مذاکرات بشن و نباید فراموش کرد که سه کشور مذاکره کننده با ایران در اتحادیه اروپا هستن و نیازشون به گاز مقرون به صرفه هم بی تاثر در نرمی و عقب نشینی اونها نخواهد بود. در روابط بین الملل چهره روسها رو مخدوش کرد؛ حالا چه روسها از قضیه کریمه سود برده باشن یا نه مسئله اینجاست در دراز مدت به ضرر آنها تمام شده و به سود آمریکا شد چرا؟! کشورهای مرزی یا نزدیک به روسیه خودشون روبه ناچار به نیرونظامی مضائف مجهز خواهند کرد واین یعنی فروش بیشتر تجهیزات آمریکایی و این یعنی ایجاد شغل در آمریکا! مسلماً این کشورها مثل لهستان-چک-لیتونی-رومانی و...... توانایی تولید بعضی از تسلیحات نمیه بازدارنده روندارن! [quote name='javad48' timestamp='1403166095' post='386937'] چیزی که حق ـت باشه و با گفتگو بدست نیاد باید بزور بدستش بیاری،چیزیه که در سرتاسر تاریخ و همه جهان بوده وخواهد بود هرکسی برای چیزی که فکر می کنه حقشه میجنگه فعلا هم اکثر نقاط اکراین آرامه ،اعدام و کشتار های وسیع هم نمی بینیم که بگیم حکومت جدید همه رو قتل عام می کنه اون شوروشی های شرق هم همه میدونیم از روسیه ساپورت میشن و کلن ایدئولوژی روسی دارن رای گیری هم یه بحث دیگه ای هست، جوامع اروپایی اصلا خیلی ها کلا رای نمیدن ،به دلایل مختلف [/quote] کم گوی وگزیده گوی روبه این میگن. دمت گرم که حق مطلب رو بیان کردی برادر من.

[quote name='cheka' timestamp='1403095390' post='386778'] [b]دیوید کامرون : اگر انگلیس امروز در بحران خاورمیانه دخالت نکنند ، تروریست ها انگلیس را در خانه خواهند زد[/b] نخست وزیر انگلیس در جلسه با نمایندگان پارلمان انگلیس گفت نباید اجازه دهیم کشوری بر مبنای اسلام گرایی افراطی در خاورمیانه ایجاد شود او اضافه کرد کسانی که میگویند درگیری های خونین عراق به ما ربطی ندارد اشتباه میکنند، پس جواب این وضعیت مداخله ی توام با هوش صبر و استقامت ما در این وضعیت است [url="http://news.sky.com/story/1284490/pm-warns-iraq-terrorists-will-hit-uk-at-home"]http://news.sky.com/...-hit-uk-at-home[/url] [/quote] از آب گلالود ماهی گرفتن رو به این میگن. این بلایی هست که انگلیس و آمریکا سر مسلمانهای بلانسبت فهمیده هاش؛ کودن آوردن. دودستگی.