کسی کتاب "پزشک مخصوص فرعون" رو خونده؟تو اون کتاب در مورد یه جنگی بحث میکنه که فرمانده مصریها چطور با استراتژی عجیب لشکر چند برابری لشکر مصر رو شکست میده.(دوره شمشیر مسی و دوره ای که تو عراق با پوست آدم مشک میساختن).البته بنده نخوندم و شنیدم. در هر صورت جای چنین تایپکی خالیه.ما هم استقبال میکنیم.

فک نکنم به دیار باقی شتافته باشن چون به طور کامل منفجر نشد شایدم کشته شدن ولی اگه نیرویی چیزی داخلش بود احتمالاً نصفشون به رحمت خدا رفتن. شایدم خلبانها اجکت کرده باشن(البته تو فیلم هیچی مشخص نبود).میل قابلیت اجکت خلبان داره؟ سوریه شده افغانستان 1990 به بعد.البته این مخالفین شرافت مجاهدین افغان رو ندارن.

خیلی ناجور زدش.عین یه مشت که به صورت یکی بزنی.نمیدونم چرا این بالگرد میل رو میبینم همیشه یاد کتک خورترین بالگرد تاریخ بشریت میفتم چه تو واقعیت چه تو فیلم چه تو بازی.

اون بنده خدا [b]منظورش از[/b] "پ.ن 3 : راستي. نمي‌شه خبرنگارا و مردان رسانه‌اي داخلي هم به جاي نماز صبح و شب خواندن، كمي [color=#ff0000]مشروب[/color] ميل فرموده و احياناً [color=#ff0000]زنا و ساير گناهان[/color] رو هم انجام بدن، ولي قدري به شعور مخاطبين بيشتر احترام بذارن؟! آخه جديداً خيلي سخت شده پذيرش صحت اخبار از روي عبادات منابع!!" بیشتر کنایه به بعضی مدیران رسانه های خارجی هست که در عین اینکه بعضاً فاسد و اختلالات اخلاقی دارن ولی به مخاطبینشون احترام میذارن و اخبارها رو فیلتر و ماستمالی نمیکنن و اخبار ضد و نقیض نمیدن که مخاطب رو از دست بدن.اتفاقاً خوب منظورشون رو رسوندن.حالا بعضی از دوستای دیگه بد متوجه میشن یا دو هزاریشون دیر میفته پای خودشون و بهتره حریم اخلاقی مسلمانیت رو حفظ کنن. مثلاً فارس نیوز که انصافاً زحمت هم میکشن ولی نمیدونم چرا بعضی از اخبار رو که دوست ندارن رو پخش نمیکنن خوب این برای امثال ما که مخاطبینشون هستیم یک فاصله دره‏ای وار ایجاد میکنه.

یک نکته بی مورد: تمام خبرگزاری ها خبر مربوط به تشکیل ارتش آزاد کرد رو اعلام کردن به جز خبرگزاری فارس.چرا؟ به ما ربطی ندارد ولی بنده همیشه فارس رو چک میکنم و چنین خبری توش ندیدم ولی تبلیغاتی بودن خبر تسخیر فرودگاه الحمدان به دست تروریستها رو در تیتر اول دیدم. آیا گفتن یا نگفتن این خبر برای توانمندی و روحیه ارتش سوریه مگر کمکی میکند؟

[quote name='cheka' timestamp='1353720480' post='284527'] [quote name='nepton' timestamp='1353713300' post='284518'] راه حل نابودی این رژیم چیست؟اگر کسی بتواند جواب این سوال را بدهد قطعاً در جایگاهی بالاتر از نظریه پردازان عالم جای دارد. مشکل اینجاست فعلا به جواب این سوال نرسیده ایم تا آنرا عملی کنیم. آیا شما راه حلی در بعد نظامی داری که حرف از قدرتمند شدن میزنید؟ جنگ با اسرائیل مشکلی ندارید ولی پایان جنگ چه؟[b] اسرائیل همیشه متجاوز بوده که محکوم نمیشود وای به روزی که مورد حمله قرار گیرد.[/b] راه حلهایی که من شنیده ام همگی به جنگ و خونریزی منتهی میشه که 6 میلیون صهیونیسم رو از فلسطین اشغالی راند که باز میسر نیست. راه حل بعدی که دولت وقت هم آنرا پیشنهاد داده اجرای همه پرسی در فلسطین اشغالی هست. آیا دو راه حل بالا نتیجه دار هستند؟ [/quote] البته تو جنگ یوم الکپور رژیم صهیونیستی اول مورد حمله قرار گرفت ، وقتی پشتیبانی سیاسی نظامی داشته باشی حرف از محکومیت جهانی و .... تقریبا بی معنیه . مسلما جنگ با یک کشور اتمی اول از همه مستلزم از بین بردن توانایی قدرت اتمی این کشور هست که این کار میتونه یا از طریق ایجاد توازن اتمی و یا عملیات مستقیم برای نابود کردن توانایی حملات هسته ای ایجاد بشه که مورد دوم رژیم صهیونیستی بدلیل عمق استراتژیک کم و پخش نبودن تسلیحات اتمیش (در کشورهای دیگر) چندان سخت هم بنظر نمیاد . یکی از اولویت واحد های عملیات عمیق نیروهای ویژه (مثل واحد Vympel در Spetsnaz) هم همین شناسایی و در صورت نیاز خرابکاری در نقاط ضعف سیستم تسلیحات اتمی کشور هست . وقتی به این مرحله از توانایی استراتژیک برسیم میتونیم حرف از نابود کردن رژیم صهیونیستی بزنیم . (شاید حتی بدون خونریزی !) [/quote] خیله خوب پس ناراحت چی هستیم؟ اگه اینقدر مهار توان هسته ای کشورها راحته پس چرا نیروهای ما معطل میکنن.همین گروه رو از روسیه قرض بگیریم و بفرستیم برای اسرائیل تا کل توان هسته ای اسرائیل رو از ریشه بکنن با کمترین هزینه. جناب چکا چرا برای هر راه حلی سراق روسها میری؟فک کنم تمام ابزارآلات ضد محری جهانی تو روسیه یافت میشه! جناب چکا قبل از جواب فقط 3 بار متن شما رو خوندم و با خودم فکر کردم آیا این جملات مال شما بود؟بدجوری غرق در قدرت کاذب روسها هستی؟البته منظورم کنایه یا بی احترامی به شما نیست فقط جواب شما خیلی به دور از واقعیت بود که یک لحظه باعث تبصمی رو لبام شد. برادر من خلع توان هسته ای یک کشور (حالا اسرائیل یا هر کشوری دیگه) با یکسری عملیات سری فک میکنی انجام میشه.اونم چند صد کلاهک. تو توهمات بازی کا آف دیوتی کلاً سر قضیه یه کلاهک هسته ای بود!!!!!!!!! هر گونه تلاش برای مهار تسلیحاتی یک کشور به صورت نظامی و دشمنی نتیجش میشه اولین قربانی حمله هسته ای. شما فرض کن مثلاً با این مثال شما، حالا هر نوابغی، میخوان 200 تا کلاهک تو یه رستوران که روش نوشته محل نگهداری کلاهکهای هسته ای رو از بین ببرن و برای ورود به اونجا هم کارت ورود داشتن حالا با فرض اینکه براشون فرش قرمز انداختن.آیا چنین کاری امکانپذیر و شدنی هست اونهم با کشوری که در هر صورت بدونه چنین توطئه ای از سوی کیه مسلماً جواز حمله هسته ای رو دریافت میکنه.و با کلاهک 200 تا 205 به خدمتش میرسه. جدا از این مسائل خوبه همه میگیم توان هسته ای بازدارنده هست!! حالا کلاً آیا زیردریایی های حاوی موشکهای هسته ای و سیلوهای پراکنده موشکی و زرادخانه های هسته ای به کنار. یکمی با واقعیت با این موارد برخورد کنیم خیلی بهتر نتیجه میگیریم آیا اینطور نیست؟ [b]جناب بیگدلی[/b] روزانه 200 موشک سجیل اونم به طرف این رژیم؛ به نظرت اونا بیکار نشستن. چرا هزینه کلی چنین عملی رو هم بهش نمیپردازی و فقط با خیالبافی بهش نگاه میکنی. اگر بازتاب چنین عملی 200 موشک جریکو از طرف اسرائیل باشه چی؟و یه کلاهک هسته ای هم روش. هزینه این جنگ رو بهش بپرداز تا بعد. و بدتر از همه اگر خدایی نکرده حکومتی بدتر از این صهیونیسمها اونم اگر وهابی یا سلفی روی کار بیاد چی؟ آینده فلسطین اشغالی بعد از اسرائیل چی؟ یکی مثل مرسی!

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353710076' post='284509'] [quote name='nepton' timestamp='1353708025' post='284504'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353704153' post='284485'] حالا از همه این حرفا گذشته اسرائیل اسرائیل که می گفتید همین بود [/quote] برادر من چرا داری تحریف میکنی؟ یه جوری داری میگی که انگار اینجا داشتن برای اسرائیل پروپاگاندا میساختن و براش هورا میکشیدن. جدا از این مسائل ببین این حیوون صفتا چه بلایی سر غزه آوردن که تا 10 سال دیگه جمع نمیشه. حالا میان مظلوم بازی در میارن و یکی برکنار میشه و فیلم در میارن تا محکوم جهانی نشن برای مردم فقط شادی داره ولی خدا میدون در نهان داره چه اتفاقایی میفته. یادمه در جنگ 22 روزه غزه در شبکه خبر از آقای محسن رضایی پرسیدن که آیا اسرائیل غزه رو اشغال میکنه یا نه؟میدونید ایشون چه پاسخی دادن. گفتن گرفتن چند خیابان برای اسرائیل مهم نیست.مهم اینه که ضرباتی سنگین به اقتصاد و معیشت مردم غزه بزنه چون قرار نیست غزه جزئئ از خاک این رژیم باشه.هر چند وقت یکبار با بمباران وحشیانه غزه رو داغون میکنه تا این مردم رو منزوی کنه و فکرشون درگیر معیشت روزانه و اقتصاد خانواری باشه. اگه از بنده بپرسید که آیا اسرائیل به هدفش رسید بنده میگم بله این رژیم موفق شد در طول 7 روز خسارتهای زیرساختی و ریشه ای رو به غزه وارد کنه. حماس از نظر اسرائیل مطمئن باشید که کم اهمیت تر از مردم غزه هست. چون غزه یعنی مردم غزه. [/quote] والا چه عرض کنم صد رحمت به پروپاگاندا اگه هرتسل گور به گور شده هم زنده می شد این قدر روی فتوحات غرور آفرین و چشم جهان بین و عقل اولین و آخرین سیاست مداران و نظامیان صهیونیست تعصب یه خرج نمی داد ! وانگهی غزه زیر ساخت و معیشت و اقتصادش کجا بود برادر من ؟! مصالح کل ساختمون های حلبی آباد غزه به اندازه هزینه یه سورتی پرواز ایگل ارزش ندارن. فکر مردم فلسطین هم به هر چی مشغول بشه جز نابودی اسرائیل خروجی دیگه ای نمیده چون راه حل دیگه ای برای هیچ کدوم از مشکلات ریز و درشتشون وجود نداره. در ضمن بهتره همه ما با یه عزم جمعی ته مونده مزخرفاتی مثل افکار جهانی و محکومیت جهانی و عزم جهانی و سایر مشتقات جهانی رو از فکرمون دور بریزیم و خودمون با قدرتمند شدن و مسلح شدن و باز قدرتمند شدن و بیشتر مسلح شدن پشتمون رو بخاریم. چون فقط گوسفندها به دشمن چشم امید دارن و ما هم باید آدم باشیم نه گوسفند. جناب محسن رضایی هم بهتره به مشکلات خانواده محترمشون بپردازن. [/quote] یعنی برادر من اون انسانهای بیگناه که کشته میشن هر کدومشون به اندازه یه سورتی ایگل ارزش نداشتن.و به نظرت فقط منظور بنده یه ساختمان بود. مشکل اینجاست که همه چی با سلاح و قدرتمندتر شدن حل نمیشود. اگر حل میشد الان مسئله سوریه حل شده بود. مشکل اینجاست در بین گروه های فلسطینی اتحاد وجود ندارد و من و شما در اونجا نیستیم که ببینیم چه میگذرد و کی رئیس کل است. این مثل گوسفند و ......... رو خواهشاً ول کنید که فقط برای فرافکنی و جو دادن هست. منطق در دنیای واقعی وجود دارد نه شعار و رجز خوانی.عمل وجود دارد و فکر درست مثل چرچیل که چجور عثمانی روی یه نقشه خط کشی کرد. نابودی اسرائیل کار یک شب و دو شب نیست و کار بمب اتم هم نیست. این رژیم خودش در قلب خودش برای روز مبادا کلی جنگ افزار هسته ای و سلاحهای غیر متعارف جا داده که در زمان نابودی، دشمنشم نابود کنه. چیزی که هیچ وقت بهش پرداخته نمیشه و تا حالا نشده. در ضمن برادر من راه حل نابودی این رژیم چیست؟اگر کسی بتواند جواب این سوال را بدهد قطعاً در جایگاهی بالاتر از نظریه پردازان عالم جای دارد. مشکل اینجاست فعلا به جواب این سوال نرسیده ایم تا آنرا عملی کنیم. آیا شما راه حلی در بعد نظامی داری که حرف از قدرتمند شدن میزنید؟ جنگ با اسرائیل مشکلی ندارید ولی پایان جنگ چه؟ اسرائیل همیشه متجاوز بوده که محکوم نمیشود وای به روزی که مورد حمله قرار گیرد. راه حلهایی که من شنیده ام همگی به جنگ و خونریزی منتهی میشه که 6 میلیون صهیونیسم رو از فلسطین اشغالی راند که باز میسر نیست. راه حل بعدی که دولت وقت هم آنرا پیشنهاد داده اجرای همه پرسی در فلسطین اشغالی هست. آیا دو راه حل بالا نتیجه دار هستند؟

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353704153' post='284485'] حالا از همه این حرفا گذشته اسرائیل اسرائیل که می گفتید همین بود [/quote] برادر من چرا داری تحریف میکنی؟ یه جوری داری میگی که انگار اینجا داشتن برای اسرائیل پروپاگاندا میساختن و براش هورا میکشیدن. جدا از این مسائل ببین این حیوون صفتا چه بلایی سر غزه آوردن که تا 10 سال دیگه جمع نمیشه. حالا میان مظلوم بازی در میارن و یکی برکنار میشه و فیلم در میارن تا محکوم جهانی نشن برای مردم فقط شادی داره ولی خدا میدون در نهان داره چه اتفاقایی میفته. یادمه در جنگ 22 روزه غزه در شبکه خبر از آقای محسن رضایی پرسیدن که آیا اسرائیل غزه رو اشغال میکنه یا نه؟میدونید ایشون چه پاسخی دادن. گفتن گرفتن چند خیابان برای اسرائیل مهم نیست.مهم اینه که ضرباتی سنگین به اقتصاد و معیشت مردم غزه بزنه چون قرار نیست غزه جزئئ از خاک این رژیم باشه.هر چند وقت یکبار با بمباران وحشیانه غزه رو داغون میکنه تا این مردم رو منزوی کنه و فکرشون درگیر معیشت روزانه و اقتصاد خانواری باشه. اگه از بنده بپرسید که آیا اسرائیل به هدفش رسید بنده میگم بله این رژیم موفق شد در طول 7 روز خسارتهای زیرساختی و ریشه ای رو به غزه وارد کنه. حماس از نظر اسرائیل مطمئن باشید که کم اهمیت تر از مردم غزه هست. چون غزه یعنی مردم غزه.

علیک السلام جناب fath یه نگاهی به پستت بنداز برادر من.ببین اولش چی نوشتی.به بنده یا هر کس دیگه ای.عقل داریم عزیز من.مشخصه که میگید اگر اسد فلان میکرد و.........برادر من بنده در مورد اشتباهات اسد نوشتم نه کس دیگه ای.یه بار دیگه بخون مشخصه. بنده هم کاری به اسد ندارم و در لابلای پستم به اشتباه اون آقا اشاره کردم. در هر صورت بنده نه قصد بی احترامی داشتم نه شروع جرو بحث. یا علی

برادر او پی اس ما مخلص همه هستیم و دوست ندارم جو تایپک بهم بریزه.و کل نوشته رو پاک کردم که کدورتی پیش نیاد.ولی اگر پستهای بنده رو خونده باشید بی مورد به تایپک نبود.

جناب thunder خیلی خوشبینانه قضیه رو داری نگاه میکنی. بحث سر معامله سوریه نیست بحث سر اینه که ارتش سوریه توان بازدارندگیشو از دست داده و حتی همه به این نتیجه رسیدن که این ارتش توان مقابله با این شبه نظامیها رو نداره و امیدی بهش نیست. چیزی که به نظر بنده در سوریه داره اتفاق میفته افزایش نفرات گروهک ارتش آزاد و خود باختگی هر چه بیشتر ارتش رسمی سوریه هست. شما اخبار رو نگاه کنین ارتش یه منطقه رو میگیره که یکدفعه از منطقه دیگه به اونا شبیخون میزنن و دوباره منقطه گرفته شده رو خالی میکنه.این شده اوضاع سوریه تو این 1 سال. بحث کلی سر کناره گیری بشار اسد نیست و بنده فکر نمیکنم با رفتن بشار اسد اصل سیستم سوریه باقی بمونه. ببین برادر من اگه واقعی بخوایم نگاه کنیم در صورت کنار رفتن بشار اسد یعنی امتیاز به مخالفین و همین امر یعنی نابودی فرسایشی سیستم سوریه که به عبارتی میشه پیشرفت ارتش آزاد و پسرفت ارتش رسمی. پس این مفهوم که اسد کنار بره مشکلی پیش نمیاد خیال خام هست. نکته بعد اینه که وقتی خدایی نکرده بشار اسد کنار بره باید منتظر دادخواست محاکمه اون از طرف همین آقایون مخالف بود.پس بشار چاره ای جز خروج از سوریه نخواهد داشت. در نتیجه آیا مخالفین با همین موضوع اسلحه ها رو به زمین میذارن.جواب منفیه. مخالفین امتیازات بیشتری میخوان تا اینکه کل سوریه رو داشته باشن.در این صورت دیگه کاری از دست ما بر نمیاد و باید منتظر مرسی یا اردوغان دیگری باشیم. روسیه و چین هم بدون اجازه شورای امنیت توان دخالت در تغییر این مسیر رو نخواهند داشت. پس باید تا حد ممکن از کنار رفتن اسد جلوگیری شود نه دلخوش کردن خودمان. ارتش آزاد سوریه هم دیگه مثل یه نهالی بود که زیادی بهش رسیدن طوریکه سایه شومش در آینده همین همسایگان سوریه رو هم خواهد گرفت و سرکوب شدنی نیست.داریم در مورد 50 هزار شبه نظامی حرف میزنیم که کمترین سلاحشون یه کلاش و بهترینشون یه استینگر هست.به نظرت میشه 50 هزار نفر رو که در بین مردم لونه کردن رو سرکوب کرد؟

همه سامورائی ها انسانهای بزرگی نبودن ولی حتی گناهکاراشون برای ابقای شرافتشون و ننگ گناهشون هاراگیری میکردن. یه توصیه دارم:فیلم 13 آدمکش و هاراگیری و آخرین زائوییچی رو حتماً یه نگاهی بندازید.نکات زندگی بخش و آموزنده و گاه تعیین کننده در شخصیت زیادی درشون هست.

اگر همان زمان قبل بعد از ورود ناتو به جنگ قذافی به سمت جنوب اروپا آتش میگشود در واقع نابودی خودش رو تسریع میکرد چون مطمئنا قولهایی به این ساده لوح داده بودند و اگر امیدی به پیروزی نداشت شاید همین کاری که شما میگید رو انجام میدادند.مثل الان اسد که حتی ترکیه از رو براش شمشیر بسته ولی هیچ میلی به دادن بهانه به دست ترکیه نداره و حتی اگر ترکیه به آسمان سوریه هم نفوذ کنه باز اسد تمایلی به جنگ با ترکیه نخواهد داشت چون هنوز به ابقای خودش در سوریه امیدواره. ما هیچگاه در موقعیت فعلی افراد دیگر نیستیم چون اگر شاید بنده هم جای اون نگون بخت بودم باز تیری به جنوب اروپا شلیک نمیکردم و فقط به پیروزی شکست خورده امیدوار بودم. امید به پیروزی کاذب باعث شکست سرهنگ بود.همین روال داره برای اسد هم تکرار میشه. جدا از موارد روانشناختی بالا باید بگم که پدافند سرهنگ به طور کامل از هم پاشیده بوده و از همه بدتر طرح منطقه پرواز ممنوع براش به وجود اومده بود اونم وقتیکه سرهنگ شاید به فکر شلیک به جنوب اروپا بود.و اروپا هم به همین موضوع آگاه بود.

عجب ناجوانمردی است.میگن شیطان کارهای اشتباه رو با توجیه کردن نزد انسان به عمل میرسونه به این میگن.

با فرض اینکه جناب قذافی این کار رو میکرد.غیر از صدور مجوز به اشغال زمینی لیبی و ایجاد عراقی جدید نبود.سلاح متعارف و غیر متعارف اسمش مشخص است.با فرض اینکه قذافی فرانسه رو با موشک میزد.روز بعدش باید به جز مبارزه با مخالفین باید به فکر نبر دریایی و زمینی با فرانسه میبود پس هیچ آدم عاقلی چنین کاری رو نمیکرد. هیچ تضمینی در این نیست که آینده سوریه همسو با سیاستهای عربستان-قطر و ..........باشد. کما اینکه بنده اصلاً تجزیه سوریه رو بیشتر محتمل میدونم تا سوریه واحد. کردهای سوریه هیچگاه تحت حکومت سلفیها و مخالفین در نخواهند آمد پس یا باید جدا باشند یا خود مختار.مگر یک دولت ائتلاف همانند عراق.

سوریه از دست رفتست.از نشانه هاش هم میشه به همین نشست مخالفان در ایران اشاره کرد که در آینده در حکومت سوریه نقش خواهند داشت. این یه مسئله ناگواره هست که دیگه اسد مشروعیتش رو به طور کامل از دست داده و دیگه از طرف خارج به جز چند کشور به رسمیت شناخته نمیشه.پس دیر یا زود باید این واقعیت تلخ رو قبول کرد. ای کاش از روز اول با کمی نرمی با معترضین برخورد میکرد.ای کاش..... من فقط موندم چه بر سر سوریه خواهد آمد.کشوری مساوی شده با خاک و زیر ساختهای نابود شده.البته زیر ساختی نداشت و اگه چیزی هم داشت دیگه اونم نداره. در یک کلام میشه گفت در سوریه"و اینک آخرالزمان" [quote name='Royal_falcon' timestamp='1353435264' post='283994'] اگه سوریه رو ازدست رفته فرض کنیم شاید بهتر باشه چند تا از این کشورهای همسایه رو هم با خودش به درون چاه بکشه. نمیشه که یکی از دور واسته ، هیزم بندازه و از آتیش لذت ببره! اگه سوریه بدون هزینه خاموش بشه ممکنه بعضی ها یابو ورشون داره و فکرهای ناجور به سرشون یزنه ... باید عوامل اصلی تا مغز استخوان درد رو حس کنند. [/quote] مثل چه کشورهایی؟ترکیه؟مصر؟اردن؟اسرائیل؟ همون کشورهایی که منتظر چنین فرصتی هستن که به طور قطع یقین لگد نهایی رو به کارد نرسیده به استخوان بزنن. این بشار اسد از اول راه رو اشتباه رفت راهی که فقط ورود داشت نه خروج.راه اشتباه رفته رو نمیشه برگشت. اگر چنین کاری هم ازش سر بزنه به سرنوشت بد سرهنگ در توهم و یا شاید صدام حسین برسه.

با تشکر فراوان.

اتفاقاً جدیداً یک فیلم بسیار تاثیر گذار به اسم هاراگیری ساختن که جایزه های زیادی رو در عرصه بین المللی برده.

کارتونش اینقدر نا منظم پخش میشد که ما کلاً همیشه شخصیتها رو قاطی میکردیم.یاد تلویزیون سیاه و سفید به خیر.

به دوستان توصیه میکنم که خبرگزاریهای تابناک و عصر ایران از خود رویترز هم معتبرتره چه برسه به خبرگزاریهای...................... نه تعصبی دارن و نه جانبداری خاصی دارن.البته این یه پیشنهاده. دوستان نظرتون راجع به این خبر چیه؟ چنین کاری از جانب فرانسه خیلی ریسک مهمی در روابط این کشور و دولت اسد داره؟آیا واقعاً از برکناری اسد اینقدر مطمئن هستن که چنین اقداماتی رو انجام میدن؟ [url="http://tabnak.ir/fa/news/285815/فرانسه-سفارت-سوریه-را-به-مخالفان-سپرد"]http://tabnak.ir/fa/news/285815/فرانسه-سفارت-سوریه-را-به-مخالفان-سپرد[/url]

هر چند بنده کاری به این قضایا ندارم ولی این 13 مورد خیلی تابلو هست که از خود در آوریه! منبعی معتبر هست؟

مثل اینکه ارتش آزاد به کاخ ریاست جمهوری بشار اسد حمله کرده و بشار اسد و خونوادش به مکانی نامعلوم منتقل شدن. [url="http://tabnak.ir/fa/news/285708/خروج-اسد-و-خانواده‌اش-از-کاخ-ریاست‌جمهوری"]http://tabnak.ir/fa/news/285708/خروج-اسد-و-خانواده‌اش-از-کاخ-ریاست‌جمهوری[/url]

[quote name='ops' timestamp='1352667796' post='281993'] دوستان خسته نباشید. بنده پیشنهاد میکنم لینک زیر رو ملاحظه بفرمایید.توضیحات تکمیلی و جالبی رو در مورد T90 و گونه آپگرید مدل اس داده. مخصوصا در مورده تست های آرمور که بعضا عکسهاش رو برادر سینا قرار دادن.همچنین در مورد شرایط تست و گلوله های بکار رفته و همچنین فاصله رعایت شده و ..... [b][url="http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0020.shtml"][color=#ff0000]لینک[/color][/url][/b] [/quote] این لینک کلهم اجمعین روسی است.

آبرامز. از دید بنده همیشه نماد استاندارد تانک در دوره معاصر هست و سابقه های عملیاتی زیادی رو نسبت به دیگر رقبا داره که این یه امتیاز بزرگه چون تمام نقاط قوت و ضعف اون به منظور اصلاح، مشخص میشه. جنگ خلیج فارس-عراق......... این تانک شرکت داشت.ولی تی 90 و حتی لئوپارد سابقه جنگی مهمی ندارن.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1352630092' post='281851'] [quote name='nepton' timestamp='1352623137' post='281819'] اصلاً دیگه به فارس اعتماد ندارم و اعتمادی نیمه راهی هم که داشتم به کل پاک شد.معلوم نیست منبعش چیه.یه چیزایی مینوسه که هیچجا نوشته نمیشه. [/quote] جسارتا چون خبرنگارهای فارس جونشون رو کف دستشون گرفتن و پا به پای ارتش و لجان شعبی سوریه جاهایی میرن که خبرنگارای فکلی غربی جرات ندارن فیلم و عکس هاش رو تماشا کنن؛ چرا این کار رو می کنن تا شما توی اتاق گرم و نرم پشت سیستمت ژست روشنفکری بگیری و مسخرشون کنی کاش برنامه راز شب جمعه اخیر رو می دیدی تا بفهمی خبر موثق رو چه طوری میشه قصه حسین کرد شبستری تشخیص داد. [/quote] اول اینکه بنده مسخره نکردم و گفتم که اعتماد ندارم و بعضی از دوستان هم میدونن منظورم چیه.ارتش سوریه مگه حرکتی داره که میگید پا به پای ارتش سوریه. برادر عزیز هم من و هم شما میدونید وقتیکه از جماعت مسلح سوریه کشته میشه حداقل از خود ارتش سوریه هم کشته میشه که خبری رو اعلام نمیکنن و همه خبرها یکطرفست. وقتی خبرگزاری رویترز کاملاً بیطرفانه اخبار رو میگه و هر جنایت و غیر انسانی رو در سوریه گزارش میده چرا فارس اینکارو نمیکنه؟منظور بنده این بود. خبرنگار جماعت انسانهای شریفی هستن حالا چه غربی فکلی به قول شما و چه انسان شجاع.البته حقوقهای خوبی هم میگیرن که جبران کارشون باشه! شما از کجا میدونی بنده مثل یه شاه پای کامپیوتر نشستم؟علم غیب که نداری برادر! بنده الان در کنار مشتی آهن پاره هستم که ندزدنشون و مجبورم که باشم(مکانی سرد همراه کاپشن)! کاش من هم جای همون خبرنگار بودم که شاید جونمو تسلیم میکردم و این همه گرفتاری رو تو ذهنم جا ندم که شبا خوابم نبره.