جناب چكا بنده ديگه علاقه اي به ادامه بحث ندارم چون ايندفعه به صهيونيسم بودن و يا فاشيست بودن هم متهم ميشم.اطلاعاتت جالب بود ولي بعضا ناقص و در بعضي موارد كوچولو اشتباه هست. جنايات آمريكا در ويتنام بر هيچ كسي پوشيده نيست ولي جناياتي كه شوروي انجام داد واقعا قابل قياس نيست(لعنت خدا بر هر دو) در مورد دره پنجشير بنده بيشتر به مستندات آقاي جعفريان بسنده ميكنم چون ايشون در اون دوره در افغانستان هم بودن و درباره پنجشير و شكست شوروي مستند ساخته بودن.ديگه بحثي ندارم چون واقعا ناراحتم كه بعضي از برادران مسلمان و خوني خودمون دارن اتهامات بي اساس و بي سندي رو جهت بي آبرو كردن به بنده و دوستان ميزنن. يا حق

[quote]سلام وقتی یه سینه چاک شوروی و یه سنه چاک آمریکا با هم بحث می کنند ، نتیجه می شه که مجاهدین بدبخت و اونهایی که برای کشور و دین خودشون می جنگیدن ، می شن هیچ کاره و به مشتی گر و گوری بدبخت مفلوک فلک زده تنزل پیدا می کنند .... خدایا ما را از افراط و تفریط کاران در امان بدار[/quote] دمت گرم دوست عزيز به خاطر اين كنايت كه اگه آدم نظر خودش(بعضا نظر رسانه ها و تاريخ و كارشناسان) رو بگه ميشه سينه چاك شوروي و آمريكا.دمت گرم كه واقعا ناراحتمون كردي .از اين پس ديگه نظري نديم و شعار بديم فكر كنم بهتره.حتما اگه بحثي كنيم ايندفعه ميگيد نوكر فلان كشور و ................. بهتره دوست عزيز متن بنده و جناب چكا رو بخونيد تا يه مقدار بهتر متوجه بشيد و بعدش فكر كنيد كه آيا توهين كنيد يا خير.اگه بنده رو ميشناختين اينجور نميگفتين.

راستي به طور كامل كشور اين تانك رو ميسازه يا نه فقط روش بهينه سازي انجام ميده؟

جناب چكا شما چرا اينقدر روي شوروي و روسيه حساسيد.جنگ 1989 در واقع شوروي خاك افغانستان رو اشغال كرد.آمريكا هم به بهانه دفاع از دولت ويتنام جنوبي اونجا رو اشغال كرد.هيچ فرقي نداره.تازه شوروي سر خود چنين كاري كرد در حالي كه دولت ويتنام جنوبي بارها از آمريكا تقاضاي دخالت رو كرد. آيا شما فكر ميكنيد آمريكا براي كمك به مردم عراق اين كشور رو اشغال كرد يا منافع خودش همينجور افغانستان. تلفات شوروي با يك موشك استينگر بود و بس.چندين و چند مورد در اين باره هم فيلم ساخته شده كه چجوري آقاي استينگر كچولو ارتش سرخ رو زمينگير ميكنه. بنده قصد دفاع از كشور خاصي رو ندارم و به هم مربوط نيست ولي همينو بدونيد جنگ ويتنام 25 الي 30 سال قبل از جنگ افغانستان بود به طوريكه تجهزات نظامي پيشرفته تر بودن.جنگ ويتنام دفاع هوايي سام 2 بود ولي جنگ افغانستان آيا سام 2 براي مجاهدين وجود داشت يا يه استينگر دوش پرتاب.اين حرف كه ارتش ملي افغانستان بيعرضه بود واقعا ديگه يه سفسطه هستش چون يه دره به اسم پنج شير بود كه جناب جعفريان(در برنامه راز و ايشون 7 سال با جناب احمد شاه مسعود همسفر بودن براي ساخت مستند) نماد قدرت مجاهدين افغان معرفي كرد و گفت كه ارتش سرخ بارها به اونجا حمله كرد و تلفات سنگيني داد و شكست خورد كه آخرش رفته بودن اولين تانك فاتح برلين رو از موزه آورده بودن كه به اون دره حمله كنن و به سربازا روحيه بدن.كه باز ايشون گفتن كه اين تانك كه در صف اول پياده نطام بود با اولين موشك منفجر شده كه با اون اتفاق همه سربازاي شوروي فرار كرده بودن(سربازاي شوروي تو فرار كردن استادن(نمونش نبرد مينسك و فتح برلين)). دره پنج شير از زبان آقاي جعفريان يه تعريف ديگه اي نسبت به تعريف شما داشت.حالا يا شما درست ميگيد يا ايشون كه با هليكوتر با احمد شاه مسعود روي سر تانكهاي طالبان پرواز كرده. تلفات شوروي اونقدر زياد بود كه سردمداران شوروي همديگر رو به اشتباه بودن شركت در جنگ متهم ميكرد(بر اساس مستندي در شبكه چهار). شوروي با فكر فتح اروپاي شرقي فكر ميكرد افغانستان هم رو ميشه به راحتي اشغال كرد.كه اشتباه كرد و شكست خورد و از بين رفت و به آشغال داني تاريخ رفته به گفته امام(ره). فقط يه موضوع رو خاطر نشان كنم براي يه تفاوت كوچولو بين پايان جنگ ويتنام و افغانستان. آمريكا وقتي شكست ويتنام رو ديد اونجا رو خالي كرد و 3 ناو هواپيما برشو براي آوارگان در نظر گرفت.(بر اساس مستندي از شبكه چهار كه هليكوپتر رو از رو ناو به دريا مينداختن تا بيشتر جاي مردم رو عرشه باز بشه).حالا وقتي شوروي افغانستان رو ترك كرد فقط 200 سال عقب ماندگي براي اون بدبختها جا گذاشت.حداقل از اون طرفداراي خودش يكي رو هم به خاك شوروي راه نداد! راستي مصداق جنگ مجاهدين افغان و شوروي مصداق جنگ حزبالله لبنان و اسراپيله(نظر دوستان چيه) يك سرچ تو اينترنت بزنيد تا ببينيد شوروي چقدر از افغانهاي بيچاره رو كشته و چه زيرساختهايي رو از بين برده.حالا يه سوال؟آياي آمريكا همين بلا رو سر افغانها آورده يا بعضا به افغانستان به چشم يه بازار سرمايه گذاري نگاه ميكنه.تو برنامه راز كه هميشه از افغانها دعوت ميكنه يه شاعر افغان رو آورده بودن كه ميگفت آمريكا تو بخش آموزش افغانستان سرمايه گذاري كرده تا فرهنگ خودش رو ترويج بده و همچنين ميگفت كه كمك زيادي رو به بازسازي افغانستان كرده و باز ميگفت كه باعث تفرقه بين مذاهب شده و حسن بودن آمريكا در افغانستان جنگ با طالبانه. مرگ بر هم آمريكا و هم قدرتهاي استكباري موجود كه به خيلي از كشورها صدمه زدن. جناب چكا يه سوال كلي ازت دارم كه اميدورام به منظور بد در نظر نگيري؟آيا علاقه شما به شوروي و ميراثدار اون روسيه به خاطره تجهيزات نظامي اون كشوره يا بخاطر تاريخش يا دستاوردهاي علمي(كه نسبت به غرب ناچيزه و حساب نميشه)؟مثلا بنده به ژاپن و آلمان علاقه خاصي دارم به خاطر نظم و تعصب وطن دوستي و احترامشون به همنوعانشون و تلاش بي چشمداشتشون براي رشد كشور.مثلا آلمان رو براي دستاوردهاي زير پايه علم امروزي جهان رو دوست دارم.(عاشق فرهنگ سامورايي هم هستم و عاشق سينماي ژآپنم )

[quote][quote][quote]اس 300 تحويل داده شده[/quote] جناب سعید 177 منبعتون چیه؟1:سایتهای خبری 2:کاربر هخامنش!! 3:خودتون دیدید 4:از دوستتون که توی سپاه هست شنیدین وقتی مدودوف امضا کرده که s300 نمیدیم چطوری میشه بگی ما داریم؟ لطفا بدون سند ادعا نکنید[/quote] اون امضا و حرفا همش بازيه سياسيه مگه ما توي تحريم سلاح نيستم پس چرا هر سال سلاح هايي كه رونمايي ميشه شبيه يا بهتر بگم خود نمونه روسي يا چيني يا... هست در كل چيز جديدي ما توليد نكرديم يا كپي برداريه يا ارتقا در نتيجه و از اونجاييكه لانچر هاي اس 300 رو توي رژه نشون دادن( زماني نشون دادن كه قضيه اس 300 بالا گرفته بود) اگه يه خورده عميق نگاه كني منظور اين بود كه ما 1س 300 رو گرفتيم هرچند در تعداد كم ولي گرفتيم روي لانچر اس 300 نوشته بود ما ميتوانيم يعني ما چند ساليه داريم روي يه پدافند برد بلند كار ميكنيم يه جورايي يا مهندسي معكوسه و من مطمپنم كه اين سيستم در حال حاضر توي كشور وجود داره و مشغول حراست از آسمان ايران هست و همزمان داره روي اون كار ميشه اگه بيشتر دوستان به اخبار و رسانه ها توجه ميكردن ميفهميدن كه اين دادن و ندادن اس 300 فقط يه بازيه رسانه ايه كه غرب رو گمراه كنه و به روسيه فشار نياد اس 300 چطور ميتونه توي ايران وجود نداشته باشه در حالي كه هم لانچر و هم رادارش وجود داره؟ حتي حاضرم شرط بذارم وقتي پدافند برد بلند ما رو نمايي بشه خودتون مشاهد ميكنيد كه چقدر شبيه اس 300 هست يا بهتر بگم نمونه بومي و داخليش هست چون ما سلاحي كه وارد ميكنيم رو رونمايي نميكنيم. سلاح ساخت بيگانگان افتخاري نداره.[/quote] پايه و اساس سلاحهاي روسي(مخصوصا فناوري موشكي) كه بر مبناي سلاحهاي نازيهاست براي روسها افتخار نداره؟ شما بر چه اساس و سندي رو براي ساخت سلاحهاي ايران بر مبناي شرقي ميدونيد؟ميشه توضيح بديد تا من هم با سند جواب شما رو بدم.

با تشكر از پست شما جناب آيليومينتور نه تنها پيروزي مجاهدين افغان بلكه بايد جنگ هشت ساله رو نمادهاي بزرگي رو از اتكار به قدرت ايمان يادآور شد كه اگر ايمان باشد انسان از هيچ چيزي جز خداوند بزرگ هراس ندارد. (يكي از دلايل فروپاشي شوروي كمونيست همين شكست در افغانستان بود كه خيلي تحقير آميز ادب شد و مشخص شد كه جز ادعاي بهترين سربازان تاريخ در برابر افغانها ترسوهايي بيش نبودند) ياد تمامي شهداي مجاهد افغان(شهداي راه اسلام و ايمان به خدا) و مخصوصا احمد شاه مسعود(شير دره پنج شير) گرامي باد.

[quote]دوستان خواهش می کنم به این بحث بی معنا خاتمه بدید! پای انسان یا پایه ابزار انسان به ماه باز شده و همین برای اثبات قابلیت آدمی در تسخیر فضای لایتناهی کفایت می کنه. این نه شگرفه و نه غیرقابل پیش بینی (متن قرآنی 1400 سال قبل مسخر شدن زمین و آسمان ها رو بدست انسان بشارت داده)! ماموریت های راهپیمایی فضایی هم مشمول ریسک پرتوها و میدان های مرگبار و برخورد اجسام سریع بوده و هست. خواهش می کنم به مثابه [b]جوانان آگاه و فهیم این سرزمین[/b] موضع «کذب بودن همه چیز یا درست بودن یک چیز» رو که اساس روش مغالطه گران سوفسطایی یونان کهن بوده به کناری بگذارید و به مسائل مهم تر و مبتلا به «روز» نظامی و راهبردی - نظامی مطرح و در جریان کشورمون بپردازین. استدعا دارم به خواهش این برادر کوچک ترین توجه بفرمائید. امروز کارهای مهم تری داریم که باید بدور از هر مشاجره و اختلاف بی معنا شانه به شانه همدیگه برای این کشور انجام بدیم. میلیتاری بر این شالوده بنا شده نه برای تفنن و بطالت. تنها بی سواد این خانواده هم خودم هستم و همه تون رو هم دوست دارم و برای همه تون احترام فوق العاده ای قائل ام با این حال خواهش می کنم به این چند جمله بی مقدار که عرض شد عنایت داشته باشید.[/quote] ما مخلص شما هستيم و شما بزرگ ما.راست ميگي ما الكي داريم روي بحث كه به ما هم مربوط نيست بحث ميكنيم.بنده ديگه اين تايپك رو به احترام شما دنبال نميكنم.

كدوم يكي از كاوشگرا روي ماه حركت كردن كه اندازش از آپولو گنده تره!ميشه يه سند بهتري رو بياري.

خيلي جالب بود.يادمه تو بازي ولفنشتاين تو يه مرحلش از اين اسلحه وقتي استفاده ميكردي انگاري يه فوق سرباز بودي.يه حس خيلي خوب و صداي خيلي حالبي داشت وقتي شليك ميكردي.

يه سوال بي مورد؟ هويترز خودكششي ايراني اسمي نداره.رو خط توليد انبوه هست؟

به ياد تمامي شهداي اين سرزمين همگي يه صلوات بفرستيد.

جناب چكا منظور بنده تاثير آني تغيير موضع ناگهاني و تاثير اون در يك رابطه تجاريه. مثلا همين الان شركتهاي آمريكايي بزرگترين سرمايه گذاري رو تو چين انجام دادن.ولي سياست دولت نميتونه مانع فعاليت اونها بشه.مثلا اختلافات نظامي آمريكا و چين ربطي به رابطه تجاري اونها نداره و اگه هم داره به اون شدت نيست كه به طور كامل موضع كشوري عوض بشه.

[quote]من قبلا گفتم حالا هم میگم تا زمانی که ایران به لحاظ صنعتی و دفاعی در برخی موارد مثل صنایع هسته ای (نیروگاه بوشهر) و صنایع دفاعی (ماجرای اس300) محتاج روسیه باشه تا ابد همین اش و همین کاسه است چون ما که گزینه ی دیگه ای نداریم بنابراین مجبوریم جلو روسهای گرگ صفت دستمون رو دراز کنیم و اونا هم بابت صنایع و تکنولوجی شون پول خون استالین رو از ما میگیرن شما ببینید اینا سر قضیه نیروگاه بوشهر شاید پول حداقل چند نیروگاه رو توش زنده کردن یا همین ماجرای اس300 رو شما ببینید اینا غرور و شرف یه ملت رو به بازی گرفتن اخر کار هم اس300 رو تحویل ندادن تنها راه پیشگیری از این قضایا اینه که ایران بتونه تو این دهه ((1390 تا 1400 هجری)) به لحاظ صنایع هایتک ((صنایع هسته ای موشکی و فضایی)) خودش به قدرتی تو دنیا تبدیل بشه یعنی یه جورایی خودمون رو از وابستگی فنی به روسیه جدا کنیم تا دیگه روسیه با کارت ایران تو شورای امنیت و صحنه جهانی بازی نکنن و ریس ستادشون از این غلتای اضافی نکنه[/quote] همين الانشم ما ديگه محتاج روسها نيستيم و به همين خاطره روسها احساس خطر ميكنن و مواضع دوپهلو دارن. جناب چكا فقط توجه داشته باشيد كه سياستهاي يك كشور تعيين كننده آني روابط تجاري و صنعتي دو كشور نيست و اگه كشوري خلاف اين عمل كنه يعني مارموز كه نمونه تكش همين روسيه هستش. دوستان يه توجه به اين دهه 80 شمسي ايران بكنيد و بشماريد كه توانايي فناوري ما تا چه حد پيش رفته.چه در صنعت موشكي-نرمافزاري-هوافضا-نيروي دريايي-پدافند هوايي و غيره.....

اينجور اخبار زياده بايد موضع اصلي رپيس جمهورشون مشخص بشه!كه حرف اونهم با توجه به حرف اين يارو قابل پيش بيني هست. يادتون باشه همين پوتين بود كه در اواخر كارش تو سال 2007 تحريم عليه ايران رو امضا كرد و توافقش رو براي ويروس استاكس نت اعلام و قراردادشو امضا كرد. كاري ندارم ولي به اون دسته از دوستاني كه ايمانشون و تجهيزات نظامي ملي رو دست كم گرفتن و عشقشون يه اس 300 و ميگ بود و بارها از حمايت روسيه به نفع ايران دم ميزدن اين لحظه رو يادشون باشه. با توجه به نفوذ روز افزون ايران در كشورهاي خاورميانه و شمال آفريقا روسيه ترس وجود قدرتي پيشرو ديگه اونهم نزديك مرزاشو داره. (مرگ بر روسهاي مارموززززززززززززززززززززززززززززززز)

واقعا طرح جالبيه.تو عكس پنجمي باله هاش كجا هستن.راستي به نظرتون صرفه اقتصادي داره كه از اينا بسازي؟

اي تف بر شرف چرچيل و انگليس و ايالات متحده نامرد.لعنت خدا بر همه جنايتكاران.اين عكسا بدجوري حالمو گرفت.

اين شد يك جواب قاطع به اعراب حاشيه نشين خليخ هميشه فارس.ميشد يه روزي مجازات دشمن ستيزي اين اعراب رو با ايران ميديدم.

يه ايده نوآورانست.

اي بابا

راستی الان در بازار میكروکنترلر ها که نوع pic,avr,arm یافت میشن رو میشه با ترکیب چندتا از اونا یه پردازشگر محاسباتی ساخت.نقشه های توسعه اونا که در اوایل دهه نود و 2000 ساخته شدن همین الان در دستان تایلند و چین و مالزی و تایوان هست و با تغییری در معماری اونها میشه یه پردازشگر 4 هسته ای و با فرکانس کاری تا 1.5 گیگا هرتز ساخت.فک نکنم بشه گفت این یعنی فناوری جديد ساخت تراشه. تراشه ای مثل اینتل که چند صد میلیون ترانزیستور رو در خودش جای داده و بیشتر ابررایانه های هواشناسی و نظامی دنیا(مخصوصا در ايران) در کشورهایی مثل خود ژاپن و کره و چین و روسیه و آلمان و فرانسه و انگلیس و کانادا ازش استفاده میشه بنده با قاطعیت میگم که کشوری توان ساختش رو نداره حتی اگه دستگاه های تولید تراشه رو داشته باشن.

[quote][quote]پس ایمان داشتن میشه تعصب!(بیخیال تعصب چون اینجور بحث کردن فایده نداره) در مورد تراشه های نظامی تا اونجا که اطلاع دارم تمامی تسلیحات نظامی از از شرکتهای آی بی ام و اینتل و ای ام دی سفارش میدن.خود روسها هم از فرانسوی های کمک میگیرن و به طور کل کل دنیا از شرکتهای تراشه سازی آمریکا. جناب چکا الان آیا فرانسوی ها و روسها قادر به تولید تراشه بودن میتونستن دنیا رو قبضه کنن. بنده با قاطعیت و سند میگم جز شرکتهای تراشه سازی مرتبط با شرکتهای آمریکایی هیچ شرکتی قادر به تولید تراشه نیست. الان همین دارپا رو روبات سگ بزرگ سرمایه گذاری کرده که روباتش داره از سی پی یو اینتل استفاده میکنه.اونم پنتیوم یک.بالاخره دارپا که همه میدونیم در صنعت فناوری نظامی تو جهان حرف اول رو میزنه(اینو شک دارید).حالا کدوم صنعت نظامی برای کدوم تسلیحات داره تراشه بومی تولید میکنه وقتی تو یک کنفرانس در روسیه وقتی رئیس وقت شرکت دل به مسخره میگه که میخوان رو صنعت فناوری روسیه کار کنن و پوتین بهش برمیخوره و میگه ما خودمون در آینده کامپیوتر میسازیم.چطور میشه اینا برای تسلیحات خودشون تراشه بومی میسازن(پردازشگر محاسباتی) مگر در تمامی تسلیحات آمریکایی و فرانسوی و روسی و چینی از تراشه های ای ام دی و اینتل استفاده نمیشه. اگر منظورتون از پردازشگر مجموعه ای از دیودها و ترانزیستورهای در اندازه بزرگ هست که کلا بله ایران هم تراشه میسازه.ولی اگه منظورتون تراشه مثل تراشهای تجاری هست باید بگم با استناد کامل میگم غیر از شرکتهای آمریکایی هیچ شرکت دیگه ای قادر یه ساخت تراشه نیست(این تخصصمه). (اگر از روسیه و فرانسه مثال میزنم به خاطر اینه که بیشتر در اروپا این دوتا رو تو صنعت هوافضا و نظامی قبول دارم)[/quote] نه برادرم. اینطورها هم نیست و تولید تراشه و ... خیلی هم سخت نیست. اگر بخوام دقیقتر خدمتتون عرض کنم، تولید یک تراشه مراحل زیر رو داره 1 - طراحی عملیاتی (شامل Datapath، Control plane و ...) که این قسمتش تو کشور ما هم به خوبی انجام میشه 2 - layout کردن (این کار هم انجام میشه، حتی در ایران) 3 - pinout این رو هم انجام میدیم 4 - fabrication که این کار رو تو ایران انجام نمیدیم چون راکتورها و تجهیزات گرونی داره ولی این بخش 100% روتینه و معمولا تو هنگ کنک، چین، سنگاپور، تایوان و ... انجام میشه. شما pinout , layout رو میفرستی و یکی دو ماهه، تراشه رو تحویل می گیری و جالب اینکه کسی که fabricate می کنه اصلا نمی فهمه این تراشه چیکاره است. مثلا شرکت SMIC چین رو ببینید که حتی تا 40 نانومتر هم کار میکنه. به عنوان مثال چین اخیرا یک سوپر کامپیوتر با 8700 تا پردازنده 16 هسته ای ساخته که پردازنده هاش هم مال خودشه (از 0 تا 100) اینجا رو ببینید http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2395554,00.asp اینکه میبینید اینتل و ... هستند به خاطر نفوذ بازاری شون هست که اون هم داره کمرنگ میشه و رقبایی قدر از داخل خود آمریکا و از چین دارند سر بلند می کنند.[/quote] بله اگه اينجور شما ميگيد كه پاكستان هم داره پردازشگر توليد ميكنه و ما هم خودمون داريم ابر رايانه ميسازيم. اين پردازشگر چيني كه شما ميگيد بر مبناي معماري پردازشگر Alpha 21164 كه مربوط به 14سال پيشه و متعلق به اينتل هست و در يك پروژه تحقيقاتي ساخته شده به اين شركت چيني با تمامي تشريح ساختارهاش فروخته شده. http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_21164 دوست عزيز دستگاه هاي توليد تراشه كه بر مبناي يك لايه سليكوني بنا نهاده ميشن. بر اساسي دستگاه هايي ساخته ميشن كه تحت ليسانس يا ساخته شركتهاي آمريكايي هستن و حاصل 50 سال توسعه و تحقيق هست. اين پردازشگر چيني كه اصلاْ بدرد هم نميخوره بر پايه معماري پردازشگر ذكر شده در بالا حتي از اون كه 300 مگاهرتزه بازم از توان پردازشي پايين تري برخورداره. حالا اگه اينتل بياد و كارخانجات توليد تراشه رو تو ايران پياده كنه و دستگاه هاي توليد و مونتاژ رو به ايران بفروشه ما هم ميتونيم بر اساس معماري و نقشه تراشه خريداري شده با تغييراتي در اون محصولي جديد تر به وجود بياريم. اينكه شما ميگيد داره كمرنگ ميشه بايد سند بياريد.در حال حاضر بازار نيمه هادي در دستان كشورهايي همچون تايوان-كره جنوبي-ژاپن و آمريكا هست و حتي شركتهاي چيني بر مبناي ليسانس شركتهاي تايواني و ژاپني دارن محصولي رو توليد ميكنن.كما اينكه پردازشگر كنسول بازي مثل ايكس باكس هم در آمريكا و هم در كارخانجات ساخته شده تحت نظارت مايكروسافت در چين توليد ميشه و در بعضي موارد كيفيت بالاتر و توان مصرفي پايينتري رو از نمونه آمريكاييش داره. شما يك سر به تراشه هاي عادي و گيت هاي منطقي بزن و ببين كه همگي بر مبناي استاندارد ها و معماري هاي سري 74ls,74hc,4, غیره دارن ساخته میشن.هنوز فناوری پردازشگرها به طور کامل در اختیار شرکتهای آمریکایی هست و اگه کشوری تراشه ای تولید کنه بر اساس لیسانس و کمک تکنولوژی شرکتهای مربوطه اینکارو میکنه. یه مثال دیگه میزنم.شما که با قطعات رایانه آشنا هستید میبینید که تمامی مادربوردهای جهان بر اساس پردازشگر ها و کارتهای گرافیکی ساخته میشه و استاندارد از طریق شرکتهای آمریکایی به شرکتهای سازنده مثل gigabyte,asus,msi,shuttle انتقال داده میشه.حالا ممکنه خود اون شرکتها تراشه هایی روی مادربوردها طراحی کنن ولی باید بر مبنای معماری و نقشه ارائه داده شده توسط شرکتهای مرجع اینکارو کنن. شرکت اینتل یه مقاله شماتیکی در مورد نحوه ساخت پردازشگر ارائه داده بود که بر مبنای اون میشد یه تراشه رو تولید کرد.(به طور کامل توضیح داده بود)خوب اگه ما دستگاه سازندش رو داشتیم ما میتونستم یه تراشه تولید کنیم.جدا از این موارد فناوری ترتیب ترانزیستورها در کنار همدیگه باز بر مبنای فناوری 40 و 32 نانومتری امکان پذیر هست که باز بر مبنای فناوری اینتل و ای ام دی و انویدیا هست و این شرکتها دارن این فناوری رو میفروشه.پس فکر میکنی برای چی نخست وزیر چین میاد و میگه که آمریکا باید اجازه فروش برخی از فناوری ها رو به چین باید بده. همه میدونیم که تمامی کارخانجات مهم چین توسط سرمایه گذاران آمریکایی و ژاپنی و فناوریهای همونا ساخته شدن و چین داره بر مبنای اونا محصولی رو تولید میکنه(که سود بیشترش تو جیب اونا میره).خودروسازی ایرانخودرو بر اساس کدوم دستگاه ها داره خودرو تولید میکنه.اگه دستگاه های ساخت آلمان و فرانسه نباشن میتونه خودرو تولید کنه.پس فناوری تولید خودروی ما بر اساس فناوری اوناست و به همین خاطره هی داریم یه تکه آهن متحرک میسازیم. همین بهتره بدونید که چین بزرگترین وارد کننده از آمریکاست.وقتیکه تمامی زیرساختهای چین بر اساس شرکتهای آمریکایی توسعه یافته شما چه انتظاری رو دارید. بنده هم که میگم تخصصم اینه به این خاطره که مدارات زیادی رو طراحی کردم و حتی بر مبنای گیتهای منطقی تونستم نوعی ماشین حساب با محاسبه 8 رقم اعشار بسازم.(جناب رضا محمدی یا بنده بد متوجه شما یا شما بد نوشتید چون احساس میکنم با کنایه اون جمله رو نوشتید.)

[quote][quote]یک کشور نشون بدین که زور داشته باشه و هوس کشورگشایی نکرده باشه، یک کشور نشون بدین که جنگ کرده باشه و آدم نکشته باشه، که منافع ملی خودش رو فدای ندونم کاریها یا آمال و آرزوهای کشورهای دیگه کرده باشه! مشکل ما با روسها این بوده که همسایه دیوار به دیوارشون بودیم، آیا اگه همسایه آمریکا بودیم خیلی بلاهای بدتر از این سرمون نمیومد؟ هیچ ملتی کثیف نیست، همه انسان هستیم، خانواده داریم، زندگی میکنیم، تاریخی داریم یا ساختیم که بهش افتخار میکنیم، آرزوهایی واسه خودمون داریم و رویاهایی واسه وطنمون داریم. ژن خباثت خوشبختانه تو هیچ نژادی کشف نشده![/quote] خدا پدر و مادر شما رو براتون نگه داره که حرف حساب رو زدین. منم تو همه بحث هام به این نکته که شما گفتی اشاره میکنم. اصلا قدرت با خودش ظلم و پلیدی میاره چون ذات آدم سرکشه. در مورد همسایگی هم کاملا حق با شماست اگر هر کس دیگه به جای روسیه با ما همسایه بود شاید بلاهای خیلی بدتر سر ما میاورد. ولی مساله اینه که فعلا با این پیشینه تاریخی روسها خیلی بلاها سر ما آوردن که همه بهش واقفند و آوردنش در اینجا تکرار مکررات هست. اون ژن هم تا حالا کشف نشده ولی مطمئنم که یه روزی کشف میشه. برای دوستانی هم که علاقه دارن روی صنایع نفتی و گازی آمریکا و سطح کم و کیفی تکنولوژی اونها تحقیق داشته باشند فقط چند تا نام میارم و دیگه شما میمونید و دنیای وب: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/222px-Exxon_Mobil_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/125px-Chevron_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/225px-ConocoPhillips_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Apache_logo.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MarathonOil.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/150px-Occidental_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/220px-Hess_Corporation_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/240px-Anadarko_Petroleum_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/224px-Husky_Energy_Logo_svg.png[/img] از بقیه کمپانی های غول آسای اروپایی مثل BP ،توتال ، رویال دات شل ، رپسول ، انی ، استات اویل و .... هم چیزی نمیگم چون معرف حضور همه هست. این عکس رو هم ببینید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Reservespie.png[/img] 10 تا شرکت بزرگ و بقیه شرکتهای این جدول آماری هم از تکنولوژی کشوری استفاده میکنند که پیدا کردنش تو اینترنت کار خیلی راحتی هست. کافیه اسم شرکت ها رو سرچ کنید و ببینید که از تجهیزات و پیمان کاران چه کشورهایی استفاده میکنند. http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry[/quote] خدا پدرو مادر شمارو هم نگه داره كه سند خوبي رو آوردين.

[quote]کسی نظر من و عکس های موجود در این لینک را نگاه نمود ؟ http://aftabnews.ir/vgldno0fnyt0sfh..ayy262lf.html http://www.khabaronline.ir/detail/13044 این عکس ها بیانگر وجود تجهیزات باقیمانده در ماه است که از سفرهای فضایی باقیمانده است[/quote] بله بنده ديدم و ايمان بيشتري(به قول دوستمون تعصب ) پيدا كردم.دست شما درد نكنه كه به اين بحث با اين دو عكس جواب داديد.

پس ایمان داشتن میشه تعصب!(بیخیال تعصب چون اینجور بحث کردن فایده نداره) در مورد تراشه های نظامی تا اونجا که اطلاع دارم تمامی تسلیحات نظامی از از شرکتهای آی بی ام و اینتل و ای ام دی سفارش میدن.خود روسها هم از فرانسوی های کمک میگیرن و به طور کل کل دنیا از شرکتهای تراشه سازی آمریکا. جناب چکا الان آیا فرانسوی ها و روسها قادر به تولید تراشه بودن میتونستن دنیا رو قبضه کنن. بنده با قاطعیت و سند میگم جز شرکتهای تراشه سازی مرتبط با شرکتهای آمریکایی هیچ شرکتی قادر به تولید تراشه نیست. الان همین دارپا رو روبات سگ بزرگ سرمایه گذاری کرده که روباتش داره از سی پی یو اینتل استفاده میکنه.اونم پنتیوم یک.بالاخره دارپا که همه میدونیم در صنعت فناوری نظامی تو جهان حرف اول رو میزنه(اینو شک دارید).حالا کدوم صنعت نظامی برای کدوم تسلیحات داره تراشه بومی تولید میکنه وقتی تو یک کنفرانس در روسیه وقتی رئیس وقت شرکت دل به مسخره میگه که میخوان رو صنعت فناوری روسیه کار کنن و پوتین بهش برمیخوره و میگه ما خودمون در آینده کامپیوتر میسازیم.چطور میشه اینا برای تسلیحات خودشون تراشه بومی میسازن(پردازشگر محاسباتی) مگر در تمامی تسلیحات آمریکایی و فرانسوی و روسی و چینی از تراشه های ای ام دی و اینتل استفاده نمیشه. اگر منظورتون از پردازشگر مجموعه ای از دیودها و ترانزیستورهای در اندازه بزرگ هست که کلا بله ایران هم تراشه میسازه.ولی اگه منظورتون تراشه مثل تراشهای تجاری هست باید بگم با استناد کامل میگم غیر از شرکتهای آمریکایی هیچ شرکت دیگه ای قادر یه ساخت تراشه نیست(این تخصصمه). (اگر از روسیه و فرانسه مثال میزنم به خاطر اینه که بیشتر در اروپا این دوتا رو تو صنعت هوافضا و نظامی قبول دارم)

راستي يه نكته خيلي جالب در مورد فناوري.يه تراشه اينتل رو به چيني ها بديد اگه بعد از 100 سال تونستن از ساختارش سر در بيارن......................ديگه يعني هيچ. فناوري ساخت يه تراشه نه تنها در انحصار آمريكا بللكه در انحصار شركتهاي اينتل و اي ام دي هست.رسيدن به فناوري ساخت تراشه براي كشوري مثل خودمون حداقل 40 سال زمان ميبره.و براي كشورهايي مثل روسيه و چين شايد 30 سال! بله دوستان عزيز فناوري كه ميگن بعني اين.جدا اين جالبه بدونيد كه نه تنها كشورهاي ديگه دنيا فناوري ساخت ريز تراشه محاسباتي رو ندارن حالا خود شركتهاي آمريكايي ميخوان براي اتصالات در يك تراشه از فناوري اپتيكي استفاده كنن(ميدونيد يعني چي!) دوستان عزيز جدا از اينكه ما دشمن آمريكا هستيم بايد اين رو در نظر بگيريم كه جامعه آمريكا بيشترين خدمت رو به علم كرده.بنده ميگم مرگ بر آمريكا و صهيونيسم ولي نميگم مرگ بر مردان علم آمريكا كه بعضي هاشون هم ايراني هستن.