اين روسا چقدر مارموزن

[quote]فعلآ که چین داره یکه تازی می کنه و امریکا اگر بخواهد جلوی رشد سرسام اور چین را بگیرد باید شمشیر را از رو بکشد که توانایی چنین کاری را ندارد،امریکا با ایجاد پایگاه های جدید در اطراف چین فقط می تواند کمی جلوی قدرت طلبی چین را بگیرد نه این که ان را مهار کند. تجهیز ژاپن،کره ی جنوبی و بالا بردن تراز مالی و نظامی هند نیز نمی تواند جلوی چین بگیرد چین یه جورایی از دست امریکا خارج شده است و امریکایی ها احساس خطر می کنند. البته سیاست خارجی چینی ها هم مبتی بر تنش زدایی و ایجاد یک فضای ایمن جهت بازاریابی برای محصولات چینی است.چین امروز بیشتر از هر چیز دیگری به ثبات داخلی و بین المللی نیاز دارد اگر چین با همین سرعت پیش رود مطمئن باشید تا 10 سال اینده قدرت اول اقتصادی دنیا خواهد شد و تا 20 سال دیگر هم جایگاه امریکا را در تولید علم خواهد گرفت و عملآ امریکا را کنار خواهد زد،چیزی که امریکا به شدت از ان بیم دارد همانگونه که امریکا یک کشور یاغی است در نتیجه چشم دیدن قوی تر از خود را ندارد.[/quote] البته از نظر توليد علمي رو فكر نكنم. قدرت چين در بعد اقتصادي و نظامي آشكاراست ولي در بعد فناوري بنيادي خير! كافيه فقط دانشگاه هاي برتر جهان رو يه نگاهي بندازيد. دوست عزيز چين تا بحال فقط كپي كرده ميدونيد بعني چي.يعني هميشه وابستگي به فناوري درجه سوم غرب.

راه شكار اژدها اينه بريزي رو سرش و از ريشه نابودش كني يه 10000 تا هواپيما دخلشو مياره

دوستان توجه داشته باشن كه وقتي در هر رشته اي هدفي مشخص ميشه چجوري ميشه ايده ها رو پياده كرد. بنده فكر ميكنم كه فشار هواي خيلي متراكمي داشته باشه يعني شايد در حدود 300 بار يا حتي بيشتر.

هواپيما a10 در جنگهاي زيادي شركت داشته و كارنامه خوبي رو داره.هواپيماي سوخوي هم به گفته روسهاي چاخانچي با آب هم كار ميكنه و تا بالاي جو هم پرواز ميكنه. بنده به آ10 راي دادم چون از نظر الكترونيك و قطعات در بالاترين حد ممكنه و ادعايي هم نداره. به نظر من فانتوم به عنوان يه بمب افكن سبك ميتونه از سوخوي بهتر عمل كنه.(از رو تعصب گفتم)

[quote]حالا این کشتی های چوبی چطور میتونن مین رو خنثی کنن ؟ نهایتش اینه که کشتی های چوبی مین های مغناطیسی رو تحت تاثیر قرار نمیده[/quote] نيروي مغناطيسي فقط روي فلزات خاصي تاثير داره.

از توضيحات دوستان ممنونم. ولي يه موردي هست كه وقتي 2 سال بحران سوريه طول كشيده چطور 150 نفر از 7000 الي 8000 نفر به عمد توسط ماموران بشار اسد كشته شدن.والا تا اونجايي كه من بدونم توي خبرگزاري فارس هم اينجور چيزي نگفته. حداقل تو اون4 ماه اول بالاي 1000 نفر كشته شدن. اونم فقط به دست مامورين.جدا از اينكه كلي غير نظامي به مرزها پناهنده شدن. دوستان لطفا يه مقدار واقعيتر تحليل و اخبار رو بگن.حالا ميشه بگيد كه اوضاع كنوني شهرها چجوري هست؟ تلويزيون خودمون كه هر وقت يه گردهمايي به حمايت از اسد برگزار ميشه رو فقط نشون ميده و بقيه رو .............!!!

راستي يه سوال؟ فرق اين تروريستهاي سوريه با انقلابيون ليبي در چيه؟ تو ليبي هم آمريكا و اسراپيل به انقلابيون كمك ميكردن. تا چند وقت پيش هم كه اين گروه هاي مسلح وجود نداشت و الان يه 6 ماهي هست كه اين گروه هاي مسلح جنگ اساسي رو شروع كردن.يكي ميشه توضيح بده. آيا بشار اسد 7000آدم رو كشته يا اينكه به دروغ رسانه هاي خارجي كشته ها رو به اين افراد مسلح نسبت ميدن. مثلا هيچ بعيد نيست كه دولت سوريه بمب گذاري كنه بندازه گردن افراد مسلح يا بالعكس.مثلا اينجا اخباري گذاشتين كه افراد مسلح چندين بچه رو كشتن.خوب حالا اگه ارتش اين كارو كرده باشه كه بندازه گردن مخالفين چي؟ ميشه يكي كامل توضيح بده.

جان من مگه نيروي دريايي عربستان قابل مقايسه با ايران هست! شايد از نظر فناوري به روزتر باشه ولي از نظر نيروي انساني و شجاعت و هوش چى؟ جناب گوبلز اين امضات خيلي باحاله

نيازي به متحدان انفرادي و كشوري نيست.فقط در داخل انسانهايي پاك نيت و متحد باشن(كه هستن نمونش تو همين سايت) كافيه. ما نزديك به 80 ميليون جمعيت داريم كه حداقلش 8 ميليون نيروي اساسي براي جنگيدن داريم.يعني اندازه جمعيت ليبي.ايران هم تو تاريخ ثابت كرده كم نمياره.(اين از روي تعصب نميگم) به تاريخ مراجعه كنيد و ببينيد. اگر هم ميبينيد تو دوره قاجاريه ايران پشسرهم اشغال ميشد به خاطر يك مشت شهوت پرست بود كه سر راس حكومت بودن و يه شاه بي لياقت(دوستان گير نديد چون تو تاريخ هم نوشته) اگر انساني مثل امام خميني تو اون روزگار زمام امور كشور دستش بود محال بود روس و انگليس ايران رو اشغال كنن.به خدا قسم اگه مردم جدا از ارتش از كشور دفاع ميكردن با يه اسلحه تك تير هم جلوي اشغالگرا ايستاده بودن. حالا تو خاورميانه بايد بگم كه تركيه-عربستان-كويت-عمان-امارات-قطر همگي دشمن خوني و تاريخي ما هستن و دوست ندارن يه ايران شيعه و پيشرفته بار بياد.چه خودشون و چه مردمشون(اونا به ايرانيا ميگن عجم مخصوصا عربستان) عربستان و تركيه كه در طول تاريخ بعد از اسلام همواره به ايران لطمه زدن. حالا دوستاي عزيز اينكه مينويسيد چند ميليون فك كنم داريد شوخي ميكنيد. روسيه و چين كه جزو 5 قدرت نظامي هستن حاظر نيستن در كنار ايران در برابر آمريكا بجنگن حالا چه برسه به كشورهاي همسايه. روسيه براي آينده جديدش به كمك آمريكا نياز داره و چين هم براي اقتصاد و فناوري به كمك آمريكا نيازمنده. اگر جنگي آغاز بشه و حتي حزب الله از اون ور با اسراپيل درگير بشه يعني كار خودشو ساخته چون اون موقع هستش كه جنگ از حالت چريكي به جنگي با حالت استراتژيك و بزرگ تبديل ميشه كه اون موقع فقط يه ارتش منظم بدرد ميخوره نه يك سازمان خود گردان.علاوه بر اون، جنگ آمريكا با حزب الله رو هم متصور بشيد كه آخرش چه خواهد شد. يه ضرب المثل هست كه ميگه كس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من اين رو از رو شعار و تعصب نميگم ولي كمك خداوند و پشتيباني امام زمام از كمك چندين ميليون آدم هم مهمتره.

[quote]قدرت هوايي روس ها در اين جنگ واقا قابل توجه بود. به طوري كه 1 روز پس از شروع حملات هوايي روسها نيروهاي گرجي عقب نشيني خود رو شورع كردند. البته اين وسط مشكل اينجا بود كه چون قبل جنگ گرجي ها به سيستم پدافند بوك(س ا-11) و تور ام-1 توسط اوكراين مجهز شده بودندُ اين باعث شد تا روسيه تلفتتي هم در روز هاي اول داشته باشه.اما به نظر من روسيه خوب گرجستان رو چلوند! تشكر از دوستمون بابت اين مطالب.[/quote] مگه گرجستان نيروي هوايي منسجمي داشته كه بخواد در برابر هجون نيروي هوايي روسها دووم بياره. مشكل اين جنگ فقط نبود نيروي هوايي خوب براي گرجستان بود و بس. اينجاست كه نيروي هوايي خودشو نشون ميده و برگ جنگ رو عوض ميكنه(قابل توجه بعضي از دوستان)

دوستان عزيز.نقطه مشتركي بين ايران و كره شمالي نيست كه دارين مقايسه ميكنيد. ما كشوري هستيم كه با هدف تغيير در عرصه بين المللي هدفمون رو آغاز كرديم.نه اينكه بمب اتم بسازيم يا جنگ رو ضميمه هدفمون كنيم.ما با صلح شروع كرديم.اين غرب هست كه داره سد راه صلح بين المللي ميشه. كره شمالي از روز اول تكليفش مشخص بود.

به نظر كه قدرتمند مياد و جمع و جور مياد.

جالب بود دستت درد نكنه.

[quote][quote][quote]هند را با ايران مقايسه نكن ... پيشرفت هند به هيچ وجه مانند پيشرفت ما نبوده نيست و نخواهد بود ... انرژي هسته اي هند وارداتي است [/quote] انرژي هسته اي ما هم از آسمون نيفتاده! کشور دوست و همسايه پاکستان و کره شمالي! برادر عبدالغديرخان رو که ميشناسيد!?[/quote] مسئله اينجاست كه تا چه مقدار وارداتيست ... چند تا سانتيريفو‍ژ را با واسطه از ليبي وارد كني و بعدش چند نسل بعدش رو خودت بسازي اون هم با نهايت تحريم ممكن يا اينكه بدون وجود تحريم و از روي خوش خدمتي راكتور زنبوري از كانادا تو بسته بندي شيك دريافت كني ... حالا دستاورد هاي ديگر به كنار ....[/quote] اين رو واقعا موافقم.

[quote][quote][quote][size=18][color=blue]گرج و استيايي هر دو اصالت ايراني دارند به اميد الحاق اينها به ايران[/color][/size][/quote] سلام برادر ما همین ایران فعلی رو بتونیم از تمام توانمندیش استفاده کنیم هنر کردیم ... گرجستان و استیای پیشکش ... در ضمن ، اگه به حساب نژاد در دو هزار سال پیش باشه ... منم می تونم بگم کل کره ی زمین فرزندان بابا آدم و ننه حوا هستند ...[/quote] [color=darkblue]مهمترين توانمندي همين ايران فعلي فرهنك برون مرزيش در تمام همسايه هاي خود است راستي حساب نژاد 2000 سال پيش نيست همين حدود200 سال است از مام وطن جداشده[/color][/quote] حرف درستيه.

من تو يه چيزي ميوندم اونم حماقت گرجستان بود.البته نا گفته نماند كه نبايد طرف گرجستان رو هم ناديده گرفت.(روسها هم يه تحريكاتي براي آغازگر بودن گرجستان براي جنگ داشتن.) تو اين جنگ گرجستان واقعا هيچي نداشت(من موندم كه وقتي هيچي نداري چرا بهانه به دست كشوري چند برابر قدرتمندتر از خودت ميدي.) قدرت روسيه در اين درگيري واقعا اسف بار بود.

[quote]این اولین بار نیست که کره ی شمالی تغییر موضع تاکتیکی میده و آخرین بار هم نخواهد بود ، انهدام برج خنک کننده ی 60 فوتی تاسیسات هسته ای Yongbyon در 27 ژوئن 2008 توسط حکومت کره ی شمالی در ازای [b]دریافت کمک از 5 کشور مذاکره کننده[/b] رو به یاد بیارید ... سیاست هوشمندانه ی کره در شرایط کنونی (تا وقتی که به قدرت کامل برسه) همین خواهد بود ، از همین تغییرات مداوم و سینوسی در سیاستشون هم به توانایی نظامی هسته ای میرسند و هم از طرف مقابل امتیاز میگیرند (ما خودمون هم در دوره ای همچین سیاستی رو اتخاذ کردیم ...)[/quote] ميشه بگيد در چه دوره اي و چه سياستي؟

[quote]بهتره يه نگاه كوچولو به اين لينكها بندازيد تا ضعف جماران رو بهتر درك كنيد. http://en.wikipedia.org/wiki/Skjold_class_patrol_boat http://en.wikipedia.org/wiki/Visby_class_corvette http://en.wikipedia.org/wiki/Hamina_class_missile_boat http://en.wikipedia.org/wiki/Sa'ar_5-class_corvette http://en.wikipedia.org/wiki/Shivalik_class_frigate با توجه به وزن بايد گفت سه شناور اولي در واقع قايق موشك انداز هستن و چهارمي كه ساعر 5 باشه نزديك ترين به جمارانه و لينك آخري هم شناور شيواليك هندوستانه كه وزنش نزديك 5 هزار تنه ولي اونها هم بهش نميگن ناوشكن. ما آخرش نفهميديم اين جماران چطور با وزن 1500 تن ناوشكن حساب شده. همون ساعر 5 هم از نظر تسليحاتي خيلي از جماران سره(البته متاسفانه). اگر واقعا دوست داريد يك ناوشكن واقعي رو ببينيد بهتره به لينك زير مراجعه كنيد: كشتي شاه سيونگ/سجونگ كبير ساخت كره جنوبي(فقط به حجم تسليحاتش توجه كنيد) http://en.wikipedia.org/wiki/Sejong_the_Great_class_destroyer#Ships_in_the_class ديگه نميخوام بگم ولي بازهم ميگم با حلوا حلوا گفتن دهن شيرين نميشه بجاي اين بازيهاي بچگانه كمي نوآوري داشته باشيد.[/quote] حرف حساب جواب نداره.

خير انشاءالله. تازه دارن گورشونو از ايران گم ميكنن تازه ميخوان بيان و به بهانه آموزش دوباره اينجا لنگر بندازن.

برادراي عزيز براي مثال ميتونيد ناوچه جوشن و درفش رو براي شناور سبك يا يه ناوچه مثال بزنيد نه ناوشكن جماران. اصلا شما تا حالا جماران رو از نزديك ديديد كه ميگيد شناور؟

راستي در مورد اين اوضاع روسيه كه دوستان سرش به مجادله نوشتاري پرداختن بايد بگم كه اگه بشار اسد از راس حكومتي كنار بره چندين حالت به وجود مياد. 1-همانند مصر كم كم قدرت به دست نظامي ها ميفته كه باز به ضرر مردم سوريست. 2-اگه كوچكترين جنگ داخلي رخ دهد باز به ضرر مردم سويست. 3-اوضاع براي پيش بيني وضعيت حماس يا حزب الله كمي مشكل ميشود چرا كه معلوم نيست اگر حكومت سوريه كامل از بين برود حكومت آينده چگونه خواهد بود(در هر صورت به نظر بنده مردم سوريه چه موافق و چه مخالف با اسراپيل دشمن هستند اين در خون تمامي مسلمانان و به ويژه شيعيان است) بايد گفت كه حمايت نظامي روسيه از اين كشور حمايتي پوشاليست چراكه با اين اوضاعي كه پيش ميره حتي اگه جنگي از طرف غربي ها به بهانه حمايت از مخالفان بشار اسد رخ بده روسيه مسلما وارد اين ماجرا نخواهد شد.چون اگر با اين فرض كه ناوهاي روسيه بخوان كوچكترين شليكي داشته باشن(به بهانه حمايت از حكومت سوريه) خودشون رو به جنگي بيخودي محكوم كردن كه آخرش هم مشخصه با دخالت آمريكا و مزدوراي اروپاييش به كجا كشيده ميشه. روسها اين وسط دارن از آب گلالود ماهي ميگيرن و به بهانه حمايت يكسري آهن آلات به اين سوريه اي ها ميندازن.اينا با اين فرض كه كلاه ليبي سرشان نرود سياست حمايت از سوريه رو دنبال كردن تا مبادا شريك تجاري اسلحه هاشان از بين بره.وگرنه نه دلشان به حال اسد ميسوزه نه مخالفان ونه مردم سوريه.براي مثال قراردادهاي نظامي بين ليبي و روسيه به طور كامل معلق شده و رهبر انقلابيون ليبي گفته كه ما ديگه به اسلحه نيازي نداريم. در هر صورت سر كار بودن اسد به نفع كل منطقه و به ويژه ماست. [b]راستي اوضاع سوريه تا به الان در چه وضعيتي هستش لطفا يكي يه گزارشي بده كه خيلي ممنون ميشم.آيا اوضاع به نفع حكومته داره جلو ميره يا به ضررش.[/b]

من نميدونم ساختن و طراحي مكانيك يه هواپيما اينقدر سخته كه ما نيازمند اين روسها ميشيم؟ متاسفانه مشكلي كه در كشور خودمون(در حال توسعه) و اصولا كشورهاي در حال توسعه هست تنبلي هستشو بس.براي مثال براي ساخت يه هواپيما مسلمه كه سازندگانش از همه بعد آزاد هستن و همه چي در اختيارشون گذاشته ميشه پس نهايتن براي ساخت يه هواپيما با مانور بالا 4 الي 5 سالي طول ميكشه ولي چرا شفق اونهم با نيازمندي روسها جلو ميره خدا ميدونه!!!وچون ما از اونها كمك ميگيريم مطمپن باشيد اين جنگنده هيچ وقت درست نخواهد شد. تا زمانيكه مهندسان وطراحان ما خودشون 100 بار يه پيچ و مهره رو باز و بسته نكنن اينجور پروژه ها به جايي نميرسه.

راستي يه موشك اس 300 ارزش خروج هشتصد ميليون دلار رو داره؟آيا هشتصد ميليون دلار نميتونه چندين نوع پروژه نظامي رو راه بندازه؟ به اين لينك توجه كنيد كه اين روسا چه انسانهايي هستن. http://www.robeshadi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5115:------300--&catid=1:latest-news&Itemid=106 امام فرمودن مادامي كه دستتان جلوي اجانب دراز باشد هيچ پيشرفتي نخواهيد كرد.

[quote][quote][quote]نمي خواهم بحث را سياسي كنم اما از آنجايي كه دوست عزيزمون نوشته اند كه اين هواپيما قابليت درگيري محدود دارد اين احتمال هست كه سوريه اين نوع جنگنده ها را براي سركوبي معترضين خريده باشد . نظر شما چيست؟[/url][/quote] دوست عزیز به نکته ی خوبی اشاره کردید ، قابلیت های رزمی این هواپیمای پیشرفته دقیقا میتونه برای نقش Counter Insurgency (ضد شورش) ایده آل باشه ، با توجه به اینکه بیشتر جنگنده های Counter insurgency مثل A-37 DragonFly جنگنده هایی سبک با ظرفیت حمل تسلیحات حدود 1500 کیلوگرم هستند . خرید جنگنده ی سبک پیشرفته ی Yak-130 برای مقاصد آموزشی میتونه پوشش خوبی (با توجه به حساسیت غرب روی این موضوع) برای هدف اصلی ، یعنی ضد شورش و حملات هوایی با استفاده از تسلیحات دقیق علیه شورشیان مسلح سوری باشه . تو بعضی وبسایت های خارجی هم به این مورد اشاره شده .[/quote] خوب اگر واقعا این هواپیما هارو برای سرکوب شورش ها و معترضان خریده باشن و ازشون استفاده هم بکنن که رسما گورشون رو با دستهای خودشون کندن مگه یادتون رفته همین چند ماه پیش وقتی نیروهای قذافی با هواپیما به بنغازی و شهرهای دیگه حمله کردن چه دماری از روزگارشون دراوردن.پس فرداش اومدن منطقه پرواز ممنوع اعلام کردن و بعدش جنگ شروع شد. تازه در مورد لیبی اتحادیه عرب به این سختی و تندی که داره با سوریه رفتار میکنه با قذافی برخورد نکرد.حالا شما تصور کنین وقتی قطر و عربستان رسما میان میگن ما پول و هزینه حمله نظامی به سوریه رو میپردازیم و برای جنگ باهاش لجظه شماری میکنن چه اتفاقی میفته اگر با این یاک ها به معترضان حمله کنن.شک ندارم همین اعراب هیچ چیزی به اسم شهر و آبادی تو سوریه باقی نمیذارن آمریکا و ناتو که حالا بماند چه بلایی به سرشون بیارن. [quote]اگه اس 300 خيلي خطرناك بود اوباما با كنايه به روسها نميگفت كه ميتونيد از اس 300 بهتر رو هم به ايران بفروشي [/quote] واقعا همچین حرفی رو زده بود کی و کجا و به چه مناسبتی؟؟؟[/quote] من اينو سرسري از يه سايت خوندم كه اسم اوباما رو آورده بود ولي تو اين سايت هم مشابه اين خبر هست. http://www.rusiran.com/13890302/2152.html