البت آمریکایی ها خیلی وقت پیش قدرت نظامی ما رو فهمیدند و از حمله صرف نظر کردند. قدرت بازدارندگی ما فعلاً مانع از هر گونه حمله ای شده است هنوز آمریکایی در داشتن یا نداشتن بالستیک قاره پیمای ما تردید دارند و هر آدم عاقلی این تردید رو حتی در سطح یک شوخی جدی میگیرد. بماند که در واقعیت قدرت ارتش چیزی که در رژه بود، نیست و فراتر از این حرفهاست.   به این دوستمون منفی الکی ندید! هر کسی با دیدن این رژه در مورد قدرت ارتش فکر میکنه. با دلیل و منطق جواب بدید. منفی دادن بیخود بدون توجیه کردن طرف، کار دختر بچه هاست.  

عوامل فنی دخیل دو مورد بیشتر نیست!   در قضیه داگ فایت بازم گفتم که هیچ جنگنده ای نه میتواند به قول شما ادعای دست بالاتر کند یا پایینتر! بر چه اساسی و چه مقایسه هایی میگی دست پایینتر؟!   فعلاً که 22 و 35 به سطح عملیاتی رسیده اند و تا ورود رقبای اصلی این دو (که فعلاً شک دارم که وجود داشته باشند) سطح پنهانکاری قطعاً دوباره شاهد پیشرفت در دیگر جنگنده های لاکهید و .... خواهد بود. واین رو بگم که ورود رقبای نسل پنجم سرآغاز ورود نسل ششم به بعد از 22 هست. وقتی یه عده آدم با اون پیشرفت عظیم تکنولوژی در صنعت هوافضا میگن 22 برتری هوایی مطلق رو تا مدتها به ما میده چیزی میدونن که این هزینه گزاف رو حتی در بدترین شرایط اقتصادی متحمل شدن.   تا الان تی 50 روسی ادعای پنهانکاری کرده که فعلاً حتی در سطح 22 این پنهانکاری رو شوخی بیشتر نمیدونن و بماند که هنوز هیچ تست اساسی روش صورت نگرفته! و اون رو یه جنگنده به اصطلاح نسل 4.5 میدونن. 22 با همچنین سرمایه گزاری سنگینی هیچ کسی فکرش رو نمیکرد که ماسک اکسیژن این جنگنده برای خلبان مشکل ایجاد کنه!!! این یعنی تست واقعی در شرایط و رفع آن!   خیالت رو راحت کنم پرچمدار پنهانکاری و قضیه برتری هوایی در این خصوص در دست آمریکایی ها هست و خواهد بود چرا که هزینه نجومی کردند در این خصوص! به قول دث میگفت: در بدترین شرایط آمریکایی ها 22 رو با هیچ کسی شریک نشدند. 22 برای شرایط خاص نیروی هوایی ا.م.ا ساخته شده است.   قضیه برتری هوایی در این خصوص یعنی پنهانکاری نه تنها شرایط رو برای دیگر رقبا با وضع اقتصادی پایین سخت میکنه بلکه اونها رو در این رابطه پشت سر میذاره چون دیگه بحث مانور پذیری و هزینه طراحی کم و رقابت در این زمینه رو از ریشه زده. یه زمانی برای مثال روسها میگ 25 رو میساختن که زیر ساختهای اون رو داشتن و صرفاً بحث قدرت موتور و سرعت وحشتناک و اسطح پروازی بالا به اون برتری هوایی میداد که نیازمند فناوری خیلی بالایی با هزینه بالا نبود ولی امروز زیر ساختهای صنعتی اونها جوابگوی کار در سطح نسل 5 در واقع نیست و شرایط عوض شده. حالا دیگر وضعیت اقتصادی بماند.   کل اینها رو با هم جمع بندی کنی معنای واقعی کلمه برتری هوایی رو که آمریکایی ها ازش خاطر جمع هستن رو بهتون میده.

بحث نکنید سر این قضیه داگ فایت چون اصولاً خواسته های نیروی هوایی ا.م.ا از داشتن این جنگنده برد حتمی داگ فایت نبوده و نیست بلکه پنهانکاری این جنگنده اولویت بوده و الان هم هست. وگرنه نگاهی به اف 23 بندازید و قدرت مانور اون رو با اف 22 مقایسه کنید. اگر داگ فایت اولویت بود قطعاً اف 23 برنده اون مناقصه بود نه 22! مشخص هست که طراحان جنگنده های F-22 تمام تخم مرغ هاشون رو در سبد پنهانکاری و BVR قرار داده اند که به همین دلیل هست که این دو جنگنده در مانورپذیری و داگفایت قابلیت های چندان مطلوبی ندارند اشتباهت همینجاست! هیچ جنگنده ای نمیتونه حتمی در داگ فایت اعلام برتری هوایی داشته باشه چون درصد بیشتر در موفقیت داگ فایت لا اقل در جنگنده های امروزی که همگی قدرت مانور بالایی دارن داشتن خلبانهای باتجربه ساعات پروازی بالاست. ولی در قضیه پنهانکاری تا امروز کسی نتونسته خلاف قدرت 22 رو ثابت کنه در عمل! شما طرف رو میبینی در 400 کیلیومتری ولی طرف شما رو نمیبینه! این خیلی وحشتناک هست! قضیه به داگ فایت نمیرسد خاطر جمع باش.

قادر عزیز در مورد تاریخچه شرکتهای دولت-نیمه دولتی اسلسان و چگونگی تاسیسشون تایپکی میزنی؟ از کجا شروع کردن و تا الان کجا هستن. محصولاتشون رو که میبینم از بعد کیفیت ساخت(آلیاژ-بدنه-کیفیت روند تولید)در سطح آلمانها هستن. چقدر به خارج از کشور وابسته هستن و چقدر با شرکتهای کوچک داخلی همکاری دارن؟  

دیگران یعنی همه! بله مسلماً شاید میلی به انجام رژه نداشته باشن ولی رژه توان و نظم یا ارتش رو در عمل و واقعیت نشون نمیده بلکه رزمایش ماحصل قدرت و نظم ارتش هست.   کی میگه ارتش باید 6 ماه یکبار رژه بره!؟   کره شمال بالاترین نظم رو در رژه های نظامی داره ولی توانش هم به اندازه رژه هست؟!  

در عرصه نظامی ما به بی سرنشینها که هزینه کمتر و تلافات کمتری را دارن نیاز داریم. در عرصه بازدارندگی در سطح خیلی خوبی هستیم و پیشرفتهای موشکی رو در زمره 10 کشور اول دنیا میدونم به شخصه، و کمبودی نداریم ولی؛ در عرصه هجومی وضعیت خوبی نداریم که البته با سرمایه گذاری رو بی سرنیشنها (زمینی-هوایی) میتونیم طی 5 سال اینده جبران کنیم. الان شاهد 129 میتونه نقش یه بمب افکن مثل فانتوم رو برای ما ایفا کنه اگر هزینه تحقیقاتی بیشتری روش بشه. خوب هزینه یه فروند 129 چقدر درمیاد نسبت و یه فانتوم که بخواد از اول ساخته بشه؟!!!!(ساخت موتور و .... در نظر بگیرید بهش میرسید) مسلماً جواب مشخص هست. این رو باید از ا.م.ا یاد بگیریم که تجربه جنگی بیشتری رو داره و بعد از کلی تجربه به سمت بی سرنشینها رفتن! چرا؟ جواب سوال دوتاست! دقت در عملیات و هزینه کم(تلفات و هزینه نظامی).   امروز ما در شرایط اقتصادی بدی هستیم و لازم هست در عرصه نظامی به سمت سلاح های هوشمند و کم هزینه بریم.   یه نکته جالب: خیلی وقت پیش یه طرح در جشنواره خوارزمی داده شد مبنی بر ماهواره محلی که مختصات و نقشه یه محیطی رو در ابعاد عملیاتی میداد! خوب حالا کجاست اون طرح و طراح هاش! متاسفانه دیده نمیشن.   خیلی ها فکر کردن فلاق و نذیر بیخود هستن ولی تاکید میکنم یه نذیر با هزینه ساخت شاید 15 هزار دلار میتونه یه آپاچی یا شاید یه آبرامز رو از پا در بیاره. فقط فرض کنید 4 موشک طوفان روش نصب بشه!   بنده از کسانی هستم و بدوم که طرفدار رباتیک کردن ارتش هستم.   این رژه رو هم اصلاً مهم حساب نکنید چون تاثیری در قدرت یا جو روانی ارتش و ... نداره. شاید بهتر باشه دیگران ما رو ضعیف تصور کنن!!! کی چی میدونه!   شاید چیزی که الان هست به نفع ماست و ما ازش خبر نداریم.  

  روسیه بله تحت فشار هست و از خیلی وقت پیش تحت فشار بود تقریباً یکسالی هست؛ ولی این مسئله رو توجیه نمیکنه! و چیزی که ذهن بنده رو مشغول کرده مسئله تحویل این سامانه درست بعد از توافق لوزان هست! و چرا این رو رسانه ای کردن؟! غیر از این که یه پیام کلی بدن به اونایی که باید پیام رو بگیرن؟!   الان این مسئله با این فرض که روسها قصد امتیاز گرفتن رو داشتن ،  مطمئن باش از قبل در مورد این قضیه با طرف آمریکایی و غربی مذاکره کردن و به نتیجه نرسیدن و الان این مسئله رو رسانه ای کردن وگرنه اگر این مذاکرات فرضی جواب میداد پوتین این تصمیم رو نمیگرفت. خوب الان بنده این فرض رو که اس-300 توان بازدارندگی برای ما میاره رو زیر سوال میبرم.   منظورم از بازار (البته اشتباهی نوشتم اصلاً یادم نیست منظورم چی بود!!) ، بازار سلاح نبود!!! بازار کلی و جهانی کلیه محصولات غذایی. البت الان هم یادم نیست منظورم  دقیقاً چی بود!!!     فروپاشی ایران؟!!!!! اصلاً قرار نیست فروپاشی رخ بده و کسی فکر نکنم تا حالا روی این موضوع (حتی جمهوری خواهان) کوچکترین فکری کنه! همین الانش اگر توافق نهایی صورت بگیره نیاز به چراغ سبز ا.م.ا نیست مشتری خودش میاد(سرمایه گزاران خارجی) و این رو هر آدم عاقلی درک میکنه.   مسئله قطر همینجا فرق داره!!! بله ما میتونیم از طریق ترکیه هم به اروپا گاز بفرستیم. و از طریق سوریه در آینده نزدیک شاید. اینکه ما جلوی سرنگونی اسد رو با هزینه هنگفت تا الان فعلاً گرفتیم رو من یکی، واقعاً اگر ما صرفه اقتصادی و استراتژیک(نه صرفاً اسرائیل و....) نداشته باشیم رو درک نمیکنم و در موردش بحثی ندارم.   والا کلاً فقط دارم این رو میبینم روسها دارن با ما کارت بازی و قمار میکنن و قمار قبلی برده رو به یکباره باختن  فعلاً!   قرارداد انرژی صرفاً نفتی هست و تولیدات نفتی ما که داشت تعطیل میشد(مشتری نفت نبود) رو بستن و در ازاش کالاهای فلزی دریافت میکنن. کالای فلزی هر چی که باشه با ارزش هست. ممکنه طلا-نیکل-فولاد-پلاتین و یا حتی سلاح باشه!!!(ایضاً دسته بیل که به جای پول نفت که وارد نمیکنن!)   در مورد اس-300 که کل بحث ما هست روسها باید یه غرامت 4 میلیاردی به ایران بدن و در چنین شرایطی که ما باور 373 رو داریم و کلی روش مانور دادیم رو زیر سوال میبره. همین الان لاک پدافند هوایی ما توانایی درگیری با هواپیماهای نسل 4.5 رو هم داره. بحث اف 22 بماند که رهگیریش با اس-300 هنوز در هاله ای از ابهام هست؛ به طور کلی بنده این تصمیم پوتین رو صرفاً سنگ ریز اندازی به دو طرف میدونم.   جناب شمعخانی اگر با رد شکایت در صورت تحویل سامانه اس 300 موافقت کند در واقع سامانه 373 رو زیر سوال میبره خیلی راحت یعنی کلاً سر کار بودیم و این سامانه ازش هیچی جز یه اسم بیرون نیومده! این فقط همین پیام رو میده. ولی اگر صرفاً انتقال فناوری باشه که بحثش جداست که البته بعید میدونم روسها چنین کاری کنن.  

نیازی به بررسی روابط نیست چون از قبل بررسی شده و به این نتیجه رسیدم.   اول اینکه طرح دفاعی موشکی تعطیل نشده و مسلماً آمریکا این طرح رو در قبال یک سامانه به ایران تعطیل تعلیق نکرد که اصلاً با عقل جور در نمیاد!   اگر منظورتون اینه که روسیه به ما نیاز پیدا کرده واسه فروش تسلیحات بازم اشتباه هست. ما هیچوقت نمیتونیم جای ا.م.ا رو به عنوان یک بازار برای روسیه پر کنیم و این دیگه نیازی به توضیح نداره.   اتفاقاً بنده دقیقاً میدونم که ما به یه بیانه رسیدیم و این برای روسها چندان خوشایند نیست. قضیه حمله از جانب ا.م.ا چند روز پیش با تهدید فرمانده آمریکایی به عنوان بمبهای جدید سنگر شکن شوک روانی رو ایجاد کرد که روز بعدش جناب پوتین با ارائه یک پالس مثبت آتیشش رو زیاد کرد. 1 روز بعد از تهدید لفظی اون آقا! که البته یک تهدید توخالی و رسانه ای هست تا یک تهدید عملی.   خطر نظامی واسه ما در هر برهه از تاریخ داره عوض میشه تا دیروز که ما داد میزدیم که عربستان و کشورهای عربی برای ما خطرناک هستن و باید در برابر اینا قد علم کرد عده ای میگفتن تنها دشمن ما رژیم  صهیونیستی هست و ما رو به نژاد پرستی و مسلمان ستیزی محکوم میکردن!!! الان که شما دارید این رو میگید! این همه موشک و ..... در کنار نبود یه نیروی هوایی مقتدر برای ما اونقدری خطرناک هست که شاید روزی همین عربهای خارجی قصد زدن حتی تاسیسات هسته ای ما رو با تحریک دشمنان اصلی خارجی بکنن!   بازم میگم شما متوجه منظور بنده نشدید من نگفتم ا.م.ا از دو تا سامانه میترسه، تاکید کردم که این پالس دادن مثبت به جمهوری خواهان و تحریک اوناهست همین. اگر شما سیاست خارجی روسها رو میشناختید این مسائل رو نمیگفتید و با درک بیشتری به مفاهیم میپرداختید.   یک سوال؟ اگر ما به بازار تسلیحات روسیه تبدیل بشیم برای روسیه بیشتر سود داره یا اینکه ما به یک رقیب گازی برای اونها تبدیل بشیم؟   مسلماً جناب پوتین الان داره به این مسئله فکر میکنه و میدونه که نبود اهرم گازی قدرت استراتژیک و اقتصادی روسیه رو تا سطح قابل توجهی هدف قرار میده. بحران نفتی برای روسیه با توجه به ورود ایران به بازار جهانی که جای خود دارد.   اول اینکه چیزی که داری میگی ربطی به آموزش افسر نداره!   خودت داری میگی رادار و .... خوب این بسته به توانایی مالی و ابتکار خود ارتش داره که چیزی نیست واسشون، چه ربطی به آموزش جندتا افسر در یه کشور خارجی داره؟!   زمان جنگ رو با الان که در صلح هستیم و مشخص نیست کی و چرا و چگونه هر چند وقت یه بار به ما اتک میزنن، رو یکی نکنید.   کجا فرت فرت شهید دادیم در مرزها؟! مثل اینکه متوجه نیستید ما کشوری هستم فرهنگی در بین عده کثیری از کشورهای تروریست پرور اونوقت چطور انتظار دارید مرزها همیشه ارام باشن؟! فقط یه نگاه به آما مرز مکزیک و آمریکا بنداز که کل قضیه دستت بیاد وقتی همسایه یه کشور تند خو باشی عاقبت مرزهات به چه صورت خواهد بود!   تنها مشکل ما در قضیه مرزها فقط، اهمیت ندادن به تجهیزات انفرادی و نداشتن دانش رزم شخصی برای یک سرباز و نبود بودجه برای ساخت استحکامات دفاعی هست فقط همین؛ دیگه چه نیازی به آموزش چندتا افسر در یک کشور خارجی هست؟! یه سرباز بدبخت رو با یه کلاش یا ژ-3 ول میدن تو بیابون؛ میخوای سالم هم ازش بیاد بیرون؟  

شرمنده منظورم رو نگرفتی. یا بد متوجه شدید.(غرب همونه که همیشه ازش اسم میبرید و مشخص نیست کیه تا الان هم خودتون نمیدونید کیه!!!) نکته: دوره بوش هدف تصرف ایران بود نه صرفاً حمله به تاسیسات اتمی. نکته 2: نگران حمله نیستم ولی آشکارا پالسهای مثبت و منفی روسها رو به جمهوری خواهان نادان آمریکا میبینم.   ببینید وقتی ما در تحریم تسلیحاتی شورای امنیت هستیم چطور پوتین به یکباره این فرمان رو میده در حالیکه این چند سال به همین بهانه فروش این سیستم رو تعلیق کرده بودن و اگر بگیم که تصمیم مدودف بوده جناب پوتین که چند سالی هست در مسند قدرت نشسته. یکم فکر کن.   دقیقاً روسها دارن پالس میدن در صورت موفقیت مذاکرات ما سلاحهای مختلفی رو به ایران میدیم(یعنی ایران به یک غول برای شما تبدیل خواهد شد). وچرا تو این شرایط و بعد از بیانه لوزان جناب پوتین شخصاً چنین تصمیمی گرفتن؟! این یک پالس مثبت برای جمهوری خواهان نادان آمریکا خواهد بود تا در این مذاکرات کارشکنی کنند. البته این نظر من هست و میتونه یه نظر آبکی و شاید یه نظر تا حدودی منطقی باشه! در این باره ادعایی ندارم در مورد این توطئه!   همه هم میدونن امروز پدافند دفاعی ما تقریباً از سامانه های آنلاک شده و تبدیل شده به بومی و صرفاً ساخته شده توسط خود ما هست که کسی ازش اطلاع زیادی نداره (در واقع اتکا ما به سیستمهای بومی و سیستمهای آنلاک شده وابستگی به سیستمهای دانگرید شده خارجی رو کم کرده) و s-300 مانور استراتژیکیش رو مثل قبل برای ما نداره. اگر موافق این نیستید باید گفت ما بعد از لغو قرارداد اس 300 فکر پدافند آسمانی رو حداقل درباره یک قدرت نظامی مثل ا.م.ا کردیم و این چند ساله روی خوش شانسی درگیر نشدن نظامی شرط نبستیم.   فقط این رو میدونم که روسها جمهوری خواهان آمریکا رو دارن علیه ایران تحریک میکنن و امیدورام کلاه سر دولتمردان ما نره.   این چیزی که گفتی رو پس بگیر که علنی داری به نیروی زمینی ارتش توهین میکنی اصلاً خیلی بدم اومد از این حرفت. ارتش ایران با دست خالی جلوی نیروی زرهی عراق رو با اون عظمت  گرفت اونوقت این چه شعریه که داری میگی!!! (یعنی داغ کردم اساسی، خداوکیلی).   لب مرز اموزش دیده و ندیده نداره. یه عده وحشی با تکنیک بزن در رو میان و میرن. شوروی که شوروی بود نیروهای زمینیش کلی تلفات دادن در برابر همین تکنیک بزن در رو! نیروهای زمینی اسرائیل با اون همه تجهیزات همراهشون هم تلفات میدن در مرزهاشون!   سرباز جماعت با یه کلاش و یه برج دیده بانی حلبی که ساچمه تفنگ بادی ازش رد میکنه تقصیری نداره؛ در این شرایط حمله در کوهستانهای سیستان چیکار میتونه بکنه؟!!!

یکم درست تر نگاه کنی میبینی که اینو نمیگه! داره آتش بیاری میکنه! یکم درست تر تامل کنید خواهید فهمید. دارن غرب رو برای درگیری نظامی با ایران ترغیب میکنن و خدا کنه اون روز نیاد چون هر دو طرف ضرر خواهند کرد و این به نفع روسها خواهد بود چرا؟ (بحران نفت-گاز-امنیت اصلی خاورمیانه-دریای خزر و نیروی دریایی روسیه و بنادر مهم و .......)   دقیقاً دارن جوری وانمود میکنن که ما از ترس حمله نظامی پای میز مذاکره هستیم نه بحث تحریمهای اقتصادی. به بیان دیگه این حرکت پوتین به منزله اینه که در صورت توافق نهایی در مذاکرات با مسلح شدن بیشتر ایران؛ شما گزینه نظامی با صرفه رو در برابر ایران از دست خواهید داد و اگر ایران پایبند نباشد............ مسلح به بمب اتمی هم خواهد شد...   هنوز مونده تا بدونید که روسها چه نفعی از تحریم ما و ایران هراسی بردند. خیلی خیلی نفع!.... با سیاست موذیانه همیشگی.       آمریکا بیشتر از ما به این توافق نیاز داره این رو فراموش نکنید. آمریکا توانایی اداره استراتژیک جهان رو مثل گذشته نداره و میخواد پرونده ایران رو با یه صلح نسبی تموم کنه.   مهمترین نقطه برای ا.م.ا الان دریای چین و اروپای شرقی هست و این رو  روسها رو به خوبی درک میکنند و نمیخوان پرونده ایران برای ا.م.ا بسته بشه. ایران حریفی قدر در برابر ا.م.ا هست و چه دموکرات و چه جمهوری خواه توان یا حتی فکر درگیری با ایران رو ندارن و صرفاً یه جنگ لفظی سرد بین دو طرف هست.   فقط اگر مسئولین گول این رو بخورن که دیگه ....... جمله از ماست که بر ماست لایقمون هست.

  شرمنده ولی هنوز به معنای واقعی جهاد نرسیدید که میگید "مزه جهاد"!!!! مگر جهاد هم طعمهای مختلفی داره؟! جهاد یکی هست و در راه خداست نه بیشتر نه کمتر. حالا جهاد با کمک به مردم در راستای علمی(در راه خدا) با جهاد اسلحه بدست در راه کمک به مظلومین(در راه خدا) یکی هست. وقتی میگید "میتونه بالاتر باشه" یعنی اینکه خواهان هیجان بیشتر هستید که این نیت اصلی رو ذبح میکنه!   قلب جهان اسلام متشکل از چندین میلیون سلفی و وهابی هست. یا باید از روی نعش همه رد شد یا باید گذاشت گذر روزگار این تفکر ملعون رو از بین ببره.  

+++++++++++++++++++

حساب زن و بچه رو جدا کن برادر من حماس و داعش و النصره و.... هر کاری بکنن از آخر سر فقط یه مشت زن و بیچاره که از بخت بد تو اون نقطه سر در آوردن باید بهاش رو بدن آیا این شما رو خوشحال میکنه؟! الان اگر حماس با داعش درگیر بشه فکر میکنی کی از همه بیشتر تقاصش رو پس میده؟ داعش؟حماس؟ نه برادر من فقط زن و بچه!   تفکرات اشتباه خاورمیانه رو به اینی که هست تبدیل کرده و گرنه اگر همون بچه فلسطینی تو یه کشور اروپایی توی یه خونواده اروپایی بزرگ شده بود الان شاید حتی نمیدونست دروغ گفتن چیه!!   درود بر سعدی که از زمان الان ما هم جلوتر هست خدا بیامرزدش.   یکی را که در بند بینی مخند مبادا که ناگه درافتی به بند     تو جنگ تر و خشک باهم میسوزن. اگر خواست خدا اینطور باشه از ریشه بیگ بنگ کلاً همه چیز رو نابود میکنه با این رفتار شرم اور ما انسانها.   آدم معتدلی هست و دوستت دارم و به همین خاطر میخوام که در این نوع دیدگاهت یه تجدید نظر کنی.    

حرف منطقی دیروز با حرف ثابت شده الان، کلاً فرق کرده.(منطق احتمالی دیروز با اثبات امروز نقض شد!) الان مشخص شد عربستان به صغیر و کبیر روی زمین برای بدست اوردن امتیاز هر کاری میکند. و پلن بی هم در کار نبوده و نیست.

این جمله خیلی منطقی بود.

میگم مولتکه جان یکسر تو همین تایپک بخشهای دیگه تستهای اتمی مربوط به پاکستان و تصاویرش رو بزار. فقط همین یه آزمایش بود و به 8 کیلو تن رسیدن؟ توان اتمی امروزیشون چقدر هست؟

  الان هر احدی به نیت  کمک به ملت اردوگاه یرموک به کمکشون بره و در این راه کشته بشه شهید هست.   جهاد واقعی یعنی این ایها الناس.  

از اربابش عمو سام این نوع جنگ کردن رو یاد گرفته!

بنده کاری به تایپک و بحثش ندارم چون اطلاعاتی در مورد قضیه فلسطین و اسرائیل و کشت و کشتارهای این وسط ندارم و البته برام مهم نیست! ولی چیزی که میدونم اینه که عین مسلمانان سلفی و تندرو دقیقاً اکثر دوستان چیزی از قرآن میدونن و صحت براش میزارن که جزو حواشی قرآن هست و صرفاً برای دوره ای اومده که کسانی (نه صرفاً مسلمان) که تسلیم در برابر خداوند هستند با اندرز خداوند علیه دشمنانشان بایستند و از این بابت خداوند مصونیت در برابر گناه رو به اونها داده مثل اینکه شما موجودی رو که به شما میخواد حمله کنه و از بین ببریش احساس گناه نکنی و این کاملاً درست و منطقی هست. ولی مشکل عمده ما مطالعه نکردن قرآن به طور کامل هست که واقعاً دشمنان خداوند چه کسانی هستند؟! اینکه یه قوم رو دشمن خدا بدونیم(منظورم به هیچ وجه یهود یا ...نیست) فقط از داعش و همفکرانش برمیاد ولی بهتره یه اندرزی داشته باشم به دوستان خداطرف(زهی خیال باطل)  وحیانی که سیاست و قرآن رو به شدت با هم قاطی کردن و توهم بودن در صف لشکریان بهشت(از دید مسیحیان) رو دارن: دشمنان خداوند اینها هستند از هر قوم و تیره ای:   1-نزولخوران 2-دروغگویان 3-ستمگران(فلسفه دار هست) 4-کافران(کسانی که به خداوند شرک میورزن و بر علیه اون اقدام میکنند در غیر اینصورت میتونن مثل ادم زندگی کنن و در قیامت با پروردگار سنگهاشون رو وا کنند) 5-کلاه بردارن یه قوم 6-منافقین(دو رو ها) منفورترین ها 7-شیطان 8-دین فروشان(از هر دینی نمونش مفتی ها)   پیشنهاد میدم قرآن رو به طور کامل مطاله کنید و از قرآن و چند آیه اون جهت تایید افکارهای ضد و نقضی استفاده نکنید؛ قرآن مسخره دست ما نیست و کتاب قانون و زندگی هست! اگر تا الان این کار رو کردید از خداوند معذرت خواهی کنید. چرا باید یه اروپایی یا اجنبی وقتی از قرآن اسم میاری بدون اینکه ازش چیزی بدونه آیات مربوط به جنگ مسلمانا رو حفظه! این خیلی بده.

مسلماً بله اینگونه هست و من هم منتظر همین جواب بودم! پس اگر ائتلاف نبود باید جنایت جنگی رو میدیدیم! درسته دیگه ها! کلاً با توپونه خونه به خونه رو تکریت صاف میکردیم/ پس الان نقش ائتلاف رو در این جنگ دارید میبینید یا خیر! اگر تکریت صاف میشد کسی میتونست بعدش رو پیش بینی کنه که چه اتفاقی می افته و چه تفرقه ای ایجاد میشه که در نهایت بشه جنگ سنی و شیعه.  

بابا مگر این ائتلاف نیروهای خودی رو اشتباهی نمیزد! آدم عاقل از ائتلاف کمک میگیره! یهو میریختن تو تکریت رو صافش میکردن. 30 هزار نیرو در برابر 1000 تا نیروی داعش که 30 به 1 هست نیازی به نیروهای ائتلاف نیست. اصلاً مگر ائتلاف جز تقویت داعش نقشی در نابودی داعش داشته تا الان!!!

در باب مسئله نژادی لازم به ذکر هست نژاد لبنانی ها-سوریه(کردهای سوریه و مناطق شمال)- و فلسطین با نژاد عربهای(سامی-حامی) اختلاف چشمگیری دارند و بیشترشن ریشه از منطقه بالکان و اروپای جنوبی شرقی دارن و از هر 10 فلسطینی 3 تش بور هست و 7 تای دیگه عمدتاً سفید معمولی هستن!

  با احترام؛ فقط نظرت جالب بود وگرنه در مقامی نیستید که از اظهار نظر و تغییر موضعه ناگهانیت به وجد بیام! صرفاً یه شخصیت مجازی هستید. کلاً وقتی ارتشی که به قول شما شیمیایی به این راحتی میزنه همون ارتش در مناطق غوطه شرقی که خیلی حساس تر هست از ادلب؛ استفاده ای نمیکنن!؟ کلاً یکمی جنابعالی و دوتانتون قضایا رو درست تر و انسانی تر و بی جانبدارانه نگاه کنید چنین اظهارات فضیلانه رو شاهد نخواهیم بود.  

یه انتقال اطلاعاتی آمریکا به عربستان و چند نقطه زنی دقیق؛ بستن تنگه رو ناکام میکند! خصوصاً اینکه بستن تنگه کار هر گروهی نیست و پشتیبانی بالایی میخواد و در دریا و هوا براحتی میشه سرکوبش کرد! این یک بلوف اولتیماتیومی خودسرانه و ناآگاهانه است مگر اینکه کسانی چنین مشاوره ای بهشون داده باشن!

  این اظهار نظر از جنابعالی خیلی قابل توجه بود! مولتکه همیشه این رو داد میزد! خداروشکر خورشید پشت ابر نمیمونه!