خیلی جالب بود و چه عجب بعد از سالها که از شیوع این پدیده میگذرد اقدامی فرهنگی برای معرفی و افشای این موضوع انجام شد.

آفرین به هند

آیا نمونه جدید تر ناوچه های کلاس الوند نیروی دریایی خودمان است؟

به خاطر مطالب جالب و مخصوصا تصاویر با کیفیتی که زحمت کشیدید ممنون

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1379762676' post='339998'] سلام شاید تنها میشه به شرایط بسیار حساس منطقه امیدوار بود که سبب بشه کمی دل ما خنک بشه و دستاوردهای قشنگی ارایه بشن وگرنه اصولا توجه ایران اصلا هیچوقت روی رژه هاش نبوده ( یه جوری اشتباه هم هست این تفکر!) ولی خوب اونیکه من شنیدم ، از خیلی جاها بچه های نخبه رو برای رژه بردند ... حالا باید دید در زمینه دستاوردها چی میشه ؟ اگر براساس شرایط منطقه ای تصمیم گیری رژه شده باشه انشاالله قشنگ خواهد بود وگرنه که بهتره تلویزیون همون خاموش بمونه ! چشمک یا حق [/quote] !!! بچه های نخبه ...........................این بچه های نخبه که تا حالا هر کاری کردند به شیلنگ تخته بیشتر شبیه بوده تا رژه

[quote name='ALFARD' timestamp='1378572772' post='337093'] الان منظور شما این هست که ما تمامی پهباد هایی رو که رو نمایی میکنیم ماکت اند؟! ببینید.تا زمانی که فیلم پرواز از این پهباد نیاد بنده به هیچ عنوان نمی پذیرم که این پهباد واقعی هست فیلم باید چند مورد رو دارا باشه تا صحت اون تائید بشه 1-تاکسی و تیک آف از نمایی که باند پرواز و منطقه همگی قابل روئیت باشه 2- قرار داشتن ابر در آسمان یا پرواز یک هواپیمای دیگر شناخته شده در کنارش تا اندازه واقعی پهباد قابل تشخیص باشه 3-فیلم وضوح کافی رو داشته باشه 4-لندیگ نیز باید شرایط فیلم برداری تیک آف رو داشته باشه در غیر این صورت این پهباد فقط یه ماکته و انتشار این عکس ها فقط جنبه ی جنگ روانی داره [/quote]دوست عزیز منظورم سابقه چینیها در طراحی و تولید سریع و غافلگیر کننده تسلیحات پیشرفته است و همچنین تولید انبوه سریع آنها. نه مثل ما که صد بار خبر های یک سلاح را به بهانه های مختلف اعلام میکنند و پس از چند سال و صرف بوجه هنگفت از بیت المال نتیجه اش می شود تانک ذولفقار و

[quote name='ALFARD' timestamp='1369603905' post='313092'] [size=5]تا زمانی که فیلم پروازش نیاد یه ماکت بیشتر نیست حالا حتی اگه در تصاویر بالا از اگزوزش هم هوای گرم بیرون بیاد! [/size] [/quote]دوست عزیز اونا مثل ما نیستند!

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1376323949' post='329325'] نه خیر عزیز !!! اگر قرار بود به حرف شما گوش بدیم که الان تکنولوژی فضایی نداشتیم !!! ما توانایی ساخت کشتی های بزرگ رو داریم ... پس ساخت ناو هواپیمابر چیز دست نیافتی نیست ... شما نباید مشکل خودروسازی که توسط یک عده چهار پا اداره میشه رو با این قضیه قاطی کنی ... این طرز تفکر آفت هست ... شما باید بگی چرا ما که می تونیم ماهواره بر بسازیم از ساخت خودرو عاجز هستیم ... دلیل داره ... چرا روسیه فقط در صنایع نظامی و شبه نظامی پیشرفت کرد !؟ اگر ما فردی مثل حسن تهرانی مقدم در خودروسازی داشتیم الان وضعمون این نبود ... [/quote]خودتان جواب خودتان را دادید. تا وقتی که اینقدر عقب مانده باشیم که منتظر یک فرد خاص باشیم که بیاید و فلان صنعت ما را درست کند معلوم است که عقب مانده میمانیم کشوری که توسط یک یا چند نفر قرار باشد پیشرفت کند هیچ تضمینی نیست که همچنان به پیشرفت ادامه دهد! تا وقتی خودمان سر خودمان کلاه میگذاریم و خود را گول میزنیم وضعمان همین میشود که محصولات چینی را مونتاژ و کپی کنیم و با افتخار اعلام کنیم ساخت ایران !؟در خصوص ساخت کشتیهای بزرگ هم برای اینکه از این توهم خارج شوید سری به کارخانجات کشتی سازی در جنوب بزنید تا ببینید چطور چند پروژه محدود در حال ساخت بعد از چندین سال هنوز بدلیل تحریم و نرسیدن قطعات مهم مثل موتور همچنان نیمه کاره مانده است؟ ضمنا اینجا بحثمان در خصوص صنعت خودرو است نه صنایع موشکی و تکنولوژی فضایی!!! عادت کردیم که هرجا ضعف و اشتباه داریم آن را با دیگر ضمینه هایی که پیشرفتی داریم ماست مالی کنیم.

[quote name='hamedof' timestamp='1376412502' post='329620'] جدا از اینکه این استراتژی 10 سال پیش ما بود ، بهتره بدونید طبق گفته فرماندهان سپاه ما نزدیک به 20 هزار قایق داریم.... حالا اگه 10000 تاشون هم مسلح باشند کافیه... قایق های مجهز به موشک های نصر و ظفر؟ هم فراموش نشود ! [/quote]برای چه کاری کافیه؟؟؟ برای بیشتر طول کشیدن جنگ و تلفات و خسارت بیشتر؟ظاهرا شما هنوز در حال و هوای جنگ نفتکشها سیر میکنید و مثل صدام حسین فکر میکنید آمریکا ببر کاغذی است!!!

احتمالا تلفات در این نوع حمله آنقدر زیاد است که بعد از چند حمله دیگر قایق تندرویی برای حمله باقی نمی ماند و تجهیزات و بنادر و سکوهای نفتی و ثروتهای ملی ما میمانند و ناوگان پرتعداد و پیشرفته دشمن!البته ببخشید من فراموش کردم که ما موشکهای فوق مدرن و رادارگریز و.....در انواع کروز و بالستیک داریم که هیچ فناوری پیشرفته ایی برای مقابله با آنها وجود ندارد و همچنین اقتصاد قدرتمندی داریم که میتواند شوک ناشی از جنگ و نابودی منابع و صنایع را تحمل کند!

خیلی خوبه که این ناوهای پیشرفته در برابر موشک خلیج فارس بی دفاع هستند و میشه نابودشون کرد!

[color=#ff0000]اسپم ممنوع !![/color] [color=#ff0000]مديريت بخش نيروي دريايي[/color]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1376319968' post='329304'] ای کاش ما هم برنامه ای برای ساخت داشته باشیم ... [/quote]دوست عزیز شوخی جالبی بود!اجازه بدید که اول ما در تولید خودرو و بسیاری از وسایل ساده تر به خودکفایی و تولید داخل برسیم بعد ناو هواپیمابر هم میسازیم!

پس دلیل اینکه آمریکا دیگر ناو هواپیمابر نمیسازد و هیچ ناو آمریکایی جرات آمدن به خلیج فارس را ندارد مشخص شد! خدا را شکر که بالاخره یک سلاح پیشرفته که هیچ علاجی ندارد به صورت (ساخت داخل) تولید شد و به برتری بلا منازع آمریکا در دریا پایان داد.

[quote name='mihandost' timestamp='1376024907' post='328297'] با سلام چرا اغراق امیز باشد در بعضی موارد وقتی جنگنده 80 درصد اسیب دیده است اورهال یعنی ساخت یک جنگنده جدیدما یک فرق با کشورهای غرب اسیا داریم چون ما حتی نمی توانیم لاستیک را تهیه کنیم و تحریم اکثر موارد ساخت ایران هستند . [/quote] دوست عزیز درسته که تحریم هستیم ولی شما نقش پررنگ مافیای قاچاق سلاح را در نظر نگرفتی! بسیاری از تجهیزات و قطعات یدکی و اطلاعات فنی و حتی تسلیحات هوایی در بازار سیاه قابل تهیه است فقط موضوع سر قیمت آنهاست

با وجود این همه ماهواره جاسوسی که خاک ایران را به طور همیشگی رصد میکنند مگر میشود هواپیمایی داشته باشیم که حتی یک بار هم دیده نشود؟؟؟هواپیما پرواز آموزشی و تمرینی میخواهد تا هم خلبانان و هم افراد تعمییر و نگهداری تجربه و کارآیی لازم را برای جنگ داشته باشند . ممکن است برخی سلاحها را بتوان تا زمان استفاده مخفی کرد ولی مخفی کردن هواپیمای جنگنده آن هم در کشوری مثل ایران که کوچکترین فعالیت نظامی اش با حساسیت رصد میشود امکانپذیر نیست. ضمنا مطمئن باشید روسها یا اوکراینیها آنقدر دهانشان بسته و محکم نیست که این راز را سالها حفظ کنند فقط قیمت باز شدن دهانشان فرق می کند که غربیها برای پرداخت آن هیچ مشکلی ندارند.

[quote name='TALASH' timestamp='1376026880' post='328302'] یادم نمیاد جایی عنوان شده باشد فاتح هدایت جی پی اس است شما از خود در میاورید یا منبعی دارید در این مورد؟ والله فرماندهان نظامی باید خیلی ... باشن که مهمترین موشک تاکتیکی کشور رو با سامانه ای هدایت کنن که دشمن درجه یک ما با فشار دادن یک دکمه اون سیستم برای ما از کار بیفته! در ضمن تغییر در دقت نسل های مختلف فاتح رو چگونه با هدایت جی پی اس تفسیر میکنید؟ [/quote]شما بهتر است در خصوص سیستمهای هدایت موشک که داده های اینرسی را با جی پی اس ترکیب میکند و و نمونه های چینی و کره شمالی آن هم به سادگی قابل تهیه است بررسی بیشتری بفرمایید با توجه به سوابق همکاری طولانی ایران در بحث موشکی با این کشورها تهیه این سیستمها و یا تولید مشابه آنها (مثل بسیاری از موشکها و سلاح حای دیگر ساخت داخل!)مشکل نیست.اگر در مورد موشکهای کوتاه برد چینی بررسی کنید متوجه میشوید که فاتح شباهت های زیادی با برخی از آنها داردبا این فرق که آنها از سیستمهای ماهواره ایی بومی استفاده میکنند. در مورد اینکه چرا فرماندهان ما از سیستم آمریکایی که هر لحظه قابل قطع شدن است استفاده میکنند ؟به همان دلیل که در سایر سلاح ها مثل پهباد ها و سیستمهای ناوبری هوایی و دریایی نظامی و غیر نظامی استفاده میکنند!

[quote name='hamedof' timestamp='1375982613' post='328182'] [quote name='hamid509' timestamp='1375981966' post='328175'] مقایسه این موشک با موشک فاتح 110 از نظر کارآیی به نظرم درست نیست این موشک در حال حاضر در کلاس خود رقیبی ندارد. [/quote] فاتح 110 نسل 4: برد 300 کیلومتر وزن : 3450 کیلوگرم طول : 8.86 متر قطر: .61 متر اسکندر مدل ام برد : 400 کیلومتر وزن: 3800 کیلوگرم طول : 7.3 متر قطر : 92. متر هردو هم تک مرحله ای سوخت جامد هستند. هردو نقطه زن هستند (دقت اصابت زیر 10 متر ، حالا چه 7 متر چه 3 متر ! ) پس میشه بگید جطور نمیشه با هم مقایسشون کرد؟ دقیقا هم کلاس هستند و اسکندر مدل ام که مدل جدیدترش هستند 100 کیلومتر بردش از فاتح بیشتره وگرنه اسکندر مدل ای دارای برد 280 کیلومتره ... [/quote]منظور از کارآیی مقایسه وزن و طول وبرد نیست منظور فناوری و مقاومت در برابر سیستم های دفاعی و رادارگریزی و مقاومت سیستم هدایت در برابر اخلال و ......است اینکه ما هر موشکی که میسازیم بگوییم رادارگریز است و با کمک جی پی اس بگوییم که دقیق است و آن را پیشرفته ترین در کلاس خود بدانیم و عده ایی هم مثل همیشه به به و چه چه راه بیاندازند بحثش جداست.

خدا کند این خبر مثل بسیاری از اخبار دیگر بزرگنمایی و اغراق آمیز نباشد

مقایسه این موشک با موشک فاتح 110 از نظر کارآیی به نظرم درست نیست این موشک در حال حاضر در کلاس خود رقیبی ندارد.

[quote name='senaps' timestamp='1375118641' post='324931'] من بارها و بارها توضیح دادم که یکی از اصول اولیه توی سپاه اینه که باعث بشن جدی نگیرنشون!! یعنی شما اگر دو سرهنگ پاسدار جلوت وایسادن، یکیش به فشنگ گفت فوشنگ، گفت هواپیمای ریپاتور! گفت تامه کت، این یعنی طرف خیلی خیلی بارشه و از اوناست که با یه نیگا می فهمه چی کاره‌ای....!!! و اگر یه سرهنگ برات اسامی رئیس جمهور های امریکا و دستورات و بینش های سیاسی نظامیشون رو ردیف کرد، بدون چیزی بارش نیست و فقط حرفه!!!! در این خصوص هم باید گفت ای بسوزه پدر تجربه!!! طرف رو ما فک کردیم دست راست و چپش رو بلد نیست، اون موقعی که نباید، انشتین و چهار پنج تا دانشمند دیگه رو هم گذاشت تو جیب کوچیکش! [/quote]ماست مالی نکنید لطفا!

عکس دوم مربوط به سوخو 27 است.

شاید به نوعی حق با شما باشد ولی اگر به تواناییهای موشکهای نسل جدید ضد کشتی توجه کنید این روش حمله جزو تواناییهای جدید و پیشرفته ایی است که در نمونه های جدید این موشکها وجود دارد از طرفی کشور های مطرحی مثل روسیه و چین و سوئد هم از این روش به طور فزاینده ایی در رزمایشها و استراتژی جنگی خود استفاده میکنند کافی است که اخبار تخصصی اقدامات آنها را دنبال کنید اگر این روشها کارآمد و اثر گذار نبود فکر نمیکنم اینطور مورد توجه قرار میگرفت. دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد . شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست. دوست گرامی هر کدام از موشکهای کروز و بالستیک امتیاز و ضعفهای خود را دارند یکی از اشکالات موشک بالستیک پرواز در یک مسیر مشخص و قابل پیش بینی است.حتی موشکهایی مثل خلیج فارس که امکان هدایت و مانور را دارد هم چندان از این مسیر بالستیک منحرف نمیشود و بدلیل همین مانور پذیری اندک و اینکه رادارها بدون مزاحمت پس زمینه این موشک را در دید خود دارند هر چقدر هم که سرعت این موشکها بالا باشد بوسیله رادارهای اسکن الکترونیک و کامپیوترهای بسیار سریع کشف میشود چون این موشک به طرف ناحیه استقرار سیستم دفاعی (ناو هدف گیری شده )در حال حرکت است موشک ضد موشک شلیک شده معمولا از روبرو به استقبال هدف میرود و این حالت با توجه به قدرت مانور محدود موشک بالستیک مانند حرکت دو خودرو به سمت هم در یک جاده باریک است .با توجه به این محدودیت مانور و جابجایی هدف و پیشرفتهای زیاد در رادارها و کامپیوتر ها و سیستمهای یکپارچه دفاع هوایی(مانند سامانه ایجیس)در نسل جدید موشکهای ضد موشک کلاهک جنگی حذف شده و برخورد دو موشک به هم برای متلاشی شدن آنها کافی است که نشاندهنده دقت بسیار زیاد این سیستمها است تا جایی که میدانم این سیستم در مقابله با کلاهکهای چند گانه موشکهای بالستیک بین قاره ایی که سرعتی بسیار بیشتر از موشکهای کوتاه برد و میانبرد دارندهم آزمایش شده و موفقیتهایی داشته است و مراحل پیشرفت و تکامل خود را در این زمینه طی میکنند حالا قضاوت با خودتان است! البته موشک خلیج فارس در برابر کشتیهای نفتکش و تجاری و ناوهای فاقد سیستمهای دفاعی بسیار پیشرفته (مثل اکثر ناوهای اعراب)کارآمد و مهلک است.. ! .

[quote name='nasirirani' timestamp='1363519155' post='304349'] [size=5]وزیر دفاع گفت: [color=#0000FF]ناوشکن جماران پیشرفته که حدود 100 متر طول و بیش از 1300 تن وزن دارد از کاربردی‌ترین ناوشکن‌های موجود دنیا است [b]که در آینده می‌تواند در ردیف تجهیزات صادراتی وزارت دفاع قرار گیرد.[/b][/color][/size] [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911227000629"]http://www.farsnews....=13911227000629[/url] [/quote]دوست عزیز شما زیاد به این مدل اظهار نظر ها توجه نکنید.هیچ ماست فروشی به ترش بودن ماستش اعتراف نمیکنه.

[quote name='nepton' timestamp='1322311609' post='215171'] reza2740 برادر عزيز بنده كه اين حرف رو ميزنم يه روبات ساختم كه 8000 قطعه توش به كار رفته اونم تو 2 سال!مشكل اينجاست كه ما آدماي خودباخته اي هستيم و حتي حوصله كتاب خوندن هم به خودمون نميديم.ساخت يه هواپيما براي يه كشور با عظمت ما كه فقط از راه فروش نفت 80 ميليون آدم رو مديريت ميكنه مثل كاردستيه.شما مثل اينكه فكر ميكنيد ساخت هواپيما مثل آپولو هستش كه ميليادرها دلار خرجش بشه.دوست عزيز كافيه ايران يه نمونه اوليه بسازه فقط همين.چون استارت كار زده ميشه.مشكل اينجانست ما ايراني ها فقط حرف ميزنيم و اهل عمل نيستيم چون ذاتا تن پرور و تنبل هستيم و همه چيزوه رو بزرگ ميشماريم و فقط مصرف كننده ايم دوست عزيز. [/quote]دوست عزیز میشه یه عکس از این روبات در حالی که خودتم کنارش ایستادی برای ما بذاری!