به نظر من تنها نکته جدیدی که در این خمپاره انداز وجود داشت، گلوله گذاری خودکار و اتوماتیک بودن هست. وگرنه خمپاره ها و توپ های هوشمند رو دیگر کشورها هم میسازن. در کل سلاح بسیار کارآمدی در میدان نبرد هست. خاطرات شما هم در مورد جنگ جالب بود آقای آرمانی. در جنگ شرایط بسیار سخت میشه. امروز مجله حماسه داشت از تجهیزات لشکر زرهی 77 خراسان گزارش پخش میکرد. به جز توپ 106 میلیمتری و آر پی جی 7 و یکی دو تا سلاح قدیمی دیگه چیزی ندیدم. همگی همون تجهیزاتی بودن که شما زمان جنگ در اختیار داشتید. ای کاش .....

دیگه باید بزنیم تو کار دزدین ماهواره های جاسوسی و تلویزیونی و ..... خیلی جالب میشه!

الله اکبر همین الان تصویر هواپیمای کاملا سالم RQ-170 به همراه فرمانده نیروی هوافضای سپاه در تلویزیون پخش شد.... کمر آمریکا خرد شد .....

[quote][quote][quote]من فکر نکنم روسیه حتی حاضر باشه یه دونه میگ 31 بابت تعویض این طیاره بده ماشالله دوستان زدن تو کاره معامله کردن یک اسکادرانش یا انتقال تکنولوژی s300 همراه با خود سامانه بلند پروازی بعضی دوستان از سقف پروازی b2 هم زده بلاتر [/quote] آناکین جان بعضی از تکنولوژی های این پهباد جزو آرزوهای روسهاست که حاضراند هر کاری به خاطرش بکنند ! چرا نباید به خاطرش جنگنده یا پدافند پیشرفته ندهند ?![/quote] سلام مگر خود روسها تکنولوژی پنهانکاری ندارند؟ اون هواپیمای نسل پمجمشون چی بود اسمش؟ سوخو t50 بود؟ مگر پنهانکار نیست؟ چرا باید کلی هزینه بپردازند برای تکنولوزی یی که خودشون دارند!! ولی اگر واقعا قرار است هر هزینه ای رو بدنند من فکر کنم خریدن هواپیما یا موشک اصلا بدرد ما نخوره. این موارد را ما تا 3 الی 5 سال دیگه خودمون 100 درصد بهش میرسیم. حالا آدمیرال کوزینسکوفت! را با 12 تا سوخو 33 بدند میشه گفت معامله خوبی است. البته پولشم نقد میدیم. [/quote] روس ها در زمینه پهباد خیلی عقب هستن و حتی یه چند سالی هست که دست به دامن اسراییل شدن، اونهم برای خرید نه انتقال تکنولوژی. این پهباد اگر با دقت بررسی بشه،حاوی صدها فناوری پیشرفته نظامی است که یکی از اونها همین تکنولوژی پنهانکاری است. در زمینه پنهانکاری هم روس ها مقداری از آمریکا عقبتر هستند. علاوه بر اون علاقه زیادی دارن که از کار نسل پنجمی های آمریکا سر در بیارن!! در کل لاشه چنین پرنده ای برای چین و روسیه از طلا هم بالاتره. [quote][quote][quote]الان دیگه روسها حاظرند با کمال میل اون اس 300 لعنتی رو بدهند به ما [/quote] فکر کنم حالا دیگه بعضی ها خود طرح باور 373 رو جدی بگیرن ... نیازی به اس 300 نیست + دیگه تا حدودی در مورد توانایی جنگال و اطمینان پدافند هوایی ما و حتی همون موشک های شاهین و مرصا و هاوک و اس 200 خیالمون راحت شده ... حداقلش دیگه توسط جنگال همه شون به راحتی از کار نمی افتن ...[/quote] بهپادو میشه هکر کرد ولی پرنده خلبان دارو باید ساقط کرد اینا باهم فرق داره[/quote] درسته، با هم فرق دارن، اما یکی از بحرانی ترین مراحل در ساخت یک سیستم پدافندی مرحله پایداری سامانه درمقابل جنگ الکترونیک دشمن هست. ارزش S-300 و ... هم به همین مساله است. با این وضعیت دیگه میشه به تجهیزات جنگ الکترونیک کشورمون باور داشت.[align=right][/align]

[quote] یه چیزی میگم بین خودمون بمونه. این پهپاد 24 ساعت بعد ایران رو به مقصد نامعلومی ترکش دادن .... حالا چی رو میخوان بمبارون کنن خدا داند. [/quote] یعنی کجا فرستادنش؟ امیدوارم به چین یا روسیه خائن نفرستاده باشن! میتونستن بفرستنش به یکی از همین زاغه های موشکی سپاه تو دل کوه. دیگه دست هیچکس بهش نمیرسید.

[quote]در رابطه با جم کردن سیگنال های این هواپیما به نظر میرسه نه گیرنده (RQ-170) بلکه فرستنده سیگنال ها یعنی ماهواره ارتباطی این پرنده جم شده !!! (برای این حرفم دلیل دارم و خواهم گفت!!!)[/quote] من هم فکر میکنم که مختل کردن آنتن های مخابراتی این پهباد غیرممکن بوده. آنتن ها و رادارهای جدید از تفکیک زاویه ای بسیار بالایی برخوردار هستنند و امواجی که با زاویه غلط ارسال بشن رو فیلتر میکنن. حالا ما چطوری به آنتن های بالای هواپیما دسترسی پیدا کردیم خدامیدونه. من هم فکر میکنم فرستنده ماهواره ای و زمینی مربوط به تیم کنترل جم شده نه هواپیما. در ایام پس از انتخابات ایران پارازیت های رو روی ماهواره نایل ست(ارتفاع 36000 کیلومتر) ارسال کرد که مسولین این ماهواره از ترس سوختن و کن فیکون شدن ماهواره اقدام به حذف بی بی سی فارسی کردند. اخلال در ماهواره مخابراتی کار سختی نیست.

دستگاه جنگ الکترونیک سوخو-24 قدرت عجیبی داره. همین چند وقت پیش یکی از مسئولین نیروی هوایی میگفت که سیستم جنگال این هواپیما توانایی مختل کردن تمام رادار های بیگانگان حاضر در منطقه رو داره و اگر جنگ بشه این جنگنده ها میتونن مسیر رو برای بقیه جنگنده ها باز کنن. این یعنی اینکه پاترویوت رو هم میتونه مختل کنه. وقتی سوخو-24 اینقدر قدرت داره، سوخو-34 دیگه چی هست!

خوب حالا منظور؟ تحولات کنونی سوریه و مصر دقیقا برخلاف وقایع نبرد مرج دابق هست.

ما نباید خودمون رو از تکنولوژی پیشرفته روسیه محروم کنیم، اما به هر حال این روس ها به شدت غیر قابل اعتماد هستند! همین الان هم به آمریکا پیشنهاد راه اندازی یک سیستم دفاعی مشترک علیه ایران رو دادند که رادارهاش در آذربایجان و جنوب غربی روسیه مستقر بشه! خیلی بی شرم و حیا هستن.

ادعای ناتو تناقضات زیادی داره: 1- چطور هواپیمای به این پیشرفتگی با هدایت ماهواره ای، زمینی و اوتوپایلوت یه دفعه از کنترل خارج شده؟! 2- اگر واقعا این هواپیما دچار نقص فنی شده باشه یا از کنترل خارج شده، چرا از انهدام خودکار استفاده نکرده؟! 3- اگر این هواپیما در افغانستان سقوط کرده، ایران چطور هواپیمای به این گندگی رو زود تر از اونا برداشته برده؟! 4- حداقلش اینه که رادارگریزترین هواپیمای آمریکا(با توجه به جدید بودن) توسط ایران کشف شده! اما یه سوال: آنتن های ارتباط ماهواره ای طبیعتا در بالای هواپیما قرار دارن، آنتن های ارتباط زمینی هواپیما هم رو به افغانستان بودن، در کل امواج اخلالگر ایران دسترسی چندانی به آنتن های مخابراتی هواپیما نداشتن. حالا چطور ایران تونسته ارتباط رادیویی هواپیما رو مختل کنه؟

فکر کنم مسئولین نظامی ایران رسما تایید کردند که هدایت رادیویی این هواپیما رمزگشایی شده، مطلب زیر به نقل از ایرنا: "پایگاه خبری مصری الفجر نیز در خبری اختصاصی اعلام كرد كه [size=18][color=red]مقامات بلندپایه ایرانی در مصاحبه با این پایگاه خبری[/color][/size] اعلام كرده اند كه این هواپیمای جاسوسی كه حریم هوایی ایران را نقض كرد ، سرنگون نشده است بلكه متخصصان ومهندسان پدافند هوایی ایرانی با استفاده از روش های جنگ الكترونیك [size=18][color=red]كنترل آن را به دست گرفته وپس از تلاش ناكام آمریكایی ها برای انفجار آن[/color][/size] ،این هواپیما را با وجود آسیب جزئی در یكی از پایگاه های هوایی خود نشانده اند . الفجر در ادامه افزود : [color=red]در حال حاضر متخصصان ایرانی مشغول استخراج و بررسی اطلاعات موجود در این هواپیما هستند .[/color] این پایگاه خبری در پایان این هواپیمای بدون سرنشین را جزء جدیدترین و پیشرفته ترین هواپیماهای جاسوسی آمریكا دانسته و اعلام كرده است كه ایران با این اقدام خود شكست سختی به آمریكا وارد ساخته است." فکر کنم یکی از معجزات نظامی-تکنولوژیکی دنیا به وقوع پیوسته.... لینک خبر: http://irna.ir/News/30697974/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%DA%AF%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%B3%D8%B1%D9%86%DA%AF%D9%88%D9%86-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%83%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%DB%8C/%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A/

یه نگاه به سایت های غربی انداختم.... موجی از ترس و نگرانی همشون رو فراگرفته..... ، سعی میکنن خودشون رو دلداری بدن. وای به حال آمریکا اگه این خبر راست باشه .... . با صدها میلیارد دلار سرمایه گذاری روی نسل پنجمی ها کلاهشون پس معرکه است .... . حداقلش اینه که از این به بعد توی جنگ روانی یه شکست خورده واقعی هستن. حالا هرچی ما بگیم دیگه همه باور میکنن. کل دنیا به ریش آمریکا خواهد خندید.

این احتمال وجود داره که جنگنده های نیروی هوایی نزدیک این پهباد شده باشن و با توپ به جاهای غیر حساس هواپیما( مثلا یکی از بال ها) زده باشن و یا موشک حرارتی به داخل یکی از موتوراش فرستاده باشن و اون رو با آسیب نسبتا کم ساقط کرده باشن.

جالب انگیز بود! مخصوصا این نکته که نیروی هوایی پاکستان 3 برابر نیروی هوایی ایران هواپیما داره.

[quote][align=center]و بسیاری دیگر از این دست منابع! در انتها دوستان قضاوت کنن که چه کسی درست میگه و چه کسی حرف مفت میزنه![/align][/quote] نه مطالب شما و نه لینک های شما هیچ ربطی به صحبت های بنده نداشت. هیچ منافاتی هم با صحبت های من نداشت. ولی خوشم میاد که اصلا کم نمیاری! خودت رو هم معتبر تر از آیروسنتر و سرویس نظامی سایت ها و خبرگزاری های داخلی و خارجی و همه کسانی که بنده با اونها صحبت کردم میدونی. حواست باشه این اعتماد بنفس کاذب کار دستت نده. ضمنا فکر میکردم اینقدر سواد داشته باشی که بدونی چین S-400 نداره و با s-300 تونسته F-117 رو خارج از مرزهاش کشف کنه، وگرنه یه تاپیک میزدم تا شما بدونی فقط روسیه S-400 داره. به هر حال خداحافظ. دیگه جوابت رو نمیدم، چون وقتش رو ندارم. [quote]اولا: حضور در نمايشگاه هوايي چه ربطي دارد به استقرار در يك پايگاه؟!! ثانيا:طبق چه منبعي مي فرماييد پنهانكاري اف-117 از بي-2 بيشتر است؟ براي مثال در سايت گلوبال سكوريتي سطح مقطع راداري اف-22 و بي 2 برابر 0.0001 و براي اف-117 0.003 متر مربع ذكر شده است.[/quote] 1- اون بنده خدا از داخل نمایشگاه شنیده بود که این هواپیما از قطر داره میاد، ولی در کل مطمئن نیستم، شاید از جای دیگه اومده باشه. ضمنا خودم هم یه چیزهایی از دیگران شنیده بودم که آمریکا برای حمله به ایران 300 هواپیما توی قطر داره و ... . 2- هواپیمای B-2 یه هواپیمای پهن پیکر و بسیار سنگین محسوب میشه که ابعاد فیزیکی اون به مراتب بیشتر از F-117 هست. ضمنا توسعه هواپیمای B-2 مربوط به دهه 80 میلادی(حدود سه دهه پیش) بوده. با این اوصاف هیچ عقل سلیمی نمی پذیره که سطح مقطع راداری B-2 کمتر از F-117 باشه. در واقع کسی که بتونه چنین هواپیمای بزرگ پنهانکاری تولید کنه، قطعا هواپیما های سبک مثل F-117 رو با سطح مقطع راداری ده ها برابر کوچک تر تولید خواهد کرد. حتی اگر تکنولوژی پنهانکاری اون پیشرفته تر باشه بعید به نظر میرسه که سطح مقطع راداری اون کمتر از F-117 باشه. این مطلب رو بسیاری از دوستان بنده هم قبول دارند. 3- من تا حالا توی گلوبال سکیوریتی چیزی در مورد سطح مقطع 0.0001 برای F-22 ندیدم. اگر شما لینکی دارید برامون بذارید. این عدد 0.0001 توی فوروم ها و انجمن های نظامی آمریکایی ذکر شده که کاملا مشخصه یه عدد تخیلی و من درآوردی هست. اون رقمی که من گفتم ( حدود 10 تا 15 سانتیمتر مربع که میشه 0.001 متر مربع) یه چیز میانگین و معقول بود که در لابلای مطالب سایت ها فهمیده بودم. وگرنه سایت www.f22fighter.com که یه سایت مرجع در مورد F-22 هست از عدد 0.75 متر مربع برای B-2 و عدد 0.01 متر مربع برای F-22 حرف زده: [marq=right]The Radar Cross Section of a plane is basically, how much echo the plane sends from radar. Everything has a Radar Cross Section (or RCS), but where birds have approximately a .01 square meter RCS, the Raptor has almost the same RCS. The B2 Bomber has a radar cross section of .75 square meters. For the Raptor to be stealthy, the creators had to cut down on the RCS, meaning that everything on the plane, internal and external, had to have no echo, or as little as possible. To accomplish this, they made many parts of the plane with special alloys (metal mixtures) that had little or no echo when hit by radar. The shape of the F-22 is made to have an over-all "triangular" shape, making the over-all shape reflect radio waves in such a manner, that they do not go back to the radar of the enemy[/marq]. اینهم لینکش: www.f22fighter.com/stealth.htm 4- اطلاعات مربوط به میزان پنهانکاری و تکنولوژی پنهانکاری F-22 جزو اطلاعات به کلی سری و فوق سری ایالات متحده آمریکا محسوب میشه و تمام اعداد و ارقامی که در اینترنت و سایت ها و رسانه ها منتشر میشه همگی براساس گمانه زنی مطرح شده. ولی بنابر دلایلی(که در آینده نزدیک یک تاپیک ایجاد خواهم کرد و توضیح خواهم داد) بنده معتقدم که RCS جنگنده F-22 بعنوان بهترین محصول حال حاضر آمریکا نمیوتونه کمتر از 0.002 متر بربع باشه. 5- این که آمریکا از هواپیماهای اجق وجقی مثل F-117 و B-2 به یک هواپیمای نیمه پنهانکار و ارزان قیمت مثل F-35 (قیمت حدود 35 میلیون دلاری F-35 در برابر قیمت 140 میلیون دلاری F-22 ) برای نفوذ در خاک دشمن روی آوردن نشون میده که خود آمریکایی ها هم فهمیدن که رادار های زمینی در نهایت دست برتر رو خواهند داشت و توجه بیش از حد به پنهانکاری فقط هزینه های سرسام آور در پی خواهد داشت. در واقع بهره گیری از میزان نسبی پنهان کاری باعث میشه که انبوه رادارها و سامانه های قدیمی موجود در دنیا مثل هاگ و سام 6 بطور کامل از رده خارج بشن و نیروی هوایی آمریکا در سرکوب پدافند تمرکزش رو بر روی یکی دو سامانه خواهد گذاشت، نه هزار و یک سامانه.

[quote name="Goebbels"][quote] [quote]اگر كمي در اينترنت جستجو كنيد كلمه به كلمه صحبت هاي بنده رو پيدا ميكنيد كه در سايت هاي معتبر داخلي و خارجي درج شده. اين مطالب بخشي از اطلاعاتي است كه روس ها منتشر كردن و توسط كارشناسان چيني، ايراني و.... از نزديك مورد ارزيابي قرار گرفته و نتيجه مثبت بوده. اين كه فرموديد برد رهگيري سامانه هاي روسي به نصف كاهش پيدا ميكنه تقريبا درسته. مثلا s-300 pmu2 كه F-117 رو از 300 كيلومتري رهگيري ميكنه ميتونه هواپيما هاي نسل چهارم رو از 500 تا 600 كيلومتري كشف كنه. ضمنا جالبه بدونيد چيني ها با استفاده از s-300 pmu2 توانسته اند يك F-117 رو چندصد كيلومتر خارج از مرزهاشون رهگيري كنن كه اين مطلب رو بسياري از رسانه هاي دنيا منتشر كردن. رادار هاي سه بعدي VHF هم در برابر هارم مقاوم هستند. ضمنا اين هواپيماهاي پنهانكار و تجهيزات غربي اونقدر هم افسانه اي و شكست ناپذير نيستند. اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه [/quote] دوست عزیز از همون مطالبی که در مورد بی 2 واف 117 زدیدی متوجه اطلاعات شما شدم!!منبع بنده هم در مورد اس 300 سایت بسیار معتبر ausairpower است که در مورد اس 300 مقالات بسیاری داره در هیچ منبع معتبری گفته نشده مطالبی رو که شما گفتین. برد درگیری سامانه اس 300 و برد کشف رادار اون رو هم که خیلی جالب بود برام رهگیری هواپیمای نسل چهارم از 600 کیلومتری!! توسط اس 300 ميگم ميخواين بيشترش كنيد به 1000 كيلومتر!!!! راداری های وی اچ اف هم همانند سایر رادار های فعال به هارم اسیب پذیر هستند. [quote] اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه[/quote] از بیان کردن حرف های چرت و پرت و مفت به شدت پرهیز کنید دوست عزیز! [/quote] توان كشفS-300 = بيست و پنج سانتيمتر از 300 كيلومتري: http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=15712 http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_%28missile%29 http://www.arannews.ir/fa/news/25045.aspx http://www.mashreghnews.ir/fa/news/64190/%D8%B4%D9%83%D8%A7%D9%8A%D8%AA-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1-%D8%A7%D8%B3300 كشف f-117 توسط چين: http://soni2006.hubpages.com/hub/Stealth-Aircrafts--How-system-works http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=154 بسياري از منابعي هم كه قبلا مطالعه كرده بودم پيدا نشد كه اگه يكم بگرديد پيدا ميكنيد. نحوه معرفي منبع توسط شما هم جالب بود: سایت بسیار معتبر ausairpower!!! اصلا شما چيزي نگفته بوديد كه منبع معرفي كرديد. بهتره به جاي به قول خودتون "بیان کردن حرف های چرت و پرت و مفت" استدلال علمي و يا لينك مفيد بذاريد.

[quote][quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote] آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟[/quote] در عكس هايي كه از پايگاه هوايي قطر در اينترنت منتشر شده B-2 v ديد. ضمنا بعضي از دوستان كه در نمايشگاه پارسال امارات حضور داشتن، با چشم خودشون پرواز B-2 رو ديده بودن كه اين B-2 از قطر بلند شده بوده. ضمنا سطح مقطع راداري B-2 از F-117 بيشتره. بنابراين وقتي يه رادار ميتونه F-117 رو بگيره، قطعا B-2 رو هم ميتونه كشف كنه. [color=red]دوست عزيز مطالب ادعايي شما رو روس ها هم هيچ وقت عنوان نكردن تشخيص بي 2 از فاصله 300 كيلومتري توسط اس 300 !!!!!!هدف قرار دادن اهداف پنهانكاري مثل اف 22 وبي 2 در فاصله 200 كيلومتري!!!!!! در بسياري از منابع نت گفته شده در سامانه هاي پدافندي اس 300 و اس 400 براي اهداف پنهانکار 50 درصد توانمندی کشف وهدفگیری کاهش پیدا میکنه اونوقت شما میگید انهدام رادارگریز ها در 200 کیلومتری!!راداری های باند وی اچ اف هم در مقابل هارم اسیب پذیر هستند برای اطلاع شما[/color] اگر كمي در اينترنت جستجو كنيد كلمه به كلمه صحبت هاي بنده رو پيدا ميكنيد كه در سايت هاي معتبر داخلي و خارجي درج شده. اين مطالب بخشي از اطلاعاتي است كه روس ها منتشر كردن و توسط كارشناسان چيني، ايراني و.... از نزديك مورد ارزيابي قرار گرفته و نتيجه مثبت بوده. اين كه فرموديد برد رهگيري سامانه هاي روسي به نصف كاهش پيدا ميكنه تقريبا درسته. مثلا s-300 pmu2 كه F-117 رو از 300 كيلومتري رهگيري ميكنه ميتونه هواپيما هاي نسل چهارم رو از 500 تا 600 كيلومتري كشف كنه. ضمنا جالبه بدونيد چيني ها با استفاده از s-300 pmu2 توانسته اند يك F-117 رو چندصد كيلومتر خارج از مرزهاشون رهگيري كنن كه اين مطلب رو بسياري از رسانه هاي دنيا منتشر كردن. رادار هاي سه بعدي VHF هم در برابر هارم مقاوم هستند. ضمنا اين هواپيماهاي پنهانكار و تجهيزات غربي اونقدر هم افسانه اي و شكست ناپذير نيستند. اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه

با توجه به مطالب ذکر شده باید چند تا مطلب رو خدمت دوستان عرض کنم: 1- در جریان رزمایش موشکی سال گذشته از رادار غدیر (با برد 1100) کیلومتر نام برده شد و گفته شد که از این رادار برای رهگیری موشک های بالستیک و هواپیماهای شبح(رادارگریز) استفاده شده. با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده. البته درسته که رادار های اینچنینی دقت زیادی ندارند و نمیشه برای رهگیری دقیق و کنترل آتش از اونا استفاده کرد، اما بعنوان رادار پیش اخطار و کنترل هوایی بسیار کارآمد هستند. 2- طرز کار رادار های OTH یا کیهانی به گونه ای است که هر پرنده ای که بازتابش راداری اون با سطح خاکی زمین متفاوت باشه رو کشف میکنه. کاملا مشخصه که هواپیما ها و موشک های کروز رادارگریز بازتابشی متفاوت از زمین دارند و اگر بخوان بازتابش خودشون رو مثل زمین کنند( که نمیتونند) توسط رادارهای مستقیم کشف میشن. 3- در هیچ جا ادعا نشده که سطح مقطع F-22 از روبرو یک سانتیمتر مربع هست. چون به هیچ وجه با عقل جور در نمیاد. این ارقام در ارتش آمریکا محرمانه هستند. اما در بعضی از سایت های غربی گفته شده که سطح مقطعی بین 10 تا 15 سانتیمتر مربع دارند (0.001 متر مربع) یعنی به اندازه یک توپ تنیس. که البته شخصا معتقدم این رقم کامل دروغ و اغراقه. چون خود شیشه هواپیما و کلاه خلبان با در نظر گرفتن تمام پیشرفت های پنهانکاری حداقل سطح مقطعی به اندازه 50 سانتیمتر مربع تولید میکنند. 4- رادار های رهگیر سامانه S-300 PMU-1 که قرار بود به ایران بدن (رادار تیموشین) تونایی رهگیری دقیق اهدافی با سطح مقطع 25 سانتیمتر مربع از فاصله 300 کیلومتری رو داشت که با این توانایی طبیعتا میتونست هواپیماهای B-2 و F-117 رو از 300 کیلومتری و دورتر رهگیری دقیق کنه. قطعا سامانه های S-300 PMU-2 و S-400 و انشا ا... سامانه باور 373 توانایی های بالاتری دارند. 5- شاید فناوری پنهانکاری در مقابل معدودی از سامانه های پیشرفته زمین پایه چندان کارآمد نباشند، اما در نبردهای هوایی باعث میشوند که هواپیمای پنهانکار قدرت دید اول و شلیک اول داشته باشند( مثل F-22 ) به همین خاطر کشور های پیشرو اینقدر به پنهانکاری اهمیت می دن. 6- در چینش سامانه های برد بلند معمولا رادارهای VHF و رادارهای پسیو مثل Vega که در مقابل هارم مقاوم هستند و نقش پیش اخطار رو دارند، نزدیک مرز( مثلا 100 کیلومتری مرز) قرار میدن. اما رادارهای رهگیر و کنترل آتش که در مقابل هارم آسیب پذیر هستند را یک خط عقبتر( مثلا در 300 کیلومتری مرز) قرار میدن. حالا با استفاده از موشک های با برد 200 کیلومتر که در فاصله 200 کیلومتری مرز قرار دارند میشه یک هواپیمای رادارگریز رو در نقطه مرزی زد بدون اینکه خطر قابل توجهی برای رادارها وجود داشته باشه. البته این که گفتم برای دفاع خطی هست. برای دفاع نقطه ای هم روش های دیگری هست....

یه روزی عراق داشت خودشو برای جنگ آماده میکرد مسئولین ایرانی خواب بودن، زمانی که ارتش عراق از پل بهمن شیر گذشت دولت ایران هم از خواب ناز پا شد. حالا میترسم ماجرای عربستان هم مثل همون بشه. بهتره مسئولین ایران یه هشدار جدی به روسیه در مورد فروش سلاح های استراتژیک به عربستان و امارات بدن.

اين مشخصاتي كه شما گفتيد بيشتر به مشخصات يك رادار passive مثل vega شبيه بود تا يك اخلالگر! تازه اين تجهيزات جنگ الكترونيك و تجهيزات پسيو روسي اونقدر هم پيشرفته و محيرالعقول نيستند. فكر كنم صاايران به همراه قرارگاه خاتم الان درحال ساخت تجهيزات راداري پسيو و جنگ الكترونيك پيشرفته تر از نمونه هاي روسي هستند.

همون طور که توضيح داده بودم اين سيستم اصلا احتياجي به استفاده از رادار براي درگيري با هدف و نابودي اون با توپ يا موشک نداره! و ميتونه با رادار خاموش و تنها با سيستم اپتيکي مادون قرمز خودش موشک رو تا هدف هدايت کنه نتيجتا کاملا در برابر موشک هاي ضد رادار ايمن هست. 1- درسته که این سیستم برای هدایت موشک نیازی به رادار کنترل آتش نداره، اما منظور من کشف هدف هست. این سیستم چطوری با رادار خاموش میتونه همزان تعداد زیادی هدف رو کشف و رهگیری کنه؟ اگر پاسخ شما تجهیزات الکترواپتیکی مادون قرمز(دید در شب) هست، باید گفت بعضی از اهداف مثل بمب های سقوط آزاد دور ایستا مثل قاصد1 و .... اصلا هیچ حرارتی تولید نمیکنن و میتونن دمای هماهنگ با محیط داشته باشن بنابر این کشف حرارتی اونا غیرممکنه. تجهیزات الکترواپتیکی غیر مادون قرمز هم نمیتونن نقش یک رادار پیش اخطار رو ایفا کنن و فقط بصورت مکمل برای رهگیری از اونا استفاده میشه. 2- اگر این سامانه میتونه بدون رادار فعال تمام تهدیدات رو دفع کنه پس دلیل قرار دادن رادار های پیشرفته ی چند بانده آرایه فازی روی این سامانه چیه؟ فکر کنم منظور شرکت سازنده مقاومت در برابر هارم در حالت روشن بودن رادارها هست. در واقع مهمترین مانع پیش رو دربرابر سیستم های پدافندی جدید همین موشک های تشعشع یاب هستند.

ضمن تشکر از دوست عزیزمون که این تاپیک رو گذاشتن یه سوال داشتم: شرکت سازنده این سیستم ادعا کرده که این سامانه در برابر شلیک حجم انبوهی از موشک های هارم مقاوم هست. اگر اینطوری باشه که واقعا عالیه. اگر مکانیسم مقاومت این سامانه در برابر موشک های تشعشع یاب سرکوب پدافند رو میدونید لطفا توضیح بدید(البته فکر نکنم استفاده از دیکوی و ...) باشه. ضمنا کشور ما در آینده نزدیک برای حفاظت از سامانه های بردبلند در مقابل هارم و تسلیحات دقیق دورایستا به چنین سامانه ای نیاز پیدا خواهد کرد.

................................ [color=darkred]ویرایش شد لطفا فقط در چهارچوب تاپیک نظر بدهید ALI[/color]

طرح کلی این سلاح بسیار هوشمندانه و مفید هست، البته اگر سلاح ساخته شده کارآمدی و قدرت تخریب خوب و بالایی داشته باشه. ترکیب این سلاح و میکرو پهباد ها میتونه یک دژ نفوذ ناپذیر در مقابل نیروهای زرهی دشمن بوجود بیاره.

فکر نکنم این هواپیما قویتر از f-5 های ما باشه!