[quote]دوستان چرا این قدر در مثالهاتون از اف 22 استفاده می کنید ؟؟؟ مگه آمریکا قراره از این جنگنده خارج از خاک امریکا استفاده کنه ؟؟ تا اون جایی که من می دونم تولید این جنگنده متوقف شده و قرار هم نیست مجددا تولید بشه و تا الان هم از خاک آمریکا بیرون نرفته و وظیفه دفاع از آسمان نقاط حساس سیاسی اقتصادی آمریکا را بر عهده داره .... اگه قرار بود روی ناو هواپیما بر استفاده بشه تا الان شده بود ....[/quote] در 11 فوریه سال 2007، شش فروند جنگنده ی F-22 ، پایگاه Hickam متعلق به نیروی هوایی ایالات متحده در هاوایی را به مقصد پایگاه هوایی کادنا (Kadena) در اوکیناوای ژاپن ترک گفتند. در میانه ی راه، این سفر به دلیل بروز مشکل لغو شد و هواپیماها به مبدأ باز گشتند. پس از 48 ساعت، مشکل برطرف شد و هواپیماها با موفقیت به ژاپن سفر کردند. ضمناً F-22 قادر به انجام عملیات هوا به زمین در عمق خاک دشمن نیز می باشد و با درنظر گرفتن پایگاه های هوایی آمریکا در خاورمیانه، برای حمله نیازی به ناو هواپیمابر ندارد.

King Cobra یک نمونه ی آزمایشی از بالگرد کبرا بود. احتمالاً منظور شما AH-1Z Viper است.

با سپاس از جناب sorena_noshad ؛ [quote]P318 LIGHTNINGS[/quote]کد صحیح این هواپیما، P-38 می باشد. [quote]این جنگنده اولین هواپیمای [color=red]متفقین[/color] بود که می توانست با جنگنده جدید A6M ساخت امپراطوری زاپن مقابله کند.[/quote]این حرف صحیح نیست. تا پیش از ورود هواپیماهای F4U Corsair هواپیماهای دیگری نیز در خدمت متفقین بودند که بتوانند با Zero های ژاپنی مقابله کنند؛ از جمله اسپیت فایر بریتانیایی. تصاویری از ویکی پدیا مربوط به این هواپیما: [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b8/Ww2_157.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b8/Ww2_157.jpg/220px-Ww2_157.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/CorsairUnderside.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/CorsairUnderside.jpg/220px-CorsairUnderside.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/AU-1_Corsair_in_flight_1952.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/AU-1_Corsair_in_flight_1952.jpg/220px-AU-1_Corsair_in_flight_1952.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/F4U-5N_VMFN-513_Wonsan_1950.jpeg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/F4U-5N_VMFN-513_Wonsan_1950.jpeg/220px-F4U-5N_VMFN-513_Wonsan_1950.jpeg[/img][/url]

[quote]موشك ديگه اي هم در دست توليد بود كه به خاطر اتمام بودجه و عقب موندن از برنامه از پيش تعيين شده در سال 2001 لغو شد به نام ( SM-2 Block IVA ( RIM-156 كه موشكهاي اين خانواده بردي حدود 190 كيلومتر دارند و حداكثر سرعت 4000 كيلومتر در ساعت و اين مدل خاص از IR سيكر قويتري استفاده ميكرد.[/quote] کد صحیح موشک RIM-156B ، SM-2ER Block IVA می باشد. دلیل وسواس به خرج دادن من این است که گمان برده نشود طرح موشک RIM-156 به کلی لغو شده، چراکه تنها نمونه ی RIM-156B این موشک (که مورد بحث دوستان است) به چنین سرنوشتی دچار شد و نمونه ی RIM-156A آن (SM-2ER Block IV) قبلاً وارد خدمت شده و اولین محموله ی موشک جایگزین آن (RIM-174 ERAM) نیز در ماه مارس سال 2011 تحویل داده شده است. ضمناً، موشک RIM-156 در مدل A به ترتیب دارای برد و ارتفاع درگیری 240 و 33 کیلومتر می باشد که احتمالاً در مدل B هم این چنین بوده است.

فکر کنم منظور جناب reza2740 آن شیء جلوی دهلیز باز شده ی توپچی باشد. این شیء احتمالاً پروژکتور یا نورافکن فروسرخ است؛ یا شاید هم یک اخلالگر الکترونیکی مشابه آن چه در جلوی برجک تانک T-90 نصب می شود. بهتر است جنابان ALI و ColonelShak این حدسیات را تأیید یا اصلاح بفرمایند.

خیر؛ رادار این سامانه از نوع Passive (غیر فعال) نمی باشد.

[quote][quote][quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote] آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟[/quote] البته تا انجايي كه بنده اطلاع دارم پايگاه ديگوگارسيا در اقيانوس هند و كاگر اشتباه نكنم پايگاه گوام در اقيانوس آرام هم چندسال پيش توانايي سرويس بي-2 را يافتند. ولي حضور بي-2 در العديد را بنده تا كنون نشنيده ام.[/quote] ضمن اشارات درست جنابان ILLUMINATOR و Moltke درباره ی B-2 ، اضافه کنم که جنگنده ی F-117 در 22 آوریل سال 2008 بازنشسته شد؛ پس نمی توانست در بحرین حضور داشته باشد!

[quote]دوست عزیز من که نگفتم بمب اتمی که ساختار استحکام شکن داره.........منظورم همین بمب های اتمی معمولی بود..........بعدش میشه یه عکس از این 305 متری واسه ما بزاری البته 305 متر پیش کش......150 متری هم واسه ما کافیه[/quote] تاپیک درباره ی بمب های استحکام شکن است. اگر منظور شما نوع دیگری از بمب های اتمی بود، تنها خدا از این موضوع اطلاع داشت! ضمناً ما روی اطلاعات منتشر شده بحث می کنیم وگرنه بمبی که به آن اشاره کردم (با کلاهک 2/1 مگاتنی) شاید اصلاً تا به حال آزمایش نشده باشد. آن 305 متر هم با فرمول های فیزیک بر اساس قدرت کلاهک به دست آمده است (بمب اتم را دست کم نگیرید). اگر بخواهیم آن را غیر واقعی تلقی کنیم و نبود عکس را بهانه قرار دهیم که به خیلی چیز ها می توان این گونه گیر داد؛ مثلاً توانایی زراد خانه ی اتمی روسیه در نابودی کره ی زمین برای سه بار! البته بهتر است این موضوع بمب های هسته ای را کنار بگذاریم چون ربطی به تاپیک ندارد. [quote]من نمگم دیگران ولی میگم خودتون با توجه به انفجار، این عکس آیا ایجاد چنین گودالی که نشون داده امکان پذیره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] نیازی به ایجاد گودال نیست. بمب های استحکام شکن (چه هسته ای و چه غیر هسته ای) پس از برخورد تا حداکثر عمق نفوذ خود ایجاد گودال نمی کنند. مهم تخریب هدف در آن عمق می باشد. [quote]بعدشم این مگه می خواد با انفجار بره تو زمین که اینو میگن این می خواد بدون انفجار 70 متر بره تو زمین!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! شما تا حالا 70 متری زمین رو اصلا دیدید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote] نفوذ این بمب ها در زمین آنقدر هم عجیب نیست. عکس هایی که جناب [b]worior[/b] قرار داده اند می تواند به شما کمک کند. از طرفی، همان طور که جناب [color=blue][b]TAHA-SH[/b][/color] فرمودند، تنها حدود یک ششم از جرم این بمب را ماده ی منفجره تشکیل داده است و بقیه ی آن را پوسته ی بسیار محکم بمب به خود اختصاص می دهد. این را هم اضافه می کنم که چگالی این بمب بسیار زیاد است. درضمن، این بمب 61 متر در زمین (سطح معمولی که کاملاً از سنگ نباشد) نفوذ می کند، نه 70 متر. منظور از نفوذ به این عمق چه نفوذ خود بمب باشد و چه عمق تخریب بمب، برای بمبی که سال ها پس از GBU-28 (آن هم با جرمی بسیار بیشتر) روی کار آمده تا جایگزین آن شود، قابل باور است.

[quote]نتیجتا اگه ما راکتور دیمونارو با موشکهامون هدف قرار بدیم ابرهای رادیو اکتیویته خطر ناک به سمت غرب و غزه نمیره و میره سمت شرق یعنی مرکز اسرائیل و و اردن خائن و برادران وهابیشون![/quote] و ایران!

با تشکر از جناب [color=darkred][b]ALI[/b][/color] ؛ [quote]جنگنده های اف 86 ، اف 100 سوپر سابر ، اف 101 و همچنین اف 5 جنگنده آزادی نیز از این توپ استفاده می کردند.[/quote] از این توپ در مدل F-86F-2 استفاده شد. این هواپیماها (که تعدادشان فقط 10 فروند بود) بیشتر برای آزمایش در میدان رزم واقعی به کار گرفته شدند. ویکی پدیا به مدل F-86H هم اشاره کرده؛ ولی سلاح عمومی تر خانواده ی جنگنده های Sabre، تیربار مشهور M2 (و در برخی هواپیماها، M3) کالیبر 50 بود.

[quote][quote]كسي در مورد بمب جي بي يو 59چيزي ميدونه ! زياد رويا پردازي نكنيد !! اونها هم نبايد زياد بزرگنمايي كنند ! اما اين اساس جنگه و خواهي نخواهي اين حرفها رو ميگن. اما قدرت اين بمبها رو هم دست كم نگيريد[/quote] دوست عزيز اين تاپيك ها رو ببينيد: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18674&highlight=gbu57 http://blisty.cz/files/2007/10/29/tab1.gif [/quote] توجه داشته باشید که بمبی با کد GBU-59 وجود ندارد. اگر منظور شما GBU-57 است، همانیست که جناب ILLUMINATOR به آن اشاره کردند.

[quote][b]تجهیز بمب‌افکن‌های ب ۲ آمریکا به بمب‌های [color=red]۱۵ تنی[/color] سنگرشکن[/b][/quote] نام این بمب (که جناب ILLUMINATOR به آن شاره کردند) GBU-57 MOP است و جرم آن معادل 30000 پوند (حدود 13608 کیلوگرم) می باشد، نه 15 تن. [quote]اين عكس ابعاد بمب هاي مختلف رو با هم مقايسه ميكنه البته دماغه GBU-57 به تيزيه MOAB هست كه تو اين عكس اشتباها خيلي پخ و كروي نشون داده شده[/quote] بخش مخروطی دماغه ی MOP نسبت به آنچه در عکس نشان داده شده کشیده تر است ولی همانند MOAB تیز نیست. [quote]بمب اتم با اون قدرتش وقتی جایی منفجر میشه 10 متر هم زمین رو گود نمیکنه .............حالا این چه موتوری داره و چه سرعتی داره که 70 متر به داخل زمین نفوذ میکنه ............. دروغه ......دروغه ........شما باور نکنید........[/quote] ظاهراً با ساز و کار بمب های استحکام شکن آشنا نیستید. بمب هسته ای B61-11 EPW با قوی ترین کلاهک استحکام شکن خود (با قدرت 2/1 مگاتن) می تواند تا عمق 305 متری محل اصابت (سطح زمین) را تخریب کند: http://nogw.com/images/b61-11_epw.jpg

[quote]علي جان يک سوال, من فکر ميکنم پسنتسير فقط دو توپ داشته باشه نه چهار توپ! اگر توجه کنيد به توپ ها, هر توپ دو لوله داره, ولي فقط يک لوله شعله پوش داره! فکر ميکنم لوله بدون شعله پوش براي تخليه گازهاي اضافي بعد از هر شليک هست نه يک توپ اضافي.[/quote] [quote]ولی اکثر سایت ها نوشتن چهار لول: میلیتاری تودی ویکی اما بعضی دیگه از سایت ها مثل آرمی تکنولوژی گفتن دو توپ 2A38 چه عرض کنم.[/quote] درست ترین بیان راجع به آرایش توپ های این سامانه، همان چیزیست که ویکی پدیا نوشته است. [quote][align=left] Two dual 2A38M 30 mm[/align][/quote] دو توپ دوتایی. هر «دوتایی» شامل یک توپ دارای شعله پوش و یک توپ بدون شعله پوش است. با دقت به عکس نگاه کنید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p1020850dcegv7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p1020850dcegv7.jpg[/img][/url]

[quote][color=indigo]چند تصوير ديگه از اين سامانه : [/color][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2S6M1-Tunguska-M1-MiroslavGyurosi-1S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2S6M1-Tunguska-M1-MiroslavGyurosi-1S.jpg[/img][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/KBP-96K6-72V6-Pantsir-S1-SPAAGM-BAZ-6909-2S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_KBP-96K6-72V6-Pantsir-S1-SPAAGM-BAZ-6909-2S.jpg[/img][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2K22M1-Tunguska-M1-VPVO-1S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2K22M1-Tunguska-M1-VPVO-1S.jpg[/img][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1L36-Roman%2BElectro-Optical-System-1S%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1L36-Roman%2BElectro-Optical-System-1S%7E0.jpg[/img][/url] [/quote] تصاویر اول و سوم از سمت راست متعلق به سامانه ی 9K22 Tunguska (نام ناتو: SA-19 Grison) می باشد و ربطی به Pantsir-S1 ندارد.

متأسفانه عکسی که مطمئناً متعلق به YB-35 باشد نیافتم (به دلیل شباهت آن با XB-35). به هر حال، عکس های زیر نشان دهنده ی یکی از آن هاست و تفاوت اندک این دو پرنده هم زیاد مهم نیست: [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/XB-35.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/XB-35.jpg/300px-XB-35.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/XB35-11_300.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/XB35-11_300.jpg/220px-XB35-11_300.jpg[/img][/url] [img]http://www.lutecium.org/jp-petit/Ailes_volantes/Photos/Northrop_YB_35.gif[/img] دو عکس اول از ویکی پدیا. [url=http://www.lutecium.org/jp-petit/Ailes_volantes/Photos/]منبع[/url] عکس سوم. این بمب افکن از دو موتور R-4360-17 در کنار دو موتور R-4360-21 که همگی ساخت Pratt & Whitney بوده و هر کدام 3000 اسب بخار قدرت دارد، بهره می برد. این موتور ها از نوع پیستونی شعاعی (radial piston engine) بوده که توسط هوا خنک می شدند و 28 سیلندر در 4 ردیف داشتند. سه عکس از ویکی پدیا مربوط به موتور R-4360 Wasp Major : [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Pratt_%26_Whitney_R-4360_Wasp_Major_1.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Pratt_%26_Whitney_R-4360_Wasp_Major_1.jpg/220px-Pratt_%26_Whitney_R-4360_Wasp_Major_1.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Pratt_%26_Whitney_R-4360_Wasp_Major.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Pratt_%26_Whitney_R-4360_Wasp_Major.jpg/300px-Pratt_%26_Whitney_R-4360_Wasp_Major.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Biggest_rotary_cutaway.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Biggest_rotary_cutaway.jpg/220px-Biggest_rotary_cutaway.jpg[/img][/url] تصویری متحرک از ویکی پدیا که نحوه ی کارکرد موتور های پیستونی شعاعی را نشان می دهد: [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Radial_engine.gif[/img] این هم عکسی جالب از همان منبع عکس سوم: [img]http://www.lutecium.org/jp-petit/Ailes_volantes/Photos/YB49_Convair_Stratojet.gif[/img] توجه شود که در این عکس کد بمب افکن Stratojet به اشتباه، B49 ذکر شده که صحیح آن، B-47 می باشد.

[quote]البته تا اونجايي كه من ميدونم علت فرار كردن طالبان از منطقه خودشون درست پيش از سر رسيدن هواپيماهاي بي سرنشين آمريكا اين بوده كه در گذشته تماميه اين حملات با مقامات بلند پايه ارتش پاكستان هماهنگ ميشده و اونارو از همه اطلاعات درگيري و زمان و مكانش آگاه ميكردن و همونطور كه ميدونيد در بالا ترين مقامات لشگري و كشوريه پاكستان بسيارند افرادي كه با طالبان روابط تنگاتنگ دارند و اونارو ساپورت ميكنند و اونارو از همه اين حملات آگاه ميكردن. حتي 3 نفر در نيروي هواييه پاكستان به خاطر جاسوسي براي طالبان دستگير شدند. از اون زمان كه اواخر سال 2010 بود تماميه پروازها و حملات پريدتور ها بدون هيچ گونه اطلاع رساني به مقامات پاكستاني انجام ميشه و موفقيت عمليات به طرز چشمگيري افزايش پيدا كرده.[/quote]با جناب ILLUMINATOR موافقم. در رابطه با تسلیحات این پرنده و پرنده های مشابه در ارتش آمریکا، علاوه بر تسلیحات اشاره شده، تسلیحات دیگری چون راکت (یا بهتر بگویم، موشک) های 70 میلی متری هدایت شونده به وسیله ی لیزر APKWS (مخفف Advanced Precision Kill Weapon System) نیز ظرفیت بالایی برای استفاده توسط این پهپاد ها دارند. در صورت به خدمت گرفته شدن این موشک ها، حتماً از آن ها برای پهپاد ها استفاده خواهد شد؛ چراکه هم ارزان قیمتند (قیمت هر تیر موشک APKWS حدود 10 هزار دلار است)، هم سبک هستند، هم برد قابل قبولی دارند (حداکثر 12 کیلومتر) و هم می توان آن ها را به تعداد زیاد در هر سورتی پرواز حمل کرد (در لانچر های 7 تایی و 19 تایی، درست مثل راکتهای معمولی Hydra 70). البته تسلیحات زیادی برای به کار گیری توسط این «هواگرد های مفید و به صرفه» در راه است.

با سپاس از جناب nazeat10 . [quote]چه نظراتی............؟؟؟[/quote] تاپیک شما صرفاً حاوی عکس است و به جز تشکر، نظر خاصی نمی توان نسبت به آن داد (مگر آن که بخواهیم خارج از موضوع تاپیک صحبت کنیم که باعث انحراف تاپیک می شود). کار اصلی کاربران در این جا، بهره برداری از عکس های خوب شماست! ولی . . . [quote][b]B49[/b][/quote] کد صحیح این بمب افکن، YB-49 است؛ چراکه هرگز به طور رسمی وارد خدمت نشد. از آن جا که بمب افکن YB-35 پلتفرم اصلی YB-49 بوده، بهتر است عکس هایی از این پرنده هم قرار دهید. از بمب افکن YB-49 مدلی شناسایی به نام YRB-49A نیز ساخته شد که عکس زیر را از آن برای علاقه مندان قرار می دهم (عکس از ویکی پدیا): [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/061025-F-1234S-028.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/061025-F-1234S-028.jpg/220px-061025-F-1234S-028.jpg[/img][/url]

[quote][b]اگر اشتباه نکنم بدن انسان بیشتر از 8 G رو نمی تونه تحمل کنه .[/b][/quote] بدن انسان در شرایط اضطراری می تواند تا 18g شتاب را برای مدت کوتاهی تحمل کند. این وضعیت می تواند در هنگام خروج اضطراری از هواپیما با استفاده از صندلی پرتاب شونده اتفاق بیفتد. تأکید می کنم که مدت آن کوتاه است و خلبان در این مدت، تقریباً فاقد هوشیاری است.

[quote]سوال دیگر این است که موشک های روی پریدتور های آمریکا که به پاکستان حمله می کنند چیه و یک مشخصاتی از آن بدهید .[/quote] از آن جا که نام تاپیک تغییر یافته و پرنده ی مورد اشاره دیگر MQ-9 Reaper است، باید بگویم که این پهپاد علاوه بر موشک AGM-114 Hellfire که جناب Goebbels به آن اشاره کردند، قادر به حمل موشک هوا به هوای AIM-92 Stinger ، بمب 500 پوندی GBU-12 Paveway II و بمب 500 پوندی GBU-38 از سری بمب های JDAM نیز می باشد. عکسی از MQ-9 در حال پرواز بر فراز افغانستان در دسامبر 2007 (پهپاد مسلح به 4 موشک AGM-114 و 2 بمب GBU-12 می باشد): [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/MQ-9_Reaper_in_flight_%282007%29.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/MQ-9_Reaper_in_flight_%282007%29.jpg/220px-MQ-9_Reaper_in_flight_%282007%29.jpg[/img][/url] عکس از ویکی پدیا.

ضمن سپاس، عکس اول متعلق به MQ-9 Reaper است. عکسی از MQ-1B Predator : [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/080709-F-2511J-105.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/080709-F-2511J-105.jpg/220px-080709-F-2511J-105.jpg[/img][/url] عکسی از کابین کنترل: [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/MQ-1_Predator_controls_2007-08-07.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/MQ-1_Predator_controls_2007-08-07.jpg/220px-MQ-1_Predator_controls_2007-08-07.jpg[/img][/url] عکس ها از ویکی پدیا استخراج شده اند.

[quote]اما در مورد ابعاد فنيه انفجار : من عكس ابر قارچيه چند تا انفجار معروف رو ميذارم شما مقايسه كنيد و قدرت انفجار ديروز رو تخمين بزنيد.[/quote] تقریباً همه ی عکس های قرار داده شده تنها اندکی پس از انفجار گرفته شده بودند؛ ولی عکس مربوط به انفجار زاغه ی مهمات، مدت بیشتری پس از لحظه ی انفجار گرفته شده است که در این مدت، دود سفید حاصل از انفجار فرصت کافی را برای بالا رفتن بیشتر و همینطور از دست دادن شکل اولیه ی خود پیدا کرده است.

با تشکر؛ [quote][color=red]رزمناو[/color] آلمانی شارن هورست[/quote]بهتر است برای عنوان تاپیک به جای کلمه ی رزمناو از کلمه ی نبردناو استفاده شود (همانند متن تاپیک). تصاویری از ویکی پدیا متعلق به Scharnhorst : [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Scharnhorst-1-A503-FM30-50.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Scharnhorst-1-A503-FM30-50.jpg/320px-Scharnhorst-1-A503-FM30-50.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Scharnhorst1943.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Scharnhorst1943.png/220px-Scharnhorst1943.png[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-63-07%2C_Schlachtschiff_%22Scharnhorst%22.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-63-07%2C_Schlachtschiff_%22Scharnhorst%22.jpg/300px-Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-63-07%2C_Schlachtschiff_%22Scharnhorst%22.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-63-46%2C_Schlachtschiff_%22Scharnhorst%22.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-63-46%2C_Schlachtschiff_%22Scharnhorst%22.jpg/220px-Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-63-46%2C_Schlachtschiff_%22Scharnhorst%22.jpg[/img][/url]

[quote]این شی گمنام که زیر دماغه این شنوک متصله یک دوربین دید در شب هست،این دوربین ها رو تو شیراز میسازن و هنوز تولید انبوه نشده،رو چند تا شنوک به طور آزمایشی گذاشتن تا مشکلاتش رو برطرف کنن،تو شیراز هم دارن تولید میکننش.[/quote] شیء مزبور فاقد [color=blue]توپی متحرک حاوی لنز دوربین[/color] است؛ پس نمی تواند دوربین دید در شب (یا هر نوع دوربین متحرک دیگری) باشد.

AH-1Z Viper مجهز به موشک AIM-9 Sidewinder : منبع عکس

[quote][quote]این کپسول های موشکی جی تو هستش.[/quote] به چه دردی می خوره [/quote] نام این وسیله، JATO یا همان Jet-fuel Assisted Take Off است و همانطور که از نامش پیداست، برای کمک به «برخاست کوتاه» هواپیماها طراحی شده است. البته از سرنوشت این طرح اطلاعی ندارم. عکسی از برخاست هواپیمای B-47B به کمک JATO در 15 آوریل سال 1954: [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Boeing_B-47B_rocket-assisted_take_off_on_April_15%2C_1954_061024-F-1234S-011.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Boeing_B-47B_rocket-assisted_take_off_on_April_15%2C_1954_061024-F-1234S-011.jpg/220px-Boeing_B-47B_rocket-assisted_take_off_on_April_15%2C_1954_061024-F-1234S-011.jpg[/img][/url] برخاست هواپیمای P-2V Neptune به کمک JATO از روی ناو هواپیمابر USS Franklin D. Roosevelt با کد CVB-42 در 2 جولای 1951: [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/P2V_launch_CVB-42_1951.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/P2V_launch_CVB-42_1951.jpg/220px-P2V_launch_CVB-42_1951.jpg[/img][/url]