[b]علائم مربوط به درجات نظامی افسران [color=blue]USN[/color] (به ترتیب از بالا به پایین: روی یقه، روی شانه و روی آستین یونیفورم)[/b] [align=left][color=blue][b]Chief Warrant Officer Two[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/WO2_USN_CWO2.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/WO2_USN_CWO2.jpg/62px-WO2_USN_CWO2.jpg[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Chief Warrant Officer Three[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/WO3_USN_CWO3.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/WO3_USN_CWO3.jpg/62px-WO3_USN_CWO3.jpg[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Chief Warrant Officer Four[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/WO4_USN_CWO4.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/WO4_USN_CWO4.jpg/62px-WO4_USN_CWO4.jpg[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Chief Warrant Officer Five[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/WO5_USN_CWO5.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/WO5_USN_CWO5.jpg/62px-WO5_USN_CWO5.jpg[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Ensign[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/US_Navy_O1_insignia.svg/329px-US_Navy_O1_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/US_Navy_O1_insignia.svg/60px-US_Navy_O1_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Lieutenant (junior grade) .l[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/US_Navy_O2_insignia.svg/329px-US_Navy_O2_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/US_Navy_O2_insignia.svg/60px-US_Navy_O2_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Lieutenant[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/US_Navy_O3_insignia.svg/322px-US_Navy_O3_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/US_Navy_O3_insignia.svg/60px-US_Navy_O3_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Lieutenant Commander[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/US_Navy_O4_insignia.svg/322px-US_Navy_O4_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/US_Navy_O4_insignia.svg/60px-US_Navy_O4_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Commander[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/US_Navy_O5_insignia.svg/322px-US_Navy_O5_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/US_Navy_O5_insignia.svg/60px-US_Navy_O5_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Captain[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/US_Navy_O6_insignia.svg/322px-US_Navy_O6_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/US_Navy_O6_insignia.svg/60px-US_Navy_O6_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Rear Admiral (lower half) .l[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/US_Navy_O7_insignia.svg/322px-US_Navy_O7_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/US_Navy_O7_insignia.svg/60px-US_Navy_O7_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Rear Admiral[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/US_Navy_O8_insignia.svg/322px-US_Navy_O8_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/US_Navy_O8_insignia.svg/60px-US_Navy_O8_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Vice Admiral[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/US_Navy_O9_insignia.svg/322px-US_Navy_O9_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/US_Navy_O9_insignia.svg/60px-US_Navy_O9_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Admiral[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/US_Navy_O10_insignia.svg/322px-US_Navy_O10_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/US_Navy_O10_insignia.svg/60px-US_Navy_O10_insignia.svg.png[/img][/url][/align] [align=left][color=blue][b]Fleet Admiral[/b][/color] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/US_Navy_O11_insignia.svg/322px-US_Navy_O11_insignia.svg.png][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/US_Navy_O11_insignia.svg/60px-US_Navy_O11_insignia.svg.png[/img][/url][/align] پی نوشت: علامت « [color=blue][b]l.[/b][/color] » جلوی نام عکس های ششم و یازدهم تنها برای قرار گرفتن پرانتز ها سر جای خود (به دلیل مشکل سایت در تایپ انگلیسی) اضافه شده است و ناخوانا می باشد. [b]منبـع، ویکــی پـدیـا[/b]

این کلیپ، بخش هایی از فیلم سینمایی Top Gun به کارگردانی تونی اسکات و با بازی تام کروز، محصول سال 1986 است.

تقریباًمعادل امروزی سیستمی چون M163 VADS در ارتش آمریکا (منظور، یک سیستم پدافند هوایی زمین پایه است که تنها به توپ مجهز باشد)، سیستم Skyranger ساخت کمپانی Lockheed Martin است؛ البته از این که این سامانه در حال خدمت است یا خیر، اطلاعی ندارم. گرچه این سیستم (احتمالاً) تنها از توپ استفاده می کند ولی کارایی آن به دلیل استفاده از مهمات مؤثر، رادار شناسایی و رهگیری دقیق، قابلیت تبادل داده ی سریع با دیگر پدافند ها و انواع سامانه های شناسایی حاضر در منطقه اعم از پهپاد ها و غیره، انعطاف پذیری بالا، قابل گسترش بودن سامانه (چه از نظر تعداد اجزاء و چه از نظر نوع آن ها؛ مثلاً می توان قابلیت استفاده از موشک را به آن اضافه نمود) و توانایی تحرک بالا در عین قابلیت گستردگی اجزاء (این سامانه از چند بخش شامل واحد رادار و توپ ها تشکیل شده، ولی همه ی این بخش ها قابلیت خود کششی با تحرک زیاد دارند)، در مقایسه با بیشتر پدافند های توپدار جهان فوق العاده است. نکته ی آخری که به آن اشاره کردم خیلی مهم است. برای مثال، آرایش این سیستم می تواند بدین گونه باشد که وقتی این سامانه از یک کاروان زرهی پشتیبانی می کند، توپ ها با فاصله از واحد رادار قرار بگیرند و در اطراف کاروان پخش شوند در حالی که واحد رادار (یا رادارها) در وسط کاروان (مکان امن) قرار دارد و حین حرکت با کاروان، در حال شناسایی فضای منطقه است (رادار این سامانه حین حرکت هم می تواند اقدام به شناسایی و حتی رهگیری کند). قابلیت های این سامانه تنها محدود به این ها نمی شود و توپ 35 میلی متری آن می تواند به گلوله های ضد زره برای درگیری با نیروهای زرهی دشمن یا انواع دیگر گلوله ها نیز مجهز شود.

[quote][color=darkblue]ترکیه هم اکنون از آبرامز استفاده می کند. آیا می توان پذیرفت که کشوری مثل ترکیه این قدر هزینه طراحی و تولید برای تانکی کند که از آبرامز هم کمتر باشد ؟[/color][/quote] [quote][color=darkblue]از نظر سیاسی نیز آمریکا خواهان ترکیه ای قدرتمند است و از این لحاظ همه گونه او را ساپورت خواهد کرد. از فروش تانک آبرامز و حتی برخی از نقشه های آن ، حالا هم همکاری در ساخت آلتای.[/color][/quote] [quote][color=darkblue]تانک آلتای هم به احتمال قوی از نظر کارآیی اگر بیشتر از آبرامز نباشد ، کمتر هم نخواهد بود.[/color][/quote] ترکیه از تانک آبرامز استفاده می کند؟ در منابع که اشاره ای به این موضوع نشده است؛ حتی در صفحه ی مربوط به این تانک در ویکی پدیای ترکی!

[quote]اقا علی من یک سوال داشتم یک ضد هوایی هست ساخت امریکا تقریبا شبیه به هاموی هست به نظر شما این ضد هوایی بهتر یا تونگوسکا[/quote] احتمالاً منظور شما AN/TWQ-1 Avenger است: [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c9/Avenger_missile.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c9/Avenger_missile.jpg/300px-Avenger_missile.jpg[/img][/url]

[quote]متاسفانه در تمامي منابع اينترنت از جمله wikipedia & globalsecurity & fas.org & above top secret و حتي خود سايت بويينگ كه سازنده اون هست به جز يه سري اطلاعات مختصر و گنگ و چند تا عكس كه نشون ميده [color=red]2 تا ازش زير B2 spirit لود شده[/color] هيچ مطلب خاص ديگه اي پيدا نميشه.[/quote] در صفحه ی قبل، در جواب جمله ی بالا از جناب ILLUMINATOR این جمله را گفتم: [quote]البته فکر نمی کنم بمب افکن B-2 بتواند بیش از یک تیر بمب MOP حمل کند؛ چراکه جرم این بمب، 30000 پوند و ظرفیت حمل مهمات B-2 ، معادل 50000 پوند است.[/quote] ولی ظاهراً حق با جناب ILLUMINATOR است؛ چراکه [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2]این صفحه[/url] از ویکی پدیای آلمانی هم گفته ی ایشان را تأیید می کند. پس با این حساب، یکی از موارد ارتقای انجام گرفته روی بمب افکن B-2 برای حمل MOP ، افزایش ظرفیت حمل جنگ افزار است (لازم به ذکر است که در معرفی این بمب در منابع مختلف به این موضوع اشاره شده که برای حمل MOP توسط B-2 ، ارتقاهایی روی این بمب افکن صورت گرفته است).

[quote]در مورد ناو ساراتوگا در تاپیک http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17549مطالبی گذاشتم این ناو جنگنده تامکت رو حمل میکرد تصویری از ناو ساراگوتا در عملیات بندر سرت: http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-F14Libya.JPEG[/quote] ناو ساراتوگا (CV-3) یک ناو هواپیمابر از کلاس لکزینگتون (Lexington) بود که در 15 آگوست سال 1946 در یک آزمایش اتمی در دریا نابودشد. ناوی که به آن اشاره کردید، CV-60 USS Saratoga از کلاس فورستال (Forrestal) می باشد. منظور جناب kaftar ناوی بود که با سلاح هسته ای نابود شد.

[quote]از این جور ازمایشا زیاد انجام دادن که یکیش یه ناو هواپیما بر به نام [color=red]سارا....[/color]بود که بعد از بازنشستگی با یدونه اتمی فرستادنش(یا اگر چیزی ازش مونده بود!)به ته اقیانوس.[/quote]ساراتوگا (CV-3 USS Saratoga). عکسی از ویکی پدیا که مربوط به این آزمایش وحشتناک می باشد: [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/USS_Saratoga_versinkt_im_Pazifik.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/USS_Saratoga_versinkt_im_Pazifik.jpg/220px-USS_Saratoga_versinkt_im_Pazifik.jpg[/img][/url]

با تشکر از جناب ILLUMINATOR . البته فکر نمی کنم بمب افکن B-2 بتواند بیش از یک تیر بمب MOP حمل کند؛ چراکه جرم این بمب، 30000 پوند و ظرفیت حمل مهمات B-2 ، معادل 50000 پوند است. عکسی از پرتاب آزمایشی این بمب از بمب افکن B-52H : [url=http://www.geekweek.pl/wp-content/uploads/2011/04/GBU-57A-B-Massive-Ordnance-Penetrator-3.jpg][img]http://www.geekweek.pl/wp-content/files_flutter/jt_th_bed743d08114c54bf92e6fd6ac1cf82e_1302342753GBU-57A-B-Massive-Ordnance-Penetrator-3.jpg[/img][/url]

در تأیید فرمایش جناب ILLUMINATOR درباره ی اشتباهات این سایت، باید بگویم که برخی اطلاعات درست آن نیز دستخوش ویرایش اشتباه شده است! برای مثال، در صفحه ی مربوط به [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mig_25]MIG-25[/url] در ویکی پدیای انگلیسی، طول این جنگنده از میزان واقعی خود به 75/19 متر تغییر کرده است؛ یعنی بیش از 5 متر اختلاف با مقدار واقعی! البته این تنها یک مورد بود. مورد های دیگری چون موشک [url=http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM]AMRAAM[/url] هم وجود دارد که برد مدل D آن با مدل B تقریباً برابر اعلام شده است! یک توصیه برای دوستان دارم؛ از بعد اطلاعات نظامی، زبان های دیگر این سایت مانند زبان آلمانی در برخی موارد بسیار بهتر هستند.

[quote]اسم اين بالگردا چيه ؟ بنظر بايد يك مدلي از "بل" باشه . ولي مدلش چيه ؟[/quote] بالگرد S-92 ساخت سیکورسکی (Sikorsky): [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_892866177250.jpg[/img]

گرچه بمب های SDB مجهز به سر جنگی نفوذ کننده نسبت به جرم و اندازه شان قابلیت عجیبی در نابود کردن اهداف سخت دارند، ولی وظیفه ی انهدام تأسیسات زیر زمینی بسیار سخت بر عهده ی این بمب ها نیست. جدید ترین سلاح متعارف برای این کار، GBU-57 MOP است. برای حمله به این نوع تأسیسات هم حرف جناب waffen_ss کاملاً درست است: [quote]اشتباهی که ما می کنیم اینه که خیال می کنیم این بمب باید برسه به تاسیسات غنی سازی ما تا برای ما ایجاد چالش بکنه ولی بلخره باید راهروهایی به 90 متری زیر زمین ختم بشه با توجه به این که زیر کوهم است میشه با اخریب شدید راهروها و حجم زیادی از کوه و صخره ها تاسیسات فرودو رو دفن خواهد کرد[/quote]هرچند ممکن است راه های زیادی برای دسترسی مناسب افراد و تجهیزات به تأسیسات، ساخته شده باشد که البته هزینه ی زیادی هم در پی دارد. مقایسه ای میان توان نفوذ سه بمب GBU-28 ، GBU-57 و BLU-109 ([url=http://infidelsarecool.com/2009/09/congress-quietly-fastracks-massive-bunker-buster-bomb/]منبع عکس[/url]): [img]http://infidelsarecool.com/wp-content/uploads/2009/09/Massive_Ordnance_Penetrator2.jpg.gif[/img]

دوست عزیز! درباره ی عکسی که قرار دادید در پست های بالا توضیح دادم! این عکس غیر حقیقی است.

[quote][quote]درباره ی قابلیت های F-35 در این زمینه کاملاً درست فرمودید که البته فقط در بیان میزان جرم تسلیحات بر حسب کیلوگرم اشتباه کردید. 2000 پوند حدوداً معادل 907 کیلوگرم است (حتی با احتساب آویزگاه هم به 1300 کیلوگرم نمی رسد) و جرم 6 تیر از این بمب ها بدون احتساب آویزگاه ها، حدوداً برابر 5443 کیلوگرم می شود. [/quote] منظور من از بمب 2000 پوندی بمب مارک 84 نبود بلکه منظورم بمب های هوشمندی مثل قاصد و بمب های هوشمند دیگه بود![/quote] بمب 2000 پوندی یعنی بمبی که 2000 پوند جرم داشته باشد و قاصد هم اینچنین بمبی است! ضمناً اگر منظور شما بمبی در اندازه ی قاصد باشد که دیگر نمی توان گفت F-35 می تواند 6 عدد از آن را حمل کند!

بالأخره پس از حدوداً بیست روز این تاپیک دوباره فعال شد. احتمالا منظورشون این بوده که در مجموع ( داخل و خارج) میتونه 6 فروند بمب 2000 پوندی حمل کنه یعنی 2 تا در داخل و 4 در خارج!که اگه هر بمب 2000 پوندی وزن کلش بشه 1300 کیلو در اینصورت وزن کل بمب ها میشه 7800 کیلوگرم درباره ی قابلیت های F-35 در این زمینه کاملاً درست فرمودید که البته فقط در بیان میزان جرم تسلیحات بر حسب کیلوگرم اشتباه کردید. 2000 پوند حدوداً معادل 907 کیلوگرم است (حتی با احتساب آویزگاه هم به 1300 کیلوگرم نمی رسد) و جرم 6 تیر از این بمب ها بدون احتساب آویزگاه ها، حدوداً برابر 5443 کیلوگرم می شود. البته می خواستم به موضوع دیگری بپردازم: http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/icon_arrowd.gif این پرنده ی گرون قیمت و زیبا قابلیت حمل 8 تیر موشک آمرام و 2 تیر موشک سایدوایندر را در محفظه های داخلی بدنه ی خود دارد و 6 عدد بمب 2000 پوندی بهمراه دو فروند سایدوایندر و دو فروند آمرام را در جایگاه های خارجی خود حمل میکند. در نقل قول بالا کاملاً مشخص است که منظور نویسنده تنها جایگاه های خارجی حمل تسلیحات بوده است و به همین دلیل اشتباه می باشد.

[quote]برای مقابله با موشک های کروز هم هیچکدام این توپها موثر نیستند. توپ هایی مثل توپ چهار لول 2A72 که بر روی سامانه پنتسیر اس 1 نصب شده اند برای این کار مناسب ترند.[/quote] و همینطور، سامانه ی Skyranger با گلوله های 35 میلی متری نوع AHEAD.

عکس هایی از AIRLAINERS.NET متعلق به بالگرد های این نیرو : [color=green]UH-3H Sea King :[/color] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/7/4/1892479.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/9/7/4/1892479.jpg[/img][/url] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/3/6/1885631.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/1/3/6/1885631.jpg[/img][/url] [color=green]Ka-31 :[/color] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/2/3/1863328.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/8/2/3/1863328.jpg[/img][/url] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/5/7/1343753.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/3/5/7/1343753.jpg[/img][/url] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/9/6/0818698.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/8/9/6/0818698.jpg[/img][/url] [color=green]Hindustan SA-316B Chetak :[/color] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/1/0/1855018.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/8/1/0/1855018.jpg[/img][/url] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/9/7/1825799.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/9/9/7/1825799.jpg[/img][/url] [color=green]Hindustan ALH Dhruv :[/color] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/3/8/1866836.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/6/3/8/1866836.jpg[/img][/url]

عکس هایی از AIRLAINERS.NET و ویکی پدیا که مربوط به هواپیماهای این نیرو می باشند؛ MIG-29K : [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/5/1/1581154.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/4/5/1/1581154.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/MiG-29K_on_the_MAKS-2009_%2801%29.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/MiG-29K_on_the_MAKS-2009_%2801%29.jpg/220px-MiG-29K_on_the_MAKS-2009_%2801%29.jpg[/img][/url] IL-38SD : [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/8/1/1795186.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/6/8/1/1795186.jpg[/img][/url] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/3/1/1631132.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/2/3/1/1631132.jpg[/img][/url] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/9/9/1862995.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/5/9/9/1862995.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Ilyushin_Il-38SD_Krivchikov_2007.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Ilyushin_Il-38SD_Krivchikov_2007.jpg/300px-Ilyushin_Il-38SD_Krivchikov_2007.jpg[/img][/url] P-8I Neptune : [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/9/2/1989296.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/6/9/2/1989296.jpg[/img][/url] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/9/2/1989295.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/5/9/2/1989295.jpg[/img][/url] [url=http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/9/2/1989294.jpg][img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/4/9/2/1989294.jpg[/img][/url]

[quote]ویکی پدیا هم من هیچ وقت هیچی ازش نمیگیرم چه برسه به عکس[/quote] ویکی پدیا از خودش چیزی ندارد. از نکات مثبت صفحات این سایت، وجود عکس های با کیفیت همراه با شرح در آن هاست. برخی از عکس های پست های اول را می توان با کیفیت بالا در ویکی پدیا هم مشاهده کرد و چون قبلاً در تاپیک ارائه شده بودند از ارسال آن ها خودداری کردم. به هر حال امیدوار بودم از عکس ها خوشتان بیاید.

عکس هایی از ویکی پدیا که به برخی هواپیماها و شناورهای این نیرو مربوط می شوند (البته Super Hornet های دو عکس اول و همینطور کشتی دور تر در عکس سوم به این نیرو تعلق ندارند): [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/US_Navy_070907-N-8591H-194_F-A-18F_Super_Hornet_Strike_Fighter_Squadron_102%2C_F-A-18E_Super_Hornet_Strike_Fighter_Squadron_27%2C_Indian_Navy_Sea_Harriers%2C_Indian_Air_Force_Jaguars_over_INS_Viraat_%28R_22%29%2C_Malabar_07-2.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/US_Navy_070907-N-8591H-194_F-A-18F_Super_Hornet_Strike_Fighter_Squadron_102%2C_F-A-18E_Super_Hornet_Strike_Fighter_Squadron_27%2C_Indian_Navy_Sea_Harriers%2C_Indian_Air_Force_Jaguars_over_INS_Viraat_%28R_22%29%2C_Malabar_07-2.jpg/220px-US_Navy_070907-N-8591H-194_F-A-18F_Super_Hornet_Strike_Fighter_Squadron_102%2C_F-A-18E_Super_Hornet_Strike_Fighter_Squadron_27%2C_Indian_Navy_Sea_Harriers%2C_Indian_Air_Force_Jaguars_over_INS_Viraat_%28R_22%29%2C_Malabar_07-2.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Air_Power_Malabar-07_1.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Air_Power_Malabar-07_1.jpg/220px-Air_Power_Malabar-07_1.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/INS_Mysore_D60_India.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/INS_Mysore_D60_India.jpg/220px-INS_Mysore_D60_India.jpg[/img][/url] [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/IAF_Tu-142_and_Il-38.jpg][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/IAF_Tu-142_and_Il-38.jpg/220px-IAF_Tu-142_and_Il-38.jpg[/img][/url]

[quote][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Indian_Navy_2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Indian_Navy_2.jpg[/img][/url] [/quote] این عکس متعلق به ناو هواپیمابر هسته ای شارل دوگل، از دارایی های نیروی دریایی فرانسه است.

[quote]اگه در شبيه سازي ها با اين موشك تمرين كرده باتشيد ميدونيد از چه فاصله اي و با چه تواني قادر به نابودي حريف هست !! البته [color=red]برد 200 كيلومترش [/color]كه تبليغه اما برد نهايش هم از موشكهاي هوا به هواي ما بالاتره متاسفانه[/quote] چنین بردی برای هیچ یک از مدل های AMRAAM ادعا نشده است. برد اعلام شده برای AIM-120D هم حدوداً 180 کیلومتر است.

از آن جا که قرار است کاربر برگزیده ی [color=red]سال[/color] انتخاب شود، پیشنهاد می کنم آماری از فعالیت های یک ساله ی کاربران فعال در زمینه های مختلف (همراه با تقسیم بندی موضوعات تاپیک های آن ها) قرار بدهید. برای سازمان دهی بلند مدت این انتخابات هم می توانید از حالا امکاناتی ایجاد کنید تا بتوانیم به تاپیک ها بر اساس معیارهای تعیین شده ای نمره بدهیم.

[quote]هلیکوپترها شامل 30 فروند AH-64A Apache [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_AH-64UAE.jpg[/img] [/quote] 12 فروند AH-64A و 14 فروند AH-64D در خدمت امارات هستند (این آمار برای ژانویه ی سال 2011 است).

بهتر بود عکسی هم از آپاچی قرار می دادید و تنها به کپی این خبر از سنترال کلوبز بسنده نمی کردید. عکسی از AH-64D : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Apache_Longbow_Gesamtansicht.JPG/800px-Apache_Longbow_Gesamtansicht.JPG عکس از ویکی پدیا