برای فلون هم حضور همین یاک ها ضرورت داره. نیروی هوایی باید مجموعه ایی از نسل ۴ و ۴++و نسل۵ داشته باشه داشتن نسل ۵ دال بر بی نیازی به نسل۴++نیست. اتفاقا برای ما که ۴دهه ست در نسل و ۳ و ۴ فریز شدیم این میان نسلی برای شیفت به نسل۵ لازمه

این جنگنده m346قل دوم پروژه مشترک یاک و ایرماکی ایتالیا است تصویر کاکپیت ام۳۴۶:: حالا چقدر یاک به اون نزدیکه؟!

سلام .در اولین نگاه آدم رو یاد پهپاد فطروس می اندازه ولی یک نکته جالب :طول کوتاه بالهای این پهپاد ست.این پهپاد از فطروس نزدیک به 1متر درازتر اما طول بالش نزدیک 6متر کوتاه تر و تقریبا هم اندازه مهاجر6 ست.وزن پهپاد بیش از300کیلو سنگین تر از فطروس ست که احتمالا باید به خاطر موتور دیزلی اش باشد.شاید به این دلیل علی رغم داشتن موتور 170اسب بخاری در مقابل موتور120اسبی فطروس 150کیلوگرم کمتر ظرفیت محموله دارد .البته قرار دادن دم روی دو سکان عمودی بهره وری بهتری نسبت به طرح فطروس دارد با اینکه برای پهپاد ماموریت رزمی در نظر گرفته نشده ولی مشخصاتش به مهاجر6 که بیش از30درصد کوچکتر ست نزدیک تر ست

برد150کیلومتری صحیح هست؟!

همون طور قبلا عرض کردم باید ببینیم دقیقا دنبال چه نقشی برای اف16ها هستند ولی قطعا تورنادو به چابکی و مولتی رولی فالکن نیست و من واقعا به توانایی تدوین برنامه فشرده آموزشی برای خلبانان اوکراینی توسط کنسرسیوم سازندگان تورنادو شک دارم

هزینه های عملیاتی در دسترس بودن قطعات فراوانی زیاد اف16 در سطح کشورهای متحد و مهمتر از همه ساپورت فنی و آموزشی سازنده(آمریکا)و....تورنادو شاید پیچیده تر و دوره آموزش طولانی تری رو لازم داشته باشه و مزایای قبلی که گفتم رو هم نداره.در توانایی تدوین برنامه آموزشی فشرده توسط سازندگان تورنادو تشکیک بسیار وجود داره.به نظر بنده مسئله مهم(در خصوص هوایی اوکراین)نه سخت افزار بلکه آموزش است

سلام.در حال حاضر واقعا احتیاجی نیست که نیروی هوایی اوکراین از همه قابلیتهای فالکن استفاده کنه. مسئله مهم اینه که دقیقا چه نقشی برای اف16ها در نظر گرفته شده؟.اگر ایالات متحده برای نیل به اون نقش مورد نظر موفق به تدوین یک برنامه کوتاه مدت جهت انتقال این مهارتهای لازمه به خلبانان اوکراینی بشه(احتمالا اونهایی که روی میگ29 هستند)ممکن در صحنه جنگ تاثیرات جدی داشته باشه

سلام سوخو25 اوکراینی!!؟

سلام.سامانه های پدافندی شون هلی کوپتر و ساخت ورق فولادی HY-100 برای بنده جالب بود.راستش تاپیک زود از اسکرول خارج شد این پست رو صرفا برای همین گذاشتم

آمریکا تنوع خوبی در خودروهای تاکتیکی محافظت شده داره .این خودرو که تصویرش رو گذاشتید صرفا جهت ماموریت های واکنش سریع و کماندویی ست.اون چیزی که ما نداریم و نیازش هم حس میشه خودروی تاکتیکی با حفاظت مناسبه

سلام مشخصات فنی این خودرو روی کاغذ مناسبه اما این خودرو بیشتر از اونکه یک وسیله نظامی تاکتیکی باشه یک خودروی تفریحی همه جا رو به نظر میرسه که اگر در بازار تجاری ارائه بشه موفق خواهد بود .یک مثال دم دستی از خودروی تاکتیکی .پروژه خودروی تاکتیکی JLTV ایالات متحده ست خودروی تاکتیکی کوماتسو ژاپن

به این نما از بالای ناو شهید سلیمانی دقت بفرمایید

سلام احتمال داره این کنیستر مربوط به سامانه باور و موشک صیاد۴ و یا صیاد۵ باشه. ملاحظه می کنید موشک صیاد ۴ یک موشک پدافندی بسیار بزرگ با حدودا ۸متر طول و قطر قابل توجهی ست (بیش از ۵۰ سانت) .(قبلا صحبتهای از کلد لانچ بودن موشک صیاد۴ هم مطرح شده بود ) در مجموع احتمال اینکه این کنیستر برای موشک پدافندی باشد کم نیست در این تصویر که جهت تست این دو موشک ست ،سمت چپ صیاد۴ و سمت راست احتمالا صیاد۵ ست. کاملا مشخص ست که این کنیستر بیش از ۱متر برای جاسازی استاندارد صیاد۴ کوتاه می باشد

این شرافتمندانه ترین روش جنگیدن نیست ولی احتمالا هوشمندانه ترین روششه .پس این همه تحریم علیه ماکه در اون حتی به کوچکترین جزییات توجه شده برای چیه؟ما وسط یک جنگ هستیم

هیچ کس به نوع بازی امتیاز نمی ده نتیجه بازی رو گل زده و خورده مشخص میکنه.اونی که از برنامه های توسعه ایی و اهداف کوتاه و بلندمدتش عقب افتاده ماییم.

سلام از سر گیری به یک باره روابط کشورهای عربی من جمله عربستان و امارات با ایران ،علی رغم شک و شبهات زیاد به نیات اصلی این حرکت جمعی ،امید کاهش تنش رو می داد .ولی طولی نکشید که ماهیت واقعی این حرکت برملا شد. دشمنیها تقریبا به روال قبلی برگشت و از بحث نظامی به حقوقی و اقتصادی شیف داده شد. از بهانه گیری و ایجاد تنش در میادین مشترک نفتی علی الخصوص آرش تا گرفتن موضع خصمانه و ادعاهای ارضی علیه ایران، و شورای همکاری خلیج فارس به عنوان ظرف حقوقی پیگیری و ایجاد مشکل علیه ما دوباره کارکرد خودش رو شروع کرد.فقط یک تفاوت وجود داره اینکه به نظر میرسه ( احتمالا با توصیه و حمایت آمریکا و انگلیس ...) داره سعی میشه یک کار اصولی علیه ما انجام بدن و بر اساس اون قطعنامه های الزام آور علیه ما صادر و عرصه رو علی الخصوص در بحث نظامی ،اقتصادی و انرژی و ...برای ما تنگ تر کنند ،حتی زمینه برای اقدام نظامی به اصطلاح قانونی علیه ما را فراهم کنند. در این بین همراه کردن گاه و بیگاه کشورهایی مثل چین و روسیه (به عنوان حامیان نسبی ایران)در جهت گرفتن مواضع خصمانه علیه ما بار حقوقی ادعاهاشون رو بیشتر کنند .جدای بحث هوشیاری نظامی حساسیت و نکته سنجی و هوشیاری و پیگیری حقوقی و دیپلماتیک چند فوریتی رو از طرف ما می طلبه شخصا بسیار نگران هستم

سلام خود "امان" زیرشاخه های متعدد اطلاعاتی عملیاتی (باتجربه عملی بالا)داره .امیدوارم دوستان این موارد رو خیلی جدی بگیرند

سلام +++حرکت بسیار خوبیه هر چند کمی کنده.مسئله مهم ضعف ذاتی این بنای دژ مانند بلوکی یا آجریه که با رادار بصیر و پهپاد و تیربار ریموت قابل پوشش نیست .یعنی این بنا به ذات حفاظت خاصی از افراد درونش نمی تونه بکنه بلکه احتیاج به محافظت هم داره انشالله با سازه های بتون آرمه و باز طراحی شده عوض بشن

به نظرتون تک زرهی موفق با چه تعداد تانک خیلی با کیفیت و گران یا با تانک ارزان شدنیه؟در تک زرهی ارزان ظرفیت پذیرش تلفات انسانی و تجهیزاتی بالا هم باید وجود داشته باشه. در مورد سوالتون ترجیحم ترکیب و برآیند موثری از گزینه اول و دومه

سلام خودمون رو به عنوان یک ناظر بیرونی در نظر بگیریم و به این کنشهای سیاسی جناحها در داخل کشور نگاه کنیم چه چیزی دستگیرتان میشود؟ جز بی تجربگی و بی تدبیری و بازیچه شدن فضای سیاسی چیزی دیگه دریافت نمیشه.منافع ملی خیلی راحت فدای اهداف و منفعت جناحی و گروهی و ... میشه.بعد از 45سال هنوز یاد نگرفتند که در عرصه خارجی علی الخصوص با وضعیت حساس کشور هم صدا باشند یعنی اینقدر شعور سیاسی داشته باشند که در مسائل کلان به تفاهم و ائتلاف برسند دستکم اختلافات رو بروز ندن .متاسفانه هیچ کدام از جناحها کشور از این گناه مبرا نیستند.و خیلی راحت جایگاهها و اشخاص مهم و تاثیر گذار رو تخریب و تضعیف می کنند

برای کارایی مطلوب موشکی که سرعتهای مافوق صوت برسه شکل" دماغه" نوک تیز مناسبه . شکل دماغه "فتاح"مانند موشک"خیبرشکن"کروی ست البته فرم کلاهک کمی تیز تر از اون ست به نظرتون چرا شکل دماغه (طبق انتظار)نوک تیز نیست؟البته نوک کروی با پوشش مواد فنا شونده بهتر می تونه حرارت رو پخش کنه و دوام بیاره. برای نوک تیز محدودیت مواد مقاوم وجود داره؟

پهپاد"کرار"با تغییراتی می تونه این نقش رو بعهده بگیره .کرار 2 متر کوتاه تره و توان حمل 500کیلو گرم تسلیحات رو داره .ولی فرمت قرار گیری موتور و ورودی هوا و طراحی خاص دم به نظر می رسه یک مقدار مرتفع باشه و برای نصب زیر بال هواپیما نیاز به تغییرات داشته باشه البته برای کرار تا به حال ماموریتهای زیادی تعریف شده و من فکر می کنم از نظر شکل و فرم کلی شباهت زیادی به پهپاد توپولف141 داره(کرار بر اساس پهپاد هدف ام کیو ام 107 آمریکایی که پیش از انقلاب وارد کشور شده ساخته شده) ولی از نظر فنی می تونه ماموریتهای Kratos UTAP-22 Mako رو هم برای ما به عهده بگیره "پهپاد توپولوف141"

قطعا بار حقوقی داره ولی تو این دنیا این بار وزنش برای همه کشورها یکسان نیست برای کشوری مثل ما ممکن نتایج سنگین و خسارت باری داشته باشه و برای اونها پشیزی هم ارزش نداشته باشه. ما یک کشور ویژه هستیم(حالا یا خودمون خواستیم یا سیر تاریخ و سیاست و جغرافیا ما رو به این نقطه رسوند)در موقعیت داخلی بسیار خاص و شکننده.تحمیل هر گونه هزینه (چه جانی چه مالی و چه روانی)از طرف مسئولان به ملت عواقب سختی خواهد داشت بهتر دوستان بسیار بیشتر از هر کشوری دیگری مواظب رفتار و کردار و گفتارشون باشند

سلام+++البته طرف مقابل ما هم یک کشور عادی عضو سازمان ملل نیست .برای کاهش سطح تنش با این چینی موجودیتی اول با چند ضربه سنگین بهش بزنیم بعد که گیج و منگ شد و سرجایش نشست (چماق)بعد سیاست تحلیل شده کاهش تنش رو پیش بگیریم.متاسفانه سیاسیون ما متوجه بار حقوقی و تحلیل سایر کشورها از گفتارشون نیستند .برای عدم تکرار چنین اشتباهات به ظاهر ساده ولی گران هر گونه اظهار نظر سیاسی فقط باید از مجاری رسمی و کارشناسی شده ارائه بشه و سایر دوستان از بیان تفاسیر و تحلیل های شخصی به جد منع بشن.در کل اقدام سخت ما الخصوص بعد از تشر ریاست جمهوری مناسب نبود و شان مقامشون به عنوان رییس جمهور ایران حفظ نشد.کاش مشاوران جناب رییسی ایشون رو از بیان اون تهدید منع می کردند.توجه کنید که تمامی حرکات و گفتارمون توسط باکو و ترکیه رصد میشن و ممکن روی تصمیماتشون علیه منافع ما بیشتر مصر بشن

پایش 24/7مرزی امکانات و نیروی آموزش دیده می خواهد .نه یک دژ گرد پاسگاهی بلوکی با چند نوجوان معصوم و بدون حتی یک ضد زره و نارجک انداز.و به قول دوستان حتی با وجود اینها هم توانایی استفاده از این تجهیزات توسط سرباز وظیفه وجود نداشت.به نظرم این عکس العملهای سخت افزاری مورد انتظار شما و ما لازمه اش تغییر دیدگاه در مراکز تصمیم گیر به نوع تهدید پیش رو و وضعیت منطقه ست .فعلا علی الحساب این مناطق از دست مرزبانی خارج و در اختیار نیروها و لشگرهای عملیاتی سپاه و ارتش قرار بگیره .تادر میان مدت با تجهیز مرزها به تجهیزات راداری و پهپادها و دژهای بتونی و تسلیحات ریموت ....حداقل امنیت ذاتی اونها تامین بشه