اگر مرزها رو قطع کرد؟اگر عضو ناتو شد؟اگر به این رویه خصومت و مبدا بودن عملیات های اطلاعاتی و خرابکاری علیه ما ادامه داد ؟اون وقت چی کار کنیم؟

بالاخره این برنامه از اول پوششی بود بعد یواش یواش جدی شد؟ (بنا به فرمایشات قبلی شما هنوز هم ابزار چانه زنیه)یا از اول جدی بود ولی چون اون ثمره مورد انتظار رو (زمان و هزینه ایی که براش صرف شد)نداشت تبدیل به ابزار چانه زنی شد ؟(به اصطلاح روغن ریخته نذر امام زاده شده).در کل من با سید محمد موافقم این برنامه هر چی که بود الان باید به ثمر برسه

بوستر جهت استارت موتور نیست جهت لانچ هست چون پهپاد هیچ ارابه ایی جهت تیک آف روی باند نداره و البته قرار هم نیست داشته باشه.پهپاد با موتور روشن توسط بوستر لانچ میشه نحوه استارت موتور شاهد فقط کشیدن ساسات و چرخاندن ملخش هست .ولی موتورهای توربینی یه چیزی شبیه به استابلایزر احتیاج دارند

شبیه جایرو کوپتر بود

صحبت ما درباره پهپاد انتحاریه و بحث قیمتی یک مقوله بسیار مهمه. قیمت چند برابری با یک موتور پیستونی (که برای پهپاد انتحاری موتوریکی از قطعات گران اون محسوب میشه)یک مانع برای بکار گیریش ست ولی این نوع موتور برای پهپادهایی که طبق وظیفه محوله نیاز به مداومت پروازی بالا دارند و مثل جنگتده ها عمر عملیاتی طولانی دارند مثل کمان۲۲ یا حتی مهاجر۶گزینه مناسبتری ست .موتورهای توربینی موتورهای بی صدایی نیستند و اثر حرارتی زیادی هم به جا می گذارند برای این منظور موتورهای الکتریکی براش لس گزینه مناسبتری هستند که هم سایلنت و ارزان و بدون حرارت هستند و هم بکار گیریشون بسیار ساده ست (حتی از موتورهای پیستونی)..موتورهای توربینی تانک با نوع هوایی اش تفاوتهای زیادی دارند الخصوص حساسیت به نوع سوخت البته استارت زدن برای روشن شدن که تجهیزات خاصی لازم داره.بحث تعمیر در پهپادهای انتحاری بی معنا ست ولی اگر در هنگام استفاده عملیاتی در میدان جنگ یک اشکال در کارکرد موتور بوجود آمده باشد تعمیر و راه اندازیش توسط هرمکانیک یا یک فرد آشنا به موتور امکان پذیرست

یک نکته خیلی مهم در پهپادهای انتحاری :آیا ارزانی و اطمینان اون موتور پیستونی رو داره؟استفاده ازش(مثلا روشن کردن )در هر شرایط و امکانات محیطی و رزمی آسونه؟سوختش تقریبا همه جا در دسترس هست؟(سوخت شاهد بنزینه حتی از باک اتومبیلها هم میشه برداشت کرد)تعمیرش در صورت خرابی احتمالی در هنگام استفاده راحته و کار هر مکانیکی هست؟....

غفلت و سهل انگاری در مورد تحرکات همسایگانمون بی اختیار این دیالوگ "مرحوم فروهر"در سریال"هزار دستان"رو به ذهنم اورد جماعت خواب اجتماع خواب زده جامعه چرتی عجب ملتی!

مسئله مهم فروش نفت به اروپا احتیاج مبرم و فوری اقتصاد ما به تزریق ارز و یکسری کالاهایی خاص تولید غرب هست.شاید همین یک زمستان لنگ نفت ما باشند و در حالیکه دستشون زیر سنگه بشه امتیازات بسیار بیشتری ازشون گرفت .با این کار هم نیاز مون برطرف شده هم به اصطلاح یک قدمی برای اونها برداشتیم . این تایید فشل بودن دم و دستگاه عریض و طویل وزارت خارجه ست.درخت بسیار تنومندی که نه میوه ایی میده نه سایه درست و حسابی داره.یک مقدار خطرناک هست که به پشتوانه این دیپلماسی شما "رو" بازی کنید اون هم طرف روس

این بازی برای ما جدیده و توش بی تجربه هستیم .وضعیت دم و دستگاه دیپلماسی ما رو هم که مستحضرید.سلاح به روسها ولی عوضش در وسط زمستان نفت و گاز به اروپا در قبال پول و تعدیلهای تحریمی(این ذهن من میرسه حالا برادران وزارت خارجه و مسئولان راه های بهتری مد نظر خواهند داشت)من بالشخصه این جنگ رو فرصت می دونم ولی بالشرطها و شروطها

سلام شما به کل عرایض بنده توجه نکردین.به اصطلاح باید" دو دوزه"بازی کرد .فکر می کنم با ارسال سلاح به روسیه و در مقابل تکذیب وجود همچین مراوداتی سعی در انجام همچین بازی داریم ولی به نظرم هنوز داریم خیلی "رو"بازی می کنیم

بعد از تجربه ویتنام دیگه هیچ جا برای آمریکا حیثیتی نیست .اوکراین زمین بازی مورد علاقه آمریکاست و برعکس شما نظر من اینه که آمریکا برنده اونه .هم روسها رو در گیر کرده هم عملا اتحادیه اروپا رو پاشونده.آمریکا در این میان فرصت چزوندن ما رو هم از دست نداده .تهدید به ارجاع پرونده فروش پهپاد به دادگاه اگر با ضعف دیپلماسی ما مواجه بشه جدی ست(اگر بابت این تحریم بشیم واقعا در دستگاه دیپلماسی رو تخته کنیم بره) . شما هر جور حساب کنید همه چی داره به نفع آمریکا پیش میره اتفاقا ما هم می تونیم از این جنگ منتفع باشیم اگر درست بازی کنیم (اینجا جای تعصب نیست)لازم شد فتیله این ور رو بکشیم پایین با غرب یک مقدار کار کنیم و دوباره بالعکس در هر صورت وارد زمین بازی بزرگان شدیم این بازی قواعد خودشو داره با یمن و سوریه فرق داره

نیروی هوایی ما چی؟

منظورتون اینه کل نقش بمباران هوایی رو از نیروی هوایی باید گرفت؟یا اینکه باید روسها رو سرزنش کرد که نتونستند سرکوب پدافندی انجام بدن و مهمات لازم و دور ایستا رو توسعه بدن و تولید انبوه کنند؟احیانا قرار هست از این مطلب نتیجه گیری خاصی برای نیروی هوایی ایران گرفت ؟!

به نظر من برای استفاده در شرایط آب و هوایی نا مناسب محدودیت داره.اما یک پهپاد کوچک و سبک با قابلیت پرتاب از لانچرهای کوچکه که توسط نیروی پیاده براحتی قابل حمل و استفاده ست .دستاورد بزرگیه

سلام در سر مقاله این منبعی که گذاشتید به موشک ضد کشتی و پهپاد اشاره داره

نظر بعضی دوستان بود که این همان موتور فولکس بیتله . تصور بنده اینه که نیست .موتورهای دو زمانه ساده تر سبکتر و با حجم مساوی قدرت بیشتری تولید می کنند دورهای بالاتری رو تحمل می کنند کوچکتر هستند و ارزانتر البته مصرف سوخت بیشتری دارند در کل خوبه خیلی هم خوبه

اولین بار که صدای شاهد136 رو شنیدم متوجه شدم موتور در دور بسیار بالایی کار می کنه که در موتورهای 4زمانه این دور اصلا چیز معمولی نیست اون هم برای زمان نسبتا طولانی. "تصویر بالایی شاهد در اون ارتفاع با دود پشت سرش" (مشخصه موتورهای دوزمانه ست به علت اینکه سوختش مخلوط روغن و بنزینه) در این موتور شاهد که 4سیلندر به شکل باکسر هست اثری از کارتل روغن نیست و از همه مهمتر شمع در نوک سر سیلندر واقع شده و جایی برای قرار گیری سوپاپها و میل سوپاپ وجود نداره !این یک موتور دو زمانه ست و موتور فولکس بیتل نیست.موتور فولکس بیتل یک موتور 4سیلندر باکسر 4 زمانه ست (شمع در بغل سیلندر و بالاترین جای کورس پیستون واقع شده و بالاش سوپاپها واقع شده) https://www.aparat.com/v/LlBUf/بازسازی_فولکس_قورباغه_ای

من فکر می کردم لوله "پیتوت"هست

گزینه های صادراتی ما پهپادها و موشکهاست چین و آفریقای جنوبی و برزیل یک مقدار بعیده.روسها به علت فرسایش جنگ رو به ما آوردند به نظرم حتی بالقوه مشتری تسلیحاتی ما نبودند.کوبا گزینه بسیار مهمیه واقعا هم جای کار داره .صادرات به قطر نقطه عطف می تونه باشه کشور عربی ثروتمند حوزه خلیج فارس و دارای روابط حسنه با آمریکا و البته مشتری رقیب منطقه ایی ما ترکیه

چرا هیچ خبری از چین نیست!واقعا هنوز می خواد رندانه از کنار این درگیریها رد بشه و فقط نظاره گر باشه که مبادا پاچه شلوارش کثیف بشه!؟

فیبر کربن این قسمت جز زیبایی و بحث مارکتینگ ظاهری دلیل دیگه ایی به نظرم نداره .معمولا این قسمت گلگیر لاستیکی ست بنابر این تغییر خاصی در وزن کلی بوجود نیامده. مسئله بعدی توجه به سیستم ها وتجهیزات (الخصوص الکترونیکی و اپتیکی ودفاع فعال و پهپادی)اضافه شده به تانکه که ماهیت اولیه تانک که یک توپ زمخت متحرک بوده رو دچار تغییرات عمده کرده مجموع این تجهیزات عملا قیمت تانک رو دوبرابر و بیشتر می کنه .چیزی که ذهن من رو درگیر کرده اینه که آینده زرهی برای کشوری مثل ما که نه تولید کننده ست نه وضع اقتصادی مناسبی برای واردات و نگهداری اونها داره چی می تونه باشه؟این مسئله در بحث هوایی جنگنده های نسل5و 6 هم صادقه

همین الانش هم با موشکهای راداری و حرارتی البته با پرواز جنگنده چند میلیون دلاری میشه اونها رو زد.اما صحبت ما سر یک موشک ضد پهپادی بود که نصف قیمت شاهد باشه و به نظرم امکان پذیر نیست

قرار شد یک موشک ارزان به نصف قیمت شاهد داشته باشیم سیستم هدایت رادیویی که می فرمایید احتمالا نیمه فعاله یعنی در مراحل آخر دوباره به هدایت اوپراتور نیاز داره .پهپاد در ارتفاع۴کیلومتری چطوری توسط این موشک رهگیری بشه؟سایر هدایتها بعید بدونم ارزانتر از منپدها در بیاد

این هم هدایتش سیمی هست؟هدایت سیمی محدودیت بزرگی به نام برد داره دستکم به برد10کیلومتری نیاز داریم حالا اگر پهپاد در ارتفاع بالا باشه اصلا قابل رویت نیست که بشه هدایتش کرد

عمده ترین چیزی که باعث بشه یک موشک ضد پهپاد انتحاری از خود پهپاد ارزانتر در بیاد نوع هدایتشه.اگر منظور از معماری مالیوتکا هدایت سیمی در خط دید افقش هست !(حتی هدایت نیمه خودکارش برای هدفی به این کوچکی و پرسرعتی نسبت به تانک هم دردی دوا نمی کنه) فکر نکنم برای پهپاد کوچکی که در ارتفاع 60تا4000متری با سرعت180تا200کیلومتر در حرکته موثر باشه.منپدها و توپخانه های ضد هوایی گزینه بهتری هستند