تاريخچه طراحی و تولید موشکهای بالستیک ایران تاريخچه طراحی و تولید موشکهای بالستیک ایران

[samalizade 516]

بسم رب شهدا
برادر راست میگه موشک قاره پیما با سره جنگی متعارف به چه درد میخوره اخه؟

[hamedof 5,183]

خوب این سوال رو مطرح می کنیم که موشک با سرجنگی شیمیایی چطور ؟ سرجنگی با ژن های مخرب چطور ؟! ....

[SoheilEsy 8,828]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1373730858' post='321332']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این موضوع مستقیما در ارتباط با سوال ابتدایی‌تری هست: آینده موشکی با فرض جنگ‌افزار هسته‌ای یا بدون آن؟ [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پاسخ این سوال در گمانه‌زنی که انجام می‌دهیم کاملا موثر هست...[/font][/size]
[/quote]

چیزی که مسلم است این که ما بمب اتمی نخواهیم ساخت ... حالا باید بررسی کنیم که آیا این موشک ها صرفا جهت استفاده در برنامه فضایی توسعه داده شدن یا اهداف نظامی هم وجود داشته ...

[quote name='hamedof' timestamp='1373731606' post='321334']
خوب این سوال رو مطرح می کنیم که موشک با سرجنگی شیمیایی چطور ؟ سرجنگی با ژن های مخرب چطور ؟! ....
[/quote]

خوب موضوع اصلی همین جا هست ... حمله شیمیایی زمانی جواب می دهد که طرف مقابل از وقوع حمله اطلاعی نداشته باشد ... موشک ما از جو خارج شود توسط دشمن رهگیری خواهد شد ...

شما فکر می کنید چرا رژیم صهیونیستی بین شهروندانش ماسک توزیع می کند !؟

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]خوب این سوال رو مطرح می کنیم که موشک با سرجنگی شیمیایی چطور ؟ سرجنگی با ژن های مخرب چطور ؟! ....[/quote] گوییم نر است، گویند بدوش... [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عزیز من شما که بدترش کردی! حالا شاید بعضی ها یه توجیه نیم‌بندِ ای‌ام‌پی برای سلاح‌های هسته ای بتراشند! فرمایش شما که دیگه رسما کشتار جمعی و ممنوعه هست! هرچند کاراییش هم زیر سواله...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]چیزی که مسلم است این که ما بمب اتمی نخواهیم ساخت ... حالا باید بررسی کنیم که آیا این موشک ها صرفا جهت استفاده در برنامه فضایی توسعه داده شدن یا اهداف نظامی هم وجود داشته ...[/quote]سهیل جان، سوالت نامفهوم است. اینکه یه زمانی موشک‌های بالستیک مبنای ساخت پرتابگر‌های محموله‌های فضایی قرار گرفتند که نشان از یک قائده کلی ندارد! شما می توانی راکت فضایی بسازی و در عین حال موشک قاره‌پیما نسازی.[/font][/size]

[Royal_falcon 1,783]

بزار اول موشک قاره پیما بسازیم بعد فکری به حال سر جنگیش هم میکنیم! چه میدونم جیوه سرخی چیزی میزی! شاید هم یه ماده منفجره جدید ساختیم !

[GAGNUS 578]

بر اساس بر اورد کارشناسان روسی موشک سفیر 2 4500 هزار کیلومتر برد داره موشک سیمرغ که بی شک پیشرفته تره حد اقل بایید 5500 هزار کیلومتر برد داشته باشه در صورت ارتقا حتا تا 11000 کیلومتر میتواند برد داشته باشه

[hossein9 2,426]

فایده موشک قاره پیما با سرجنگی متعارف:

مردم آمریکا، به لطف تبلیغات منفی دولتشون به شدت ترسو و هیستریک هستند.

فرض کنید آمریکا به ایران حمله کند. در این حالت به علت اینکه کشورشون در آن سوی دنیا است و هزاران کیلومتر با ما فاصله دارد، هیچ نگرانی از بابت امنیت کشورسان ندارند و مردمشان هم شب ها آسوده و با خیال راحت می خوابند.

حال فرض کنید فقط 1 عدد موشک قاره پیما با کلاهک متعارف مثلا 500 کیلویی به یکی از شهر های آمریکا شلیک شود... کافی است ایران تهدید کند که این شلیک ها ادامه خواهد داشت...

با این حال فکر می کنید مردم ترسوی آمریکا در کشور خود احساس امنیت خواهند کرد؟

همین رعب و وحشتی که یک موشک ایجاد می کند می تواند سرنوشت یک جنگ را عوض کند...

[death 4,593]

عموما تسلیحات نظامی بر اساس نیاز ساخته میشن نه صرفا توان ساخت (جداقل برای کشور هایی ک منابع محدودی دارن)چرا ما باید یه موشک با برد مثلا 5500 کیلومتر بسازیم به چی میرسیم ؟ کجا رو میتونیم بزنیم ک در برد 2000 کیلومتری نمیتومیک بزنیم ؟
بعید میدونم ایران بخواد همچین چیزی بسازه
بهتر منابع خودمون رو صرف ارتقا cep موشک های فعلی کنیم بعضیا شون جدا دقت خوبی ندارن

[Skyhawk 16,545]

[quote name='samalizade' timestamp='1373731214' post='321333']
بسم رب شهدا
برادر راست میگه موشک قاره پیما با سره جنگی متعارف به چه درد میخوره اخه؟
[/quote]
به نظر من باید موشک بالستیک قاره پیما با سر جنگی متعارف ساخت منتها با دقت بالا! اهداف این موشک رو هم میشه تاسیسات نظامی دشمن مثل کارخانه های ساخت تسلیحات , قطعات و از همه مهمتر کارخانه های هواپیما سازی و موشک سازی دشمن تعریف کرد!
درسته که امروز برتری کمی و کیفی در زمینه هوایی در اختیار دشمنه ولی باید به فکر آینده بود ! ده پونزده سال دیگه احتمالا صنعت هوایی ما دچار تحول بزرگی خواهد شد و خودمون در این عرصه خودکفا میشیم , اون زمان اگه جنگی صورت بگیره دشمن میتونه هواگردهای منهدم شدشو (و سایر تسلیحاتشو )به سرعت جایگزین کنه و ما باید بتونیم جلوی اینکار دشمنو بگیریم !

[fath 4,686]

عدم توانایی کاربرد یک سلاح به این معنا نیست که علم ساخت و توان اون رو هم نداشته باشیم. چه اشکالی داره ایران توانایی ساخت موشک هایی با برد مثلا ۱۱ هزار ک م داشته باشه.
منتهی اولویت ما الان در بحث فضایی هست ما الان با موضوعاتی که در سرکوب شبکه های تلویزیونی و.... داریم باید به طرف پرتاب ماهواره های تلویزیوینی و.... حرکت کنیم و لاجرم نیاز به توسعه موشک های فضایی با توان بالا داریم. حالا از قبل این اگر زمانی لازم هم شد از اونها به عنوان موشک قاره پیما میشه استفاده کرد.

[BattleMaster 3,797]

[quote name='hossein9' timestamp='1373736718' post='321347']
فایده موشک قاره پیما با سرجنگی متعارف:

مردم آمریکا، به لطف تبلیغات منفی دولتشون به شدت ترسو و هیستریک هستند.

فرض کنید آمریکا به ایران حمله کند. در این حالت به علت اینکه کشورشون در آن سوی دنیا است و هزاران کیلومتر با ما فاصله دارد، هیچ نگرانی از بابت امنیت کشورسان ندارند و مردمشان هم شب ها آسوده و با خیال راحت می خوابند.

حال فرض کنید فقط 1 عدد موشک قاره پیما با کلاهک متعارف مثلا 500 کیلویی به یکی از شهر های آمریکا شلیک شود... کافی است ایران تهدید کند که این شلیک ها ادامه خواهد داشت...

با این حال فکر می کنید مردم ترسوی آمریکا در کشور خود احساس امنیت خواهند کرد؟

همین رعب و وحشتی که یک موشک ایجاد می کند می تواند سرنوشت یک جنگ را عوض کند...
[/quote]

این در صورتیست که موشک قاره پیمای فرضی ما توان رد شدن از سپر ضد موشکی شیطان بزرگ را داشته باشد

و ما هم تحمل ضربات هسته ای دشمن فرصت طلب را داشته باشیم ! بهای سنگینیست نابودی شهرهای کشور با کلاهکهای مولتی هد هسته ای !

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]برای اینکه بحث گره نخورد. محورهایی که به نظرم خوب است رویشان کار بشود را عرض می کنم:[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]افزایش دقت همین موشک های موجود [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تلاش برای رسیدن به سوخت بی خطر و با قابلیت نگهداری و ایمنی بالا[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تلاش برای هرچه بهینه تر و سریعتر کردن شرایط آماده به شلیک موشک ها[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تلاش برای حصول اطمینان راجع به توانایی عبور از سیستم های ضد موشکی[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یکی از مواردی که به نظر می رسه باعث اشتباه دوستان شده این هست که قدرت ناشی از توانایی موشکی بالستیک را بی نهایت گرفته اند! این تصور اشتباهی هست. موشک های بالستیک محدودیت های ذاتی و تاکتیکی خاص خودشان را دارند و ظرفیت بی نهایت ایجاد نمی کنند. همانطور که بارها گفته شده، توانمندی بالستیک قادر نیست جایگزین یک نیروی هوایی قدرتمند بشود. با افزایش برد موشک ها، مشکل حل نمی شود. حتی آن محورهایی هم که عرض کردم صرفا برای بقای وضع موجود هست، وگرنه آن هم کافی نیست.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نیروی هوایی قدرتمند هم جز با اقتصاد قوی میسر نیست...[/font][/size]

[sorena_ir_army 924]

اصولآ ساخت موشک تک مرحله ای با بردی معادل 3500 کیلومتر یک فناوری منسوخ شده است (احتمال رهگیری و نابودی چنین موشک تک مرحله ای و غول پیکری بالاست) و من فکر می کنم ما این توانایی را داریم تا با تغییراتی در موشک سجیل 2 مانند استفاده از سامانه ی هدایت جدیدتر،حذف بالک ها و اضافه کردن یک مرحله ی دیگر به پیکره ی موشک (در مجموع سه مرحله)،می توانیم یک موشک تمام عیار دوربرد بسازیم که توانایی هدف قرار دادن تمام اهداف اسیایی و اروپایی را خواهد داشت.اگر دقت کنید اخرین موشک بالستیکی که قبل از شهادت شهید طهرانی مقدم و همکارانشان رونمایی شد موشک قیام 1 بود،موشکی که از موتور بهبود یافته ی شهاب 2 استفاده می کرد و دارای سامانه ی هدایتی کاملآ جدید بود مواردی همچون حذف بالک ها،افزایش دقت،کاهش حجم کلی موشک و... که در واقع یک انقلاب در صنعت موشک سازی ما بود،من فکر می کنم موشک قیام 1 به خوبی چشم انداز فناوری موشکی ما را نشان می دهد،یعنی ما نهایتآ به سمت تولید موشک هایی در کلاس توپول ام و یارس خواهیم رفت موشک هایی با سوخت جامد مرکب،چند مرحله ای با اخرین فناوری های هدایتی و صد البته افزایش قابلیت عبور از سپرهای ضد موشکی دشمن،البته تغییر در هر مرحله ای از پیشرفت فناوری موشکی ایران نیز امکان دارد.در کل فکر می کنم با رونمایی از موشک خاصی که سردار جعفری پارسال به ان اشاره کرد می توان به خوبی به قدرت فناوری موشکی کشور پی برد،رونمایی از این موشک به خیلی از سوالات داخلی ها و خارجی ها پاسخ خواهد داد.
لازم به ذکر است که ما هیچگاه اعلام نخواهیم کرد موشک قاره پیما ساخته ایم چون بعدش به احتمال زیاد شاهد سخنان اخرالزمانی غربی ها و همچنین فشار بی امان چینی ها و روس ها خواهیم بود،گرچه تحلیلگران نظامی دشمنان و رقبای ما به خوبی توانمندی موشکی ما را رصد می کنند و یکی از اهداف تحریم های شدید اخیر هم کند کردن روند پیشرفت فناوری موشکی ماست.(راستشو بخواهید پشت امریکایی ها حسابی داره می لرزه)
نکته ی دیگری که باید عرض کنم اینه که ما برای ترساندن رقبا و همچنین ایجاد بازدارندگی حتمآ لازم نیست چیز خاصی را رونمایی کنیم بلکه تنها نشان دادن سر پنجه (همان قدرت فناوری و صنعتی موشکی در قالب فعالیت های فضایی) کافیست.
راستی زیاد غصه ی سر جنگی را نخورید...

[hossein9 2,426]

[quote name='BattleMaster' timestamp='1373740949' post='321365']
[quote name='hossein9' timestamp='1373736718' post='321347']
فایده موشک قاره پیما با سرجنگی متعارف:

مردم آمریکا، به لطف تبلیغات منفی دولتشون به شدت ترسو و هیستریک هستند.

فرض کنید آمریکا به ایران حمله کند. در این حالت به علت اینکه کشورشون در آن سوی دنیا است و هزاران کیلومتر با ما فاصله دارد، هیچ نگرانی از بابت امنیت کشورسان ندارند و مردمشان هم شب ها آسوده و با خیال راحت می خوابند.

حال فرض کنید فقط 1 عدد موشک قاره پیما با کلاهک متعارف مثلا 500 کیلویی به یکی از شهر های آمریکا شلیک شود... کافی است ایران تهدید کند که این شلیک ها ادامه خواهد داشت...

با این حال فکر می کنید مردم ترسوی آمریکا در کشور خود احساس امنیت خواهند کرد؟

همین رعب و وحشتی که یک موشک ایجاد می کند می تواند سرنوشت یک جنگ را عوض کند...
[/quote]

این در صورتیست که موشک قاره پیمای فرضی ما توان رد شدن از سپر ضد موشکی شیطان بزرگ را داشته باشد

و ما هم تحمل ضربات هسته ای دشمن فرصت طلب را داشته باشیم ! بهای سنگینیست نابودی شهرهای کشور با کلاهکهای مولتی هد هسته ای !
[/quote]

چیزی که فرمودید مجوزی است برای ساخت کلاهک هسته ای.

[arminheidari 24,421]

نباید گذاشت نیروهای نظامی با توجه به تهدید ها بصورت غیر یکنواخت رشد کنند
الان نیروی موشکی ما باید روی دقت و کیفیت تمرکز کند تا برد

ما اکنون نیاز به نیروی هوایی ، فضا و زیرسطحی را بیش از نیروهای دیگر حس می کنیم
اکنون نیروی موشکی ما یک راه برای ارسال ماهواره تعیین کننده است تا زدن آمریکا با یکی دو موشک

البته باید به دنبال کلاهکهایی با قدرت انفجاری و تخریب بالا بود که شامل موارد ش م ر نشود