دفاع موزاییکی استراتژی دفاع مسطح ( موزائیکی ) / ضربه دوم ،ساختار و سطح پاسخ نامحدود به تهدیدات نظامی

[karkas 835]

[quote]یعنی دولت مردان ایالات متحده انقدر بیشعورند که میان در کشورهایی مانند عربستان و امارات یا قطر که ثباته سیاسی کامل ندارند و تحت نفوذ جریانات افراطی اسلام گرا هستند کلاهک اتمی مستقر میکنند!!
تحلیل شما آفرین داشت[/quote]

به عکس زیر یه نگاه بنداز :

http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/9/19/116151_745.jpg

هم اکنون نیرو های غربی که ناتو باشند حدود 90 کلاهک هسته ای B61 رو برای مدت نامشخصی در ترکیه نگهداری می کنند . که البته از زمان جنگ سرد بود ولی هنوز در ترکیه هستند .

پایگاه های در کویت و قطر و امارات و عربستان رو نمی بینی . پایگاه کویت حدود 10 تا 11 هزار سرباز امریکایی درش هستند . ناوگان پنجم امریکا در بحرین که جای خود دارد .

در جنگ طوفان صحرا بمب افکن های اف-117 در این پایگاه ها تعمیر می شدند ، مسلح می شدند ، سوختگیری می شدند و ....

هیچ شکی نکن که امریکا اجازه نخواهد داد که این کشور ها به تسلیحات هسته ای دستشون برسه اما صددرصد امریکا تسلیحات هسته ای خودش رو در این کشورها مستقر می کنه . نه اینکه بخواد ازش استفاده کنه اما ....

[saeed86 67]

[quote]نفت وگازی که نتونیم برداشت ویا بفروشیم بود و نبودش فرق نمی کنه [/quote]
من هم همین رو میگم دوست عزیز. ما کاملا به قوانین هسته ای بین المللی پایبند بودیم وبمب اتم نساختیم، اما کم کم داره نفت و گاز ما تحریم میشه و ما از این منبع عظیم درآمدی محروم میشیم. پس بهتره روش غلط گذشته رو کنار بذاریم و بمب اتم رو بسازیم. چون دیگه هیچ تحریمی نمونده که علیه ما وضع نشده باشه.
[quote]در مورد اینکه مسولین به روش من عمل میکنن اینطور نیست در شرایط کنونی کشور اصلا رفتن حتی به سمت انرژی صلح امیز هم صلاح نیست!(نظر من اینه)[/quote]
واقعا فکر میکنید که اگر ما دست از انرژی هسته ای صلح آمیز بکشیم، یانکی ها دست برمیدارن؟! مطمئن باشید بعد از اون میان ادعای نقض حقوق بشر مطرح میکنن، بعدش میان میگن که ایران باید خلع سلاح بشه چون ارتش ایران تهدیدی برای امنیت منطقه است، بعدش یه بهانه دیگه و ..... . اون ها هرگز دست از تهدید نظامی ، تحریم و خصومت علیه ما بر نخواهند داشت، جز اینکه ما اون ها رو مجبور کنیم که به ما احترام بذارن. فراموش نکنید که خیلی از کشور ها به بهانه نقض حقوق بشر و نقض قوانین بین المللی مورد اشغال نظامی غرب قرار گرفتند.
[quote]شما درست میگید اما منظور من نوع حکومت بود نه دولت مشخصا[/quote]
هیچ حکومتی هم نمیتونه یک جامعه یکدست از لحاظ سیاسی ایجاد کنه و بر سلایق متنوع سیاسی غلبه کنه.مطمئن باشید همیشه مخالف سیاسی و جود خواهد داشت. همین الان اگر برید توی خیابون های آفریقای جنوبی خیلی ها دارن علیه نلسون ماندلا فحاشی میکنن(اغلب سفیدپوست ها)
[quote]حالا شما فکر کن بمب اتم ساختیم تحریم ها تشدید میشه ارزش پول ملی کم میشه بیکاری افزایش پیدا میکنه فقر فراگیر میشه خوب ما چی بدست اوردیم امنیت به چه بهایی ؟؟؟؟ تازه در صورت درگیری اگه ما از بمب اتم استفاده کنیم دشمنان هم استفاده میکنن حالا خداییش خودت قاضی کی بیشتر اسیب میبینه !!!!!!!!!!!![/quote]
دوست عزیز تمام این مسائل همین الان هم داره اتفاق میفته، در حالی که ما هیچ بمب اتمی نساختیم، هیچ تخلفی هم نکردیم. اگر یک فکر اساس به حال این تحریم ها نشه وضعیت مملکت بسیار وخیم خواهد شد. اگر بمب اتم بسازیم، در مذاکرات اتمی دست برتر رو خواهیم داشت و میتونیم در ازای دست کشیدن از بمب اتم، تحریم ها رو لغو کنیم، حتی میتونیم با یکی دو تا قدرت نمایی نظامی، کشور های غربی رو پشیمون کنیم...

[death 4,593]

چه جوری میشه پست رو حذف کرد یکی این رو حذف کنه!

[death 4,593]

[quote]ایران کره ی شمالی نیست ! ایران یک کشور وسیع با امکانات صنعتی و کشاورزی هست که هر چیزی رو که بخواد درش میتونه تولید کنه.
وابستگی به فروش نفت هم یکی از ضعفهای ماست که به یمن تحریم های جدید باید این ضعف رو جبران کنیم و مثل خیلی کشورها این کالا ی استراتژیک رو پلمپ کنیم و فقط برای مصارف پالایشگاهی ازش استفاده کنیم.[/quote]
بدیهی کره شمالی هم یک روزه به اینجا نرسید و تحریم ها تو طولانی مدت این اثر رو روش گذاشتن در مورد پلمپ کردن صادرات نفت در شرایط تحریم امکانش چندان مهیا نیست و یک خبر بد دیگه اینه که همین جالا کشور های همسایه ما بیش از 50 میلیارد دلار در سال دارن نفت وگاز ما رو میدزدن فکر کن تحریم بشه چقدر میدزدن
[quote]مگه آمریکا نبود که موقع جنگ داخلی هواپیما هاشو فرستاد بالای سر قذافی؟ مگه همین الان با تمام قوا از مخالفین سوریه که بعضیاشون حتی اسلامگرا هستن حمایت نمیکنه؟ تازه جدیدا خبرایی مبنی بر دخالت نظامی توی سوریه شنیده میشه. ونزوئلا هم بحثش جداست چون با وجود این که چاوز کلی های و هوی راه میندازه کشورش 10 درصد نفت آمریکا رو تامین میکنه.[color=red] کوبا هم بعد از جنگ سرد دیگه اهمیتی نداشت[/color] که آمریکا بخواد خودشو براش به زحمت بندازه. ولی همین کوبا زمانی که شوروی بمب هاشو بوش مستقر نکرده بود شاهد یه تلاش توسط آمرکیایی ها برای براندازی حکومت بود. [/quote]
اولا که دشمنی با حمله نظامی فرق داره امریکا زمانی نیرو هاشو برد تو لیبی که دولت مشروعیت خودشو از دست داده بود در مورد سوریه هم دقیقا داره مشروعیت دولت رو از بین میبزه تا برای حمله اماده بشه در مورد جمله ای که با قرمز مشخص کردم واقعا هیچ توضیحی نمیتونم بدم اما در مورد جمله به کوبا من نمی دونم در مورد چه تلاشی صحبت میکنبد اما قطعا حمایت مردمی باعث شد این تلاش به ثمر نشینه!
[quote]واقعا فکر میکنید که اگر ما دست از انرژی هسته ای صلح آمیز بکشیم، یانکی ها دست برمیدارن؟! مطمئن باشید بعد از اون میان ادعای نقض حقوق بشر مطرح میکنن، بعدش میان میگن که ایران باید خلع سلاح بشه چون ارتش ایران تهدیدی برای امنیت منطقه است، بعدش یه بهانه دیگه و ..... . اون ها هرگز دست از تهدید نظامی ، تحریم و خصومت علیه ما بر نخواهند داشت، جز اینکه ما اون ها رو مجبور کنیم که به ما احترام بذارن. فراموش نکنید که خیلی از کشور ها به بهانه نقض حقوق بشر و نقض قوانین بین المللی مورد اشغال نظامی غرب قرار گرفتند.[/quote]
ببین شرایط ایران و امریکا در 30 سال گذشته باعث دشمنی شده شما از دشمنت نباید انتظار برادری داشته باشی اما این که امریکا بتونه اجماع جهانی برای تحریم نفت ایران درست کنه بخاطر مسائل حقوق بشری بعیده!! مگه همین توتال و شل تو ایران سرمایه گذاری نمی کردن!! یا اینکه بخاطر ارتش ایران بانک مرکزی رو تحریم کنه نشدنیه فراموش نکنید که همین 10 سال پیش خیلی از تحریم های سنتی بین المللی بر علیه ایران اجرا نمیشد!
[quote]هیچ حکومتی هم نمیتونه یک جامعه یکدست از لحاظ سیاسی ایجاد کنه و بر سلایق متنوع سیاسی غلبه کنه.مطمئن باشید همیشه مخالف سیاسی و جود خواهد داشت. همین الان اگر برید توی خیابون های آفریقای جنوبی خیلی ها دارن علیه نلسون ماندلا فحاشی میکنن(اغلب سفیدپوست ها) [/quote]
من نگفتم 90 درصد جامعه طرفدار ما باشن گفتم تا اونجا که ممکنه باید طرفداران حکومت رو افرایش داد اگه تو عراق صدام 70 % طرفدار داشت وفقط 20% درصد این جمعیت با امریکا میجنگیدن شده بود یه ویتنام بزا امریکایی ها!!!
[quote]دوست عزیز تمام این مسائل همین الان هم داره اتفاق میفته، در حالی که ما هیچ بمب اتمی نساختیم، هیچ تخلفی هم نکردیم. اگر یک فکر اساس به حال این تحریم ها نشه وضعیت مملکت بسیار وخیم خواهد شد. اگر بمب اتم بسازیم، در مذاکرات اتمی دست برتر رو خواهیم داشت و میتونیم در ازای دست کشیدن از بمب اتم، تحریم ها رو لغو کنیم، حتی میتونیم با یکی دو تا قدرت نمایی نظامی، کشور های غربی رو پشیمون کنیم..[/quote]
دوست عزیز بمب اتم ساختن یه اتقاق یه شبه که نیست مدت ها طول میکشه که اونم یعنی ادامه راه تحریم های سنگین تر که اقتصاد ضعیف ما توان تحملش رو نداره اما مصالحه یعنی کم شدن تحریم ها امکان تقویت بنیه اقتصادی ملت ودولت

[black-army 26]

چند هفته پیش یه خبر بود روسیه به دنبال استقرار سپردفاعی بین ایران و روسیه و چین هستش
اگه این سپر دفاعی ایجاد بشه امریکا می تونه ما را تهدید اتمی کنه ؟

[sorena_ir_army 924]

[quote]چند هفته پیش یه خبر بود روسیه به دنبال استقرار سپردفاعی بین ایران و روسیه و چین هستش
اگه این سپر دفاعی ایجاد بشه امریکا می تونه ما را تهدید اتمی کنه ؟ [/quote]
همین دو سال پیش اوباما ما رو تهدید اتمی کرد پس همون بهتر که این سپر موشکی ایجاد بشه.

[black-army 26]

من هم همینو میگم چرا سپر دفاعی رو ایجاد نمی کنیم ؟

[saeed86 67]

[quote]اما این که امریکا بتونه اجماع جهانی برای تحریم نفت ایران درست کنه بخاطر مسائل حقوق بشری بعیده!![/quote]
آمریکا تا به حال بار ها این سناریوهای ماجراجویانه رو علیه بسیاری از کشور ها اجرا کرده، از حکومت آلنده در شیلی بگیر تا همین صدام و قذافی، اصلا اگر ما برنامه صلح آمیز هسته ای رو تعطیل کردیم، اما بعد از چند سال دیگه آمریکایی ها اومدند و گفتند شما بمب اتم دارید و اونو مخفی کردید، اونوقت چیکار کنیم؟! مگه در مورد صدام ادعا نکردند که عراق سلاح کشتار جمعی داره؟! و بعد از گذشت چند سال از اشغال این کشور اعلام کردند که ما دروغ گفتیم؟!

[quote]من نگفتم 90 درصد جامعه طرفدار ما باشن گفتم تا اونجا که ممکنه باید طرفداران حکومت رو افرایش داد اگه تو عراق صدام 70 % طرفدار داشت وفقط 20% درصد این جمعیت با امریکا میجنگیدن شده بود یه ویتنام بزا امریکایی ها!!! [/quote]
دوست عزیز، اصلا شما فرض کن که 100 درصد مردم یک کشور از دولت اون کشور حمایت کنن. وقتی که پای تحریم و یا یک حمله هوایی یا موشکی یا اتمی در میان باشه، چه کاری از اون مردم ساخته است؟ مساله فقط جنگ زمینی نیست که مردم برن توی کوچه و خیابون بجنگن. بنده هم معتقدم مهمترین عنصر در اقتدار یک کشور و یک دولت میزان حمایت مردمی است، اما این حمایت مردمی به تنهایی کافی نیست، برای اقتدار داشتن باید توانایی نظامی دفاع از خود رو هم داشته باشید(مثلا بمب اتمی!!!)

[quote]دوست عزیز بمب اتم ساختن یه اتقاق یه شبه که نیست مدت ها طول میکشه که اونم یعنی ادامه راه تحریم های سنگین تر[/quote]
تا الان چندین بار خدمتتون عرض کردم که حتی اگر بمب اتم هم نسازیم، تحریم ها ادامه خواهد داشت، همچنین بعد از ساخت بمب اتم تحریم ها شدید تر نخواهد شد، چون که توان مقابله به مثل ایران چندصد برابر خواهد شد، علاوه بر اون میشه با مذاکره تحریم ها رو لغو کرد.

[peymanfiroozi 5]

پس اين همه موشك و پدافند و رادار كه تو اخبار ميخونيم كه ساختيم و توليد انبوه كرديم و كار گذاشتيم و باهاشون پهپاد و موشك هم رديابي ميكنيم و ميندازيم ومينشونيم چيه؟ مگه سپر دفاعي بايد چكار كنه؟ حتما بايد يه پول يامفتي بديم به روسيه و چين و ... كه مثل اس-300 سرمون بيارن؟ مگه دولت نميگه خودمون بهترشو ساختيم و ميسازيم؟ پس چرا ازشون استفاده نكنيم؟

[anaKiN 51]

[quote][quote]یعنی دولت مردان ایالات متحده انقدر بیشعورند که میان در کشورهایی مانند عربستان و امارات یا قطر که ثباته سیاسی کامل ندارند و تحت نفوذ جریانات افراطی اسلام گرا هستند کلاهک اتمی مستقر میکنند!!
تحلیل شما آفرین داشت [/quote]

سلام

با این موضوع کلا مخالفم ... دین حکم اعراب خلیجی وهابیت و انگلیسیت هست .... کلا اسلامی توش نیست که آمریکا بخواد در موردش نگران بشه

تمام اقداماتشون رو هم که نگاه کنید ر بلند مدت سودش رفته تو جیب غرب[/quote]
سلام دوست عزیز
اصلا مسئله اسلام نیست داداشه من.
تفکرات افراطی مد نظر است. شما فقط به این فکر کن که یک وهابی چگونه با منفجر کردن کمربند انفجاری خودش را تکه تکه میکند. اصلا در مخیل من و شما نمیگنجد!!
اینگونه افراد که خود را از همه مسلمانان مسلمانتر هم می دانند اگر مسلح به بمب اتم بشوند و بتوانند آن را منفجر کنند ثانیه ی شک ندارند. هر کسی از دید اونا ذشمن اسلام باشه اورانیوم تو حلقش میریزند.
منظورم این بود

[quote][quote]یعنی دولت مردان ایالات متحده انقدر بیشعورند که میان در کشورهایی مانند عربستان و امارات یا قطر که ثباته سیاسی کامل ندارند و تحت نفوذ جریانات افراطی اسلام گرا هستند کلاهک اتمی مستقر میکنند!!
تحلیل شما آفرین داشت[/quote]

به عکس زیر یه نگاه بنداز :

http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/9/19/116151_745.jpg

هم اکنون نیرو های غربی که ناتو باشند حدود 90 کلاهک هسته ای B61 رو برای مدت نامشخصی در ترکیه نگهداری می کنند . که البته از زمان جنگ سرد بود ولی هنوز در ترکیه هستند .

پایگاه های در کویت و قطر و امارات و عربستان رو نمی بینی . پایگاه کویت حدود 10 تا 11 هزار سرباز امریکایی درش هستند . ناوگان پنجم امریکا در بحرین که جای خود دارد .

در جنگ طوفان صحرا بمب افکن های اف-117 در این پایگاه ها تعمیر می شدند ، مسلح می شدند ، سوختگیری می شدند و ....

هیچ شکی نکن که امریکا اجازه نخواهد داد که این کشور ها به تسلیحات هسته ای دستشون برسه اما صددرصد امریکا تسلیحات هسته ای خودش رو در این کشورها مستقر می کنه . نه اینکه بخواد ازش استفاده کنه اما ....[/quote]
سلام دوست گرامی. حال شما خوب است که انشالله
بله قبول دارم کلاهک های اتمی در ترکیه وجود دارد
تایید میکنم مه اون پایگاه های نظامی هم در همون مناطقی که روی نقشه است وجود دارد.
ناوگان پنجم و نیروی های آمریکایی در منطقه نیز بدیهی است و نیاز به تایید کسی ندارد.
ولی مد نظر بگیرید
وضعیت ترکیه کاملا با بحرین یا امارات یا قطر متفاوت است. ترکیه کشوری قدرتمند و با ثبات است. بعد از آمریکا دومین ارتش بزرگ ناتو است. برای همین کلاهک ها اونجاست. قبول دارید؟
در صورت دست یابی ما به بمب اتم ولقعا روی کدام استدلال ایالات متحده باید کلاهک اتمی به بحرین یا امارات یا قطر منتقل کنید.

اول: همان گونه که اشاره کردم این کشورها ثبات سیاسی ندارند. القاعده و گروه های تروریستی ی از این دست در این کشور ها جولان میدهند.

دوم: این کشورها + نیروهای آمریکایی مستقر در آنها بسیار آسیب پذیرند. در صورت بوجود آمدن جنگ تمام عیار بحرین و ناوگاه پنجم آمریکا در کمتر از یک روز قابل اشغال شدن است. آنوقت تکلیف کلاهک های شلیک نشده ی انبار شده در آن چه میشود؟

سوم: گیرم که اینکار شد . ما بقول شما 4 تا کلاهک ساختیم و دولت ایالات متحده هم چنین خریتی کرد و کلاهک ها را در حاشیه جنوبی خلیج فارس مستقر کرد؟ بعدش چه؟

کشوری که 4 تا کلاهک تو 6 ماه ساخته 4 تا دیگه هم در 6 ماهه بعد میسازد! باز اونها کلاهک اضافه کنند. باز ما بسازیم!
این دور به کل اشتباه است. اصلا هیچ دلیل عقلانی وجود ندارد
امیدوارم قانع شده باشید.

[Lord-Soldier 2,200]

بسم الله

سلام
ایران نیازی به بمب اتم نداره
همین الان هم با بمب کثیف بازدارندگی تقریبا مشابه بمب اتم رو داره

[alexandre 848]

من نمي دانم چرا دوستان بمب اتم را خدا فرض كردند و حفظ حكومت را در گرو دستيابي به آن مي دانند . حتي اگر اين چنين باشد و قدرتمند ترين سلاح دنيا بمب اتم باشد ( كه نيست) آيا فكر نمي كنيد كه دو يا سه تا بمب اتم در مقابل هزاران بمب اتم دشمن كاري در پيش خواهد برد؟

نكته : فكر همه چيز شده و خيالتان را راحت كنم كه آمريكا هرگز نمي تواند عليه ايران از بمب اتم استفاده كند. به قول جناب آرماني ديشب خواب ديدم [size=7]ايران به سلاحي دست پيدا كرده كه در روز موعود لازم بشود از آن استفاده خواهد كرد ، سلاحي كه تكنولوژي ساخت آن فقط در اختيار ماست و بمب اتم هم در مقابل آن حرفي براي گفتن ندارد[/size]

[death 4,593]

[quote]آمریکا تا به حال بار ها این سناریوهای ماجراجویانه رو علیه بسیاری از کشور ها اجرا کرده، از حکومت آلنده در شیلی بگیر تا همین صدام و قذافی، اصلا اگر ما برنامه صلح آمیز هسته ای رو تعطیل کردیم، اما بعد از چند سال دیگه آمریکایی ها اومدند و گفتند شما بمب اتم دارید و اونو مخفی کردید، اونوقت چیکار کنیم؟! مگه در مورد صدام ادعا نکردند که عراق سلاح کشتار جمعی داره؟! و بعد از گذشت چند سال از اشغال این کشور اعلام کردند که ما دروغ گفتیم؟! [/quote]
دوست عزیز پس از پایان جنگ تا دولت نهم تحریم ها و میزان عمل به اونها در حال کاهش بود(بجر یک مورد) این نشون میده که میشه مذاکره کرد بدون بمب در ضمن امریکا بدون اجماع جهانی هزینه بیشتری باید برای جنگ با ایران پرداخت کنه تا جنگ با اجماع جهانی در مقابل ایران هسته ای در ضمن 3 کشوری که نام بردید به 3روش مختلف ساقط شدند و بحز در لیبی دربقیه به اجماع جهانی نرسید که البته کم هزینه ترین جنگ هم ماله لیبی بود


[quote]تا الان چندین بار خدمتتون عرض کردم که حتی اگر بمب اتم هم نسازیم، تحریم ها ادامه خواهد داشت، همچنین بعد از ساخت بمب اتم تحریم ها شدید تر نخواهد شد، چون که توان مقابله به مثل ایران چندصد برابر خواهد شد، علاوه بر اون میشه با مذاکره تحریم ها رو لغو کرد.
[/quote]من هم چندین بار گفتم با ساخت بمب فشار به بالاترین حد ممکن خواهد رسید و در مقابل تحریم ماهیج وسبله مقابله به مثلی نداریم !!! در ضمن با کم کردن تعداد سانتر فیوژ ها ما میتونیم با غرب مذاکره منیم به جای اینکه چندسال تحریم شدید رو داشته باشیم فرصت های تاریحی کشور رو از دست بدیم بعد شروع کنیم به مذاکره و بمب هامون رو پس بدیم!!! در ضمن دربالا هم گفتم ما در گذشته تونسته بودیم میزان تحریم ها رو کم کنیم و این یک روند همیشه صعودی نبوده

[saeed86 67]

[quote]دوست عزیز پس از پایان جنگ تا دولت نهم تحریم ها و میزان عمل به اونها در حال کاهش بود[/quote]
[quote]این نشون میده که میشه مذاکره کرد بدون بمب[/quote]
میشه بفرمایید که این دو جمله بالا چه ربطی به هم دارند؟ شما چطوری از جمله اول، جمله دوم رو استنباط کردید؟ اصلا مگه مذاکرات در دولت نهم تعطیل شد؟ دولت نهم تا الان 4 دور وارد مذاکرات گسترده هسته ای شده(که تاقبل از این دولت سابقه نداشته) و نتیجه اونها 4 دور تحریم سنگین علیه کشور شده و این نکته نشون میده که نمیشه با غربی ها مذاکره کرد. اگر کماکان مسئولین به توصیه افرادی مثل شما این مذاکرات را ادامه دهند، چیزی جز تحریم عاید کشور نخواهد شد.

[quote]در مقابل تحریم ماهیج وسبله مقابله به مثلی نداریم !!![/quote]
باز هم توصیه میکنم که عمیقتر به مسائل فکر کنید. شما حتی به صحبت های بنده هم کوچکترین توجهی نمیکنید. قبلا عرض کردم که اگر بمب اتم داشته باشیم، می تونیم در مذاکرات، در ازای لغو تحریم ها، دست از بمب اتم بکشیم. تازه ده ها برگ برنده دیگر هم در اختیار ایران خواهد بود، مثل اقدامات نظامی در خلیج فارس.

[quote]در ضمن با کم کردن تعداد سانتر فیوژ ها ما میتونیم با غرب مذاکره کنیم[/quote]جواب این سوال بنده رو ندادید:
اگر ما برنامه صلح آمیز هسته ای رو تعطیل کردیم و تمام سانتریفیوژ ها رو برچیدیم، اما بعد از چند سال دیگه آمریکایی ها اومدند و گفتند شما بمب اتم دارید و اونو مخفی کردید، اونوقت چیکار کنیم؟! مگه در مورد صدام ادعا نکردند که عراق سلاح کشتار جمعی داره؟! و بعد از گذشت چند سال از اشغال این کشور اعلام کردند که ما دروغ گفتیم؟!

به هر حال مطالبی که بنده عنوان میکنم، نوعی راهکار برای حفظ اقتدار، عظمت و استقلال سیاسی، علمی و نظامی این آب و خاک هست، و گرنه همونطور که شما فرمودید با تعطیل کردن انرژی هسته و علوم مربوطه و عقب مانده ماندن از لحاظ علمی و صنعتی، میشه تمام سوء تفاهمات را با آمریکا و غرب حل کرد.

[peymanfiroozi 5]

در بحث هسته اي به نظر من رسيدن به وضعيت ژاپن در مورد بمب اتم براي ما مفيدتره. ميدونيد كه ژاپن بمب اتمي نداره ولي در صورت لزوم ميتونه ظرف مدت كوتاهي بمب بسازه. يعني در مرحله قبل از ساخت بمب اتمي توقف كرده.
به اين ترتيب اولا حرفمونو ثابت كرديم كه بمب اتمي نميخوايم. ثانيا بالقوه توان بازدارندگي هسته اي داريم. ثالثا ميتونيم با اين روال ميتونيم با در پيشگرفتن سياست خارجي درست و فعال تنشي كه در روابطمون هست رو كم كنيم و به اونايي كه از تبليغات طرف مقابل ويا اطلاعات غلط يا درستي كه دارن دچار ترس از ايران شدن اطمينان خاطر بديم. به عقيده من با سياست درست همين امريكاييها رو هم ميتونيم به راه راست هدايت كنيم. حداقل به امتحانش مي ارزه.