دفاع موزاییکی استراتژی دفاع مسطح ( موزائیکی ) / ضربه دوم ،ساختار و سطح پاسخ نامحدود به تهدیدات نظامی

[patriot1979 1,836]

برادر عزیزم جناب saeed86
با سلام و احترام
اول اینکه: اذعان به نقاط ضعف و آسیب شناسی خودی کلید ورود به مسیر پرسش و کسب معرفت و فن و در فرجام ابداع و نوآوری محسوب میشه؛ به این ترتیب، قطعا متوجه هستید که بدنه تحقیق و توسعه (R&D) کشور ما مدت های مدیده که چنین رویکردی (آسیب شناسی) رو در پیش گرفته چه در غیر اینصورت ما نمی تونستیم چنین مسیری رو پشت سر بگذاریم (کسب فناوری، ارتقاء فناوری و تولید انبوه دانش بنیان) ...
دوم اینکه: من چندان هم این پیش بینی جنگ با چند کشور متخاصم رو قبول ندارم ... اگر مقصود شما همسایگان ایران باشه که من ترجیح میدم این موضوع رو بیشتر نوعی بلوف بدونم و اگر بطور مشخص به عربستان و ترکیه اشاره می کنید فکر می کنم ترکیه مدت هاست برغم همه پارازیت هایی که تو منطقه راه انداخته مکرر تاکید کرده که حتی تن به تحریم های اعمال شده از سوی یانکی ها هم نمیده چه برسه به اینکه بخواد در عملیات نظامی علیه ایران مشارکت کنه ... و اما عربستان ... وهابی ها بخوبی از توان ایران برای نابود کردن زیربنای نفتی و حتی اقتصادی خودشون آگاه اند و آخرین مزه ای که مایل به چشیدن اون خواهند بود قهر و خشم ایرانه بنابراین حداکثر کاری از دستشون برمیاد اینه که در امورات لجستیک چنین برخورد احتمالی اون هم نه اونقدر علنی شرکت داشته باشن و ... خواهش می کنم درباره مابقی همسایگان گرفتار یا کوچک مقیاس ایران اصولا اینطور فکر نکنید چرا که موضوع صورت مضحکی بخودش می گیره.
سوم اینکه: لطفا حقیر رو با کامنت خودتون حیرت زده نفرمایید: فناوری پدافندی ایران در بردهای کوتاه و متوسط حتی مورد توجه و تأمل کارشناسان نظامی اجنبی هم قرار گرفت و بالاخره بنده کمترین چهار کلمه سواد کاغذی فرنگی دارم و می تونم و تونستم تعدادی از این مقالات رو ویزیت کنم و احتمالا شما هم مثال خیلی های دیگه اشاره مشخصی به پدافند ویژه ارتفاع بالا دارید که خوب فکر می کنم ایران بارها اعلام کرده که در حال طراحی و توسعه نمونه جدیدی از این سامانه برد بلند هست وگرنه در همین لحظه ایران قادر به پوشش دادن ارتفاع ماکزیمم 20 کیلومتری هم هست و این چیزی که خود شما هم احتمالا در مصاحبه ها و در همین وب سایت خوب خودمون بهش برخوردید
چهارم اینکه: شاید اونچه که بنده و شما از نیروی هوایی ایران می بینیم یا می دونیم قدری نگران کننده باشه ... اما کی می دونه اگر روزی چهار فروند هواگرد اجنبی خواستن عرض اندام کنن کشور ما چیزی رو به اونها نشون بده که مایه تعجبشون بشه ... ممکنه به بنده بفرمایید که بر اساس داده های واقعی گفتگو کنیم اما بنده هم از شما سوالی دارم: آیا منطقی که تصور کنید کشوری مانند ایران که سه دهه است تحت تعدی و تهدید و فشار نظامی مستقیم یانکی هاست در کل این مدت در کل این سه دهه و تحت همه این تهدیدها بیکار و زبانم لال «بیعار» نشسته و دست روی دست گذاشته باشه تا متاسفانه بقول برخی دوستان بی انصاف و قدری بی معرفت ما: هواگردهای نظامیش مبدل به قوطی حلبی پرنده بشن!؟ آیا این یه فرضیه یا تئوری عقلاییه!؟ شما اینطور فکر می کنی ... ؟ وانگهی شما اصولا در کامنت خودت درباره نیروی هوایی کشورمون این همه تلاش برای بهینه سازی و به روز سازی و ابداع و طراحی تجهیزات نظامی هواپایه رو بخصوص در 5 یا 6 سال اخیر در نظر نگرفتی ... موافقی آقا سعید عزیزم؟

برادر ارجمندم جناب gamma
با سلام و احترام بیکران
هر کسی از ظن خود شد یار من/// از درون من نجست اسرار من ...
قبل از هر سخنی ... من نخستین جمله شما رو به ادراک و آنالیز شخصی شما از کلماتی که حقیر نگاشته بود ارجاع میدم نه به نیت شخص خودم از نگارش اون چند سطر بی مقدار
دوم اینکه روح هویت هر ملتی حتی در یک نبرد فوق مدرن آینده دور هم بشدت موثر و تعیین کننده خواهد بود اگر شما منکر این موضوع هستید بنابراین شما منکر تاریخ تمدن بشری هستید و این برازنده حضرتعالی نیست ...
سوم اینکه قیاس شما قیاس مع الفارق محسوب میشه و بد نیست زمانی که مایل به بهره جویی از ابزار قیاسی هستید در ملاک ها و تناسبات قیاس هم قدری تأمل بفرمایید: ایران کجا و ژاپن عصر هیروهیتو پدر کجا!؟ فرهنگ ارباب رعیتی خشن نژاد نیپون در میانه کشمکش سنت و تجدد جامعه در حال پوست اندازی ژاپن در دهه های متقدم سده بیستم کجا! و جامعه ایرانی سال 1390 با مشخصات یک کشور در حال توسعه برخوردار از سابقه 200 سال تأمل در امر تجدد کجا! سنت ها!؟ مبانی باور ها!؟ سرشت و ویژگی های رابطه میان جامعه و حکومت ... ؟! دوست خوب من، شما شتابان رفتید ... 2012 میلادی اگر به حکم تاریخ بشری هم 1945 میلادی نباشه اما به حکم خرد سلیم انسانی که می تونه نباشه!؟ شما ظاهرا این مورد اخیر رو هم چندان نپذیرفتید ... شاید هم فراموش کردید که پاسخ دیروز چین و روسیه در شورای امنیت به یانکی ها بطرز آزارنده ای این حضرات یانکی رو متحیر و گیج کرده ... چه رسد به دست بردن به سوئیچ های اتمی ... دوست خوب من، اگر عده ای روان پریش خبیث در نقطه ای از جهان توهم ارباب بودن به سرشون زده ما که نباید شتابان تر از اونها بدویم!؟ مضاف بر هم اینها، از کجا اینقدر مطمئن اید که ایران در برابر چنین حرکات جنون آمیزی دست و پا بسته و تماشاچی می مونه یا اینکه این قبیل چموشی های نریان های دیوانه دشت سیاست جهانی!؟ رو پیش بینی نمی کنه یا نکرده ... ؟
چهارم اینکه مگر شما پیشرفت های اخیر ایران رو در حوزه هوا فضا دنبال نمی کنید اگر کشوری توانایی ارسال ماهواره به مدارات بالایی جو زمین رو داشته باشه که ایران الان از این توانمندی برخورداره چرا فکر کنیم که فاقد توانایی برقراری چتر حفاظتی هوافضاییه!؟ یا اینکه نمی تونه به حساب ماهواره های مزاحم دشمن برسه!؟ فکر می کنم جواب ها رو خودتون می دونید ...
از جناب میثم عزیز هم برای توضیحات بجایی که درباره پاسخ های نامتقارن به تحرکات نظامی یانکی ها در قبال ایران ارائه فرمودن تشکر می کنم
از بردباری همه دوستان برای مطالعه این چند سطر سپاسگزارم

[gama 53]

من چاکر جناب پاتریوتم
خب شما که می فرمایید توانایی ساخت سپر دفاعی داریم پس علت نساختنش دکترین نظامی ایرانه ؟ وجود چنین سامانه هایی باعث ایجاد آرامش و حتی تقویت پول ملی میشه فکر کنم 200 سال دیگه هم نسازن هی موشک روی موشک بگذارن برای حمله

[patriot1979 1,836]

برادر عزیزم جناب gamma
چیزی حدود 6 سال قبل یعنی 1384 در ویزیتی که از یک وب سایت فارسی با سوژه علوم و دانش نظامی داشتم به مطلبی برخوردم که بیان می کرد ایران در پی طراحی و پیاده سازی یک چتر حفاظتی موشکی و هوافضاست؛ استدعای من از شما برادر خوبم اینه که به دو نکته مهم توجه داشته باشید یک اینکه قبول کنید که طراحی و پیاده سازی پروژه های بزرگی از این دست برای هیچ کشوری کار راحتی نبوده و نیست و یانکی ها هم برای چنین برنامه هایی بیش از سه دهه کامل زمان صرف کردن و دو اینکه ... خوب الان که اون سه دهه معروف 50 تا 70 نیست! الان شرایط دسترسی به داده ها به جزییات فنی و به خیلی سرنخ های دیگه متفاوته ... به تعبیری مسیر بازتر شده ... با این حساب ما می تونیم خیلی امیدوارتر باشیم ... نمی تونیم؟ نظر شما چیه دوست خوبم؟

[gama 53]

راستش دکترین نظامی بر پایه موشک از نظر من ایجاد آرامش و امنیت برای دارندگان موشک یا حتی سلاح اتمی نمیکنه بلکه مثلا پهباد مسلح و نیروی هوایی و دفاع از فضای کشور برای کشور ثبات و امنیت می آورد مخصوصا کشوری مثل ایران که هر کس از خواب بیدار می شود از امارات و عربستان گرفته تا اسرائیل و امریکا تهدیدش می کنند حالا تو پر یا تو خالی این ها مسائلی است که باعث ایجاد نا امنی و خروج سرمایه و سرمایه گذار و تضعیف اقتصاد و شرایط روحی و روانی مردم می شود همین طور پول ملی تضعیف شده مردم فقیر میشوند درون جامعه گسست ایجاد می شود فقط که حمله نظامی نیست این آشفتگی ها ایجاد ناامنی روانی و اقتصادی می کند یا باید ایران را با دیپلماسی مدتی از مهلکه کنار بکشند تا وقتی که قدرت و ثبات مناسبی بیابد یا با ایجاد وزنه های ثباتی مانند سپر دفاعی یا نیروی هوایی متشکل از پهباد برد بلند آن را با ثبات کنند تداوم ناامنی روانی ناشی از بی ثباتی سیاسی اقتصادی باعث ایجاد ناامنی و بحران در جامعه و ... می شود که احتمالا دشمنان ما در اسرائیل و امریکا از چنین مسائلی آگاه بوده و با تهدید های مکرر آن را تشدید می کنند بدون آن که برنامه ای در داخل برای باز گرداندن آرامش به جامعه وجود داشته باشد و تنها بر روحیه شهادت طلبی تاکید می شود که این مردم و جامعه را بیشتر می ترساند تا آرامش بخش باشد نباید از مردم انتظار شهادت طلبی داشت باید حکومت برای مردم تکیه گاه باشد این که یک نظامی آموزش دیده در جنگ بجنگد و شهادت طلب باشد فرق دارد و قرار دادن زن وبچه و حتی مردان غیر نظامی در برابر ارتش بسیار مجهز دشمن قتل عام است . و البته واضح است که ایران و نظامی های ایران همیشه سپر بلای مردم بوده اند اما باید این را به دنیا گفت تا دشمن با تبلیغات سوء استفاده نکند

[esygolden 281]

[quote]راستش دکترین نظامی بر پایه موشک از نظر من ایجاد آرامش و امنیت برای دارندگان موشک یا حتی سلاح اتمی نمیکنه بلکه مثلا پهباد مسلح و نیروی هوایی و دفاع از فضای کشور برای کشور ثبات و امنیت می آورد مخصوصا کشوری مثل ایران که هر کس از خواب بیدار می شود از امارات و عربستان گرفته تا اسرائیل و امریکا تهدیدش می کنند حالا تو پر یا تو خالی این ها مسائلی است که باعث ایجاد نا امنی و خروج سرمایه و سرمایه گذار و تضعیف اقتصاد و شرایط روحی و روانی مردم می شود همین طور پول ملی تضعیف شده مردم فقیر میشوند درون جامعه گسست ایجاد می شود فقط که حمله نظامی نیست این آشفتگی ها ایجاد ناامنی روانی و اقتصادی می کند یا باید ایران را با دیپلماسی مدتی از مهلکه کنار بکشند تا وقتی که قدرت و ثبات مناسبی بیابد یا با ایجاد وزنه های ثباتی مانند سپر دفاعی یا نیروی هوایی متشکل از پهباد برد بلند آن را با ثبات کنند تداوم ناامنی روانی ناشی از بی ثباتی سیاسی اقتصادی باعث ایجاد ناامنی و بحران در جامعه و ... می شود که احتمالا دشمنان ما در اسرائیل و امریکا از چنین مسائلی آگاه بوده و با تهدید های مکرر آن را تشدید می کنند بدون آن که برنامه ای در داخل برای باز گرداندن آرامش به جامعه وجود داشته باشد و تنها بر روحیه شهادت طلبی تاکید می شود که این مردم و جامعه را بیشتر می ترساند تا آرامش بخش باشد نباید از مردم انتظار شهادت طلبی داشت باید حکومت برای مردم تکیه گاه باشد نه این که از مردم بخواهد از آن با جانشان حمایت کنند این بسیار مهم است که از مردم انتظار جانفشانی نداشته باشیم اسلام نمی گوید مردم باید از حکومت اسلامی دفاع کنند می گوید حکومت اسلامی باید از جامعه دفاع کند این که یک نظامی آموزش دیده در جنگ بجنگد و شهادت طلب باشد فرق دارد و قرار دادن زن وبچه و حتی مردان غیر نظامی در برابر ارتش بسیار مجهز دشمن قتل عام است .[/quote]


توجه شما رو به بيانات رهبر در خطبه هاي نماز جمعه اخير جلب ميكنم.دلگرمي از اين بهتر ؟؟هم امادگي ما رو به رخ كشدن.هم در مقابل تهديد تهديد كردند و هم دلگرمي ايجاد كردند.اما حكومت بدون پشتوانه مردم هر چند قوي باشد به زانو در خواهد امد.چيزي كه دشمنان ما به دنبال ان هستند ايجاد تفرقه هست كه اروزشو به گور ميبرن

[patriot1979 1,836]

نظام جمهوری اسلامی ایران هرگز نه مروج راهبرد گذاردن زنان و کودکان در مقابل دشمن تا بن دندان مسلح بوده و نه هست چرا همچین تعبیری از موضوع دارید؟! الان بیش از 20 ساله که ما داریم روی غنی سازی آموزش نظامی حرفه ای و فناورانه کردن بازوی نظامی خودمون کار می کنیم. فکر می کنم بهتره منصف تر باشیم گامای عزیزم، آرامش بقدر کافی و وافی در جامعه برقراره، ممکنه کسانی باشن که تحت هر شرایطی زندگی در بحران رو بنحوی تجربه کنن که خودشون می دونن و خدای خودشون اما ایران امروز در این لحظه که من و شما صحبت می کنیم شکلی رو که می فرمایید نداره. فکر می کنم شما دارید چند موضوع رو با هم خلط مبحث می کنید ... نظام از مردم نخواسته خودشونو بیهوده به کشتن بدن فکر می کنید چرا در تمام این 20 و چند سال اخیر این همه داستان و روایت در باب شهدای جنگ نقل شده ... بلادرنگ بعد از ترویج روحیه حماسی که انطباق کاملی با هویت دینی و ملی ایرانیان هم داره مساله ای طرح میشه که من بهش می گم «عقلانیت متعالی» در تصمیم گیری ها در شرایط بسیار سخت بسیار گذرا و ناپایدار و بسیار مرگبار ... بله بسیار مرگبار دقیقا در مقابل گلوله های سربی داغ خصم ... متاسف خواهم شد اگر برادر عزیزی تصور کنه که شهدای ما در جنگ رفتاری صرفا حماسی از خودشون نشون دادن ... چرا این یک روی سکه است و اونا باید روی دیگه سکه رو هم ببینن ... به این ترتیب، رفتن با پای پیاده روی خطوط مین گذاری شده برای گشودن راه یک واحد نظامی تنها یک عمل متعالی اخلاقی و دین محور نیست در اون لحظه خاص چیز دیگری هم داره عمل می کنه ... مراتبی از خردورزی در انسان نهفته است که با خرد ابزاری یومیه تباین ماهوی داره و از جنس طبع خواستار آسایش انسان امروز هم نیست ... خواهش می کنم به همه ارزش هایی که این بزرگان خلق کردن احترام بگذاریم چرا که ناقص دیدن این تصویر بخودی خود نوعی بی حرمتی به تمام اون تلاش هاست ... نظام خواهان گوشه چشم داشتن همه جوان ترها و همه مردم این سرزمین به اون سنخ از خرد بوده و هست اینو هم میگه و هم ترویج می کنه و هم تشریح می کنه، و درست هم عمل می کنه. اگر مردمانی واقعا خواهان آبادانی و پیشرفت هستن و صد البته «عزت و استقلال» ... بنابراین چاره ای جز حرکت به این سمت نیست اما از این بگذریم ... گامای عزیزم، دشمنان ما 33 ساله که بر این طبل می کوبن ... اونها تصور می کنن با زخم زدن و رفتار موریانه ای می تونن این درخت کهن سال رو از پای دربیارن اما می بینید که کور خوندن ... تلاش های اونها در واقع در بیشتر موارد منجر به شکل گیری یه تابلوی طنز میشه ... که حتی برای خیلی از عقلای خودشونم مضحکه. به گمان من، صرفنظر از این هیاهوهای روزمره، ایران داره به آرامی و بله با فروتنی با پذیرش هزینه راه درست خودش مسیر خود رو به سمت یه آینده بهتر باز میکنه، پیشرفت های نظامی رو ما شاید بیشتر می بینیم و می خونیم اما خیلی کارهای دیگه هم داره انجام میشه که ممکنه شما و حقیر از اون بی اطلاع باشیم. از یه جمله هم قدری دلگیر شدم ... واقعا این سیستم از ایران و ایرانی دفاع نکرده؟ ... کنایه خوبی نبود گامای عزیزم. (به گمون شما باید حتما شاهنشاهی بر گرده های ما حکومت کنه تا اگر گذارمون بر فرض مثال به اروپا افتاد بخاطر نام اون شاهنشاه و نه بخاطر میهنمون و نه بخاطر جایگاه حقیقی خودمون در برابر ما تعظیم کنن؟!!؟)

[gama 53]

در تفکر من هر مظلوم در هر کجای دنیا باید پشتش به ما گرم باشه و هر ظالمی هر کجای دنیا از ما بترسه این ترس را نمی بینم و البته انتظار ندارم شما متوجه منظورم بشید من کار گذشتگان را ارج می گذارم و به آن ها افتخار می کنم
قدرت ثبات میاره هر چه بیشتر بیشتر ثبات میاره حالا اگر کشور نسبت به مثلا همسایگان باثبات تر است به معنی عالی نیست با قدرت بیشتر امریکا از منطقه می رود
اگر باعث ناراحتی شدم متاسفم هر چند پستم را قبل از پست شما ادیت کردم مسئله بلند پروازی من است نه کوتاهی دیگران باز هم عذر می خواهم

[rasoolmr 1,452]

چون این تاپیک درباره استراتژی نظامی هست این عرایض رو که در تاپیک دیگه بود در اینجا هم ارائه میدم

تحلیل های ارائه شده در اینجا بیشتر با این فرض هست که ما توانائی های نظامی و دفاعی کشور رو در کمترین حد ممکن در نظر بگیریم و از بسیاری از اونها صرف نظر کنیم و در بسیاری از حالات فرض شده توانایی خودمون رو در حدی مثلا در حد مجاهدین افغان در نظر گرفتم و سپس بررسی اینکه در صورت وقوع جنگ چه اتفاقی خواهد افتاد و پاسخ ما چگونه خواهد بود . و اینکه آیا جنگ آمریکا با ما به همین راحتی که عنوان میشه هست ؟

بنظر میرسه جنگ آمریکا با ما نه تنها آسون و کم هزینه نیست بلکه دارای آینده ای نامعلوم از نظر هزینه و فایده و حتی نتیجه نهایی جنگ هست .


وقتی دشمن با ما دارای نیروی متوازنی نیست و دارای برتری های تکنولوژیک هست و بعلاوه منصفانه و شرافتمندانه نمیجنگه ما و دشمن دو نیروی کاملا نا متجانس محسوب میشیم . در این حالت عملیات و سازماندهی و اندیشه رزمی ما متفاوت از دشمن خواهد بود و ما کاری که میتونیم انجام بدیم اینه که اولا نقاط قوت و ضعف خودمون رو شناسایی کنیم و از اونها اطلاع کافی داشته باشیم . همین شناخت می باید بصورت دقیق از دشمن و تهدیدات و سطح اونها داشته باشیم .

و این در اینجا به این خاطر هست که ابتکار عمل رو در دست داشته باشیم و از آزادی عمل بیشتری می باید در مواجهه با دشمن برخوردار باشیم و مقابله رو محدود به مقابله صرف نظامی و یا مقابله همتراز با دشمن نکنیم .

این عدم تقارن ما بدین معنی هست که راهبرد ما در مواجهه با دشمن صرفا نظامی نیست بلکه ترکیبی از شیوه های نوین رزم ، فناوریهای بومی که بصورت سری ذخیره کردیم ، ارزش های فرهنگی مثل ایمان و شهادت طلبی و توکل به خدا ، ابزارها و سازمانهای مرتبط ، سیاست بهنگام و سنجیده ، استفاده از زمان و مکان مناسب برای رویارویی ، جنگ فیزیکی ، جنگ روانی ، استفاده از اهرم هی غیر نظامی مثل نفت و یا تنگه هرمز ، استفاده از حمله دشمن برای ایجاد همبستگی ملی ، مواجهه با دشمن با ایجاد خواست ملی و تبدیل مقابله با دشمن به روح جمعی همه هم میهنان ، استفاده از برتری گفتمانی در مواجهه با دشمن در نزد افکار عمومی جهانی ، پرهیز از نقاط قوت دشمن و حمله به نقاط ضعف اونها ، تبدیل نقاط ضعف خودی به نقاط قوت در نگاه دشمن و ......

در این صحنه اتکای ما به تاکتیک ها و راهبردها و طرح های بومی و خودی هست برای اینکه هم برای دشمن نحوه مقابله ما ناشناخته باشه و هم اینکه ضریب موفقیت رو بالا می بریم و هم اینکه زمان مناسب رو از دشمن برای مقابله گرفته و مواجه با غافلگیری میکنیم .

جهت گیری آمریکا در مواجهه نظامی مبتنی بر فن آوری هست و استفاده از منابع اقتصادی و ابزارهای پشتیبانی و ابزارهای پیشرفته نظامی مثل ناوها و هواپیماها و موشک ها و ابزارهای مدرن جنگی هست .

اما آیا اینها برای پیروزی در یک جنگ و بزانو درآوردن دشمن کافی هستند ؟ خیر

در سرنوشت یک جنگ ابزارهای متنوعی دخالت دارند که مجموعه اونها و گاهی استفاده بهینه از برخی عوامل سرنوشت جنگ رو تعیین میکنن .

1- مولفه های فرهنگی :

آمریکا و نظام فکری غرب مبتنی بر ساختاری متشکل از مفاهیمی هستند از قبیل فردگرایی ، لیبرالیسم ، حقوق بشر ، برابری ، آزادی ، دموکراسی ، بازار آزاد و اقتصاد سرمایه و ...

همه این مولفه ها و مفاهیم امروزه با چالش های اساسی مواجه شده اند (فردگرایی امروزه منجر به بحران های روحی و روانی بشر و خودخواهی ها و انواع مفاسد اخلاقی شده ، لیبرالیسم و مبانی اون با چالش روبرو هست ، حقوق بشر غربی امروزه مواجه با تناقض های رفتاری غرب شده با اموری مثل تجاوزات گوانتانامو و ابو غریب و ... ، آزادی ها امروزه هر روز با تحدید مواجه میشه و غرب وقتی برای نفی هلوکاست و امثال اون جریمه وضه میکنه داره گفتمان خودش رو نقض میکنه ، دموکراسی غربی با چالش های متعددی روبرو هست و همچنین سوال های ساختاری ، اقتصاد سرمایه با چالش تسخیر وال استریت روبرو هست ، ... ) و این منظور مقام معظم رهبری از این حرف بود که فرمودند غرب و آمریکا امروزه با ضعف گفتمان روبرو هستند

غرب بعلاوه در مقوله جهانی سازی کار اشتباهی که مرتکب شد همانند سازی همه فرهنگ ها و تمدن ها بود . و این اشتباه از اون جایی ناشی میشه که اصولا هر جامعه ای ویژگیهای فرهنگی خودش و تاریخ و فرهنگ و گفتمان و فهم خودش رو داره و بنا بر این دارای اهداف متفاوتی هست . ولی غرب فکر میکنه که به هر چیزی که معتقد باشه همه دنیا همون اعتقاد رو دارند و از خودش تعبیر به جامعه جهانی میکنه که باعث عدم فهم درستش از جهان شده چرا که دنیا بیشتر از اونی که به غرب شباهت داشته باشه با اونها دارای تفاوت هستند . اونها همین اشتباه رو درباره افکار داخلی کشور خود ما هم دارند و فکر میکنند که اکثریت مردم به شیوه اونها فکر میکنن . و به همین خاطر هست که بارها دچار اشتباهات محاسباتی شده و شکست های سنگینی رو متحمل هم شدن . بدون شک این اشتباه اونها باعث شکل گیری یک اجماع و رویه داخلی بر علیه اونها خواهد شد . ( مثال واضح این اشتباه رو در عاشورای 88 دیدیم و یا اشتباه منافقین خلق در همراهی مردم با اونها و رویکرد جنگ مسلحانه با نظام و یا آغاز عملیات فروغ جاویدان )

وقتی این فهم نادرست اساس ساختاری اندیشه راهبردی غرب رو تشکیل میده منجر به عدم برآورد صحیح میشه و به تبع اون اشتباهات وحشتناک محاسباتی مبتنی بر اون که ممکنه سرنوشت جنگ رو در برهه های حساس تغییر بده و تعیین کننده باشه .

2- تسلیحات کشتار جمعی

تسلیحاتی مثل بمب اتمی و یا تهدید به استفاده از اون فقط و فقط یک تلاش نامعقول هست چرا که اونها تنها دارنده این سلاح ها در جهان نیستند و رقیبان اونها هم دارای این سلاح هستند ( کره شمالی و ایران هم هر دو کشورهای اتمی هستند و بعلاوه کره شمالی تسلیحات ثابت شده هم داره ) و بکار گیری اونها به معنی اجازه استفاده از این سلاح برای هر کشوری در موقعیت مشابه و حتی بر علیه کشور آمریکا هست .

این تسلیحات نمیتونند در مقابله با کشوری که دارای فن آوری اتمی هست به لحاظ فیزیکی موفق باشه و موجبات شکست حریف رو رقم بزنه . چرا که خسارات بی نهایت جنگ اتمی طرفین جنگ رو مجبور میکنه که فقط و فقط در جنگشون متکی به جنگ افزارهای متعارف باشند . بعلاوه جنگ اونها نمیتونه با شکست قطعی یکی از طرفین جنگ به پایان برسه چون بازنده جنگ ممکنه برای جلوگیری از انهدام و شکست قطعی از سلاح هسته ای استفاده کنه .

بنا بر این هر گونه جنگی با کشوری مثل کره شمالی در نهایت بدون شکست فیزیکی قطعی پایان خواهد یافت . البته وضعیت اتمی ما بسیار پیچیده و در هاله هایی از ابهامات و پبچیدگیهای فراوان هست که هر گونه محاسبه دقیق رو برای اقدام به آغاز جنگ از دشمن سلب میکنه .

3-ابزارهای روانی :
آمریکا خودش رو سردمدار حقوق بشر و دموکراسی و اخلاق و .. میدونه بنا بر این در جنگ نمیتونه بطور علنی کشتار راه بندازه . بنابراین جنگ آمریکا بر علیه یک کشور غیر متجاوز فقط میتونه و باید همراه با کشتار کم باشه . این مولفه در مورد کشورهای دارای قدرت نظامی مناسب مانند ایران نمیتونه اجرا بشه چرا که این جنگ حتما دارای تلفات بسیار بالایی خواهد بود .

بعلاوه این جنگ نمیتونه برای آمریکایی ها همراه با تلفات زیاد باشه چون موجب مخالفت ها و اعتراض های بسیار در داخل آمریکا میشه . بنابراین تلفات زیاد آمریکایی ها در هر جنگ غیر ضرور ( مواردی که امنیت ملی و خاک کشور رو در خطر قرار بده ) منجر به تفرقه داخلی و عدم تحمل افکار عمومی میشه . نمونه این امر رو در جنگ ویتنام و نیز سومالی دیدیم . سومالیایی ها با کشتن سربازان آمریکایی و کشوندن اجساد اونها با ماشین و سپس نشر تصویر اونها موجی از افکار عمومی داخلی آمریکایی ها رو بر علیه جنگ غیر ضرور براه انداختند و موجب شدند که آمریکا از سومالی خارج بشه

4-بهره گیری مناسب از تجهیزات :

برتری سلاح و تکنولوژی هر چند که تعیین کننده هست و موجب برتری نسبی هست ولی الزاما تعیین کننده سرنوشت جنگ نیست . بعنوان مثال آمریکایی ها در ویتنام و شوروی ها در افغانستان دارای برتری تکنولوژیک و سلاح برتر بودند ولی لزوما پیروز جنگ نبودند . سلاح ما ممکنه که دارای فن آوری کمتری باشه ولی اونچه که تعیین کننده هست بهره گیری مناسب از اونها همراه با تاکتیک های مناسب و استراتژی برتر جنگی میتونه سرنوشت جنگ رو تغییر بده مثلا ممکنه دشمن دارای ناو هواپیمابر باشه اما ما میتونیم مثلا با زیردریایی های کوچک و استفاده بهینه و درست از اونها این ناو با اون همه عظمت رو به چالش کشیده و تهدید کنیم . کافیه که ما سالاح های ساده و ابتکاری مجاهدین افغان رو و یا سلاح های ابتکاری مجاهدین در لیبی رو به یاد بیاریم و استفاده خوب اونها از این سلاح های ابتدایی

جنگ هوایی و دریایی اعراب و اسرائیل و نمونه های بسیار زیاد دیگه

جنگ بیشتر از اینکه متکی به سلاح باشه متکی به هنر جنگیدن هست و این هنر مبتنی بر ابتکار و خلاقیت و درایت و هوش و عقلانیت رهبران و فرماندهان جنگ هست .
ما میتونیم این سلاح ها رو با جهت گیری های فرهنگی مناسب و استفاده از این مفاهیم موثر مثل ایمان و شهادت طلبی تبدیل به سلاح های مناسب و زهر داری کنیم .

قطعا با مقاومت پایدار هر چند با سلاح های ابتدایی و فرسایشی کردن جنگ و گرفتن تلفات موجب خستگی نظامی و بعلاوه بهره گیری از افکار عمومی مخالف جنگ در غرب و سلب حمایت افکار عمومی از جنگ میشیم . البته این در صورتی هست که تسلیحات ما بسیار ابتدایی باشه اما وقتی سلاح های ما در حد متوسط هست وضعیت بسیار متفاوت خواهد شد .

5- عدم رویاروی مستقیم با دشمن .

در جنگ نا متقارن با شناخت نقاط قوت و ضعف دشمن سعی میشه که هرگز با نقاط قوت دشمن روبرو نشیم و همیشه نقاط قوت خودمون رو بر نقاط ضعف دشمن متمرکز کرده و ضربه بزنیم و وقتی دشمن برای مقابله با ما با نقاط قوتش ظاهر میشه ما در مقابل اون نقاط قوت حاضر نباشیم . در اینصورت ما همیشه هستیم ولی برای دشمن ما هیچگاه ظاهر نیستیم . در اینجا دشمن همیشه فقط مواجه با خسارت و تلفات میشه بدون اینکه بتونه ضربه موثری رو وارد کنه و پس از مدتی بصورت یک نیروی خسته و فرسوده درمیاد . جنگ در این حالت برای دشمن خسارت بار بیهوده و فرسایشی و کسل کننده و گیج کننده هست .



این تاکتیکی هست که نیروهای حزب الله به خوبی اجرا کردند و موفق و پیروز شدند و عملا کارایی و درستی خودش رو اثبات کرد .

6- پاسخ نا متقارن به برتری هوایی :

در جنگ ویتنام و جنگ 33 روزه آمریکا و اسرائیل دارای برتری مطلق هوایی بودند اما ویتنامی ها و حزب الله تونستند این برتری هوایی رو خنثی و بی اثر در سرنوشت جنگ کنند . در جنگ چریکی و ناهمتراز عملا هیچ هدفی برای بمباران موثر وجود نداره و عملا کارایی قاطعانه ای نداره . بنابراین برتری هوایی در نهایت موجب کشتار افراد بیگناه میشه که در نهایت موجب شکست اخلاقی و در افکار عمومی و اذهان رو موجب میشه و شکست دشمن رو تسریع میکنه . همونطوریکه آمریکایی ها با بمباران افراد بیگناه موجبات تسریع شکست خودشون رو فراهم کردند و یا اسرائیلی ها با بمباران قانا دچار همین اشتباه شدند و علاوه بر شکست نظامی شکست سنگین اخلاقی هم خوردند جوری که مشروعیت اونها رو هم خدشه دار کرد و بعلاوه موجبات اتمام سریعتر جنگ رو هم بوجود آورد .

این در صورتی هست که ما از هیچگونه سلاح موثر برای مقابله با تهدید هوایی برخوردار نباشیم


7- پاسخ همه جانبه به دشمن :

در این نبرد پاسخ ما به هر تهدیدی محدود در زمان و مکان و نوع خاصی نمیشه و گستره اون در تمام و سرتاسر جهان هست . بعلاوه ما در پاسخ به دشمن لزوما از همون ابزار دشمن استفاده نمیکنیم بلکه راه های مقابله به مثل خودمون رو خواهیم داشت و سوم اینکه پاسخ ما ترکیبی خواهد بود با استفاده از مجموعه ای از ابزارها ی سیاسی و دیپلماتیک و نظامی و اطلاعاتی و روانی و فرهنگی و ....

8- ایمان

بی تردید موثرترین و برنده ترین سلاح ایمان هست . بنظر من هیچ سلاحی در تمامی تاریخ بشر به کوبندگی و موفقیت این سلاح هرگز پدیدار نشده و بعد از این هم نخواهد شد .

اعتقاد به عالم ملکوت و آخرت ، اعتقاد به خدا و ایمان به خدا و احساس حقانیت همیشه و در تمام تاریخ موثرترین سلاح رفتاری بشر هست که در ترکیب با سلاح های ابتدایی از اون سلاح ها ابزارهای دشمن شکنی رو فراهم میکنند . این سلاحی هست که جنگ رو تبدیل به امری مقدس و واجب میکنه و پهنه اون رو به درازای همه تاریخ خواهد کشاند و هر دشمنی رو با هر مقدار عظمت و بزرگی و قدرت مجبور به قبول شکست سنگین نظامی ، فرهنگی ، اخلاقی ، اقتصادی ، گفتمانی و ... خواهد کرد .

انسانهای با ایمان حاضرند بدون هیچ چشمداشتی تا پای مرگ بجنگند و هر آینده و سرنوشتی رو با آغوش باز بپذیرند . این ایمان از اونجا که در باور عموم مردم ما هست میتونه سربازانی مخلص و بی شمار و پا در رکاب برای همیشه رو پدیدار کنه که حاضرند با گرسنگی و برهنگی و فقدان سلاح و تجهیزات و حتی دست خالی با الهام از شهدا بطور خستگی ناپذیر و بی وقفه و حتی با فقدان رهبری بجنگند . سربازانی که هیچ واهمه ای از مرگ ندارند و اگه این با آشنایی با کاربرد تسلیحات و تاکتیک مناسب ترکیب بشه حتی در جنگ ظاهری هم شکست ناپذیر شده و هرگز در هیچ جنگی شکست نخواهد خورد . نمونه های این امر در تاریخ فراوان هستند . در اینصورت در صورتی که قدرت تکنولوژیک ما اندک و ناچیز باشه و یا حتی با وجود فقدان کامل بهره فن آوری نظامی اونها این جنگ رو تا همیشه و بیرون راندن متجاوز و پشیمان کردنش ادامه خواهند داد .

البته همه اینها سوای از نصرت ها و امدادهای الهی هست ( ولینصرن الله من ینصره - ما به وعده الهی اطمینان داریم چون معنی ایمان همین هست )


9- فرسایشی کردن جنگ و تحمیل هزینه های وحشتناک و نابود کننده اقتصادی .

بعد از بروز چنین جنگ تمام عیاری با ما ، ما شاهد اقتصادی نابود شده در غرب و خصوصا آمریکا هستیم .

اقتصاد غرب و آمریکا در حال حاضر در بحران قرار داشته و آمریکا مقروضترین کشور جهان هست . این حالت اساسا توانایی آمریکا رو برای شروع یک جنگ همه جانبه با آینده ای نا معلوم و مبهم (خصوصا با این فرض معقول که ممکنه این جنگ به راحتی و بزودی پایان نپذیره و مدت ها طول بکشه و حالت فرسایشی به خودش بگیره ) با سوالات جدی و تردید مواجه میکنه

در صورت بروز جنگ و تحمیل هزینه های بسیار زیاد جنگ به اقتصاد در بحران آمریکا بطور حتم ما مواجه با کسری بودجه های زیاد در اقتصاد امریکا و بحران فزاینده بیکاری در اون کشور مواجه خواهیم بود ، یعنی نظام اقتصاد سرمایه داری مواجه با ضعیفترین حالت ممکن و تاریخی خودش خواهد بود . این وضعیت مخالفان نظام سرمایه داری رو بمیزان بسیاری تقویت خواهد کرد و میزان تاثیر اونها رو بیشتر خواهد کرد . در اینجا تنها اقتصاد آمریکا نیست که مواجه با چالش و بحران میشه بلکه سرمایه داری با بحران مواجه میشه که خطری برای یکی از اساسیترین زیر ساختارهای غرب هست .

این مورد حتی میتونه به عنوان بازدارنده جنگ هم عمل کنه


10- نفت :

قطعا ما میتونیم با انهدام چاه های منطقه و خط لوله های انتقال نفت و پالایشگاه های موجود در منطقه اقتصاد بحران زده کنونی جهان رو به مرز انهدام و فروپاشی قرار بدیم . در اینصورت اقتصاد جهانی حتی برای کشورهایی مانند چین و اتحادیه اروپا 50 سال به عقب برخواهد گشت . بازسازی چاه های نفت و لوله های نفتی حداقل با فرض اتمام جنگ یکسال و بازسازی پالایشگاه ها به چندین سال زمان نیاز داره و بطول خواهد انجامید و در صورت عدم اتمام جنگ شروع اقدام برای بازسازی اونها تا اتمام جنگ امکان نداره .

در این حالت یک فرصت استثنایی برای روسیه خواهد بود چرا که از جنگ بدور هست و تبعات وحشتناک اقتصادی ، نظامی ، روانی ، سیاسی ، تلفات جنگ رو متحمل نمیشه و بعلاوه دارای منابع نفتی خوبی هم هست .

اما سایر کشورهای جهان رو مجبور به ورود به جنگ خواهد کرد و بطور قطع آمریکا هرگز روسیه رو با این وضعیت و آینده خوب و مناسب تحمل نخواهد کرد احتمالا ما شاهد جنگ جهانی سوم خواهیم بود .

نکته دیگه اینه که در صورت کمبود نفت اولا قیمت نفت بصورت نجومی افزایش خواهد داد و ما ممکنه شاهد باشیم نفت بشکه ای 500 دلار مبادله بشه ، ثانیا کشورهای درجه دوم جهان محروم از نفت خواهند موند و ممکنه اقتصادشون کاملا تعطیل بشه چون کشورهای قویتر اجازه استفاده از نفت بغیر خودشون نخواهند داد (بجهت کمبود نفت ) ، و سوم اینکه کمبود منابع کشورها رو وارد جدال و حتی جنگ برای بقا خواهد کرد و چهارم اینکه کشورهای دارنده نفت ممکنه تهدید و در معرض جنگ و اشغال قرار بگیرند از جمله کشورهای حاشیه خلیج فارس و کشورهای آفریقایی دارنده نفت و گاز و کشورهای دارنده نفت و گاز در آمریکای لاتین مثل ونزوئلا و اکوادور که این حالت روسیه رو هم ممکنه وارد جنگ کنه .

11-دفاع نامتقارن و موزائیکی زمینی :

بدون تردید هر گونه جنگی با ایران بدون ورود به جنگ زمینی ناتمام و بدون هدف و بدون دستیابی به اهداف هست و ایران رو جسورتر خواهد کرد . همونطوری که اسرائیل برای دستیابی به اهدافش مجبور شد با حزب الله وارد نبرد زمینی بشه .
دفاع موزائیکی همراه با استراتژی نامتقارن در جنگ زمینی
این نوع شیوه رزم مناسب با جنگ نامتقارن هست چرا که صحنه رزم ما دیگه مانند دوران جنگهای جهانی اول و دوم و پس از اون بصورت خطی نیست بلکه عمق مواضع و خاک و اصولا همه جای کشور صحنه جنگ هست . این شیوه دفاع به این معنی هست که هیچ جایی از خاک ما برای دشمن امن نیست و اونها مجبورند در تمام مساحت کشور ما پخش شده و با ما بجنگند .

البته در این دفاع دشمن توان ماندگاری در هیچ نقطه ای رو نخواهد داشت .
بعلاوه دشمن با ما در هیچ نقطه ای بطور رودر رو وارد نبرد نخواهد شد چرا که ما با دشمن با نقاط ضعفش روبرو میشیم ولی در مقابل نقاط قوتش خودمون رو قرار نمیدیم و این بدان معنی هست که ما همه جا هستیم و همزمان هیچ کجا نیستیم .

12- استفاده از ظرفیت کشورها و گروه های همپیمان مانند حزب الله و حماس و کشورهایی مانند سوریه عراق ونزوئلا و ..

این حالت جنگ ایران رو منطقه ای خواهد کرد و با توجه به همپیمانی و همپوشانی کشورها احتمالا این مورد هم باعث ورود کشورهای همپیمان و بروز جنگ منطقه ای در درجه اول و سپس تسری اون به خارج از منطقه و حتی گسترش اون در مقیاس جهانی خواهد شد .

13- اسرائیل

اسرائیل پاشنه آشیل غرب و آمریکا هست . اونها خودشون رو متعهد به حفاظت از این موجود نامشروع میشن . هر گونه جنگ با ایران اسرائیل رو در معرض تهدید ایران ، سوریه ، حزب الله و حماس خواهد کرد و جنگی تمام عیار رو به همه دنیا تحمیل خواهد کرد و شاید ما در پایان چیزی به نام اسرائیل نباشیم ( محو از صحنه نقشه جهان )

14- استفاده از ظرفیت مسلمانان جهان

هر گونه جنگ با آمریکا و غرب رو مواجه با همه مسلمانان جهان خواهد کرد . چرا که مسلمانان در هر کجای جهان ایران رو بعنوان یکی از خاکریزهای دفاعی خودشون میدونن


دوستان میتونن موارد بیشتری رو اضافه کنن و کار رو تکمیل و بهتر کنن و یا با نقد و ارائه پیشنهادات مناسب بر غنای بحث بیافزایند

[mopmop 838]

ایران در صورتی که فاقد تسلیحات هسته ای باشد در جنگ با آمریکا هر چه بیشتر به پیروزی نزدیک بشه به احتمال بیشتری مورد حمله غیر متعارف قرا می گیره؛ نمونه این موضوع رو در جنگ آمریکا و ژاپن دیدیم
نمونه دیگرش در جنگ با صدام بعثی بود؛ وقتی صدام دید به این راحتی نمی تونه فاو رو بگیره از سلاح شیمیایی استفاده کرد و راه میانبر رو انتخاب کرد و هیچ مشکل جدی هم در مجامع بین المللی براش پیش نیومد.
تمام مشکل ما هم در این قسمت است. اگر ما بتونیم تمام جریان انرژی دنیا را برای مدتی مختل کنیم و تنگه هرمز را ببندیم و پدر آمریکا را به معنای واقعی کلمه در بیاریم در آنصورت به احتمال خیلی قوی آمریکا و متحدانش چون میبینند که نمی تونند بصورت متعارف بر ایران غلبه کنند از تسلیحات نامتعارف استفاده می کنند و من به شما قول می دم در این شرایط سازمان ملل حتی نمی تونه این کار آمریکا رو محکوم کنه
اما اگر ایران حتی یک کلاهک داشته باشه ولو اینکه هیچ وقت ازش استفاده نکنه ریسک رو برای دشمناش به شدت بالا میبره و اونا خواهند فهمید اگر قوانین بازی رو تغییر بدند ممکنه خودش هم آسیب ببینند
این موضوع خیلی سادست اما نمی دونم چرا بعضی از دوستان درکش نمی کنند

[suncry4 23]

با توچه به راهپیمائی که امروز در امریکا برای محکوم کردن کشتن دانشمندان هسته ای ایران صورت گرفت و در دفاع از ایران راهپیمایی شد به نظر می رسه که نداشتن سلاح هسته ای بازدارنده تره تا داشتن اون و اعلام کردنش . باید به فکر یه سلاح دیگه باشیم که جنجال افرین در افکار عمومی نباشد.

[mopmop 838]

[quote]با توچه به راهپیمائی که امروز در امریکا برای محکوم کردن کشتن دانشمندان هسته ای ایران صورت گرفت و در دفاع از ایران راهپیمایی شد به نظر می رسه که نداشتن سلاح هسته ای بازدارنده تره تا داشتن اون و اعلام کردنش . باید به فکر یه سلاح دیگه باشیم که جنجال افرین در افکار عمومی نباشد.[/quote]
فکر می کنید مردم آمریکا اصلاً می دونند ایران کجاست؟
مصاحبه چند سال پیش کامران نجف زاده رو تو نیرویورک شادمه؛ از طرف می پرسید ایران کجاست؟ یکی گفت تو آفریقا؛ یکی گفت کنار فرانسه؛ یکی ایران رو با عراق اشتباه گرفت
حالا شما دلتون رو خوش کردید که اگر آمریکا بابامون رو در آورد مردمش میاند تظاهرات؟!

[SSADEGHS 3,041]

[quote][quote]با توچه به راهپیمائی که امروز در امریکا برای محکوم کردن کشتن دانشمندان هسته ای ایران صورت گرفت و در دفاع از ایران راهپیمایی شد به نظر می رسه که نداشتن سلاح هسته ای بازدارنده تره تا داشتن اون و اعلام کردنش . باید به فکر یه سلاح دیگه باشیم که جنجال افرین در افکار عمومی نباشد.[/quote]
فکر می کنید مردم آمریکا اصلاً می دونند ایران کجاست؟
مصاحبه چند سال پیش کامران نجف زاده رو تو نیرویورک شادمه؛ از طرف می پرسید ایران کجاست؟ یکی گفت تو آفریقا؛ یکی گفت کنار فرانسه؛ یکی ایران رو با عراق اشتباه گرفت
حالا شما دلتون رو خوش کردید که اگر آمریکا بابامون رو در آورد مردمش میاند تظاهرات؟![/quote]

دوست عزیز من بهت اطمینان می دم بعد از 2 سال پروپاگاندای وسیع دولتشان علیه ما ایران را از محل خانه شان بهتر می شناسند
من بهت اطمینان می دم بعد از کشته شدن صدها نفر از سربازاشون تو عراق و افغانستان همسایه این کشورها را خوب می شناسند
لازم به یادآوری است که اون مصاحبه مال اولین سال حضور آقای رییس جمهور در آمریکا بود !!!

[suncry4 23]

چرا ناراحت می شی.یادمه نادر طالب زاده تو تلوزیون صحبت می کرد.گفت تا دولت امریکا افکار عمومی رو با خودش همراه نکنه به ایران حمله نمی کنه.وقت جنگ عراق 60 در صد مردم امریکا موافق این حمله بودن در صورتیکه بعد از گذشت چند سال عده زیادی فرق iraq با iran رو نمی دونستن.
شما فرض بفرما که ما بخوایم به ویتنام حمله کنیم.چند درصد مردم می دونن اون جاست(تو دانشگاه یکی از اساتید پرسید ویتنام کجاست هیچکس نمی دونست) ولی ایا مردم ما موافق حمله به اون هستند.
خیلی ها فرق مسجد قبه با قدس رو نمی دونن ولی این باعث نمی شه که از فلسطین دفاع نکنن.
یه روز تو گفتگوی خبری کارشنا سا داشتن صحبت می کردن .نتیجه نهایی این شد که بهترین استراتژی باز دارنده برای ایران اینه که موافقت افکار عمومی امریکا برای حمله به ایران زیر 40 درصد باشه.

[mopmop 838]

شما اشتباه اساسیتون اینه که فکر می کنید مردم آمریکا هم مثل مردم ایرانند
در صورتی که اونجا مهمترین چیز برای مردم اینه که کدوم رئیس جمهور مالیاتا رو کم می کنه
یکی از کانال های تلویزیونی روسیه عکس احمدی نژاد رو به مردم نیویورک نشون می داد می گفت این رو می شناسید (این ماجرا برای چند ماه پیشه) تقریباً هیچ کس نشناخت
یکی احمدی نژاد رو با قذافی اشتباه گرفت!!!!!!
ولی تو ایران خلق الله اوباما رو بهتر از زنش می شناسند

[esygolden 281]

[quote]شما اشتباه اساسیتون اینه که فکر می کنید مردم آمریکا هم مثل مردم ایرانند
در صورتی که اونجا مهمترین چیز برای مردم اینه که کدوم رئیس جمهور مالیاتا رو کم می کنه
یکی از کانال های تلویزیونی روسیه عکس احمدی نژاد رو به مردم نیویورک نشون می داد می گفت این رو می شناسید (این ماجرا برای چند ماه پیشه) تقریباً هیچ کس نشناخت
یکی احمدی نژاد رو با قذافی اشتباه گرفت!!!!!!
ولی تو ایران خلق الله اوباما رو بهتر از زنش می شناسند[/quote]

من اون برنامه رو نديدم.اما يه كليژ ديدم كه از مردم اريكا در مورد ايران ميپرسيد و هيچ كس ايران رو نميشناخت.ايا يه مشت اراجيف و جنگ رواني بيشتر نيست.كمتر كسي هست تو دنيا كه خاورميانه رو نشناسه و از وقايع اون بي خبر باشه.مخصوصا تو امريكا.در ضمن توي اين چند ساله هميشه يه خبر در مورد ايران تو ياهو بوده.تا جايي كه من چك ميكردم.بقيه خبرگزاريا و رسانه ها پيش كش...