Blaze

تاپیک جامع موشک هوابه هوای R-550 ماژیک ( Magic)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

R 550 ملقب به مجیک (یا به قول فرانسوی ها ماژیک) یک موشک برد کوتاه است که در فرانسه و توسط کمپانی ماترا (MBDA) و در سال 1968 (همزمان با موشک معروف سایدوایندر) طراحی شد.

normal_magic-missle.jpg

این موشک اولین بار در ژانویه سال 1972 مورد آزمایش عملی قرار گرفت و توانست یک هدف تمرینی از نوع Nord CT20 را مورد اصابت قرار دهد.

تولید انبوه این موشک از سال 1976 آغاز شد و اولین کاربران ان نیروی هوایی و دریایی فرانسه بودند.


اما پس از آن آرژانتین نیز خواهان به خدمت گرفتن این موشک برای جنگنده های میراژ 3 نیروی هوایی و سوپر اتاندارد نیروی دریایی اش که درگیر جنگ فالکلند بودند شد.

2004351377486.jpg

در سال 1986 نوع جدیدی از این موشک با نام مجیک 2 با نمونه قبلی جایگزین شد و تعداد 11300 تیر از ان تولید و صادر شد که عمده این صادرات به عراق بود و جنگنده های عراقی از این موشک در برابر جنگنده های ایرانی به صورت گسترده ای استفاده نمودند.

normal_27_78126_b7d418f600b04ee.jpg

این موشک دارای 8 بالچه ثابت و 4 بالچه متغیر است و به کمک جستجو گر مادون قرمز IR و موتور راکتی سوخت جامد خود میتواند با اهداف هوایی درگیر شود.

در نمونه مجیک 2 جستجو گر فرو سرخ AD3601 با نمونه AD3633 تعویض شد که نتیجه این کار این بود که مجیک 2 (بر خلاف مجیک 1 که فقط میتوانست از عقب روی جنگنده دشمن قفل کند ) توانایی قفل روی اهداف از جلو را پیدا کرد.

از دیگر تفاوت های این دو نمونه این است که نمونه اول دارای دماغه ای گنبدی و شفاف است ولی نمونه دوم دارای دماغه ای تیره و مات میباشد.

magic_1_500x375.jpg

رفته رفته این موشک در حال جایگزینی با موشک پیشرفته تر میکا میباشد.

thumb_20%7E12.jpg

مشخصات فنی:

نوع: موشک برد کوتاه هوا به هوا

سازنده: شرکت ماترا (فرانسه)

تاریخ ورود به خدمت: 1975 برای نمونه اولیه و 1986 برای نمونه دوم

وزن: 89 کیلو

طول: 2.72 متر

شعاع: 157 م م

سر جنگی: 13 کیلویی ترکش شونده

پیشرانه: Romeo Butalene برای نمونه اولیه و SNPE Richard برای مجیک 2 (هر دو از نوع راکتی سوخت جامد)

سیستم هدایت: فرو سرخ IR

مکانیزم انفجار: فروسرخ

برد عملیاتی: از 0.3 تا 15 کیلومتر

سرعت : 3 ماخ

قابل شلیک از جنگنده های: Mirage III, Mirage F1, Mirage 2000, F-8 Crusader, Jagur, A-4 Skyhawk. Sea Harrier (هند), Super Etendard, Hawk, AlphaJet, MiG-23 (جمهوری چک.), MiG-21 (رومانی), F-16,
Rafale, Tornado, AMX, F/A-18 Hornet

کاربران: امارات،آرژانتین،استرالیا(از خدمت خارج کرده)،برزیل،اکوادور،مصر،فرانسه،یونان،هند،عراق،ارد،کویت،لیبی،مراکش،عمان،پاکستان،پرو،رومانی،جمهوری چک،عربستان،آفریقای جنوبی،تایوان،ونزوئلا.
(البته برخی منابع از موجود این موشک در ایران ابراز اطلاع کرده اند)


مترجم:Blaze
استفاده از این مطلب منوط به درج لینک سایت میلیتاری و ذکر نام نویسنده میباشد.

اندازه عکس نرمال شد.
sina12152000

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دستت درد نکنه رضا جان خیلی عالی بود.
سر جنگی 15 کیلویی با ترکش یه کابوسه.
فقط اگه بردش به 20 یا 22 میرسید فوق العاده میشد.
راستی اون چیز چیه که شبیه لوله هست؟ اون مشکی رو میگم؟ بین 2 تا باله جلو هست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خواهش میکنم مسعود جان لطف داری.
اون چیز خاصی نیست گویا سیم اتصال به پایلون باشه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ممنون بليز عزيز...

آماري از درگيري هاي اين موشك داري ؟! چند بار زده و چند بار ديكوي شده ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
والا ابراهیم خان طبق امار این سایت (البت اگر قابل استناد باشه) اینم موشک فقط طی جنگ تحمیلی تونسته 16 بار به هدفش اصابت کنه.(حالا شما حساب کن که چند صد تا خریدن و چند تا شلیک کردن تا یکیش خورده بهدف تازه اونم در همه موارد موجب سرنگونی نشده و به بعضی موارد هم نمیشه کاملا استناد کرد مثل اون قضیه هدف گرفتن 3 تا تامکت تو یک روز!)

http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=47

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[img]http://www1.upic.ir/images/k9c5bpwejkjl8wyv1kfa.jpg[/img]
این که تو عکس مشخص شده چی بید ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
گفتم که احتمالا سیم اتصال به پایلون هستش.
یعنی من اینطوری میبینمش.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=brown]با تشکر از بلیز خان، که همیشه تاپیک اورجینال میزنه

به بخش تسلیحات هوایی انتقال یافت.[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ممنون رضا جان

عالی بود مثل همیشه.

موشک فوق العاده مانور پذیری هست( اون 8 تا بالچه ثابت نقش مهمی در بالاتر بردن زوایای حمله موشک در مانورها دارند) خصوصا اون 4 تا کانارد ثابت جلویی نقش استابلایزر رو ایفا می کنن و باعث میشن تا هوای یکنواخت و بدون تلاطم به کاناردهای متحرک پشت سرشون برسه.

در کل به خاطر ایراداتی که طرح کانارد متحرک تکی(مانند سایدویندر و خیلی از موشکهای کوتاهبرد هوا به هوای دیگه) داشت ،(مثلا کم آوردن در زوایای حمله بالا که از الزامات یک موشک کوتاهبرد هوا به هواست) توی AIM-9X کاناردهای جلو رو کلا ثابت کردن و رفتن دنبال تغییر بردار رانش.

علی رغم مانور پذیری عالی این موشک، خلبانان نیروی هوایی با فانتوم هم حتی موفق می شدند اونو جا بذارن!! icon_idea ، و همچنین خلبانان اف 5 و اف 14.

این موشک و قابلیتهای بالای اون نشون دهنده اینه که هر کشوری (مثل فرانسه) که دنبال تأمین نیازمندی های خودش از راه بومی بره قطعا موفق تره و حتی میتونه در بازار صادرات هم حرف برای گفتن داشته باشه.

به نظر من این موشک از پی ال 5 برای مهندسی معکوس بهتر بود( پروژه فاطر رو میگم)

از لحاظ وزنی هم خیلی نزدیک به سایدویندر هست( وزن سایدویندر 85 کیلو هست)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
عالی بود.
به نظرم در نمونه های اولیه خطای بالایی داشت[size=9]( حداقل در فیلمی که من دیدم اینطور بود)[/size] ، خلبان روی هدف قفل میکنه اما از بدشانسیش وقتی که شلیک میکنه موشک به سمت خورشید میره icon_idea icon_question

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بين اين و آر 73 نسبتي هست ؟ ..[/quote]

چه جور نسبتی؟ منظور سرقت صنعتی و از این حرفهاست؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بين اين و آر 73 نسبتي هست ؟ ..[/quote]
فکر نمیکنم.
چون آرچر در سال 1982 وارد خدمت شد(7 سال بعد از مجیک) و عملا سرعت و وزن سر جنگیش کمتر و وزن کل و برد عملیاتیش(مجصوصا در نمونه های آخر) بیشتر از مجیک هستش.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این موشک بسیار در درگیریها ضعیف عمل کرده حتی دوستمون به استفاده عراق از اون اشاره کرد و مشخص هست که بسیار ناکارامد بود اما در مورد نمونه های جدید نمی شه به درستی اظهار نظر کرد.
در کل موشکی هست که زیاد خلبانها رو برای هدف قرار دادن هدفشون راضی نمی کنه مگر در تیراژ بالا اقدام به شلیک کنه.

اما من فکر می کنم فاطر از روی سایدویندر ساخته شده چون حتی بدنه اون تغییری با بدنه سایدویندر نکرده و اینم قابل ملاحظه هست که فاطر در حدود 30 تا 40 ک م بردش اعلام شده که می تونه یک نقطه برتری برای جنگنده حامل اون باشه البته اگر توان قفل از جلو رو هم داشته باشه و می تونه دفاع موضعی بسیار عالی رو برای اسمان نقطه ای به وجود بیاره و نکته حایز اهمیت دیگه اینه که این موشک فاطر در ایران ساخته و تمام قطعات الکترونیکی و موتور و سوخت و حتی کلاهک تغییر کرده و فقط از بدنه سایدویندر استفاده می کنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]اما من فکر می کنم فاطر از روی سایدویندر ساخته شده چون حتی بدنه اون تغییری با بدنه سایدویندر نکرده[/quote]

خب برادر پی ال 5 هم از روی سایدویندر(اگه اشتباه نکنم AIM-9P2) ساخته شده، تازه برای مهندسی معکوس اگه شما نقشه ها و خصوصا تلرانس ها رو داشته باشید کارتون خیلی سریعتر پیش میره، که من احتمال میدم چینی ها شاید به ما داده باشن اونها رو ، اما آمریکایی ها قطعا چنین چیزی را به ما نداده اند.

[quote] که فاطر در حدود 30 تا 40 ک م بردش اعلام شده که می تونه یک نقطه برتری برای جنگنده حامل اون باشه البته اگر توان قفل از جلو رو هم داشته باشه و می تونه دفاع موضعی بسیار عالی رو برای اسمان نقطه ای به وجود بیاره و نکته حایز اهمیت دیگه اینه که این موشک فاطر در ایران ساخته و تمام قطعات الکترونیکی و موتور و سوخت و حتی کلاهک تغییر کرده و فقط از بدنه سایدویندر استفاده می کنه[/quote]

موافقم، برد فاطر احتمالا با تغییر موتور افزایش پیدا کرده که عملی ممکن و در ایران رایج هست، امکان توان قفل از جلو اعلام نشده، که در صورت وجود هم اعلام نخواهد شد؛( بدلایل استراتژیک) تغییر قطعات الکترونیکی و سر جنگی ممکن و بسیار هم محتمل است.

[color=orange]بنده به دلیل [b]برتری های آیرودینامیکی[/b](که ذکری از آنها رفت) موشک ماژیک رو برتر می دونم، و الا اگه قرار باشه که فقط طرح بدنه مورد کپی قرار بگیره و تمام داخل اون تغییر بکنه( مانند پروژه فاطر) قطعا طرح ماژیک بر طرح AIM-9P2 برتری داره.[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.