تاپیک جامع موشک هوابه هوای r-550 ماژیک ( magic) تاپیک جامع موشک هوابه هوای R-550 ماژیک ( Magic)

[fath 4,687]

استوار جان ما خودمون سایدویندر توی کشور داریم و همینها رو باز کردن و نیازی به خرید یا کمک چین و حتی پی ال ۵ نبوده و البته من فکر می کنم پی ال ۷ درستر باشه و با داشتن خود موشک به راحتی میشه اون رو باز کرد.

برد فاطر گیزی هست که توسط خود مسیولین اعلام شده و خدا می کنه شاید برای تلورانس هم مقداری کمتر گفتن و این به دلیل تعپیض موتور و سوخت بوده .
در مورد قطعات الکترونکی هم با اطمینان می گم عوض شدن و کلاهک بقیه بخش ها هم دستخوش تغییر شدن و صد درصد توان حمله از جلو هم داره وگرنه برد 30 کیلومتر خنده دار به نظر می رسه .

اما در مورد این رده از موشکها فراموش نکنم موشکی با بدنه بدتر بهتر از موشکی با ایرودینامیک بالا و درصد برخورد بسایر ضعیفه این موشک مژیک اصلا چیز قابل اعتنایی برای حمله نیست اما سایدویندر رکوردهای خوبی داره و قابل اعتمادتره این گفته خود خلبانهای استفاده کننده است که حتی تا جایی که استفاده از توپ رو راحتتر از این موشک دونستن اما سایدویندر بحثش کاملا جداست.

[sardig 3]

خوبيش اينه كه ما روي f16هامون ميتونيم استفاده كنيم

[worior 25,947]

[quote]خوبيش اينه كه ما روي f16هامون ميتونيم استفاده كنيم[/quote] كدوم اف 16 ؟!

[fath 4,687]

راست می گه کدوم اف ۱۶

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]استوار جان [/quote]

با منی؟!

[quote]و البته من فکر می کنم پی ال ۷ درستر باشه و با داشتن خود موشک به راحتی میشه اون رو باز کرد.[/quote]

برادر اپرا، پی ال 7 کپی ماژیک هست، فاطر کپی پی ال 5 یا ساید ویندر هست. با دشتن موشک میشه اون رو باز کرد اما باز کردن تمام ماجرا نیست.

[quote]ه شاید برای تلورانس [/quote]

عزیزم اون تلرانسی که من گفتم، تلرانس [b]ابعاد قطعات داخلی موشک[/b] هست که برای چفت و جور شدنشون در مرحله مونتاژ بسیار حیاتیه، نه تلرانس برد.

[quote]در مورد قطعات الکترونکی هم با اطمینان می گم عوض شدن و کلاهک بقیه بخش ها هم دستخوش تغییر شدن و صد درصد توان حمله از جلو هم داره[/quote]



[quote]موافقم، برد فاطر احتمالا با تغییر موتور افزایش پیدا کرده که عملی ممکن و در ایران رایج هست، امکان توان قفل از جلو اعلام نشده، که در صورت وجود هم اعلام نخواهد شد؛( بدلایل استراتژیک) تغییر قطعات الکترونیکی و سر جنگی ممکن و بسیار هم محتمل است.[/quote]

[quote]اما در مورد این رده از موشکها فراموش نکنم موشکی با بدنه بدتر بهتر از موشکی با ایرودینامیک بالا و [color=red]درصد برخورد بسیار ضعیفه [/color]این موشک مژیک اصلا چیز قابل اعتنایی برای حمله نیست [/quote]

این درصد برخورد ضعیف از کجا میاد؟

آیا غیر از سیستمهای آویونیکی؟ که فرانسه اونها رو برای عراق DOWN GRADE کرده بود؟ و همینطور آمریکا موشکهای ما رو؟

خب ما که سیستمهای آویونیکی و سر جنگی رو در فاطر تغییر دادیم (حداقل دیدگاه ینده و شما این هست)

پس بهتر بود این کارو با یه موشک با [color=red]آیرودینامیک قوی تر [/color]می کردیم( یعنی [color=orange]ماژیک[/color])

گرفتی که چی گفتم ؟ یعنی حالا که قراره داخل موشک کلا عوض بشه و فقط از بدنه موشک (یعنی [color=orange]آیرودینامیک اون[/color]) استفاده بشه خب بهتره که از موشک با آیرودینامیک قوی تر استفاده بشه. درسته؟

[quote] حتی تا جایی که استفاده از توپ رو راحتتر از این موشک دونستن[/quote]

بازم بر می گرده به DOWN GRADE

شما اگه یه دونه موشک ماژیک نیروی هوایی فرانسه رو داشته باشی و با یه دونه از اینایی که به کشورهای جهان سوم داده مقایسه کنی (در عمل ) متوجه اختلافاتشون میشی.

موفق باشی.

[reza4087 2,036]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Fatter%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Fatter%7E0.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Image00688.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Image00688.jpg[/img][/url]

[Blaze 90]

[quote] و البته من فکر می کنم پی ال ۷ درستر باشه [/quote]
اپرا جان پروژه فاطر درون مملکت ساخته شده (حالا بعضی ها هم میگن مونتاژ یا هرچی) در صورتی که موشک PL_7 رو از چین خریدن و با کلی دنگ و فنگ بدبختی و کارشکنی چینی ها بالاخره متخصصین خودمون دست به کار شدن و روی تایگرها نصب کردن.(عکس دومی که آقا رضا قرار دادند)(دلیلشم کمبود سایدوایندر بود!)
اما بعدش متوجه شدن که عجب کار بیخودی بوده!
چون:
[quote] ه این گفته خود خلبانهای استفاده کننده است که حتی تا جایی که استفاده از توپ رو راحتتر از این موشک دونستن [/quote]
این گفته یکی از خلبانهای تایگر نیروی هوایی ماست و در مورد PL_7 که نمونه چینی ساز مجیک هستش گفته.
(راستی تا اونجایی که من میدونم این موشک فقط ظاهرش شبیه مجیک هستش و آیونیک و ... شاید در حد AIM_4 Falcone باشه!!)

[fath 4,687]

برادرای من انی که من گفتم پی ال ۷ به خاطر این بود که ما اون زمان شاید الان هم پی ال ۵ نداشتیم و این موشک پی ال ۷ رو از چین خریده بودیم و باز کردن اون هم شاید فقط برای این بوده که به فناوری اون دست پیدا کنن وگرنه این موشک ها از همون اول هم هر دوتاشون همچین اش دهن سوزی نبودن.

برادر جان منظور من از تلورانس تلورانس برد برای قافلگیری دشمن بود و منظور تلورانس قطعات داخلی نبود.

به هر حال فاطر رو اینقدر نمی شه شبیه به ماژیک فرض کرد و اینکه در ساخت این نوع موشکها برای بدنه یا باید از بدنه های ثابت با بالکهای متغییر شونده استفاده کرد که تکنولوژي بالایی نداره و یا باید از موتورهایی با نازل متغییر استفاده کرد که تکنولوژی بالایی دارن.

به هر حال من با نظر شما در مورد داون گرید موافقم اما مگر سایدویندرهای ما هم داون گرید نبودن ولی به هر حال از ماژیکهای عراق بهتر بودن و این یک موضوع اثبات شده است.

[worior 25,947]

اين تصوير رو كاربري با عنوان smigel_ferodo در سايت آيروسنتر قرار دادن .
كه از نمايشگاه نيروي هوايي در بوشهر هست .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC00747_001.jpg[/img]

[fath 4,687]

برادر واریور یه توضیحاتی هم بهش اضافه می کردن البته اگر میشه به هر حال نظر شما می تونه کمک کنه.

[worior 25,947]

توضيح خاصي نداره همون موشك مجيك هست آر 550 كه در پايگاه بوشهر نشون داده شده و احتمالا روي اف 14 ها هم نصب ميشه .
حالا ذخير ه اين موشك چقدر هست كه ازش استفاده ميكنند يا كپي هست من خبر ندارم و جز اطلاعات طبقه بندي شده محسوب ميشه .


ويكي :

PL-7 — PRC version of the IR-homing French R550 Magic AAM,[color=red] did not enter service[/color]

http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile