کدام سلاح را برای جایگزینی یوزی و MP-5 و مسلسل دستی برتا مناسب می دانید ؟

[VenomSnake 8,260]

P-90 به جاي MP-5 و MP-7 به جاي UZI.

[ColonelShak 1,001]

من MP-7 رو به همه ترجیح می دهم . MP-5 های تولید داخل سلاح های مناسبی هستند ولی باید روی خوشدستی و تجهیزات قابل نصب روی انها کار شود ! UZI هم سلاح خوبی است توانایی عملکرد و قدرت خوبی دارد ولی بیشتر برای نیرو ویزه ها مناسب است تا پلیس .

[MOHAMMAD 6,333]

به همه طرفداران MP7 که خودم هم زمانی از اونها بودم، توصیه می کنم در مورد CBJ-MS مطالعه بفرمایند.

[reza4087 2,036]

CBJ-MS طبق مقاله جنگ افزار خوب چیزیه

[NIX 1,019]

محصولات هکلرکخ سطح بالاتر هستن

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]محصولات هکلرکخ سطح بالاتر هستن[/quote]

دوست گرامی، شما سطح بالاتر رو تو چه چیزی تعریف می کنید؟

به نمودار زیر که نشاندهنده انرژی جنبشی چند نوع مرمی مختلف در فواصل گوناگون( از جمله 30*4.6 و 28*5.7 و 25*6.5) هست توجه بفرمایید:


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/energy.JPG[/img]


یا به نمودار زیر که سرعت همون مرمی ها رو در فواصل مختلف نشون میده:


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/velo.JPG[/img]


و یا به نمودار زیر که خط سیر همون مرمی ها را نشون میده:


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/6_5x25-CBJ-Trajectories.jpg[/img]


[b]حالا کدوم فشنگ( و به تبع تفنگ) رو برتر می دونید؟[/b]

[worior 25,817]

[quote]دوست گرامی، شما سطح بالاتر رو تو چه چیزی تعریف می کنید؟
[/quote] وقتي تمام خشاب يك مسلسل هكلر كوخ رو بصورت رگبار خالي كردي ! بدون درنگ دستت رو بكن توي محفظه گازش و پيستون مسلح كننده اش رو بكش بيرون ! اگر يك ذره گرم بوده ! گردن من .... ! بعد با همون حالت بندازش توي آب و درش بيار بلافاصله خشاب عوض كن دوباره شروع كن به تير زدن ! توي شن و خاك هم ميتوني تست كني ! بدون اينكه اسلحه يكبار گير كنه ! حتي بعد از چندين هزار گلوله شليك ....
البته در سري هاي جديد ..

در اون مقاديري كه قرار داديد بايد متغير هاي ديگر مثل كاليبر و طول لوله و نوع مرمي رو هم به حساب آورد ...

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]در اون مقاديري كه قرار داديد بايد متغير هاي ديگر مثل كاليبر و طول لوله و نوع مرمي رو هم به حساب آورد ...[/quote]

همه شون هست، دقت بفرمایید، فقط نوع مرمی رو باید با توجه به کدی که داده خودتون زحمت بکشید، مثلا مال ام پی 7 از نوع DM11 با مرمی 2 گرمی هست. . .

اون مطالبی هم که شما فرمودید، خوبه ولی خیلی بدرد نبرد نمی خوره! بیشتر برای فیلمهای تبلیغاتی سلاح خوب هست!

[fath 4,686]

این حرفا در حد علاقه ما به بودن سلاحهای مورد علاقمون در نیروی اطلاعاتی ایران هست.

اما من فکر می کنم یو ام پی که از روی ژ۳۶ مکانیزمش رو تقلید کرده بسیار مطمئن هست و میشه اون رو با کالیبر 45 که زمانی اسلحه های ما در ارتش و ژاندارمری از این کالیبر استفاده می کردن مسلح کنیم و یا از گلوله های ۹ م م و یا از مهمات 725*7.62 که مورد علاقه من هست و توان بالایی در برد و قدرت نفوذ داره استفاده کنیم .

[worior 25,817]

[quote]همه شون هست، دقت بفرمایید، [/quote] محمد جان مگر من گفتم نيست ؟!
منظورم اين بود كه اين سهمي ها در مقايسات غلط شكل گرفته ....
اصلا 5.56 رو با 6.5 مقايسه كرده و سلاح هايي با طول لوله هاي مختلف ...

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]منظورم اين بود كه اين سهمي ها در مقايسات غلط شكل گرفته ....
اصلا 5.56 رو با 6.5 مقايسه كرده و سلاح هايي با طول لوله هاي مختلف ...[/quote]

نه ابراهیم جان غلط نبوده، این بر می گرده به اصل اون پی دی اف که من از توش این نمودارها رو برداشتم و در اون یه مقایسه ای بین سی بی جی با یه سری از [b]کارابین ها[/b] کرده بود، شما به محورهای X و Y دقت کنی بیشتر متوجه میشید. . .

در کل برتری کالیبر 25*6.5 رو با لوله های مختلف نشون داده. . .

[fath 4,686]

اول دوستان عکسها رو طوری توی سایت بزارن که تنظیمات به هم نخوره.

بعد برادر من این مطالبی که در مورد این سلاح چاپ شده بیشتر شبیه داستانهای تخیلی هست اخه چطوری ممکنه با اون مهمات و اندازه و شارژ باروتی که توی اون پوکه هست مرمی اون بتونه توی اهن نفوذ کنه و در کنار اون عکس مرمی ژ۳ رو نشون دادن که نتونسته نفوذ کنه و این هم باید مد نظر باشه احتمالا فشنگ عادی ژ۳ و یا ام ۴ رو با فشنگ تنگستنی این سلاح مقایسه کردن و این یعنی دروغ بزرگ .

اگر این اسلحه ریزه پیزه اینقدر توان داره به نظرم امریکا کم کم باید تمام ام ۱۶ و ام ۴ هاشو با این جایگزین کنه.

این مطالب بیشتر برای جلب مشتری هست وگرنه شما توی هر کالیبری البته کالیبر کوچک از فشنگ تنگستنی اشتفاده کن(و حتی در مرتبه بالاتر اورانیومی) می بینی به راحتی در زره نفوذ میکنه.
مکانیزم این سلاح هم که چیز دلچسبی نیست.

به هر حال باید گفت چاخان از کی تا حالا خونه مردم رو خراب کرده که میخ طویله ما رو کج کنه.

[worior 25,817]

[quote]اگر این اسلحه ریزه پیزه اینقدر توان داره به نظرم امریکا کم کم باید تمام ام ۱۶ و ام ۴ هاشو با این جایگزین کنه. [/quote] بيشتربخاطر استاندارد كاليبر هست كه جابجا نميكنند ...
ولي اگر به همون نمودار ها هم دقت كني (نمودار اولي)‌انرژي برخورد گلوله ام 4 از همه بيشتر هست ! ...

[quote]در کل برتری کالیبر 25*6.5 رو با لوله های مختلف نشون داده. . .[/quote] خوب من با اين مورد كه مشكلي ندارم .. صحبت من جواب به حرفي بود كه به سطح كيفي اسلحه اشاره داشت ...
اسلحه بحثش از كاليبر جداست ... منطورم اين بود ٬ ! اگر همون كاليبر رو هكلر كوخ بسازه قطعا از انواع ديگه سلاح بهتري خواهد بود ...

[fath 4,686]

بله سرهنگ شما درست می گین ولی اگر ام۴ گلوله تنگستنی استفاده کنه اصلا این مقایسه ها خنده دار نیست برادر.
بحث کالیبر و سلاح جداست من می گم این سلاح چیز خاصی نداره و توانش به خاطر گلوله های تنگستنیش هست و لاغیر و گرنه یو ام پی رو با این کالیبر استفاده کرد نتایج شاید خیلی بهتر باشه.

[worior 25,817]

دوستان اين يوزي هست ديگه ؟!
فكر نكنم يوزي هم اگر اينطور استفاده بشه بد باشه ! :>


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/528625_orig.jpg[/img]