Recommended Posts

سلام به همگي

آیا رژیم صهیونیستی توان حمله به نیروگاه اتمی بوشهر را دارد؟ جواب بله هست ، توان اينكار را دارد . اما بحث ما در مورد جنگ ايران و اسرائيل ادامه پيدا كرد ، ادامه پيدا مي كند و تا نابودي اين رژيم ( انشاء الله ، هر چه زودتر ) ادامه پيدا خواهد كرد .

-------------------------------------------------------------------------
بگذاريد ديدگاه ديگري را در مورد هدف قرار گرفتن نيروگاه بوشهر ( توسط نيروهاي نظامي اسرائيل نه با عمليت خرابكارانه ) مطرح كنم. البته اگر اين ديدگاه من بين داد و بيداد شما و جر و بحثتان گم نشود .

سؤال : ايران پس از هدف قرار گرفتن نيروگاه بوشهر ، چه گزينه هايي پيش رو دارد ؟
الف ) شكايت به سازمان ملل
ب) حمله متقابل به اسرائيل
ج) خروج از NPT و ساخت بمب اتمي
د ) هيچكدام

تست كنكور زديد كه ؟ ها وولك ؟ :mrgreen:

جواب :
گزينه الف، [color=red]بدليل پدرسوختگي شوراي امنيت و عدم اجراي مصوبات اين شورا در مورد اسرائيل مردود است . [/color]
گزينه دال ، [color=red]بدليل غيرتمندي شيعيان علي ابن ابيطالب عليه الاسلام مردود است .[/color]
گزينه ب ، [color=red]هم اكنون بحث داغي در اين تاپيك درباره آن در جريان است . [/color]اما بايد گزينه ج را هم بررسي كرد .
گزينه جيم ، [color=green]بايد بررسي شود . خروج از NPT امكان حمله آمريكا ، با توجه به دكترين هسته اي جديد اين كشور را دارد . اما افكار عمومي تمام دنيا اين حق را به ما خواهد داد كه از NPT خارج شويم . براي ساخت بمب اتمي نياز به سرعت زياد دانشمندان ايراني جهت غني سازي بيشتر و پرتو دهي اورانيوم معمولي داريم . همچين چند تا راكتور نيمه نصفه كوچول موچول آن هم براي ساخت پلوتونيوم از اورانيوم معمولي . :lol: ، هرچه بيشتر و هرچه سريعتر   icon_frown براي آزمايش اولين بمب اتمي آن هم در خليج فارس ! ( البته اگر به خاطر هدف قرار گرفتن نيروگاه بوشهر اين دريا آلوده شده بود ) [/color]

پس با در نظر گرفتن تمام جوانب، گزينه ب هم مردود است !

بابا ول كنيد اين راكتور بوشهر رو ، اين همه دعوا سر توليد 1000 مگاوات برق ! بر فرض كه اسرائيل بياد بزنه ، ما هم قهر مي كنيم از NPT خارج مي شيم. يك هفته بعد هم مي گيم ديگه اصلا ذخيره اورانيوم نداريم . تمام شد ! بايد دوباره استخراج و تغليظ و غني سازي بشه . جاش تا بخواهيد ذخيره پلوتونيوم داريم . جناب ملل متحده ، جناب جامعه جهاني جناب شوراي امنيت ، باقاليهاي حاشيه خليج فارس حرفي داريد ! fi_lone_ranger بر فرض هم كه عمو سام بخواهد شيطنت كند ، دغ دلمان را با سجيل اتمي ، كرار اتمي سر برلين و لندن و پاريس در مي آوريم . اين جاها زياد با USA فرقي نمي كند . اسرائيل كه جاي خود دارد.

پس اي كاش اسرائيل بياد و اين نيروگاه را بزند . اي كاش :blushing:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام مجدد.

دوستانی که مساله درگیر شدن امریکا رو مطرح کردن، چند تا لینک میذارم. اینها رو با دقت بررسی کنین و نظرتون رو بفرمایین. البته من فعلا نمیگم منظورم از این لینکها چیه و نتیجه گیری رو فعلا به عهده خودتون میذارم.
فقط چند تا راهنمایی می کنم:

1) دفاع و امنیت داخلی امریکا برعکس نیروهای تهاجمی اون بسیار ضعیف و شکننده است.

2) داخل امریکا تقریبا هرچیزی رو میشه با پول خرید. حتی اگه موقعیتش پیش بیاد بعید نیست بشه یه جنگنده هم خرید! :mrgreen:

3) ماجرای شهرام امیری رو به یاد بیارین :lol:

و اما لینکها:

[url=http://mbppg.com/info/titan.html]http://mbppg.com/info/titan.html[/url]
این هم عکسی از همون سایت
[url=http://mbppg.com/info/pics/titan/titan%20miles.jpg]http://mbppg.com/info/pics/titan/titan%20miles.jpg[/url]

لینک بعدی:
[url=http://thinkorthwim.com/wp-content/uploads/2007/10/co-missile-a-1360.png]http://thinkorthwim.com/wp-content/uploads/2007/10/co-missile-a-1360.png[/url]

و
[url=http://asuwlink.uwyo.edu/~jimkirk/titan1.html]http://asuwlink.uwyo.edu/~jimkirk/titan1.html[/url]

و همچنین
[url=http://www.nucleartourist.com/us/us-plant.htm]http://www.nucleartourist.com/us/us-plant.htm[/url]


فکر می کنم همه چی مشخصه. نظر دوستان چیه؟

و اما در مورد خروج از npt و موارد دیگه که برادر xx222ir فرمودن؛

عزیز من مرگ هزاران هموطن مگه شوخیه؟ البته نظرتون منطقی و قابل بررسیه ولی ما نه اطلاعات کافی برای بررسی اون داریم و نه احتمالش خیلی بالاست. هیچ کدوم از طرفین (ایران یا غرب) دوست ندارن اگه جنگی رخ بده به سلاح هسته ای کشیده بشه. چون به ضرر هر دو طرفه. ولی نظریه شما همین مساله رو به دنبال داره. جامعه جهانی هم هیچ کاری در قبال استفاده امریکا از سلاح هسته ای انجام نمیده و ایران تقریبا با خاک یکسان میشه، هرچند امپریالیسم هم سقوط می کنه...

یا علی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]با تعدای کروز agm 129 که قابلیت رادار گریزی داره میشه نیروگاه زد یا اینکه با یه بی 2 از فاصله که خارج از پدافند ماست تعدای GBU-28 یا GBU-37 یاBLU-113 به سمت نیروگاه پرتاب کرد و کار تمام کرد! [/quote]
فکر کنم بحث ما در رابطه با رژیم صهیونیستی بود ... نه ایالات متحده ...
ولی باری به هر جهت لازمه که شما بدونین اگر بخوان از موشکهای کروز بر علیه تاسیسات هسته ای ما استفاده کنن باید سرجنگی این موشکها رو به سرجنگی هسته ای تغییر بدن تا بتونه اثر بخش واقع بشه !!
حالا بحث اینکه این نوع موشک ها برای اثر بخشی وابستگی شدیدی به هدایت در فاز نهایی داره و چه اقداماتی برای منحرف کردن اون میشه کرد و ... بحث متراکم کردن اطراف سایت ها با دفاع کوتاه برد برای هدف قرار دادن کروزها و .... بماند !
ضمنا" فکر کنم قبلا" توضیح داده بودم که یه بمب افکن برای حضور و هدف قرار دادن هدف از چه موانعی باید بگذره ...!!!
[quote]دوست عزیز برای جلوگیری از هرکدوم از اینا ما نیاز به سامانه پدافندی برد بلند داریم[/quote]
کاملا" درسته ...!!! فکر کنم مشکل شما هم همین جاست !اما فکر کنم بوق های رسانه ای داخلی و خارجی یه کم بیش از حد گوش هامون رو سنگین کردن !
به عنوان مثال اجازه بدین در مورد گوشه هایی از توانمندی هایی که کشورمون میتونه داشته باشه با هم صحبت کنیم تا هم نقبی به گذشته داشته باشیم و هم اینکه شما باور بفرمایین که بعضی ها مون واقعا" خود کم بین تشریف داریم !
- تو کشور خودمون اخباری تائید شده داشتیم از حضور رادارهای گاما که از اجزاء سامانه ... هست !
- از طرف دیگه همه میدونیم که وظیفه اصلی این سامانه دفاع .... هست !
- از طرف دیگه میدونیم که برای هدف قرار دادن موشکهای بالستیک بهترین زمان همون فاز بوست یا فاز اولیه پرتاب هست !
- از طرف دیگه اخباری تایید نشده ( تو همین سایت خودمون داشتیم ) مبنی بر اعلام امادگی ایران برای واگذاری سامانه دفاع موشکی ... به ...!!!
- از طرف دیگه شما مختصات جغرافیایی سرزمین های اشعالی رو که برادرمون میثم خان زحمت تهیه اون رو کشیدن یه نگاه بنداز !!!( تصاویرش هم که بالا حی و حاضر موجوده )
[quote]1) مساحت مناطق اشغالی: (کمتر از 22250 کیلومتر مربع)
2) طول و عرض سرزمین:
طول:445 کیلومتر
بیشترین عرض: 113 کیلومتر (منطقه جنوب غزه)
کمترین عرض: 13 کیلومتر (شمال تل آویو - محاصره شده بین کرانه باختری رود اردن و دریای مدیترانه (حوزه رود نیل))
3) فاصله 75 کیلومتر از جنوب لبنان (توجه داشته باشید که نقطه ای تصادفی داخل مرز لبنان انتخاب شده است و فواصل از مرز نمی باشد)
4) فاصله 120 کیلومتری از جنوب لبنان (این فاصله شهر تلاویو رو بطور کامل در بر میگیره)
5) فاصله 150 کیلومتری لبنان و 50 کیلومتری غزه (این برد موشکی تقریبا کل مکانهای مهم و شهرهای رژیم صهیونیستی رو پوشش میده!)
6) دورترین نقطه حساس از لبنان: (350 کیلومتر)
7) فاصله لبنان تا جنوبی ترین نقطه: (400 کیلومتر)
8) پوشش کامل تمامی آبهای سرزمین اشغالی: 180 کیلومتر [/quote]
- خب حالا وقتشه که به مشخصات و برد اون سامانه که حداقل وجود رادارش در ایران تایید شده یه نگاه بندازین ... ( 400 کیلومتر رو به راحتی پوشش میده ... نه ؟)
- راستی دیشب رئیس جمهور در مراسم افتتاح پهپاد دور پرواز میگفت ما در صنایع دفاعی میخوام به نقطه ای برسیم که به غیر از دفاع از خودمون بتونیم از ملتهای مستضعف منطقه در مقابل استکبار دفاع کنیم ...!!!
- اما یه چیز دیگه .... در اخبار چند وقت پیش اومده بود که صهیونیست ها دارن روی موشک جریکو 3 کار میکنن تا بتونه سریعتر از فاز بوست خارج بشه ( که فکر کنم انجام هم دادن)!
- راستی چرا صهیونیست ها بیشتر گردان های موشکی بالستیکشون رو از سرزمین های اشغالی به اقیانوس انتقال دادن ؟
دارم به این فکر میکنم اگه یکی از موشک هاشون روی خود سرزمین های اشغالی هدف قرار بگیره ... بازمانده های موشک که روی خودشون می ریزه چه گندی به بار میاره ؟

اجالتا" شما مشغول حل این داستان بشین ... قضیه 400 فروند هواپیمای نسل چهارمی صهیونیست ها و ... موشک های 1300 کیلومتری دلفین و موشک های کروز و ... پیش کش !
( دوستان توهم سری بودن این مطالب به سرشون نزنه که عالم تا ادم خبر دارن جز یه سری دوستان به اصطلاح میلیتار ... واقعا" که ... ) ( صهیونیستها برای چی تو سرو بال خودشون میزنن که این شبکه نسل پنجم ما کامل نشه ؟؟؟)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان یه تصمیمی بگیرید

من موندم چیکار کنم، برم آماده بشم بریم حمله بکنیم یا برم خونه بخوابم... :mrgreen:

البته دوستان اگر تو ماه رمضون حمله نکنند بهتره آخه زبون روزه حال نداریم نبرد کنیم، دم افطاری خیلی فشار می یاد به بر و بچ گناه دارن.

در ضمن مطرح کنید تو ماه رمضون حمله نکنند که بخوایم دفاع بکنیم، چون باز دم افطار خیلی فشار می یاد به بر و بچ و در کل بر و بچ همیشه گناه دارن.


بابا بی خیال اسرائیل و آمریکا 32 ساله هی می گن امروز حمله می کنیم، فردا حمله می کنیم، این ها اگر جیگر حمله داشتند وقتی تو زمان جنگ هشت ساله آمدند و قاطی جنگ شدند و علنی با ما درگیر شدند، می موندند و با ما می جنگیدند، این ها همون موقع هم نتونستند غلطی بکنند، چاه نوروز رو زدند ندیدید چطوری ناوشون رو بر و بچ با چند تا قایق تندرو زدند غرق کردند و آنها هم هیچ غلطی نکردند.

بی خیال بابا شماها هم خیلی زیاد دارید بحث رو بزرگ می کنید.

ماه رمضونی هی حرف از جنگ می زنند. :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من فکر میکنم گفتنی ها دیگه گفته شد فقط یه جور میشه فهمید کی درست میگه که امیدوارم هرگز معلوم نشه!

من تعدادی از پیش رفته ترین تجهیزات برای حمله انتخاب کردم(برای مثال)ولی این همه خطر با سامانه تور اونم از نو صادراتیش! دفع شده فرض کردید حتما خود روسیه هم نمی دونه چی ساخته وگرنه کارشناسانشون این تحلیل ها نمی کردند

[quote]) چون دشمن ما معمولا از موشک کروز زیاد استفاده می کنه پدافند ما هم در همین راستا خودش رو به اندازه کافی تقویت کرده. انواع سیستمهای پدافند کوتاه برد و برد متوسط که تخصص اصلی اونها کروز زدنه![/quote]
دوست من کروز داریم تا کروز
[url]http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/acm.htm[/url]
این لینک در مورد agm هست
The AGM-129A's external shape is optimized for low observables characteristics and includes forward swept wings and control surfaces, a flush air intake and a flat exhaust. These, combined with radar-absorbing material and several other features, result in a missile that is virtually impossible to detect on radar.
اگر یخورده بگردید عملکرد این کروز در تقابل با سامانه های بسیار پیشرفته تر از تور هم نوشته که در نوع خودش جالب هست!

[/quote]
- از طرف دیگه اخباری تایید نشده ( تو همین سایت خودمون داشتیم ) مبنی بر اعلام امادگی ایران برای واگذاری سامانه دفاع موشکی ... به ...!!! [/quote]

پس دیگه مشکلی نداریم ما حتی در مقابل موشک هم سامانه دفاعی داریم صادرش هم می کنیم! :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]اگر یخورده بگردید عملکرد این کروز در تقابل با سامانه های بسیار پیشرفته تر از تور هم نوشته که در نوع خودش جالب هست! [/quote]
جناب دکسون .... اصلا" فرض رو میذاریم بر اینکه موشک های کروزشون بتونه از لایه های دفاعی برد بلند ما ( s 300 ) و بعدش لایه های برد متوسط مثل مرصاد و ... بعدش کوتاه برد ماشامل - zu 23- اسکای گارد - تور و ... عبور و در فاز نهایی با اقدامات جنگال منحرف وساقط نشه و سرجنگی خودش رو در هدف منفجر کنه!
- سرجنگی این کروز چند مگاتن قدرت داره که بتونه روی هدف اثر بخش واقع بشه ...!!!
- ایا قدرت تخریب اون به اندازه یک بمب 14 تنی سنگر شکن خواهد بود !
البته یه فرض دیگه هم محتمل خواهد بود و اون اینکه این موشک کروز به سرجنگی خوشه ای مجهز باشه وقبل از رسیدن به هدف بر روی سامانه های پدافندی منفجر بشه تا کروزهای بعدی بتونن از روی موانع رد بشن که این فرض هم محکوم به شکسته چون خود این سامانه ها در محفظه های ایزوله ای نگهداری میشن که ممکنه خودتون بیرون اومدن اونها رو دیده باشین ( در تصاویر) !

[quote]پس دیگه مشکلی نداریم ما حتی در مقابل موشک هم سامانه دفاعی داریم صادرش هم می کنیم![/quote]
شما چرا خودتون رو به کوچه علی چپ میزنین ؟ بنده میگم رادار گاما که از اجزای سامانه تريومف هست و بردی در حدود 400 کیلومتر داره ( که قادره اشیاء در حد یه توپ بیس بال رو شناسایی کنه ) وجودش در ایران تایید شده !!!
از طرف دیگه دارم با زبان کنایه به شما عرض میکنم بهترین شانس هر کشوری برای از بین بردن تهدیدات بالستیکی در همون فاز بوست موشک هست ؟
خوب اگه ما یه همچین سامانه ای در اختیار داشته باشیم ( که نمی دونم چرا شما ربطش میدین به بحث ساخت و صادرات) باید یه جایی بیخ گوش تهدیدمون مستقرش کنیم تا شانس زدن اون رو چند برابر کنیم ! ( دیگه از این روشنتر نوبره به خدا ...)
از طرف دیگه خواهشنا" شما برین حداقل توانایی های این تریومف رو مطالعه بفرمایین تا باورتون بشه که وقتی فرمانده نیروی هوایی ایران برمیگرده میگه ما میتونیم قبل از خروج هواپیماهای صهیونیستی از خاکشون حداقل 30% توان اونها رو از بین ببریم ... باورتون بشه !
( بابا مرد حسابی ... با چه زبونی بگم ... IDF در مقابل همین ابرشبکه دفاعی نسل پنجم ما که از لبنان شروع تا سوریه و ... ایران ادامه پیدا میکنه ذلیله ... چه برسه به رویارویی با نیروی هوایی کشورمون ...)
برادر من ما داریم از یه ابر شبکه پدافندی صحبت میکنیم !( مثل ابر شبکه پدافندی شورای همکاری خلیج فارس یا ابر شبکه پدافندی اسرائیل - امریکا و انگلستان) که با خطوط زیر به همدیگه متصل شدن !
- شبكه راديويي تاكتيكي پرسرعت
- سامانه انتقال اطلاعات تاكتيكي ويژه
- شبكه انتقال اطلاعات نظامي با استفاده از فيبر نوري
-[color=red] سامانه هاي ارتباطي لينک ... براي همكاري با هم پيمانان [/color]
ما داریم از یه ابر شبکه صحبت میکنیم که تمامی سامانه ها و گردان های موشکی اون با همدیگه یکپارچه شدن !
حالا یا شما مطلبو نمیگیری ... یا واقعا" خودتونو به کوچه علی چپ زدین !( مرحوم نصرالدین تو اتوبوس( جاده ای) خوابش برده بود .... بیدار شد ... دید نصفه شبه و به غیر از راننده همه خواب تشریف دارن ... هوار زد سر جناب راننده که اهای .. اهای .... اقای راننده ... وقتی همه خوابن شما برای کی داری رانندگی میکنی ؟ .... حالا شده داستان ما ...!!!)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]جناب دکسون .... اصلا" فرض رو میذاریم بر اینکه موشک های کروزشون بتونه از لایه های دفاعی برد بلند ما ( s 300 ) و بعدش لایه های برد متوسط مثل مرصاد و ... بعدش کوتاه برد ماشامل - zu 23- اسکای گارد - تور و ... عبور و در فاز نهایی با اقدامات جنگال منحرف وساقط نشه و سرجنگی خودش رو در هدف منفجر کنه!
- سرجنگی این کروز چند مگاتن قدرت داره که بتونه روی هدف اثر بخش واقع بشه ...!!!
- ایا قدرت تخریب اون به اندازه یک بمب 14 تنی سنگر شکن خواهد بود ! [/quote]
بازم باید تاکید من اینها در جواب کسانی که از واژه مضحک پدافند غیر قابل نفوذ استفاده می کنند میگم
اول ما اس300 نداریم اگر هم داشته باشم تعدادش این قدر کم هست که هیچ قدرت دفاعی ایجاد نمی کنند همون نداشته تصور کنیم برای همه بهتره!پس برد بلندش کنسل شد!
خب می مونه برد کوتاه خودمون اصولا در یک حمله با تعداد بالا و هم زمان ما فرصت درگیری با همه اهداف نداریم مثلا در مورد agm خودشون میگن کاملا پنهانکار ولی اگر ما بگیم تا حدودی همین طور که گفتم! باعث میشه ما زمانی متوجه بشیم که خیلی به هدفشون نزدیک شدن و این یعنی اینکه خیلی دیر شده کار این کروزها می تونه در گیر کردن پدافند به خودشون یا حتی نابودی انها باشه (هر دو صورت فرقی نمی کنه)دقیقا در همان زمان یه بی 2 از فاصله چند ده کیلومتر دورتر از نیروگاه (فرقی نمی کنه دیده بشه یا نه) تعدادی bunker-buster که بنظر من اونهایی که نام بردم برای زدن صدمات ساختاری کافی هست ولی اگر بخوان نیروگاه دیگه نباشه می تونن از یه GBU-57 استفاده کنن
http://www.whiteman.af.mil/shared/media/photodb/photos/071218-F-3539L-001.jpg

در مورد چنگ الکترونیک این نوع کروز جز پیشرفته ترین نوع کروز هست قیمتشم چند برابر یه کروز معمولی هست به گفته سازنده در برابر هر نوع جنگ الکترونیک مقاوم هستن ای کاش یه بار لینکی که گذاشتم میدیدی

این نوع حمله هوایی جز سهمگین ترین نوعش هست همه چیز باید به دقت محاسبه بشه صدم ثانیه حیاتی هست حتی هیچ کدوم از پایگاه امریکا در منطقه در برابر این نوع حمله نمی تونن دوام بیارن و روی هوا میرن بقیه کشور ها هم مستثنی نیستند خیلی موثر هست!

[quote] شما چرا خودتون رو به کوچه علی چپ میزنین ؟[/quote]

:mrgreen:
[quote]
بنده میگم رادار گاما که از اجزای سامانه تريومف هست و بردی در حدود 400 کیلومتر داره ( که قادره اشیاء در حد یه توپ بیس بال رو شناسایی کنه ) وجودش در ایران تایید شده !!!
از طرف دیگه دارم با زبان کنایه به شما عرض میکنم بهترین شانس هر کشوری برای از بین بردن تهدیدات بالستیکی در همون فاز بوست موشک هست ؟
[quote]
خـــــــــــــــــــب
با توجه به اینکه بعضی از کشور ها مثل خودمون در تولیدات موشکی خودشون از واژه رادار گریز اسفاده میکنند حالا کشفش کردیم تو رادار با چی می خای بزنیش!؟؟؟

[/quote]
خوب اگه ما یه همچین سامانه ای در اختیار داشته باشیم ( که نمی دونم چرا شما ربطش میدین به بحث ساخت و صادرات) باید یه جایی بیخ گوش تهدیدمون مستقرش کنیم تا شانس زدن اون رو چند برابر کنیم ! ( دیگه از این روشنتر نوبره به خدا ...)
[/quote]
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12630#128232

[/quote]
( بابا مرد حسابی ... با چه زبونی بگم ... IDF در مقابل همین ابرشبکه دفاعی نسل پنجم ما که از لبنان شروع تا سوریه و ... ایران ادامه پیدا میکنه ذلیله ... چه برسه به رویارویی با نیروی هوایی کشورمون ...)
[/quote]
حالا بازم لبنان یه چیزی باز یه مقاومتی در بعد هوایی کردن! سوریه اصلا! تاسیساتش زدن یه بادبادکم هوا نکرد گینه بیسائو هم اینقدر بی بخار نیست!

[/quote]
حالا یا شما مطلبو نمیگیری ... یا واقعا" خودتونو به کوچه علی چپ زدین !( مرحوم نصرالدین تو اتوبوس( جاده ای) خوابش برده بود .... بیدار شد ... دید نصفه شبه و به غیر از راننده همه خواب تشریف دارن ... هوار زد سر جناب راننده که اهای .. اهای .... اقای راننده ... وقتی همه خوابن شما برای کی داری رانندگی میکنی ؟ .... حالا شده داستان ما ...!!!)

[/quote]

بعلـــــــــــه
خیلی خواب اصلا هر چی میگی بیدار نمیشه تو خوابم با خودش یه چیزایی میگه!

--------------------------------------------------------------
تمام این حرفا زدم تا از واژه غیر قابل نفوذ استفاده نکنیم (خیلی پیشرفته تر از ما از این واژه استفاده نمی کنن) بگیم پدافند قدرتمند منتهی هیچ چیز 100% درصد نیست!(شاید مسئولینم شنیدن)
همین

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بازم باید تاکید من اینها در جواب کسانی که از واژه مضحک پدافند غیر قابل نفوذ استفاده می کنند میگم [/quote]
دکسون عزیز ... یحتمل منظورتون بنده هستم دیگه ... !!! اما تو تمام جملات پست های قبلی من بگردین واژه به قول خودتون مضحک غیرقابل نفوذ رو پیدا نمیکنین !
به عبارت دیگه بنده در تمام جملات پست های قبلی خودم همواره روی این موضوع تاکید کردم که برای پاسخگویی به حملات احتمالی IDF همین شبکه نسل پنجمی ما که از مرزهای لبنان تا سوریه و ایران کشیده شده کفایت میکنه !
حالا اینکه چرا شما داری حرف واسه بنده درست میکنی .. حکایت دیگه ای داره که ..... ولش کن !!
[quote]اول ما اس300 نداریم اگر هم داشته باشم تعدادش این قدر کم هست که هیچ قدرت دفاعی ایجاد نمی کنند همون نداشته تصور کنیم برای همه بهتره!پس برد بلندش کنسل شد! [/quote]
عجب ...!!! پس (همین به قول شما چهارتا) سامانه برای ما قدرت دفاعی ایجاد نمیکنه ...!
پس که اینطور ...!!!
اصلا" فرض رو میذاریم بر حرف شما !!!
خوب ما اگه همین چهارتا سامانه رو ببریم بذاریم دور وبر رژیم صهیونیستی که اشهدشون خونده شده برادر ...!!! ( در عین اینکه با کمترین امکانات بهترین قدرت دفاعی رو برای خودمون ایجاد کردیم)
[quote]خب می مونه برد کوتاه خودمون اصولا در یک حمله با تعداد بالا و هم زمان ما فرصت درگیری با همه اهداف نداریم مثلا در مورد agm خودشون میگن کاملا پنهانکار ولی اگر ما بگیم تا حدودی همین طور که گفتم! باعث میشه ما زمانی متوجه بشیم که خیلی به هدفشون نزدیک شدن و این یعنی اینکه خیلی دیر شده کار این کروزها می تونه در گیر کردن پدافند به خودشون یا حتی نابودی انها باشه (هر دو صورت فرقی نمی کنه)[/quote]
واقعا" دوست دارم بدونم شما چینش سامانه های کوتاه برد رو چه جوری فرض کردین ؟( این گردان های سامانه تور که در حقیقت ستون فقرات کوتاه برد ما رو تشکیل میدن تنها بخشی از پدافند کوتاه برد محسوب میشه که البته اگر در نقطه کوری قرار نگرفته باشه همجینم نمیشه غافلگیرش کرد ( ضمنا" تایید میفرماین هر سامانه تور میتونه با 6 هدف به طور همزمان درگیر بشه ....!!!))
اینم تایید بفرمائین یه کروز تا موقعی پنهانکار میمونه که یا کشف نشده باشه و یا روئیت نشده باشه !
[quote]دقیقا در همان زمان یه بی 2 از فاصله چند ده کیلومتر دورتر از نیروگاه (فرقی نمی کنه دیده بشه یا نه) تعدادی bunker-buster که بنظر من اونهایی که نام بردم برای زدن صدمات ساختاری کافی هست ولی اگر بخوان نیروگاه دیگه نباشه می تونن از یه GBU-57 استفاده کنن [/quote]
هــــــــان !!! سرو کله این B2 دیگه از کجا پیدا شد ؟ :mrgreen: :mrgreen:
چرا خلط مبحث میکنین ؟
یه بنده خدایی این تاپیک رو با این عنوان که [color=red]آیا رژیم صهیونیستی توان حمله به نیروگاه اتمی بوشهر را دارد[/color] ایجاد کرد .... شما هم بی برو برگرد پست گذاشتین که :
[quote]همین طوری که ما می تونیم به دیمونا اسرائیل حمله کنیم و اونا نمی تونن جلوش بگیرن اونا هم می تونن به سادگی به نیروگاه حمله کنن و ما هم نمی تونیم جلوشون بگیریم اون کلمه (اگر بتونن) که جناب وزیر بیان کردند فقط برای خالی نبودن عریضه گفتن وگرنه خودشون خوب میدونن نمیشه جلوی انهدام نیروگاه گرفت اینجا تنها چیزی که مانع این کار اونا میشه ترسشون از پاسخ ایران به حمله هست وگرنه با یه بمب افکن با چنتا از این کوچولوها [color=red]میشه خاک نیروگاه به توبره بست[/color]![/quote]
حالا تو پست های قبلی شما از تسلیحات امریکایی نام بردین وماهم فرض رو بر این گذاشتیم که ایالات متحده این تسلیحات رو در اختیار صهیونیست ها قرار میده اما دیگه B2 رو بی خیال شین!
در کل دوست عزیز بالاخره ما نفهمیدیم نظر شما چیه ؟
بالاخره به قول خودتون به سادگی میتونن خاک مملکت رو به توبره ببندن یا نه ؟
( برادر ... بحث اینکه ایالات متحده بخواد یه همچین کاری بکنه داستانش فرق میکنه ... پس خواهشا" تو موضوع تاپیک کار کنین و مغالطه نفرمایین؟)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام خدمت همه آقایون عزیز

انشاالله که حمله نمیشه و این نیروگاه شور به کار میکنه. دوستانی که میگن حمله نمیشه امکانش نیست و غیره, یادشون نره که عراق هم وقتی هواپیما ها رو برد به H 3 گفت حمله از طرف ایران محال, و دیدیم که چگونه ضرر کرد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]سلام خدمت همه آقایون عزیز

انشاالله که حمله نمیشه و این نیروگاه شور به کار میکنه. دوستانی که میگن حمله نمیشه امکانش نیست و غیره, یادشون نره که عراق هم وقتی هواپیما ها رو برد به H 3 گفت حمله از طرف ایران محال, و دیدیم که چگونه ضرر کرد.[/quote]


کاملا صحیح می فرمایید برادر. چشم.

_______________________________________________

من امروز با تقسیم بندی جدیدی برای پدافند هوایی آشنا شدم: برد بلند و برد کوتاه. (فقط همین 2 تا!). چون ما اس 300 نداریم (به قول بعضی از دوستان) پس برد بلند که هیچ، میمونه برد کوتاه. اونم که فقط از چند تا تور ام 1 و چند دستگاه ضدهوایی 23 م م تشکیل شده.

برادر من اگه پدافند هوایی ایران رو اینجوری فرض کردین دراینصورت حق کاملا با شماست و اسرائیل که هیچ، ترکمنستان هم میتونه نیروگاه بوشهر رو با خاک یکسان کنه!

توی همین سایت مطالب خوبی درزمینه سیستمهای ضدهوایی ایران هست که اگه مطالعه بفرمایین ضرر نمی کنین.

درضمن، همیشه تکنولوژی نیست که حرف اول رو میزنه.

یه مثال غیر نظامی میزنم و یه مثال نظامی:

1) کلیدهای rcd یا محافظ جریان الکتریکی نشتی چند ده ساله که در اروپا تولید میشه. حتی استفاده از اون در منازل اجباریه و شرکتهای زیادی در زمینه تولید اون باهم رقابت می کنن.
یه سال پیش تو ایران یه بنده خدایی نمونه ای از این دستگاه رو ساخت که به هیچ وجه قابل مقایسه با موارد مشابه نبود. سرعت پاسخگویی 20ms در مقابل 0.2 ثانیه موارد مشابه خارجی، وصل اتوماتیک پس از برطرف شدن ایراد، دقت 2mA در مقابل 20mA موارد خارجی و قیمتی برابر با همونها! مگه اونها تو الکترونیک از ما جلوتر نیستن؟ یه نفر اونجا پیدا نمیشد همچین چیزی بسازه؟؟؟

2) چند سال پیش قضیه فیلمبرداری پهباد ایران از ناو آمریکایی در خلیج فارس که یادتون نرفته ان شاء الله. اولا پهباد شناسایی نشد تا اینکه اونقدر نزدیک شد که با چشم دیده شد. بعد هم چند فروند هواپیما و یک یا 2 هلی کوپتر برای سرنگون کردنش از روی ناو بلند شدن ولی نتونستن ساقطش کنن و پهباد به سلامت برگشت. مگه اونها تکنولوژیشون بالاتر نبود؟!!!

یا علی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name="maysam2007"]خیلی ممنون از شرکت دوستان در بحث.

این که اسرائیل نمیتونه در این عملیات به موفقیت نهایی برسه هیچ شکی در اون نیست و فکر نمیکنم اختلافی در این زمینه باهم داشته باشیم. (حتی اگه موفق به زدن نیروگاه بشه.)

درمورد استفاده از ناوهای امریکا هم من اطلاعات و نقشه هایی در این مورد قرار میدم.

هدف من بررسی چرایی عدم موفقیت و عدم اقدام به چنین کاری هست.

یکی از موارد مهم اشاره شده حضور روسی ها در نیروگاهه و من هم این مورد رو کاملا قبول دارم.

مساله حمله هوایی هم بررسی خوبی داشت و من سعی می کنم نقشه هایی در این زمینه هم قرار بدم.

یا علی[/

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اقای دکسون جواب اکثر حرفاتون داده شده در مورد اس 300 ها بگم
بهتره در مورد اس 300 با رادار FLAP LID B برید بیشتر تحقیق کنید چون اس 300 با این رادار می تونه همزمان با 36فروند درگیر بشه!!! حالا بازم می تونید بگید که چند تا اس 300 بدرد نمی خوره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ببخشید من تازه واردم و میام جلو بزرگترای سایت نظر میدم ولی به نظر من اسرائیل میتونه حمله کنه به تاسیسات اتمی ما ولی این حمله کاملا موفق نخواهد بود اما چیزی که مهمه ابعاد پاسخ ایرانه.این همون چیزیه که اونا ازش میترسن.مخصوصا اسرائیلی که وسعت کم و تمرکز جمعیت زیادی داره!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام به همه دوستان و برادران ارجمند.

این بحث مدتیه که راکد مونده و نشون میده که تقریبا همه اونهایی که میخواستن نظری بدن نظراتشون رو اعلام کردن.
من با اجازه همه شما، آخرین مطلب رو در این مورد عرض می کنم و بعد اگه خواستین بحث رو می بندیم و درصورت علاقه و احساس نیاز، اونو ادامه میدیم.

_______________________________

امروز میخوام دلیل اصلی عدم حمله اسرائیل به ایران رو ذکر کنم.

[quote]
ببخشید من تازه واردم و میام جلو بزرگترای سایت نظر میدم ولی به نظر من اسرائیل میتونه حمله کنه به تاسیسات اتمی ما ولی این حمله کاملا موفق نخواهد بود اما چیزی که مهمه ابعاد پاسخ ایرانه.این همون چیزیه که اونا ازش میترسن.مخصوصا اسرائیلی که وسعت کم و تمرکز جمعیت زیادی داره!
[/quote]

کاملا درسته برادر. من الان عرض می کنم که این پاسخ چرا برای اسرائیل خطرناکه.

چند تا اصطلاح رو من در این پست استفاده می کنم که قبل از اعداد و ارقام، اونها رو توضیح میدم:


شهاب: منظور موشکی است با برد بیش از 1000 کیلومتر (فرضا همون 1300) با کلاهک خوشه ای
سجیل: " " " " " " " " " " " با کلاهک انفجاری متعارف
مناطق مسکونی: هر منطقه ای که بیش از 500 خانوار در آن ساکن باشد.
مراکز صنعتی: تمامی کارخانه ها و مناطق صنعتی با مساحت بیش از 4 هکتار
مراکز استراتژیک: فرودگاهها، پادگانهای زرهی، نیروگاهها، پلهای مهم و کلیدی و ...

اینها تعاریف اصطلاخاتیه که من شاید زیاد از اونها استفاده کنم. بنابراین پیشاپیش عرض کردم تا بعدا نیاز به توضیح نباشه.

و اما اصل مطلب!

طبق محاسبات بنده از روی نقشه های جدید رژیم صهیونیستی و بررسی مساحت و ساختار شهرها و مناطق مختلف اسرائیل و بررسی عکسهایی از مناطق نظامی و ... :

برای هر کدام از عملیات زیر نیاز به این تعداد موشک از نوع شهاب (ش) و سجیل(س) خواهد بود (لازمه توضیح بدم که در محاسبات بنده، مثلا برای نابودی یک نیروگاه فسیلی معمولی، 2 ش و 1 س درنظر گرفته می شود.):

1) تخریب تمام مراکز صنعتی: 60 ش و 20 س.

2) تخریب تمام مراکز استراتژیک و صنعتی (فلج شدن کامل اسرائیل): 120 ش و 50 س.

3) ضربه اساسی به مناطق مسکونی (و در نتیجه فرار صهیونیستها از سرزمینهای اشغالی به کشورهای خودشون): 200 ش.

4) ضربه اساسی به تمام مراکز تجاری (اعم از فروشگاههای بزرگ، بنادر و ...): 50 ش و 6 س.

5) ضربه کامل به مناطق مسکونی (بطوریکه تقریبا تمامی خانه ها یا تخریب شوند و یا حداقل آسیب ببینند): 400 ش و 150 س.

6) تبدیل کل زمین فلسطین اشغالی به زمینهای کشاورزی: 600 ش و 350 س.


توجه داشته باشین که مناطق اشغالی وسعت نسبتا زیادی رو شامل میشن اما بخش جنوبی اون تقریبا ساکنی نداره و به غیر از چند تا شهر نسبتا کوچیک (که در محاسبات فوق لحاظ شده) بقیه اون مناطق بیابانی و خالی از سکنه است. تمرکز جمعیتی اصلی هم از شمال به نتانیاهو و از جنوب به اشدود محدود میشه و مناطق مهمی از جمله تل آویو در همین منطقه قرار می گیره. همچنین مناطق صهیونیست نشین بیت المقدس (که اونها اسم Jerusalem روش گذاشتن) و مناطق اطراف اون، قسمتهای پر جمعیت رو تشکیل میدن. مجموع مساحت این نواحی هم با تمام مناطق کشاورزی و جاده های اطرافشون 1200 کیلومتر مربعه. (من این 2 ناحیه رو مثل کشوری در نظر گرفتم که چنین مساحتی داره و بخش کمی از اون مسکونی و صنعتی و استراتژیکه و بقیه اش زمینهای کشاورزی و جاده های غیر استراتژیک هستند.)


با توجه به مسائل ذکر شده در بالا (که درصورت لزوم، تعدادی از نقشه های مربوط به این محاسبات رو قرار خواهم داد) چند سوال مطرح می کنم و خودم جواب میدم :mrgreen:

س: آیا رژیم صهیونیستی بدون کمک امریکا و کشورهای منطقه توان نابودی نیروگاه بوشهر را دارد؟
ج: خیلی بعید به نظر می رسد.

س: آیا توان ضربه زدن به آن را دارد؟
ج: احتمالش پایین ولی از حالت قبلی بیشتر است.

س: آیا درصورت همکاری امریکا می تواند نیروگاه اتمی بوشهر را نابود کند؟
ج: تقریبا حالت 50 - 50 دارد.

س: آیا درصورت همکاری کشورهای منطقه و امریکا، توان این کار را دارد؟
ج: می توان گفت بله.

س: آیا با درنظر گرفتن تمام ریسک عملیات برای اسرائیل و حالت خوشبینانه از دید آنها، رژیم صهیونیستی در مجموع و با همکاری بین المللی (!!!) و کشورهای منطقه و امریکا، توانایی زدن ضربه اساسی به نیروگاه بوشهر را دارد؟
ج: بله!

س: پس چرا این کار را نمی کند؟
ج: زیرا ترجیح می دهد بیش از 5 ساعت از عمرش باقی بماند!

س: آیا ایران توانایی تبدیل کل سرزمینهای اشغالی به زمین کشاورزی را دارد؟
ج: سوال کمی کلی است و نیاز به توضیح دارد.
ایران از فاصله دور نمیتواند این سرزمینها را به زمین کشاورزی برای آوارگان فلسطینی ساکن در کشورهای منطقه تبدیل کند اما می تواند شرایط آنرا محیا کند و با توجه به وجود تکنولوژی ساخت تراکتور بصورت عمده در کشور و امکان ارائه آن به برادران حزب الله، می تواند پس از تخلیه این مناطق از بشر 2 پا و همه پایگاههای نظامی و صنعتی، و تجهیز حزب الله به تراکتورهای ساخت ایران، همه این زمینها را تبدیل به اراضی قابل کشت نماید. (البته توجه داشته باشید که حزب الله همزمان به شروع شخم زنی در مناطق شمال، باید گروه ویژه ای را مامور پاکسازی مناطق جنوبی از مواد رادیواکتیو حاصل از نابودی دیمونا نماید.)

نکته: نابودی اسرائیل برای ما کمتر از 1000 موشک هزینه در بر دارد. و حتی اگر دفاع موشکی گنبد آهنی را مقاوم در برابر موشکهای بالستیک ایران بدانیم (!!!) و فرض کنیم بیش از 50% موشکها به هدف نخواهند رسید در اینصورت حداکثر 2000 موشک برای نابودی اسرائیل کاملا کافی خواهد بود. پس از آن نوبت به حرکت نیروهای زمینی در این خاکها و از بین بردن هر آنچه از دست موشکها در رفته می رسد. تقریبا شبیه مسابقه تانکهای امریکایی جهت فتح بغداد (و به مراتب راحت تر از اون و با خودروهای زرهی معمولی، نه تانک!)

با تشکر از تمامی دوستان شرکت کننده در این بحث، اگر باز هم سوالی داشته باشید بنده در خدمتم.

یا علی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]ضربه اساسی به مناطق مسکونی (و در نتیجه فرار صهیونیستها از سرزمینهای اشغالی به کشورهای خودشون): 200 ش.
...
ضربه کامل به مناطق مسکونی (بطوریکه تقریبا تمامی خانه ها یا تخریب شوند و یا حداقل آسیب ببینند): 400 ش و 150 س.
تبدیل کل زمین فلسطین اشغالی به زمینهای کشاورزی: 600 ش و 350 س.[/quote]

بابا يواش!! :mrgreen: يكى بياد اين دوستمون رو آروم كنه!! عزيز من ما در زمان جنگ با عراق هم مناطق نهايتاً مناطق تجارى شهرها رو هدف قرار داديم نه مناطق مسكونى رو!! اين با دين ما در تضاده عزيز دل برادر!

[quote]البته توجه داشته باشید که حزب الله همزمان به شروع شخم زنی در مناطق شمال، باید گروه ویژه ای را مامور پاکسازی مناطق جنوبی از مواد رادیواکتیو حاصل از نابودی دیمونا نماید.[/quote]

[align=justify]اين كه ديگه بدتر شد؟! ببين! زدن نيروگاه و انفجار هسته رأكتور مقدار قابل توجّه اى از مواد راديواكتيو رو در منطقه اى پخش مى كنه كه غير صهيونيست ها٬ مردم ديگرى هم هستند! با توجّه به الگوى آب و هوايى(بادهاى مديترانه اى به سمت شرق) پس از مدّت كوتاهى اردن٬ عراق٬ مناطق شمالى عربستان٬ كويت و ايران از ابرهاى راديواكتيو ناشى از انفجار اونجا مستفيض مى شوند!! در ضمن زدن نيروگاه هسته اى در حال كار٬ مغاير با تمامى اصول بين المللى است كه رژيم غاصب هم با اون كلّه شقى جرأت انجام اون رو نداره! بسيج همگانى رو عليه كشور عامل نابودى نيروگاه ايجاد مى كنه در سطح جهانى![/align]

[quote]س: پس چرا این کار را نمی کند؟
ج: زیرا ترجیح می دهد بیش از 5 ساعت از عمرش باقی بماند![/quote]
[align=justify]بنابر گفته خودتان هم كه باشد٬ با كسر موشك هاى مورد نياز براى مناطق مسكونى(كه رد شد) 226 فروند انواع موشك بايد به سمت فلسطين اشغالى شليك كنيم! با احتساب تلفات و پرتى مصالح(!!!) بگوييم 240 موشك دوربرد. حالا شما حساب كن اين تعداد موشك رو در چه زمانى مى توانيم پرتاب كنيم؟! زمان آماده سازى موشك شهاب-3 رو براى شليك رو مى دانيد؟! آيا ما پرتاب گر(لانچر) در اين مقياس و تعداد داريم؟!!![/align]

جهت افزايش اطلاعاتتون هم بگويم كه برد موشك هاى مورد استفاده تون 1300 كيلومتر نيست٬ 2000 كيلومتر رو روى شاخشون مى پرند!
در پايان هم يك مطلب غيرنظامى٬ امّا ملّى:
[quote]...و با توجه به وجود تکنولوژی ساخت تراکتور بصورت عمده در کشور و امکان...[/quote]
ايران به رومانى كه قطب و مركز توليد تراكتور در جهان هست٬ تراكتور صادر مى كند!! پس اين مورد اصلاً دست كم نگيريد و باهاش شوخى نكنيد كه عقوبت الهى را در پى دارد و فرشتگان به رويش تف مى اندازند! :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط Phantom3
      موشکDelilah یک موشک الکترو اپتیکال می باشد که در اسرائیل و توسط صنایع نظامی این رژیم (IMI) به منظور هدف قرار دادن اهداف متحرک و غیر متحرک ساخته شده است.موشک Delilah نام سری موشک های گوناگون اسرائیل می باشد که توسط IMI ساخته شده اند.این موشک در اصل به عنوان یک تله هوایی ساخته شده بود، اما در دهه 1990 نوع تهاجمی و ضربتی از این موشک عرضه شد که توسط F-16 ها و F-4E های آپگرید شده ، که نقش جنگنده های هجومی را ایفا می کردند ، استفاده می شد.نوع ضد رادار این موشک از نوع هواپرتاب می باشد. این گونه از نیمه دهه 60 میلادی وارد خدمت شد. وظیفه این نمونه یافتن سایت های راداری در هنگامی بود که این رادار ها در حال کار بودند و با این کار آنها را یافته و نابود می کرد.

      Delilah-1
      این گونه از نوع هواپرتاب می باشد و در رده موشک های کروز قرار می گیرد . این موشک دارای یک موتور توربو جت بود و این موتور توربوجت به آن این امکان را می داد تا با درنگ کردن درست به خوبی هدف قرار دادن اهداف متحرک ، اهداف با استتار بسیار خوب را نیز مورد هدف قرار دهد.که این ویژگی این موشک را به یک موشک ایده آل برای نابودی سایت های سام تبدیل کرده است.این موشک دارای بردی برابر 150 کیلومتر است و توانایی نابود اهداف ، چه دریایی و چه زمینی را دارد.هدایت خودکار به کار رفته درآن به خوبی سیستم های هدایتی INS/GPS می باشد که به موشک امکان انجام ماموریت های خود اتکا را می دهد.این موشک توانایی تطبیق با سرهای جنگی گوناگون را دارد و نیز می تواند توسط بسیاری از هواگرد ها حمل شود.این موشک توانایی شلیک از هواگردها ، بالگردها یا لانچر های زمینی را دارد. اندازه جمع و جور این موشک به آن این امکان را می دهد که توسط بالگردهای سیکورسکی UH-60A و SH-60B حمل شود.این موشک سر جنگی کوچک ولی موثر حمل می کند که به آن امکان هدف قرار دادن و نابودی اهداف با کمترین خطر را می دهد.این موشک نخستین بار توسط اسرائیل در جولای و آگوست 2006 ، یعنی درجنگ با لبنان، استفاده شد.این موشک در این جنگ توسط F-16D پرتاب می شد.



       
       
       
      Delilah-2
      این موشک با سرمایه گزاری چین درحال توسعه و ساخت توسط اسرائیل می باشد .این موشک از موتور Bet Shemesh Sorek 4 استفاده می کند که تراستی معادل 800 پوند ایجاد می کند. این ویژگی به موشک این امکان را می دهد که برد بیشتر و سر جنگی بزرگتری داشته باشد.




      Delilah-GL
      این موشک یک موشک زمین پرتاب می باشد که در اصل نوع تغییر یافته موشک کروز Delilah است و بردی معادل 250 کیلومتر دارد که ممکن است برد واقعی آن نباشد ، یعنی امکان دارد این موشک بردی بیش از 300 کیلومتر داشته باشد .
      این موشک با سر انفجاری متعارف 30 کیلوگرمی مسلح می شود اما توانایی حمل انواع دیگری را نیز دارد. این موشک توسط GPS هدایت می شود و توانایی گشت در منطقه جنگی را قبل از تایید هدف دارد.

      مترجم :Phantom3
      استفاده از این مطلب تنها با ذکر نام مترجم و لینک به سایت Military.ir مجاز می باشد.
    • توسط farmandekoll
      F-117 نایت هاوک (شاهین تاریکی) نخستین هواپیمای عملیاتی است که به منظور استفاده از فناوری پنهانکاری طراحی شد. طراحی منحصر بفرد این هواپیمای تک سرنشینه تواناییهای استثنایی را به این هواپیمای تهاجمی می افزاید. اندازه این هواپیما در حدود F-15 ایگل می باشد که دو موتور توربو فن F404 که هرکدام نیرویی معادل 48 کیلو نیوتون (10800 پوند) ایجاد می کنند دارد. هم چنین دارای کنترل با سیم می باشد. قابلیت سوختگیری هوایی برد نایت هاوک را افزوده و آن را به یک سلاح بازدارنده و ترساننده ی ایالات متحده تبدیل کرده است. توانایی حمل انواع سلاح ها با سیستمهای ناوبری و حمله یکپارچه و سیستمهای الکترونیک پروازی ( اویونیک) موثر بودن این هواپیما را در عملیات مختلف اثبات می کند و بار کاری خلبان را کم می کند. کشیدن نقشه های با جزییات ریز برای عملیات روی نقاط با پدافند سنگین و قوی با استفاده از سیستم طراحی نقشه خودکار به ارزشهای این هواپیمای منحصر بفرد می افزاید.اولین F-117 در سال 1982 تحویل داده شد و آخرین تحویل در سال 1990 بود. تصمیم تولید F-117 در سال 1978 گرفته شد. اولین پرواز آن در سال 1981 انجام شد.

      جزییات :


      وظیفه : هواپیمای تهاجمی پنهانکار

      سازنده : لاکهید

      استفاده کننده : نیروی هوایی ایالات متحده

      موتور : دو موتور توربو فن بدون پس سوز F404-GE-F1D2 با قدرت 48 کیلو نیوتن (10800پوند)

      ابعاد : طول 10.08 متر، ارتفاع 3.78 متر، دهنه بال 13.20 متر

      اوزان: وزن خالی آن 13.381 کیلوگرم برآورد شده است، حداکثر وزن برخاست 13.814 کیلوگرم

      اجرا : حداکثر سرعت 0.98 ماخ یا 1040 کیلومتر بر ساعت(656 مایل بر ساعت)، سقف پرواز 15.240 متر برآورد شده است ( 50000 پا)

      سلاحها : تا 2268 کیلوگرم (5000 پوند) انواع بمب های هدایت شونده، موشکهای هوا به زمین، موشکهای زد رادار یا موشکهای هوا به هوای AIM-9 که در یک جایگاه درونی حمل می شوند.




    • توسط onin
      در ۲۵ فوريه ۵(۱۹۲۵ اسفند ۱۳۰۴) اولين خلبان ايراني كه كلنل احمدخان نخجوان نام داشت يك هواپيماي برژت -۱۹ را با پرچم و نشان ايران از فرانسه به پايگاه قلعه مرغي تهران پرواز داد. كلنل نخجوان در فرانسه دوره ديده بود و فقط ۲۰۰ ساعت پرواز داشت. بدين ترتيب در اين تاريخ اولين هواپيماي نيروي هوايي ايران با خلباني يك ايراني مرزهاي بين المللي را درنورديد و به فضاي پروازي ايران رسيد. در اين زمان ديگر خلبانان ايراني تحت نظارت يك استاد خلبان آلماني به نام «شفر» در ايران دوره مي ديدند. خريد هواپيما قسمت آسان كار بود. آموزش خلبانان براي پرواز كردن با آنها، نفرات پشتيباني زميني براي نگهداري و تعمير آنها و ساختن فرودگاه ها قسمت سخت كار بود كه زمان هم مي برد. در همين دوره زماني نيروي هوايي ايران از قالب يك اداره كوچك در ستاد فرماندهي ارتش خارج شده و به يك نيروي جداگانه تبديل شده بود كه «نيروي هوايي ارتش شاهنشاهي ايران» نام گرفته بود؛ اولين فرمانده نيروي هوايي ايران هم كسي نبود به جز كلنل احمدخان نخجوان. در سال ۱۹۲۴ (۱۳۰۳) اولين گروه از دانشجويان دوره خلباني و تكنسين پرواز به روسيه و فرانسه فرستاده شدند. بعدها در سال ۱۹۲۹ (۱۳۰۸) ايران ۱۵ خلبان داشت كه شش نفر از آنها در مدرسه پرواز ايستر فرانسه و ۹ نفر ديگر در مدرسه پرواز سباستوپول روسيه آموزش خلباني ديده بودند. در اين سال IIAF مخفف Imperial Iranian Air Force داراي ۳۳ فروند هواپيما از ۹ مدل مختلف بود. طي ۱۵ سال به يعني تا آغاز جنگ جهاني دوم بيش از ۳۰۰ هواپيما از ۱۸ مدل مختلف در اختيارنيروي هوايي ايران بود. در همان زمان هشت پايگاه هوايي كه مدارس آموزش خلباني و يك مركز آموزش تعميرات و نگهداري را شامل مي شدند ساخته شده بود. يك كارخانه مونتاژ هواپيما به نام «شهباز» هم ساخته شده بود كه قادر بود سه مدل مختلف هواپيما را مونتاژ كند. در سال ۱۹۴۱ (سوم شهريور ۱۳۲۰) بي طرفي ايران در جنگ جهاني دوم نقض شد و نيروهاي هوايي و دريايي انگليس و روسيه از شمال و جنوب به ايران حمله كردند. نيروي هوايي جوان ايران كه به تازگي به ساختن ساختارهاي اساسي خود مشغول شده بود، تحت هيچ شرايطي توانايي رويارويي با اين نيروي عظيم و توانمند را نداشت. با اين وجود تعدادي از پرسنل جوان اين نيرو تصميم به مقابله با بيگانه گرفتند و با كنترل پادگان قلعه مرغي دو هواپيما از اين پادگان به خلباني سروان وثيق و استوار شوشتري كه با شليك ضدهوايي مواجه شده و به ناچار آسمان تهران را ترك كردند. نيروهاي ائتلاف انگليس و روسيه كنترل دو پايگاه هوايي ايران را در دست گرفتند. آنها به ترتيب در مهرآباد و قلعه مرغي مستقر شدند. از نيروي هوايي جوان ايران تقريباً هيچ چيز باقي نماند. پس از پايان جنگ ارتش بريتانيا ايران را ترك گفت اما ارتش روسيه از ترك ايران سر باز مي زد و كنترل شمال ايران را در اختيار داشت. سه ماه پس از اين اتفاق نيروهاي سرخ روسيه ايران را ترك گفتند. پس از اين نيروي هوايي ايران هميشه به عنوان نيروي برتر در خاورميانه شناخته مي شود. موقعيت استراتژيك ايران توسط آمريكا ناديده گرفته نشد و آمريكا از اوايل دهه ۱۹۶۰ شروع به فروش تعداد زيادي از هواپيماهاي پيشرفته خود به ايران كرد. در سال ۱۹۶۵ ميلادي ايران اولين هواپيماجت خود با نام اف - ۸۴ جي جت ثاندر دريافت كرد. در سال ۱۹۶۵ هواپيماهاي اف-۵ فريدم توسط ايران خريداري شدند و به دنبال آن در سال ۱۹۶۸ اف-۴ فانتوم هم به ايران فروخته شد. در سال ۱۹۷۰ ايران داراي قوي ترين نيروي نظامي در منطقه بود. قبول فروش هواپيماهاي فوق پيشرفته اف-۱۴ اي تام كت به همراه موشك هاي پيشرفته اي آي ام - ۵۴ فينيكس از سوي آمريكا به ايران نشان دهنده روابط بسيار گرم بين ايران و آمريكا بود. در پي وقوع انقلاب اسلامي در سال ۱۹۷۹ دكترين و استراتژي نظامي ايران تغيير يافت و ايران ديگر به خريد تسليحات پيشرفته و گرانقيمت علاقه نشان نداد و همين باعث ايجاد نوعي تغيير قدرت در منطقه شد. ايران ديگر نه تنها دوست صميمي آمريكا نبود، كه به خاطر سياست هاي امپرياليستي و ضد انساني آمريكايي به دشمن اصلي آن تبديل شد. آمريكا و ديگر كشورهاي غربي تحريمي نظامي عليه ايران اتخاذ كردند. كمك هاي آمريكا قطع شده بود و نيروي هوايي ايران از فرار و بركناري افسران زمان شاه رنج مي برد كه همين امر به پايين آمدن سطح سرويس دهي در نيروي هوايي منجر شده بود. به دليل تحريم تسليحاتي ايران و نرسيدن قطعات مورد نياز، آمار عملياتي نيروي هوايي ايران سريعاً رو به كاهش بود. پس از انقلاب نيروي هوايي به «نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران» كه خود ارتشيان به آن «نهاجا» مي گويند تغيير نام داد. نام انگليسي آن هم Islamic Republic of Iran Air Force است كه به اختصار IRIAF خوانده مي شود. در همين اوضاع و احوال عراق با مناسب يافتن فرصت درصدد برآمد تا با حمله به ايران قسمت هاي وسيعي از خاك ايران را ضميمه قلمرو خود كند؛ به همين خاطر در ۲۲ سپتامبر ۱۹۸۰ (۳۱ شهريور ۱۳۵۹) با يورشي عظيم به خاك ايران از طريق هوا، زمين و دريا جنگ تحميلي هشت ساله را عليه ايران آغاز كرد. جنگ با حمله هوايي نيروهاي عراقي به شش پايگاه نيروي هوايي ايران و چهار پادگان آغاز شد و همزمان چند لشكر و تيپ مستقل عراق در چهار محور از طول ۷۰۰ كيلومتر مرز مشترك با ايران به عمق خاك ايران يورش بردند. اولين حمله هوايي عراق چندان موفقيت آميز نبود. دلايل آن را مي توان به برنامه ريزي ناكافي و نادرست عمليات، نداشتن اطلاعات كافي از اهداف و استفاده نامناسب از بمب هاي جي پي(بمب هايي كه هدف خاصي ندارند و براي انهدام كلي به كار مي روند) برشمرد. در مهرآباد يك هواپيماي اف-۴ اي در هنگام جابه جايي براي در امان ماندن از حملات دشمن دچار سانحه شد و از همدان هم گزارش هايي در مورد خسارت يك فروند اف-۴ رسيد. اولين عمليات هوايي ايران در پاسخ اين حمله و بلافاصله پس از آن در خاك عراق موفقيت آميز بود. در اين عمليات چهار فروند هواپيماي اف-۴ به پايگاه دريايي الشعبيه در نزديكي بندر ام القصر حمله بردند. اين چهار فروند هواپيما كه ۴۵۰ كيلوگرم بمب بر سر اين پايگاه ريختند عمليات خود را از پايگاه بوشهر شروع كردند. در ميان اهداف چندباطري موشك ضد كشتي وجود داشت. اين عمليات تلافي جويانه نيروي هوايي ايران به قدري سريع بود كه خط پدافند عراق در طول مسير پرواز دچار غافلگيري شده بود. روز بعد در عملياتي غيرقابل باور ۱۴۰ فروند از جنگنده ها و جنگنده بمب افكن هاي ايران به ويژه اف-۴ و اف-۵هاي پايگاه هاي بوشهر، همدان و تبريز توانستند با نفوذ خود به خاك عراق تلفات سنگيني به پايگاه ها و تاسيسات نظامي عراق وارد كنند. در اولين روزهاي جنگ چندين حمله هوايي ديگر به تاسيسات نظامي عراق از قبيل ام القصر انجام شد. در يكي از اين حملات دو فروند اف-۴ كه هر كدام شش بمب جي پي ۳۴۰ كيلوگرمي حمل مي كردند به تاسيسات نظامي دريايي و كشتي هاي موشك انداز عراق حمله بردند. در حدود ۲۰ دقيقه بعد يك فروند هواپيماي آر اف-۴ اي عكس هاي شناسايي از منطقه گرفت كه نشان مي داد كشتي ها و تاسيسات بندري دچار صدمات و خسارات سنگيني شده اند. تاكتيك كلي در طول انجام چنين عمليات هايي رسيدن به هدف از راههاي مختلف، انجام يك پاپ -آپ بيش از رسيدن به هدف و شيرجه زدن روي هدف براي انهدام آن است. در هنگام بازگشت دو اف-۴ يكي از آنها توسط يك موشك سام مورد اصابت قرار گرفت كه باعث آسيب ديدن برخي از سيستم هاي آن شد اما همچنان مي توانست پرواز كند. اما آتش خاموش كن ها كار نكردند و بال راست - محل اصابت موشك - آتش گرفت. باند فرود نزديك ترين پايگاه هوايي هم به دليل هجوم اوليه ارتش عراق براي فرود مناسب نبود و به همين خاطر مجبور به فرود در يك باند ناآماده با سرعت بالا شد. چرخ ها تركيدند و هواپيما در حالي كه سرنشينان آن اجكت كرده بودند از انتهاي باند خارج شد. بعدها اين هواپيما با تعويض بال و ديگر تعميرات دوباره به جنگنده هاي مورد استفاده در جنگ پيوست. اين تعويض بال كه اولين بار در ايران انجام مي شد را مي توان نقطه آغاز انجام كارهاي غيرممكن در نيروي هوايي دانست. در اولين ماههاي جنگ «نهاجا» تلاش هاي خود را به جلوگيري پيشرفت نيروي زميني ارتش عراق معطوف كرده بود. جنگنده هاي ايراني براي اين كار با استفاده از راكت هاي ضد زره دانه به دانه تانك ها و زره پوش هاي عراق را شكار مي كردند و حتي گاهي اوقات تا ارتفاع سه تا چهار متر زمين هم پايين مي آمدند. در مقابل عراق هم از هواپيماهاي ميگ-۲۱ و ميگ-۲۳ براي پوشش نيروي زميني خود استفاده مي كرد كه اين پوشش به ناچار منجر به درگيري هوايي بين ايران و عراق مي شد كه مي توان پيروزي هاي ايران در اين زمينه را بيشتر از عراق دانست. مخصوصاً در اوايل جنگ كه آنها در مقابل هواپيماهاي اف-۱۴ ايران توانايي انجام هيچ عملي را نداشتند كه در اواخر جنگ با خريد ميراژ اف-۱ از فرانسه توانستند كمي جنگ هاي هوايي را متعادل كنند. جنگ تحميلي عليه ايران علاوه بر خسارات و تلفات جانبي بسيار، دستاوردهاي ارزنده اي براي نيروي هوايي ايران داشت. نيروي هوايي در اين هشت سال توانست به تكنولوژي ساخت بسياري از قطعات مورد نياز خود دست يابد و در برخي موارد به خودكفايي برسد.
    • توسط onin
      http://www.pinetreeline.org/planes/B-52-10.jpg هواپیمای بمب افکن B-52، بمب افکنی دور برد و در کلاس سنگین وزن است که می تواند گونه های مختلفی از ماموریت ها را به انجام برساند. این هواپیما قادر به پرواز در سرعت های بسیار بالا، البته زیر سرعت صوت و در ارتفاع بالغ بر 50,000 پا پرواز بوده و توانایی حمل بمب های هسته ای یا اتمی و همچنین بمب های معمولی را نیز دارد. http://www.saceliteguard.com/images/B-52 H dropping M-117 750 pound bombs.jpg هواپیمای بی 52 برای مدت بیش از 35 سال تنها بمب افکن دارای سرنشین سنگین وزن ایالات متحده بوده است. این بمب افکن، قادر به پرتاب و شلیک بیشتر سلاح های موجود است و حتی بدین صورت، بیم آن می رود که پس از به روز ساختن سیستم های اویانیکی و پیشرانه ها و دیگر قمست های آن، این هواپیما تا سال 2045 نیز در خدمت باشد. البته این بمب افکن آمریکایی را BUFF که مخفف عبارت Big Ugly Fat Fellow و به معنای مرد چاق گنده زشت است، نیز می نامند. اولین مدل هواپیمای بی 52 در سال 1954، اولین پرواز خود را انجام داده و مدل B آن نیز در سال 1955 وارد خدمت گشت. به طور کلی 744 بمب افکن بی 52 ساخته شده و آخرین گونه آن نیز که مدل H نامیده می شود، در سال 1962 تحویل شد. این بمب افکن استراتژیکی، دارای بردی برابر با 14,162 کیلومتر است که از این رو، هواپیمایی میان قاره ای یا کانتیننتال گفته می شود. البته این برد، در حالت بدون سوخت گیری هوا به هوا اندازه گیری شده است، و در غیر این صورت، برد این هواپیما، با سوخت گیری هوا به هوا می تواند نا محدود باشد. در این هواپیما، از مدل جی به بعد تغییراتی در شکل بدنه مانند کوتاه تر شدن سکان عمودی یا همان پایدار کننده عمودی آن داده شد. http://www.militarypictures.info/d/294-3/B-52.jpg این بمب افکن سنگین ساخت شرکت بوئینگ بوده و از هشت موتور توربوفن پرات اند ویتنی TF-33 هر یک با قدرت کشش بیش از 7000 کیلوگرم بهره می برد. بالاترین سرعتی که این هواپیما قادر به دستیابی به آن است، حدود 0/8 ماخ بوده که معادل 650 مایل بر ساعت نیز می باشد. هدایت این هواپیمای بمب افکن بر عهده 5 خدمه بوده که سیستم صندلی خدمه ها، از توانایی اجکت یا پرتاب کردن در مواقع خطر نیز برخودار است. لازم به ذکر است که قیمت تمام شده این هواپیمای غول پیکر، حدود هفتاد و چهار میلیون دلار می باشد.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.