حمله اسکندر به ایران،بزرگترین دروغ تاریخ حمله اسکندر به ایران،بزرگترین دروغ تاریخ

[SAEID 2,833]

در مورد سکه ها خبر دارم ولی تحقیقات یک گروه نشان داد که این سکه ها مربوط به دوران اشکانی است! در واقع تنها مدرک برای اثبات وجود اسکندر همین سکه ها بود که آن هم متعلق به اشکانیان از آب درآمد. درباره حمله اسکندر به ایران هم تناقضهای بسیاری وجود دارد که ناشی از تخیلات هرودت است. نام بسیاری از مکانهایی که ذکر شده اصلا وجود خارجی نداشت! جالب است بدانید که ایرانیان اولین مردمی بودند که روی به ایجاد ارتش ثابت و منظم آورده و ارتش ایران در دوره هخامنشیان دارای 10000 نفر کادر ثابت بود و امکان افزایش سریع این تعداد تا ده برابر وجود داشت. سربازان ایرانی بسیار کار کشته و حرفه ای بودند و باور اینکه اسکندر با سپاهی اندک بر آنان چیره شد سخت است. از همه مهمتر اینکه هرودت بیان میکند شاه ایران از میدان نبرد فرار کرد! روی این موضوع آخری بیشتر فکر کنید. این یعنی توهین به تمام ایرانیان. کی گفته شاه ایران فرار کرد؟ شاهان ایران خود در خط مقدم جبهه حضور داشته و میجنگیدند نه اینکه مثل شاهان اروپایی از روی کوه میدان نبرد را نظارت کنند! در کل به نظر وقتی هیچ مدرکی از وجود اسکندر نیست پس باید این قسمت از تاریخ را خط زده و نتیجه گرفت که سلسله هخامنشیان بدلیل دیگری از هم پاشید و بعد از آن اشکانیان بر سر کار آمدند.

[has 2]

نه عزیز من من خود کم بین نیستم من واقع بین هستم من در یک موقعیت جغرافیایی بدنیا اومدم که قبل از من عده زیادی ادم توش زندگی کردن ادمهای خوب و بد در زمانهایی تمرکز قدرت در این ناحیه بوده و در زمانهایی نبوده در زمانهایی ادمهای قدرتمند خوب بودن در زمانهایی نبودن در رابطه با شکست ارتش ایران اصلا ارتش ملاک نیست خیلی چیزها در یک جنگ تعیین کننده هست از شیوه تقسیم قدرت در راس .شیوه اداره اجتماع .علت درگیری .اعتقادات طرفین و..... اگر یه نگاه بندازید میبینید در همین زمان خودمون چه عملیا تها و چه جنگها و ... که بین کشورها پیش اومد وخیلی وقتها مقدار تجهیزات کم اهمیت ترین موضوع بود و بر اساس جنگ بر اساس تجهیزات طرفین پیش نرفت در مورد سکه ها هم تا اون جا که من خبر دارم دستگاهی به وجود نیومده که قدمت دقیق رو حدس بزنه و اکثرا با چند صد سال این ور اون ور قدمت یه شیع مشخص میشه تازه این مطلبی که در کلی از کتب قدیمی اومده در شرق و غرب و اصلا تاریخ همین طوری معنی پیدا میکنه اگه بخوایم همه این مسائل رو نادیده بگیریم باید کل تاریخ رو گذاشت کنار چون تاریخ یه سری دیوار نوشته کتاب و کوزه و سکه و... هست

[SAEID 2,833]

در مورد سکه ها منظور منو متوجه نشدید! منظور این است که این سکه ها دقیقا متعلق به دوره اشکانیان است از نظر نوع طراحی و جنس و اندازه و از لحاظ قدمت نیز میتوان با آزمایش طول عمر کربن دقیقا عمر اثر را مشخص کرد که باز متعلق به دوره اشکانیان است.

[Lich 12]

دوست عزیز اگر از اعتقاد منتظورتون اینه که یونانیان اعتقاد بیشتری در تصرف ایران تا ایرانیان از دفاع از کشورشون داشته باشند خیلی شوخی بامزه ای بود! icon_cheesygrin ما بخاطر کشورمون می جنگیدیم اونا بخاطر غنایم! (البته اگر آنهایی وجود داشته باشند!).

[has 2]

سعید جان تا اون جا که من میدونم فعلا آزمایشی وجود نداره که عمر اثر رو دقیق مقایسه کنه دقیق ترین ها مقدار خطا رو حدودا 200 (سال) این ور و 200 اون ور تشخیص میدن شایدم 300 دقیق یادم نیست سعید جان احتمال میدم آدم مذهبی باشید به نظر من حقیقت تاریخ و کلا حقیقت رو نمیشه تو تفکرات بشری به این راحتی ها پیدا کرد در مورد تاریخ هم حقیقت واقعی تو قرآن هست حقیقت رو با خدا میسنجن نه با موقعیت جغرافیایی و نژاد ما ایرانی ها اگه دقت کنید احتمالا میخوایم خودمون رو یه قوم مقدس جلوه بدیم گذشته و حال رو اما جلوه دادن مهم نیست مهم اینه که با یه آدم عوضی باید مبارزه کرد خوبی رو گسترش داد خوبی کرد درست کار بود دل به غیر خدا نبست( مثلا نژاد ) و ..... لیچ عزیز حقیقت اینه که مردم ما خدا نیستن و شما هم در اون شرایط در ایران نبودی که ببینی چه وضعی بوده این حرفها فقط شعاره خیلی وقتها شاید حقیقت با تصورات ما جور در نیاد

[has 2]

نمیدونم چی بگم در مورد صحت قضیه اسکندر همین بس که جمهوری اسلامی ایران اگه میتونست این ادعا رو در سطح بالا اثبات کنه الان غار نشین ها و مناطقی که هنوز نمیدونن تلویزیون چیه(بزرگ نمایی . شوخی . و ....) هم خبر دار میشدن که اسکندر ایران رو فتح نکرده راستی من نمیدونم چرا باید اشکانیان شاه خودشون رو ول کنن سکه اسکندر ضرب کنن دوباره راستی نمیدونستم اشکانیان بخش عظیمی از ارپا تا غرب افریقا و از این ور تا هند رو تحت کنترل خودشون داشتن در هر صورت بی خیال

[FLANKER 171]

دوستان اگر كتابهاي تاريخ هرودت رو قبول ندارن سري به تاريخ تمدن سر ويل دورانت بزنن در ضمن اگر به اين كتب هم اعتقاد ندارن سري به موزه ايران باستان بزنن icon_cheesygrin

[Lich 12]

دوست عزیز شما از کجا می دونید فرد مورد نظر که نقشش بروی سکه ها ضرب شده اسکندر است؟!!!!!!!!!!! شاید یکی از شاههای اشکانی باشه!

[panzer-grouppen 9]

والا من اطلاع دقیق دارم که امام خمینی هم جعل تاریخ بوده
چون
چه طور یه آدم روستایی میتونه پنجمین ارتش بزرگ دنیا و یکی از اقتصادها ی برتر دنیا رو سرنگون کنه

تازه یه نگاه به هیتلر بندازید اونم تکذیب میکنم چه طور یه آدم از اول بیکاره( هیتلر) میتونه بخش عطیمی از اروپا رو به تصرف در بیاره

تازه اسلام هم یه دوغ بزرگه چه طور یه دین (که حکومتی داره و دشمنان فراوان و اقتصاد داغان و علم عقب مانده و ...)در عرض چند ده سال کلی از امپراطوری های برتر رو میزنه داغون میکنه
البته دروغ زیاد میگن تو تاریخ شما توجه نکنید

به نظر می رسه که شما کمترین اطلاعاتی در زمینه ی تاریخ ندارید . اول برید کمی مطالعه کنید و بعد بیاید اینجا بنویسید . بیشتر مردان بزرگ دنیا از سطوح پایین جامعه بودند . در ضمن به پیشوا توهین نکنید هیتلر مرد بزرگی بود و گرچه تحصیلات آکادمیک نداشت ولی به سختی درباره ی سیاست و تاریخ مطالعه می کرد و فردی خیلی آگاه بود . توجه کنید که دوران رایش سوم نورانی ترین دوران علمی در تاریخ آلمان به حساب می آید .
و صحبت به این شکل در مورد امام خمینی فکر می کنم با قوانین سایت مقایرت داشته باشد .
در ضمن شما با همین چند کلمه کل تاریخ این صده را زیر سوال بردید .

[has 2]

والا من اطلاع دقیق دارم که امام خمینی هم جعل تاریخ بوده
چون
چه طور یه آدم روستایی میتونه پنجمین ارتش بزرگ دنیا و یکی از اقتصادها ی برتر دنیا رو سرنگون کنه

تازه یه نگاه به هیتلر بندازید اونم تکذیب میکنم چه طور یه آدم از اول بیکاره( هیتلر) میتونه بخش عطیمی از اروپا رو به تصرف در بیاره

تازه اسلام هم یه دوغ بزرگه چه طور یه دین (که حکومتی داره و دشمنان فراوان و اقتصاد داغان و علم عقب مانده و ...)در عرض چند ده سال کلی از امپراطوری های برتر رو میزنه داغون میکنه
البته دروغ زیاد میگن تو تاریخ شما توجه نکنید

به نظر می رسه که شما کمترین اطلاعاتی در زمینه ی تاریخ ندارید . اول برید کمی مطالعه کنید و بعد بیاید اینجا بنویسید . بیشتر مردان بزرگ دنیا از سطوح پایین جامعه بودند . در ضمن به پیشوا توهین نکنید هیتلر مرد بزرگی بود و گرچه تحصیلات آکادمیک نداشت ولی به سختی درباره ی سیاست و تاریخ مطالعه می کرد و فردی خیلی آگاه بود . توجه کنید که دوران رایش سوم نورانی ترین دوران علمی در تاریخ آلمان به حساب می آید .
و صحبت به این شکل در مورد امام خمینی فکر می کنم با قوانین سایت مقایرت داشته باشد .
در ضمن شما با همین چند کلمه کل تاریخ این صده را زیر سوال بردید .

عزیز من یه بار دیگه هم توضیح دادم
این مطالب تیکه ای بود به این مقاله ی اسکندر چون تو مقالشون یکی از دلایلی که میگن اسکندر وجود نداره""" این بود که اسکندر هیچ کاره بوده چطور تونسته شاه بشه بعدشم این همه پیشرفت کنه
پس قضه این بود که خواستم مثالی بیارم که این مطلب مقاله رو نقض کنه

بابا کی خواست توهین به امام خمینی کنه
این مطلب هم که ایشون جزئ از افراد سطح بالای جامعه نبودن که چیز بدی نیست تو خود تلویزیون هم میگن اتفاقا این یه خوبی هایی هم داره مثلا اینکه رهبر باید از دل جامعه باشه تا دردشون رو بفهمه و .....
تازه در اسلام بالا بودن به طبقه اجتمائی ربطی نداره بلکه معیار تقوا هستش

[has 2]

دوست عزیز شما از کجا می دونید فرد مورد نظر که نقشش بروی سکه ها ضرب شده اسکندر است؟!!!!!!!!!!! شاید یکی از شاههای اشکانی باشه!

بابا این اسکندر
تا اونجا که من اطلاع دارم
درکتب عکسش موجود تصویر مرز های امپاطوریش موجوده مجسمش موجوده داستان زندگیش موجوده تمام اینها در مدارک تاریخی بدست اومده از اون زمان در دسترس هست
شما احتمالا یه فیلم مستند با امضای خود اسکندر میخواید
تازه من نمیگم حتما اسکندر بوده
من میگم نقض اسکندر = نقض تاریخ شناخته شده
چون تاریخ رو همین جوری نوشتن با اسناد و مدارک

[Lich 12]

دوست عزیز اولا ما به ملیت این فرد شک داریم! دوما! پس شما باید حماسه آفرینی!!!!!!!!!!! 300 اسپارتی در تنگه ترموپیل هم جزء واقعیت بدونی! بقول هرودوت احمق 300 در برابر 5 میلیون!!!! الانم که الانه آمریکا با این ادعاش نمی تونه از نظر لجستیکی این تعداد رو ساپورت کنه! با این همه امکاناتش! اصلا ما می گیم اینا 300 تا نبودن 1000 تا بدون به نظر شما با عقل جور در می اد؟ اصلا ایرانی ها نیاز نبوده بجنگند اینا رو با تیرکمون می کشتن! درضمن اسناد تاریخی و مجسمه ها هم موجود است ولی از نوع یونانی!! درضمن پس شما باید بگی زئوس هم وجود داشته! چون هم معبد داشته! هم سکه! هم کوزه موزه! هم مجسمه!! ....

[has 2]

عزیز من در رابطه با ملیت خوب وقتی این همه مدرک در دست هست چند تا بی کار هم پیدا شدن لابلای اون کتب بگن این بنده خدا کجا بدنیا اومده در رابطه با این جنگها همین حماسه بر عکس در رابطه با ایران هم هست 300 ایرانی که مقابل یه ارتش عظیم مقاومت میکنن اگر هم تلویزیو نگاه کنید قصه اون 45 نفری رو که تو خرمشهر جنگیدن رو شنیدین این 300 نفر هم به نظر من کار عجیبی نکردن تا اون جا که خبر دارم روز دوم همشون مردن و تو یه دره تنگ جنگیدن که ایرانی ها نتونن 5 ملیون نفری بریزن سرشون همشون رو تکه تکه کنن در واقع احتمالا با عده محدودی در گیر بون در ضمن اون 300 نفر تا اون جا که من اطلاع دارم از بهترین جنگجو های زمان خودشون بودن در هر صورت مقاومت یه عده کم در مقابل یه عده زیاد طبیعی هست و تو تاریخ هر کشوری بخونید از این چیزا پیدا میکنید خیلی از این اتفاقات هم پیش اومده که هیچ کس ازش اطلاع نداره این مورد هم به این علت این همه مشهور شده چون یه اتحاد سیاسی رو به وجود آورد و در نوع خودش کار بزرگی بود در ضمن امریکا که هیچ ایرانم میتونه 5 ملیون رو ساپورت کنه 5 که هیچ 30 رو هم میتونه شاید تا 60 هم جا داشته باشه ولی نه امریکا این همه آدم احتیاج داره نه ایران هر وقت احتیاج داشتن برو نگاه کن چقدر آدم رو جم میکنن در رابطه با زئوس یکم فک کنی میفهمی قضیه فرق میکنه فکر کنم مشکل اصلی شما اینه که فک میکنید چون اینها از یه ملت هستن تاریخ رو به نفع خودشون مینویسن شاید این حرف از یه لحاظی درست باشه خوب اونا به اسکندر میگفتن شجاع دل و قهرمان ولی ایرانی ها میگفتن نماینده اهریمن یا به قول شما غلو میکنن در تعداد سرباز و شجاعت سرباز هاشون اکثرا این طور تاریخ رو تحریف میکنن چون جور دیگه دست وپاشون بسته میشه و خیلی محدود میشن و به احتمال زیاد لو میرن

[SAEID 2,833]

has, یه بررسی ساده کنیم جهت تدارکات یک ارتش صد هزار نفر در دو هزار سال قبل اگر هر سرباز روزانه صد گرم گوشت با یک تکه نان لازم داشت پس روزانه نیاز به هزار کیلوگرم گوشت و صد هزار نان بود. برای این منظور به ده هزار نانوا و آشپز و کوره و دیگ نیاز بود! زمانی که حتی امکان ارسال غذا تا فاصله صد کیلومتری وجود نداشت. پس این ارتش نیاز دارد روزانه صد روستا رو غارت کند! دیگه چی میمونه؟ در موقع نبرد هم اگر در صف اول هزار نفر بایستد و در هر ستون صد نفر فرماندهی سپاهی با مساحت صد هزار متر مربع میدونی یعنی چی؟ در ضمن اون سیصد گروه بود. سازمان رزم یونان باستان بصورتی بود که نیروها در گروههای کوچکی که معمولا هر کدام در حدود صد نفر سرباز داشت تقسیم شده و میجنگیدند. پس یعنی در حدود 30000 نفر یونانی مدافع در برابر حداکثر 60000 نفر ایرانی که این رقم با توجه به تعداد کشتیهای ایرانی گفته شده توسط هرودت تخمین زده میشود که اگر راست باشد! 600 کشتی اگر هر کدام صد نفر سرباز حمل کند که کشتیهای آن زمان چنین توانی را نداشت میشود 60 هزار نفر ولی در واقع نیروهای ایرانی در حدود 30000 نفر بود. جمعیت آن زمان ایران را هم در نظر بگیرید اصلا یک میلیون نفر جمعیت نداشتیم که اینقدر سرباز جمع آوری کنیم!

[mamadgator 0]

من لازم ديدم براي اطلاعات عمومي يه چيزايي بگم : اول از منابع غربي شروع ميكنم در جنگ خشايار شا با كشور اتيك (اتن) سران اتيك سعي كردند كشور هاي ديگر هلا (يونان) رو با هم متحد كنند اما فقط از كشور تس پي توانستند نيرو جذب كنند كشور اسپارت بر عكس تصور عموم متحد ايران بشمار ميرفت و ليونيداس به همراه 300 نفر از افراد كار ازموده و بردهاشون در جنگ شركت كردند در كل حدود 8000 سرباز ورزيده (از سه كشور اتن . تس پي و اسپارت ) به همراه برده هاشون در جنگ شركت كردند در كل بين 17 تا 20هزار نفر در تنگه حضور داشتند (يوناني) ارتش ايران در حدود 120 هزار تا 180 هزار نفر سرباز داشته است . همان طور كه گفتم اسپارت از متحدان ايران در يونان بشمار مي امده و ليونيداس با استناد به چيزي كه ما امروز بهش قانون اساسي ميگيم با 300 نفر از اعضاي گارد سلطنتي خودش در جنگ شركت ميكنه . در كشور اسپارت دو نفر شاه همزمان وجود داشتند و اداره كشور و قانون گذاري توسط مجلس شويخ در اين كشور انجام ميشده ليونيداس فرمان مجلس رو قبول نمي كنه و با گارد سلطنتيه خود در جنگ شركت ميكنه يه نكته جالب ديگه بگم كه پس از خاتمه اين جنگ 50 سال بعد كشور اسپارت به همراه طلايه ايران اتن را از بين ميبرند شرح اين جنگ ها كه از سال 431 تا 404 قبل از ميلاد طول مي كشد به طور كامل در تاريخ توسيديد آمده است از تاريخي همه غربي ها و برخي از هم وطنان ما قبول دارند اشكالاتي در وجود اسطوره اي به اسم الكساندر وجود دارد كه خود برادران غربي هم به آن اطراف كردند مثلا در كتوب شرق از الكساندر خبري نيست حرف از اسكندر امده يونانيان ميگن اسكندر 20 سالگي شاه شد و 42 سالگي دار فاني رو وداع گفت يعني تمام فتوحات رو ضرف مدت 22 سال انجام داده اگه شما همون كتابهاي يونانيان رو برداريد يه حساب كتاب ساده كنيد چون مسيرهايي كه الكساندر رفته به وضوح نوشته شده زمانهايي كه صرف جمع اوري نيرو و جنگ و....شده امده باهم جمع كنيد به عدد 120 ميرسيد پر واضح است ضرف 22سال كاري كه احتياج به 120 سال زمان است رو نمي تونيد انجام بدين يونانيان يد طولايي در افسانه پردازي دارند بعيد نيست داستان اينطوري باشه كه يكي از يونانيان يه پولي به يه شاعر داده باشه تا افسانه الكساندر رو بنويسه در ادبيات باستان رسم بوده تو همين ايران شاهنامه نمونه بارز اين موضوع اكثر شخصيت ها وجود داشتند ولي اين كارها رو به شكل كه فردوسي گفته نكردند (فردوسي:رستم يلي بود در سيستان من كردمش رستم داستان)در تاريخ از رستم فقط زمان فتح بابل توسط كوروش ياد شده يه چيز ديگه هم بگم در مورد سولوكيان فقط به اين سلسله اون سكه ها رو نسبت نمي دهند معبد اناهيتا هم هست به هر حال اگر هخامنشيان توسط يونانيان از بين رفته باشند هم الكساندر به تنهايي نمي تونسطه اين كار رو انجام داده باشه