تئوری توطئه در حملات 11 سپتامبر

[reza-m 0]

[quote]آقا من يك سؤال برام پيش اومده :

اسكلت اين برج هاي دوقلو ، فلزي بوده يا بتني ؟ كسي منبعي مي تونه معرفي كنه ؟[/quote]


ساختمان های بیشتر از 20 طبقه رو نمی شه با بتن ساخت و اجبارا باید با فولاد ساخت ...

منبع: کلیه مهندس های عمران موجود در کل کره زمین

این بحث مربوط به مشکل بتن در مقاومت نسبت به حجمش هست ...

توضیح بیشتر لازم بود بفرمایید ...

[worior 25,817]

توي اينترنت در مورد مولتن متال و ترميت تحقيق كنيد به موارد مستدل و جالبي ميرسيد كه حقيقت سقوط اين برج ها رو نشون ميدن ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite

[reza-m 0]

[quote]توي اينترنت در مورد مولتن متال و ترميت تحقيق كنيد به موارد مستدل و جالبي ميرسيد كه حقيقت سقوط اين برج ها رو نشون ميدن ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite[/quote]


worior جان این ترمیت همون ماده ای نیست که ازش میله های فلزی درست می کنند که وقتی روشنش می کنی با حرارت بالایی می سوزه ؟؟؟ شایدم مولتن متال باشه ؟؟؟ اگر کسی از دوستان در مورد این میله هایی که گفتم می دونه یه کمکی هم به ما بده یکمی سوادمون زیاد بشه ...

[worior 25,817]

ترميت كاربرد هاي زيادي داره و توي لينك ويكي اطلاعاتي در موردش هست ...

منظور من اين تصاوير بود ...

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/moltensteelenclose5mt.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/moltenstreamthermate.jpg[/img]




ذوب شدن ستونها و ساختار نگهدارنده فلزي برج هاي دو قلو از داخل و بدون ديده شدن و صداي انفجار ... (اين چيزي هست نشون ميده چطور اين برجها سقوط كنترل شده داشتن بدون انفجار ) !

[mostafa_by 5,726]

واريور عزيز.
ممنون مي‌شم مثل هميشه، حقير و ساير دوستان رو در اين زمينه از چشمه‌ي جوشان اطلاعتت بهره‌مند سازي (جمله‌بندي در سطح خواجه عبدالله انصاري 3 بود ).

قطعاً شناخت ماهيت فيزيكي برج‌ها و مواد بكار رفته و نوع انفجار، در چگونگي انجام اين واقعه بسيار مفيد خواهد بود.

[worior 25,817]

ممنون مصطفي عزيز ..


اين تصاوير بعلاوه فيلم برداري هايي كه ازشون شده يكي از مهمترين شواهد توطئه در فروريختن برج هاي تجارت جهاني هست ...


اين برجها استحكام زيادي داشتن و من انتظار داشتم حين برخورد هواپيما برجها كج بشن يا از تكان شديد بخورند كه چنين چيزي ديده نشد و كاملا مستحكم در برابر هواپيما مقاومت كردن ..

اما در مورد فروريختن :
نميشه اين رو پذيرفت كه چرا ساختمان نبايد همانند درختي كه طبر خورده شكسته بشه و يا اينكه حداقل نيمي از ساختمان در جاي خودش ثابت باشه و قسمت بالايي پس از مقداري ريزش به سمتي پرتاب بشه نه اينكه كاملا روي هم فرود بياد ..


نكته : ميگن انفجار هواپيما باعث از بين رفتن ستونهاي اصلي ساختمان شده ~ همونطور كه ميدونيم انفجار بنزين به هيچ عنوان چنين قدرت و حرارتي نداره كه بياد فولادهاي قطور ستون هاي چنين ساختماني رو ذوب كنه ! ...
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/moltenstreamthermate.jpg[/img]
به همين خاطر در مورد اين تصوير گفتن كه علتش ذوب شدن بدنه هواپيماست كه از الومينيوم تشكيل شده ! و من تا بحال هيچ وقت نديدم كه بدنه هواپيما در اثر انفجار اصلا ذوب بشه ! بلكه منهدم ميشه و به اطراف پرت ميشه و انفجار و حرارت اونقدرها براي ذوب كردنش دوام نداره ! نكته جالبتري كه در تحقيقات مستقل بهش اشاره شده اين هست كه اصلا الومينيوم ذوب شده درخشندگي در نور روز نداره و مثل جيوه يا نقره هست نه فولاد ذوب شده ... !

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/06735d7d5298.jpg[/img]

مهمتر اينكه اصلا از طبقات پايين در حال خروج هست و ربطي به طبقه اي كه هواپيما برخورد كرده نداره ...
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/9-11_thermite2.jpg[/img]

---

نكته : آتش به همراه مواد و فلزات مذاب تا 21 روز بعد از فروريختن برج ها وجود داشتن و مشاهده ميشدن ! ... (لزلي روبرتسون در : كنفرانس بين المللي مهندسي سازه مرتبط با پروژه برجهاي تجارت جهاني: 5 اكتبر 2001 ) يك ماه بعد از 11-9

و خيلي از شواهد و اسناد ديگه كه در منابع اينترنتي در دسترس هست ..


--

اين كامپيوتر من بي خود گير ميكنه ... فعلا تا اينجا ... !

[xx222ir 23]

[quote]نميشه اين رو پذيرفت كه چرا ساختمان نبايد همانند درختي كه طبر خورده شكسته بشه و يا اينكه حداقل نيمي از ساختمان در جاي خودش ثابت باشه و قسمت بالايي پس از مقداري ريزش به سمتي پرتاب بشه نه اينكه كاملا روي هم فرود بياد ..
[/quote] [size=7]طبر كه نه تبر ![/size]

اين مهمترين دليل بود كه من دنبالش مي گشتم و شما اساتيد به آن اشاره كرديد . انتظار اين بود كه ساختمان كله كنه بياد پائين ! نه اينكه طبق طبق روي هم خراب بشه !

[ziarratt 3]

من متخصص نیستم ولی بنظرم من هم منطقی این بود که اگر قرار باشه قسمتی از ساختمون تخریب بشه به این صورت باشه که قسمت فوقانی تخریب بشه اما حداقل نصف ساختمون سرجاش وایسته
خراب شدن ساختمان شمراه 7 تجارت جهانی که خیلی مشکوک تر از برج های دو قلو هم هست

[xx222ir 23]

به نظر من همين دليل به اندازه كافي براي تشكيك در 9/11 (يازده سپنامبر ) كافي هست .

به اندازه يك بعد از ظهر ذهن من درگير اين موضوع بود ، چه نتيجه اي مي گيريم ؟
آيا همين كافيست كه بگوييم كار آمريكاست يا كار اسرائيل است يا هر دو و يا كار سيا و ...

پذيرفتني هست كه كشوري كه نمونه آزادي و دمكراسي در دنياست ( زرشك ) ، چنين كاري بكند؟ 3000 نفر از مردمش را بكشد تا با ژستي حق به جانب به چند نقطه دنيا حمله كند و آنجا را اشغال نمايد. خيلي ها اين آمريكا را با بمب هاي اتمش ، ابرقدرت بلا منازع مي دانند . آنچنان ازسيستم هارپ آن تعريف مي كنند كه انگار ( نعوذ بالله ) پهلو به قدرت خداوندي مي زند!

همان روز وقتي يك cd رايت مي كردم و چشمم به آيكون برنامه Nero افتاد . خنده ام گرفت . ما انسانها چه ساده از كنار بعضي حقايق تاريخي مي گذريم. خيلي راحت مي گوييم كه آمريكائيها در جنگ دوم جهاني با يك بمب 100 هزار نفر را كشتند. و هنوز بابت آن عذر خواهي هم نكرده اند .

وقتي خبر سوزاندن قرآن را خواندم گفتم خدا رحمت كند حضرت امام را چه نام شايسته اي بر اين كشور گذاشت : شيطان بزرگ !

نتيجه من : ما براي دفاع از خود در برابر اين شيطان 2 اسلحه مي خواهيم . ايمان به خدا و بمب اتمي شما نظرتان چيست !

[worior 25,817]

فيلم در مورد نحوه عمل ترميت ... :

حجم 5 مگ .. فكر نكنم فيلتر باشه ولي اگر كسي ميتونه جايي آپلود كنه ...
[CODE]
http://video.google.com/videoplay?docid=-7231843493488769585#
[/CODE]
با اين فيلم متوجه خواهيد شد كه چگونه ستون هاي برج به دقت و با كمترين صدا بريده شدن و موجب فروريختن كاملا كنترل شده اون شدن ...

[fath 4,686]

در هر ماجرایی به نظر من باید کمی عقبتر و به دنبال ریشه ها و عوامل و انگیزه بود.
خوب کمی در تاریخ عقب میریم طالبان و القاعده چه کسانی بودن و چطور به وجود اومدن :میشه گفت در برابر جبهه متحد شمال که مقاومتی ملی در افغانستان درست کرده بود و احمد شاه مسعود هم رهبری بخش عمده ای از این تفکر رو داشت و انقلاب ایران و تفکر صدور انقلاب ایران باعث شد که غرب و بویژه امریکا به فکر پادزهری برای این موضه باشن.
البته این موضوع از خیلی مدتها پیش با گسیل کسانی مثل همفر و خیلی از جاسوسان و اسلام شناسان توسط انگلیس که خطر کسانی مثل سید جمال الدین رو حس کرده بودن شروع شده بود و چند ضربه اساسی هم در ایران مشروطه و عربستان با قوی کردن ال سعود همسو با تفکر محمد ابن ابوالوهاب و تقویت مفتی منحرفی مثل ابن تیمیه اغز شده بود و اقدام به چاپ قران با شکل زیبا و خیلی موارد دیگه رو میشه جز این پروژه ام ای 6 به حساب اورد البته در اون زمان موسادی موجود نبود و امریکا هم هنوز امریکای کنونی نشده بود.
اما طبق همون قانون نانوشته که خصم ها برای نابودی نور متحد خواهند شد این تحقیقات به کمک سیا و امریکا و اسرائیل اومد.

کارایی مثل مرز بندی کشورهای خاورمیانه و ایجاد نقاط التهاب دینی و قومی حمایت از سیستم های دیکتاتوری و... نمونه هایی از این موضوع هست .
در واقع این پروژه یک سر در جریان استعمار در قرنهای قبل و تحولات معاصر دنیا داره که الان امریکا و اسرائیل سر دمدار و گرداننده اصلی این استعمار و استثمار نوهستن.

اما با قدرت گرفتن ایران و ایجاد حرکتها یی در کشورهای اسلامی و ظهور تفکر روح الله در ایران که برگرفته از اسلام ناب بود اونها باز به این نتیجه رسیدن که تنها مشکل و مانع اونها نه کمونیسم بلکه اسلام و هست و باید برای این فکری بکنن.

اما چرا ایران؟ چون در کشورهای اسلامی تنها کشوری که می توانست بیشترین جبهه گیری دینی رو داشته باشه فقط ایران بود و دلیل اون تفاوت در سطح تفکر و نحوه عمل رهبران و علمای شیعی نسبت به دیگر کشورهای اغلب سنی بود و اون اینکه در تمام کشورهای اسلامی با قدرت تفکر سنی طبقه روحانی و مفتی ها بر اساس ایه و اولاالامر منهم هر حکومت حاکم رو مشروع و جانشین خدا دونسته و اون رو تایید می کردن(این تفکر ابتدا توسط امام محمد غزالی پایه گرفت تا جایی که حتی خروج امام حسین رو بر جانشین خدا و اشتباه تفسیر می کردن) نمونه این مورد رو در مصر به وضوح میشه دید که رئیس جامعه الاهزر این کشور که بالاترین نهاد دینی هست با دستور رئیس جمهور این کشور به کار گماشته میشه البته با درخواست این جامعه اون هم رئیس جمهوری که اصلا اعتقادی به دین و شناختی از اون نداره و در طرف دیگر هم اینکه این نهاد و نهادهای مشابه در جهان اسلام با حقوق دولتی اداره میشوند و این یعنی وابستگی و رعیتی در برابر قدرت حاکم.
اما تنها طبقه روحانی شیعه هست که در قرون متمادی مستقل بوده و بر پایه تفکر انتقادی بنا شده نه حسن ظن و هر حکومتی رو قابل قبول و سازش نمی بینه و همیشه حتی از لحاظ مادی استقلالی داشته و تاریخ اون پر از کشاکش با قدرتهای متجاوز خارجی و استثمار داخلی هست و این موضوع رو انگلیس در قضیه تحریم تنباکو چشیده بود تا جایی که دامنه اون به کاخ شاهنشاهی ایران هم رسیده بود.
البته در دنیای اهل تسنن هم کسانی مانند شیخ محمد عبده و یا اقبال با تکیه بر تفکر سید جمال ظهور کردن اما هیچ کدام نتوانستن کارکرد کاملی داشته باشن مگر در ایران که نهایت ان به انقلاب ختم شد.

در یک کلام مشکل غرب با اسلام بر سر منافعش و با اغاز نهضت های اسلامی شروع شد اون هم با تکیه بر عاملی به اسم دین که دگر در اروپا فاکتوری به حساب نمی امد.

برگردیم به بحث اصلی با ایجاد طالبان چند هدف دنبال شد یکی از بین بردن مقاومتافغانستان و به دامن غرب انداختن دوم به وجود اوردن اسلامی منحرف (پیامبر در حدیثی به موجودیت بافتن گروهی خوارج و منحرف در دین سالام که قران را می خوانند ولی واونه عمل می کنن و از شرق ظهور و دستور دینی اونها تراشیدن سر هست اشاره کردن این گروه تنها با وهابیت که در نجد شرث مدینه و تنها فرقه اسلامی با شعار تراشیدن سر مطابقت داره) و تندرو که بتونن اون رو نماینده اسلام و دین قرار بدن.
کنترل خاورمیانه با نیرویی که بتونه ایران برنده در جنگ و قدرتش رو مهار و مشکلاتی برای اون به وجود بیاره و اینکه این نیرو باید با شوروی هم مبارزه کنه.
عملا این نیرو باید تمام دشمنان امریکا رو به شکلی هدف قرار بده از جبهه مقاومت که حزب الله و متحد شمال نونه اون بودن ابیران انقلابی و تفکر اون و شوروی رقیب اصلی امریکا.
با فروپاشی شوروی یکی از این دشمنان از دور خارج شد اما مشکل اساسی تری به وجود اومد حال لشگر کشی و هزینه برای امور نظامی بدون بودن دشمن برای مردم توجیهی نداشت و هدف ساختن دشمنی جدید بود ...اسلام ....
تنها تفکری که ب عینه و هم ذهنه توان دشمنی رو داشت.

رهبران طالبان از سران عربستان و دوستان خانوادگی امریکاییهایی مثل بوش بودن و این روابط هنوز هم ادامه داره.
ارتباط پاکستان و القاعده و طالبان هم که روشن تر از افتاب.

حال زمان ترساندن مردم مسخ شده غرب و بسط حوزه نفوذ بود باید بهانه ای می بود چه بهتر که با همین عامل راه ادامه پیدا میکرد.
ساختن حمله ای وهمی از طرف طالبان که جلوه گر حمله اسلام به غرب باشه و جنگی جدید صلیبی با پشتیبانی اروپا .
در مراحل اول طرح خوب پیش رفت و در افغانستان همراهی به وجود اومد اما در عراق وقفه ای به وجود امد و این روند برای ایران کاملا متوقف شد و شاهد اون عدم اجماع برای حتی برخی تحریم ها هست.
و به تازگی حرکت قران سوزی که اونها با پیش زمینه ای که از برخورد امام راحل داشتن انتظار عکس العملی مانند اون رو از امام خامنه ای هم داشتن اما هوشیاری ولایی ایشون چنان بدلی به اونها ضد که فعلا باید به فکر راهی دیگر برای ایجاد جنگ صلیبی و دامن زدن به اون باشن.
و جالبتر اینکه علمای اعلام ایران اعلام کردند که خون این افراد هدر هست ولی نیاز به حکم حاکم شرع هست.

عملا شکست در این حرکت رقم خورد.

حال در مورد خود این حادثه یک طرف قضیه امریکا و طرف دیگه اسلام و عامل تروریستهای بنیادگرای مسلمان نتیجه اعمال فشار و محدود کردن اسلام و مسلمانان در غرب و بویژه امریکا و زندان سازی و ادم ربایی در قالبی کاملا قانونی جنگ با خاورمیانه مرکز تفکر اسلامی و بسط نفوذ امریکا.
در تمام تصاویر منتشره از سیما و در عکسهای خبری انفجار کنترل شده رو به راحتی میشود دید.
و حتی دو هفته زودتر از این واقعه این موضوع توسط شبکه ای خصوصی در امریکا که مستقل بود با تمام زوایا خبر داده شده بود و در برنامه های داخلی مانند راز هم به اون شاشره شد.

و اما بعد از انفجار به هیچ کس برای تحقیق به اون منطقه اجازه ورود داده نشد و فولاد حاصله به چین ارسال شد که اسنادی در مورد وجود مقادیر زیادی مواد منفجره و سی4 در اون هست.

برخورد هواپیماها به برجها در نهایت اگر حتی فرضیه ذوب شدن فولاد رو هم قبول کنیم فقط می تونه باعث ناپایداری و جدایی بخشی از سازه با زیر اون بشه و این بخش کنده و به طرفی پرت بشه.
در مورد انفجار در یک ساختمان قانونی هست که اگر موج انفجار قدرت کافی داشته باشه اتفاقی که می افته این هست که چند نیرو بر سازه وارد میکنه یکی فشار بخش زیری به پایین دوم فشار به بخش بالایی به بالا و فشار افقی به دیوارها و سطوح مجاور به محل انفجار و چهارم فشار خلا ای که به طرف عکس ساختمان و فشار بالا برنده و همچنین فشار بر سقف سازه هست البته این مود در مورد سازه ای مثل این برج ها صدق نمی کنه اما همه مشهودا می بینیم این انفجار انقدر قوی نبوده که از طرف عکس ساختمان باعث از بین رفتن دیوارها بشه به بیان دیگر یعنی اگر مثلا موج بسیار قوی باشه باید مثلا اگر سه دیوار باشه هر سه تا رو نابود کنه وگرنه نابودی تنها یک یا دوتا باعث از بین رفتن بخشی از دیوارها و ستونهای باربر میشه و این ارتباط سازه ای رو به طور کامل قطع نمی کنه و با توجه به فولادی بودن فولاد اون لایه باقیمانده خم شده ولی قطع نمیشود و اگر حرارت بالا هم باشد این موضوع محتمل تر خواهد بود.
حال با این تفاسیر میشود نتیجه گرفت با توجه به شدت انفجار که نتونست به طرف دیگر نفوذ کنه نهایتا اگر باعث اتفاقی هم میشد نهایتا فقط کنه شدن بخشی و افتادن روی بقیه سازه و یا پایین افتادن اون میشد.

در هنگام تخریب سازه میزان پخش مواد حاصله از تخریب فقط در حدود فضای سبز و حوالی ساختمانها بود و این با اصلی در مهندسی که پرتاب مواد رو حداقل به اندازه بلندی ساختمانها میدونه اصلا نمی خونه و تنها با انجار کنترل شده میشه این موضوع رو پیش اورد.

حال روشنه که این کار اقدامی عمدی از طرف عوامل انسانی بوده ولی نمیشه در این مورد قدرت طالبان رو دخل دوسنت چون انتقال این حجم از مواد منفجره نقشه ساختمان و با توجه به اشراف اطلاعاتی سیا اف بی ای و پلیس نمیشه نقش این بخشها رو انکار کرد.

در مورد تعداد کشته ها و... هنوز هیچ امار درست و مستندی ارائه نشده و اسرائیلی که می تونه هولوکاستی با چند میلیون کشته فرضی درست کنه عملا ساختن 5000 هزار کشته براش کاری نمی تونه داشته باشه.

اما عوامل اصلی چه کسانی هستن جواب من اینه شبکه ماسونی که تفکری یهودی و در دست اسرائیل هست به شکلی که شما می بینید هر کسی حتی اگر مسلمان و رنگین پوست هم باشه وارد کاخ سفید بشه با این جریان همرا خواهد شد و این گروه تمام شریانهای اقتصادی اطلاعاتی و سیاسی نظامی رو در اختیار دارن و با حتی تعدادی معدو دمی تونن نقش کشوری رو خنثی کنن.

ببخشید زباندرازی کردم.

الهم عجل الولیک الفرج.....

[fath 4,686]

ببخشید که پست متوالی میدم اما این یادم رفت رو بگم در ساخت این نوع سازه ها از یک ستون اصلی استفاده میشه که بسیار قطور هست و در وسط سازه قرار میگیره جایی که به نظر من تصاویر شواهدی از رسیدن حرارت و یا موج انفجار به اونجا رو نشون نمیده تازه توی برخورد با ستونهای لبه سازه هم شاهد استحکام اونها هستیم.

[mostafa_by 5,726]

چند روز پيش، پستي از جناب كركس تو سايت ديدم مبني بر اينكه 11 سپتامبر كار امريكا نيست؛ چون هيچ كشوري نمي‌تونه چنين بلايي سر ملتش بياره.
حالا بگذريم از ماجراهاي قرن بيستم كه هركدومشون كه درش حمله به ملت و ارتش امريكا بوده، سرنخ‌هاي بانمكي از ايالات متحده درش گير اومده. ولي چون هنوز وقت نكردم مطلب منظمي در اين خصوص بنويسم، بد نديدم براي پيش درآمد موضوع، فايل صوتي رو كه امروز شنيدم رو خدمت دوستان ارائه كنم.
اين فايل صوتي، بخشي از صحبت‌هاي حاج آقا طائب هست درخصوص يازده سپتامبر و تشكيك در برخي موارد اون كه مي‌تونين از طريق [url=http://www.netiran.net/uploads_group/1000/49/21335.mp3]اين لينك[/url] اون رو دانلود بفرمايين.
البته پيشاپيش بايد عرض كنم كه گذاشتن اين لينك، به معني تأييد تمامي جوانب سخنان ايشان نبوده و به قول اون بنده خدا، «صرفاً جهت اطلاع» هست!!

[death 4,593]

[quote name='worior' timestamp='1284535078' post='128192']
ممنون مصطفي عزيز ..


اين تصاوير بعلاوه فيلم برداري هايي كه ازشون شده يكي از مهمترين شواهد توطئه در فروريختن برج هاي تجارت جهاني هست ...


اين برجها استحكام زيادي داشتن و من انتظار داشتم حين برخورد هواپيما برجها كج بشن يا از تكان شديد بخورند كه چنين چيزي ديده نشد و كاملا مستحكم در برابر هواپيما مقاومت كردن ..

اما در مورد فروريختن :
نميشه اين رو پذيرفت كه چرا ساختمان نبايد همانند درختي كه طبر خورده شكسته بشه و يا اينكه حداقل نيمي از ساختمان در جاي خودش ثابت باشه و قسمت بالايي پس از مقداري ريزش به سمتي پرتاب بشه نه اينكه كاملا روي هم فرود بياد ..


نكته : ميگن انفجار هواپيما باعث از بين رفتن ستونهاي اصلي ساختمان شده ~ همونطور كه ميدونيم انفجار بنزين به هيچ عنوان چنين قدرت و حرارتي نداره كه بياد فولادهاي قطور ستون هاي چنين ساختماني رو ذوب كنه ! ...
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/moltenstreamthermate.jpg[/img]
به همين خاطر در مورد اين تصوير گفتن كه علتش ذوب شدن بدنه هواپيماست كه از الومينيوم تشكيل شده ! و من تا بحال هيچ وقت نديدم كه بدنه هواپيما در اثر انفجار اصلا ذوب بشه ! بلكه منهدم ميشه و به اطراف پرت ميشه و انفجار و حرارت اونقدرها براي ذوب كردنش دوام نداره ! نكته جالبتري كه در تحقيقات مستقل بهش اشاره شده اين هست كه اصلا الومينيوم ذوب شده درخشندگي در نور روز نداره و مثل جيوه يا نقره هست نه فولاد ذوب شده ... !

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/06735d7d5298.jpg[/img]

مهمتر اينكه اصلا از طبقات پايين در حال خروج هست و ربطي به طبقه اي كه هواپيما برخورد كرده نداره ...
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/9-11_thermite2.jpg[/img]

---

نكته : آتش به همراه مواد و فلزات مذاب تا 21 روز بعد از فروريختن برج ها وجود داشتن و مشاهده ميشدن ! ... (لزلي روبرتسون در : كنفرانس بين المللي مهندسي سازه مرتبط با پروژه برجهاي تجارت جهاني: 5 اكتبر 2001 ) يك ماه بعد از 11-9

و خيلي از شواهد و اسناد ديگه كه در منابع اينترنتي در دسترس هست ..


--

اين كامپيوتر من بي خود گير ميكنه ... فعلا تا اينجا ... !
[/quote]
ببینید جناب واریور فولاد بر خلاف ظاهر سختش کلا یه مایع هست که دمای محیط ما مثل دمای انجماد براش محسوب میشه کلا فولاد در دمای نزدیک به 600 درجه مقاومت سازه ای خودش رو از دست میده و پایدار نیست پس لازم نیست ما ذوبش کنیم همین که دمای محیط به بالای 600 برسه کار تمومه حالا تو ساختمون ها برای اینکه دمای سازه به این حد نرسه از روش های متفاوتی استفاده میکنن برای عایق بندی ستون که حداقل 50 سال پیش به این فکر نمیکردن که عایق بتونه در مقابل انفجار حجم عظیمی از سوخت مقاومت کنه به همین دلیل تو سازه از عایق های ترکیب ازبست استفاده شده بود که چون مسموم کنننده هست هزینه دفن این عایق خیلی گرون بود پس مدیریت برج های تجارت جهانی علاقه ای به عوض کردنش نداشت اما جرا مثل درخت سازه اومد پایین ربطی به گفته های شما نداره دلیل سقوط درخت وار سازه استفاده از سیستم سازه ای قاب لوله ای هست که شاید برای عوام عجیب باشه اما برای خیل مهندسین ساختمان یه موضوع منطقی محسوب میشه
امیدوارم توضیحات کامل باشه به هر حال اگه سوالی بود درخدمتیم!

[RAHRO313 376]

بنام خدا
سلام دوستان
این جدول درصد استحکام فولادهای ساختمانی بر حسب دما بر مبنای مبحث سوم مقررات ملی ساختمان می باشد


T
300
400
500
600
700
800
FyT/Fy
93/0
81/0
64/0
55/0
12/0
0

در 600 درجه ی سانتیگراد فولاد ساختمانی حدود 55% استحکام خود رادارد وحریق با بنزین آن هم در یک محیط بسته با اکسیژن بسیار محدود(از دود بسیار زیاد حریق معلوم بود)امکان دمای 600 درجه هم بعید است .ولی نکته ی مهم غیر یکنواخت بودن حرارت در آتش سوزی هاست که باعث کج شدن ساختمان وفروریزی از یک طرف خواهدشد
حال فرض می کنیم به صورت شانسی کاملا ستون اصلی مرکزی در یک ساختمان از تمام جهات یکنواخت در معرض حرارت قرار گرفته ولی دو ساختمان دقیقا شبیه به هم تخریب شده که این احتمال نزدیک به صفر است .
از طرف دیگر نمودار استحکام فولاد در مقابل حرارت پیوسته است و با افزایش حرارت به صورت یک جسم خمیری در می آید که به هیچ وجه برج های دو قلو این حالت را از خودشان نشان ندادند
این حقیر بعد از بررسی های بسیار و با استفاده از نظر استادان و کارشناسان بسیار متبحر احتمال فروریزی این دو برج (به این صورت) در اثر آتش سوزی بنزین هواپیما را در حد صفر می دانم
[url="http://inbr.ir/"]http://inbr.ir/[/url]
با عرض معذرت از دوستان نمی دانم چرا هر کاری می کنم جدول به صورت درست خود قرار نمی گیره ویرایش شده در تیر 93 توسط RAHRO313