نداشتن سلاح هسته اي: نقطه قوت جمهوري اسلامي ايران

[anaKiN 51]

[quote]مثل اینکه بعضی از دوستان [b]سرشون رو کردن تو برف[/b] و اصلا دوست ندارند که [b]حقیقت رو ببینند[/b] و بفهمند که دیگه [b]دوره بمب و موشک نیست[/b] بلکه دوره جنگ رسانه ای و روانی است که خدا رو شکر مثل اینکه رو بعضی از دوستان به شدت اثر کرده . تبریک می گم به آقای اوباما و بوش و صهیونیست ها که تونستند انقدر راحت و موفقیت آمیز سر بعضی از دوستان رو بکنند تو برف .
.[/quote]

خداوند آن روز را نیاورد هیچ وقت ولی آن روز که ....
دیگر نه سری مانده است و نه برفی - تنها پیکرهای سوخته و گرما - آتش و فریاد و شیون. آن روز میفهمی ولی دیگر فایده ای ندارد
آن روز فقط وقت داری برای ثانیه هایی اندک حقیقت را ببینی و لمس کنی و بعد تمام
دوره بمب و موشک نیست! در زمان آرماگدون. جالب است
تشکر و سپاس فراوان از کاربر واریور و سایر دوستان دلسوز که سر از لاکه لاکپشتی, بیرون آورده اند

[DEXON 845]

[quote]دیگه دوره بمب و موشک نیست[/quote]

[worior 25,817]

[quote]اینطور هم که برادر عزیز ووریر می گه که دیگه قضیه روشنه . اگر اینطوری بخوایم پیش بریم که همه ی کشور های دنیا باید سلاح هسته ای داشته باشند . خوبه کانادا هم فردا بیاد بگه من بمب بسازم چون امریکا داره . خوبه همه ی کشور های منطقه به خاطر اینکه مثلا اسرائیل سلاح هسته داره بگن آقا ما هم می خوایم . این استراتژی بسیار بچگانه ای است .
[/quote] خير عزيز من .... چرا توجه نميكنيد ؟


بنده گفتم يا برده ميشيد يا بمب درست ميكنيد !! ...

و اگر نميخواهيم درست كنيم اين برنامه هسته اي هيچ منفعت ديگري ندارد ! و تا كنون نداشته است كه ارزش اين همه بدبختي و تهديد و تحريم رو در پي داشته باشه ...... ! ......

[zed 4,791]

با سلام خدمت همه دوستان گرامي
1- متاسفانه هميشه حقيقت و واقعيت با هم انطباق كامل پيدا نمي كنند . حقيقت آن است كه داشتن سلاح هسته اي و تهديد ديگران با توسل به آن و استفاده از آن غير شرعي و غير عرفي و غير انساني و غير منطقي و هزاران غير ديگر است . اما واقعيت اين است كه دنيا جنگلي است كه در آن قوي ضعيف را به طور كاملا قانوني و حقوقي و سياسي و منطقي و غيره پاره پاره كرده و زير پا له مي كند و در اين دنياي فعلي سهم هر كس را به ميزان قدرتش مي دهند . بازرس آژانس از يك طرف مي گويد چيزي پيدا نكردم از طرف ديگر هم مي گويد مطمپن نيستم چيزي نباشد . هر طرف هم به قسمتي از ماجرا استناد مي كند كه به نفعش باشد .
2 - كره شمالي بمب اتمي دارد و اعلام هم كرده و بازرسان را هم بيرون كرده و از آژانس هم بيرون آمده آيا سايه تهديد نظامي از سرش كم شده است ؟ آيا وزن و اعتبارش در ميان كشورهاي اطرافش بالا رفته است ؟ آيا مكان امني براي جذب سرمايه هاي دنياست ؟
3 - پاكستان بمب اتمي دارد آزمايش كرده عضو آژانس هم نيست يك دوره اي هم تحريم شد بعدا تحريمش را هم برداشتند روابطش با آمريكا هم خوب است آيا سايه تهديد نظامي از آن رفته و مكان امني براي سرمايه گذاري است آيا سلاح اتمي نظامش را حفظ مي كند آيا با بمب اتم مي تواند مشكلاتش در وزيرستان را حل كند آيا مكان امني براي سرمايه گذاري است؟
4 - رژيم اشغالگر قدس بيش از 200 بمب اتمي دارد آمريكا هم دربست در اختيارش است عضو آژانس هم نيست زور مي گويد آدم مي كشد خانه خراب مي كند گردنش هم كلفت است كسي هم جرات ندارد بگويد بالاي چشمت ابرو است . اكنون بايد امن ترين مكان دنيا براي سرمايه گذاري باشد ولي آيا واقعا هست ؟ مهاجرت معكوس ندارد ؟ فرار سرمايه ندارد ؟ موجوديتش زير سپوال نيست ؟ در جنگ شكست نمي خورد ؟
5 - شوروي سابق پس از آمريكا صاحب بمب اتم شد آيا توانست جلوي فروپاشي اش را بگيرد؟ امنيت سرمايه و ديگر چيزها هم پيشكشش .
6 - خود آمريكا با آن همه سلاح و بمب هسته اي و غير هسته اي و ناوگان هفت دريا و ماهواره و هواپيماي پنهان از ديد رادار و توانش در جنگ سخت و نرم الان مشكل ندارد ؟ جاي امني براي سرمايه گذاري است ؟ اقتصاد جنگي اش شكوفا است ؟ مردمش در آسايش و رفاه كاملند ؟ خطر فروپاشي قريب الوقوع تهديدش نمي كند ؟
7 - ايران سلاح هسته اي ندارد ( حداقل اعلام نكرده و ديگران هم پيدا نكرده اند ) از حداقل از سه سمت اگر نگوييم چهار سمت در محاصره است سي سال است كه تحريم است چند قطعنامه تحريم ضعيف و شديد از سازمان ملل گرفته كلي تحريم هم خارج از سازمان ملل شده است و از همه بالاتر به صورت آشكار و پنهان تهديد نظامي و هسته اي هم شده است . آيا سرمايه گذاريان جرات نمي كنند در آن سرمايه گذاري كنند ؟ آيا بورسش ركورد شكني نمي كند ؟ آيا بنزينش خودكفا نمي شود ؟ آيا محصولات صنعتي و تكنولوژي جديد ندارد ؟ در دانش هسته اي و فضايي و پزشكي و سلولهاي بنيادين و نانوتكنولوژي و نظامي پيشرو نيست؟ آيا با انقلاب رنگي زمين مي خورد ؟ همانطور كه كشورهاي جلوتر از آن با چند روز تظاهرات و نافرماني مدني زمين خوردند ؟ امنيتش را نمي تواند حفظ كند ؟ اقتصادش را ( حال با هر زحمت و مشقت و كمي و كاستي ) نمي تواند بچرخاند ؟ متحدان ضعيف و قوي در گوشه و كنار دنيا براي خود پيدا نكرده است ؟ ديپلماسي عمومي و خصوصي و رسمي و غير رسمي اش تعطيل شده است ؟ آيا اسراپيليها نمي ترسند تركيه ايران دوم شود ؟ آيا متحدانش در عراق به حكومت نمي رسد ؟ آيا در افغانستان آب خوش از گلوي ناتو و مشخصا آمريكا پايين مي رود ؟ آيا خود آمريكايي ها رسما اعتراف نمي كنند هر جاي منطقه كه مشكلي داريم رد پاي ايران در آن است ؟ آيا كشور ديگري جرات دارد تفنگداران دريايي آمريكا و انگليس را اسير كند و با كت و شلوار و سوغات به كشورشان بفرستد و عملا به آمريكا و انگليس نشان دهد سربازانشان در وقت عمل با توريست هيچ فرقي ندارند و فقط تا بحال با حريف در خوري روبرو نشده اند ؟
همه اينها بدون سلاح هسته اي بدست آمده است

سلاح هسته اي ممكن است ترس بياورد اما امنيت نمي آورد . آنچه امنيت مي آورد ايمان و اعتقاد به خداوند است و البته حركت در راه خدا و تلاش هراه با توكل .

[maysam2007 863]

من یه سوال دارم:

آیا بمب اتمی وضعیت کره شمالی رو تو دنیا بهتر کرد؟

حتی ایران که از همه دشمنان امریکا حمایت میکنه از بمب اتمی کره حمایت نکرد!

کره شمالی با ساخت بمب اتمی، حمایت کشورهای آسیایی رو از دست داد. تا قبل از اعلام داشتن بمب، حمایتهایی از اون میشد اما الان...

آیا رابطش با کره جنوبی بهتر شده؟ آیا امریکا دیگه جرات نمیکنه بهش حمله کنه؟

آیا اون همه هزینه ارزشش رو داشت؟
________________________________

اگه زمان صدام ما بمب اتمی داشتیم، اگه صدام به ما حمله شیمیایی میکرد میتونستیم با اتمی جواب بدیم؟
تکنولوژی بمب شیمیایی رو همون موقع داشتیم. چرا مقابله به مثل نکردیم؟
________________________________

حالا مهمتر از اینها، اگه بتونیم تو خود امریکا یا اسرائیل، به پایگاههایی که بمب اتمی داره نفوذ کنیم بهتر نیست؟ کاری به سختی اون ندارم ولی به هر حال نشدنی نیست.

اگه برعکس بشه چی؟ اگه بمبی که خودمون ساختیم با یه دسیسه، روی یکی از شهرهای مهممون (حتی شاید پایتخت) منفجر بشه چی میشه؟
هم خودزنی کردیم و هم پشت سرش همه قدرتها میریزن رو سر این کشور.
________________________________

اگه امریکا با ایران جنگ هسته ای رو شروع کنه، مطمئنا روسیه هم وارد جنگ میشه. البته نه برای حمایت از ما؛ بلکه تو جبهه دشمن. برای اینکه ایران فقط دست امریکا نیافته.
حالا اگه یه بمب (یا حتی 10 تا) داشته باشیم چه غلطی میتونیم بکنیم؟

________________________________

اگه با بمب میخوایم اسرائیل رو تهدید کنیم، همون دیمونا برای کل اسرائیل (و البته بخشهایی از اردن و سوریه و لبنان و مصر و عربستان و کل غزه و کرانه باختری) کاملا کافیه.

اگر هم میخوایم امریکا رو تهدید کنیم، امریکا با چنذ تا بمب تهدید نمیشه. اولین بمبی که ما علیه امریکا استفاده کنیم (یا حتی اسرائیل) حتی اگه در جواب حمله اتمی باشه، بهانه کافی رو به امریکا دادیم که کل این کشور رو به مکان غیر مسکونی تبدیل کنه! برای قدرت نمایی هم که شده و برای بستن راه تکرار از طرف کشورهای دیگه، احتمالا بیشتر از 100 تا بمب میریزه رو سر مردم.
________________________________

چون بمب نداریم بیشتر از 2 تا نمیزنن ولی اگه داشته باشیم 200 تا رو هم میزنن و میگن اونها تروریست بودن و سلاح کشتارجمعی داشتن پس باید می مردن.



از شما انتظار نداشتم برادر ابراهیم!



یا علی

[100 2,715]

سلام

من باز بی هدف پریدم وسط

ولی یه نکته ... من خوندم که قبل از آخر الزمان یه جنگ می شه که اکثر جمعیت جهان رو نابود می کنه ولی به مسملمان ها کمترین خسارت وارد می شه


اون جنگ به احتمال زیاد یه جنگ هسته ای هست ...


من احتمال می دم نداشتنش بهتر از داشتنش هست ....

شاید یه بمب یا ده بمب اتمی بتونه برای ما یه لایه محافظ ایجاد کنه ولی زمانی که جنگ اتمی شروع شد ما در برابر هزاران بمب اتم اونها حرفی بریا گفتن نخواهیم داشت

........
........
به بعد از وقوع جنگ اتمی هم توجه کنید

[samandun 3]

روی هم رفته اصلا به لحاض شرعی نمیشه از بمب اتم استفاده کرد وقتی دین ما میگه کشتن انسانهای بیگناه حرامه وقتی که باید اینقدر دقیق بود.من شنیدم که خلبانان ایرانی پیش از بمباران بعضی از مناطق عراق قبلا هشدار میدادن

[worior 25,817]

[quote]1- متاسفانه هميشه حقيقت و واقعيت با هم انطباق كامل پيدا نمي كنند . حقيقت آن است كه داشتن سلاح هسته اي و تهديد ديگران با توسل به آن و استفاده از آن غير شرعي و غير عرفي و غير انساني و غير منطقي و هزاران غير ديگر است . اما واقعيت اين است كه دنيا جنگلي است كه در آن قوي ضعيف را به طور كاملا قانوني و حقوقي و سياسي و منطقي و غيره پاره پاره كرده و زير پا له مي كند و در اين دنياي فعلي سهم هر كس را به ميزان قدرتش مي دهند . بازرس آژانس از يك طرف مي گويد چيزي پيدا نكردم از طرف ديگر هم مي گويد مطمپن نيستم چيزي نباشد . هر طرف هم به قسمتي از ماجرا استناد مي كند كه به نفعش باشد . [/quote]


قرار نيست كسي رو تهديد هسته اي كنيم ! ... قراره با توسل به همين تهديداتي كه شديم ! بمب بسازيم .... ! تا تهديد رو برطرف كنيم .... ! قرار تكنولوژي هسته اي رو به كل كشور هاي تحريم شده ! و عقب نگه داشته شده نه عقب مانده ! ارسال كنيم .... !


[quote]آیا بمب اتمی وضعیت کره شمالی رو تو دنیا بهتر کرد؟ [/quote] بله .... !
زدن كشتي كره اي رو منهدم كردن ! هيچ كس به خودش جرات انجام حركتي رو جز مانور نداد !! ....


در ضمن بمب اتمي ! موقعيت چين و هند رو به حدي ارتقا داد كه تصميم گيران جهاني شده اند ! ... اقتصاد چين و هند رو قبل و بعد از بمب اتمي نگاه كنيد ! امنيت كلان در سطح جهانيشون رو نگاه كنيد ! ....


شما دچار سفسطه مصادره به ضعف شديد !! قرار نيست از ده مورد تنها مورد بدبخت رو نشون بديم ! و تازه اگر چنين هم بكنيم ! وظعيت كره شمالي رو قبل و بعد از بمب اتمي بررسي كنيد ... !


[quote]حتی ایران که از همه دشمنان امریکا حمایت میکنه از بمب اتمی کره حمایت نکرد!
[/quote] به ما چه ربطي داره كه بخواهيم حمايت كنيم ؟! اون هم زماني كه اگر اين كار رو ميكرديم متهم به توليد سلاح هسته اي ميشديم و .... !

[quote]کره شمالی با ساخت بمب اتمی، حمایت کشورهای آسیایی رو از دست داد. تا قبل از اعلام داشتن بمب، حمایتهایی از اون میشد اما الان... [/quote] كدام كشور آسيايي ؟

كره شمالي كاملا ايزوله است و فقط از حمايت چين بهره مند هست كه اتفاقي كه هيچ وقت براي ما در هيچ قطعنامه اي صورت نگرفت ! براي كره شمالي بارها صورت گرفته و از قطعنامه عليه اين كشور ممانعت به عمل اومده ! چين هم گويا آخرين قطعنامه عليه كره شمالي در قضيه همين ناو چيونان رو وتو كرده ! ...


[quote]آیا رابطش با کره جنوبی بهتر شده؟ آیا امریکا دیگه جرات نمیکنه بهش حمله کنه؟

آیا اون همه هزینه ارزشش رو داشت؟
[/quote] ميثم جان !! بي خيال .... ! اينها توجيح هست نه منطق ... كره شمالي يك كشور منفعت گرا نيست اونها مثل ما ايدولوژيك هستند ...
حالا يه سوال ! زدن ناو كره اي رو منهدم كردن ! ژاپن و كره و آمريكا رو تهديد هسته اي كردن ! چي شد ؟ آمريكا بهش حمله كرد ؟! كشوري كه صدها بار از ما بدبخت تر هست و هيچ منبع انرژي و ثروت كافي براي جنگ هم نداره ....

[quote]اگه زمان صدام ما بمب اتمی داشتیم، اگه صدام به ما حمله شیمیایی میکرد میتونستیم با اتمی جواب بدیم؟
تکنولوژی بمب شیمیایی رو همون موقع داشتیم. چرا مقابله به مثل نکردیم؟ [/quote]
بله ! اصلا صدام جرات حمله به قصد اشغال ايران پيدا نميكرد ! چه رسد به حمله !! ...

در عوضش ما انواع تسليحات خوشه اي ناپالم و ... و ... ! استفاده كرديم ... !! ...

[quote]حالا مهمتر از اینها، اگه بتونیم تو خود امریکا یا اسرائیل، به پایگاههایی که بمب اتمی داره نفوذ کنیم بهتر نیست؟ کاری به سختی اون ندارم ولی به هر حال نشدنی نیست.

اگه برعکس بشه چی؟ اگه بمبی که خودمون ساختیم با یه دسیسه، روی یکی از شهرهای مهممون (حتی شاید پایتخت) منفجر بشه چی میشه؟
هم خودزنی کردیم و هم پشت سرش همه قدرتها میریزن رو سر این کشور. [/quote]در مورد احتمالات و شايعات يا ممكنات صحبت نكنيم بهتره ... ! چون بايد مسايل عمده زيادي در نظر گرفت ...

[quote]اگه امریکا با ایران جنگ هسته ای رو شروع کنه، مطمئنا روسیه هم وارد جنگ میشه. البته نه برای حمایت از ما؛ بلکه تو جبهه دشمن. برای اینکه ایران فقط دست امریکا نیافته.
حالا اگه یه بمب (یا حتی 10 تا) داشته باشیم چه غلطی میتونیم بکنیم؟ [/quote]


به هيچ عنوان حمايتي از ما نميشه ! ...
جز اينكه بعد از جنگ هسته اي و نابود شدن ايران ! حمله ميكنند با كمك چين ايران رو بگيرند ! و اين كشور صحنه جنگ دو عالم ميشه ! حالا به نظرت بعدش چي ميشه ! مثلا رييس دولت يازدهم ايرانيه ! يا شايدم چيني و روسي ؟!



پس به همين دليل لازمه تا بمب اتمي داشته باشيم كه كسي جرات حمله نكنه ! ...


حالا به سوال من جواب بده !
آمريكا از كجا بايد حمله كنه ؟ از روسيه ؟! از تركيه ؟! خير ...


از عراق از امارات از كويت از بحرين از افغانستان و ... حالا يه نگاه به بگرام روي نقشه بنداز ! اگر به ما بمب اتم زدن (به شهر كه نميزنند بلكه پادگانها) ما هم برداشتيم يدونه 0.5 كيلوتن زديم توي بگرام !‌ چندصد هزار آمريكايي كشته ميشن ؟!اصلا اين جنگ ميتونه ادامه داشته باشه ؟! اصلا شروعش ميتونه منطقي باشه ؟!

شروعش براي آمريكا زماني منطقي هست كه ما بمب نداشته باشيم ! و با خيال راحت و دادن تلفات كم ما رو اول بمباران هسته اي فرشي بكنند ! بعدش حمله ..... !






[quote]اگه با بمب میخوایم اسرائیل رو تهدید کنیم، همون دیمونا برای کل اسرائیل (و البته بخشهایی از اردن و سوریه و لبنان و مصر و عربستان و کل غزه و کرانه باختری) کاملا کافیه. [/quote]

[b]چرا ميثم جان ؟ شما ديگه چرا ؟!


كي گفته قراره تهديد كنيم ؟! ...


در ضمن من كي گفتم ديمونا رو بزنيم ؟! كي گفته اصلا ما بايد اول بمب بزنيم ؟


يكي از مسولان نظامي گفتند (اميدوارم مجبور نشويم) يعني ما نميزنيم فقط جواب ميدهيم .//


[/b]

[quote]نظر من در مورد تسليحات هسته اي همونطور كه قبلا گفتم :

ما به بمبهاي اتمي بزرگ و گرانقيمت نيازي نداريم ! بمب هاي 0.1 تا 0.5 كيلوتن براي ما كافي هست ... ! دايره تخريب كمتري داره و به تعداد زياد ميشه توليدش كرد ! ...

اما چرا ...


بجاي ساخت يك بمب اتمي 20 كيلوتني در حد هيرشيما ميشه 100 كلاهك 0.2 كيلوتني ساخت ! يعني 200 تن تي ان تي ... وزن اين كلاهك از 20 تا 50 كيلو بيشتر نخواهد شد ! تشعشعات بسيار كمتري توليد خواهد كرد و در نتيجه آلودگي كمتر ...

با بستن اين كلاهك هاي سبك روي موشك هاي ساحل به دريا ~ سطح به هوا ~ و زمين به زمين .. براحتي ميشه قدرت تخريب بالا با وزني سبك به دست آورد ...
يكي از اين موشك ها در 500 متري يك ناو گروه هواپيما بر منفجر بشه تمام سيستمهاي الكترونيكشون موقت از كار ميفته خسارت جدي بهشون وارد ميشه و از طرفي يك موشك براي ناو كافي هست ! ...

ساخت اين تسليحات پيچيده گي ها و هزينه هاي مورد نياز بمب هاي بزرگ رو نداره و بسيار كاري تر و قابل استفاده تر هستند !‌يعني اگر 8 تاش به اسراييل بخوره ! احتمال رسيدن الودگي به غزه لبنان مصر و كرانه باختري كمتر هست ! تا يك بمب 20 كيلوتني شليك بشه ... علاوه بر اون ميشه تعداد بيشتري هدف رو منهدم كرد ..

نكته مهمتر اينه كه براي توليد نيازي به تاسيسات 50 هزار سانتريفيوژى نيست و ميشه مراكز توليدش رو بدون ديده شدن در صدها نقطه كشور ايجاد كرد ... ! [/quote]



ميثيم عزيز از شما انتظار نداشتم نخوانده پاسخ من رو بديد ...


و اما سوالاتي كه هيچ كس بهش جواب نداد :

[quote]
حالا يه سوال منو جواب بديد ... !

به نظر شما ساخت اين همه تاسيسات هسته اي غني سازي ! بدون وجود نيروگاه و تضمين تامين سوخت روسيه ! همچنين نبود ذخاير كافي چه لزومي داره كه 4 قطعنامه شديد عليه ما تصويب بشه ! كاملا منزوي بشيم ! حدود 60 ميليارد دلار خسارت به اقتصادمون وارد بشه ! و اجازه بديم اين همه فشار و تهديد به ملت وارد بشه ! و هر روز بوي جنگ رو استشمام كنيم ؟!!؟؟!!


براي نيروگاه هسته اي ؟!
يا ما احمق هستيم و سياست احمقانه اي داريم ! يا حكام خايني داريم كه ميخوان كشور رو براي هيچ نابود كنند ! .. يعني بخاطر ساخت چند نيروگاه حاظريم اقتصاد تجارت و اقتدارمون رو در دنيا از بين ببريم !؟! واقعا اين چه سياست احمقانه ايه ؟! چه منافعي برامون داره ؟! چه سودي به ما ميرسونه ؟! چه آينده اي براي ما تضمين ميكنه ؟ برق ؟ ديروز سدي افتتاح شد كه دو برابر نيروگاه بوشهر برق سالم آبي توليد ميكنه 2000 مگاوات !! لابد احتياج ما به راديو دارو به حدي هست كه براش جنگ جهاني سوم هم درست كنيم و اقتصادمون هم نابود كنيم ................... !؟!


ببخشيد اگر سوال ميكنم چون بچه ناداني هستم كه عقلم زياد جواب نميده اين مسايل ساده رو بفهمم ... خصوصا اينكه بجاي تعامل با دنيا چه لزومي هست سر هيچ با دنيا وارد جنگ بشيم و آىنده مملكت رو بي خود براي هيچ به خطر بندازيم !
[/quote]

[Haj_Rezvan 11,197]

بمب هسته ای احتیاج ایرانه یعنی که ما اعلام کنیم که به سلاح هسته ای مجهزیم یا در صورت لزوم در 1 روز مجهز می شیم! اینطوری چه امریکا چه اسراییل جرئت نمی کنند به ایران حمله هسته ای بکنند چون خودشون هم ............
اقای واریو بحث سر اول جنگ نیست بحث سر ادامه جنگه امریکا ثابت کرد پاش برسه از سلاح اتمی استفاده می کنه دوستان بزارید یادتون بیارم :
جنگ جهانی دوم بود المان شکست خورده بود ولی متحد سر سخت المان یعنی ژاپن هنوز باقی مونده بود امریکایی ها شدیدا تلفات می دادند و نه اقتصاد ونه قدرتی داشتند که ژاپن روشکستن بدند ژاپن دور بود و اقتصاد امریکا یه لشکر کشی دریایی رو اجازه نمی داد در این بین دو بمب کوچیک ژاپن رو شکست داد حالا من عمل مبارکه سیمولیشن رو برات انجام می دم
جنگ جهانی سوم ارتش امریکا کاملا زمین گیر شده هیچ پیشرفتی انجام نشده نیروی دریایی هر روز داره تلفات سنگینی می ده و ایران هم کوتا بیا نیست اونوقت یه بمب کوچیک اول تو اصفهان می زنند بعد شیراز بعد تهدید میکنن تهران هدف بعدیه اونوقت شما دوستان می خواید چیکار کنید نکنه می خواید برید واشنگتن نیروگاه هسته ای بترکونید!!!!!

[DEXON 845]

من واقعا نمی دونم چرا دوستان اینقدر بسته به قضیه نگاه می کنن از کی تا حالا پای بندی به قوانین بین الملل (که اکثرش اشتباه هست)برای بعضی مهم شده خود امریکا که این قدر قانون قانون میکنه اگر برای منافع خطری پیش بیاد اولین کسی که این قوانین زیر پا می زاره خودش هست بابا بیچاره تا حالا این همه ثابت کرده اینو!

در مورد کره شمالی بهتر بیشتر تحقیق کنید این کشور از لحاظ منابع معدنی هیچی نداره کاملا فقیر هست اگر سلاح هسته هم نداشت تا حالا 100% به اشغال در اومده بود بهانه که تا دلتون بخاد داشتن ! حالا صبر کنید کره تازه هسته شده هنوز دستش نیومده باید چطور باهاش کار کنه ! منتظر گرفتن امتیاز عجیب قریب باشید بابا کره شمالی یک ناو منهدم کرد هیچ کاری نتونستن بکنن ولی توی پایگاه امریکا تو کره جنوبی سرباز امریکایی به یه دختر کره تجاوز کرد کلی سرو صدا کرد کره جنوبی از امریکا در خاست کرد سرباز به دستگاه قضایی کره جنوبی تحویل بده امریکا قبول نکرد از این بیشتر دیگه ؟!

فرو پاشی شوروی کاملا بحثش جداست بله سلاح اتمی همه تهدیدات بر طرف نمی کنه ولی حداقل با کمترین هزینه تهدیدات خارجی رفع می کنه کمه!؟(تا حالا به کدوم کشور هسته حمله شده یا حتی نقش حمله بهش کشیده شده یا حتی تو تلویزیون در مورد حمله بهش صحبت شده بر خلاف ما؟


در مورد اینکه ممکن اشتباهی بخوره رو سر خودمون ! می دونید اگه یه سجیل بخوره تو میرداماد تهران چند نفر گشته میشن نباید سجیل بسازیم؟ این چه حرفیه....


[quote]شما دوستان می خواید چیکار کنید نکنه می خواید برید واشنگتن نیروگاه هسته ای بترکونید!!!!![/quote]

نه این برای روز دوازدهم هست!

[maysam2007 863]

سلام مجدد خدمت همه برادران.

مثل اینکه من و برادر ابراهیم نمیتونیم باهم کنار بیایم

بگذریم...

و اما در مورد بحثمون:
[quote]
زدن كشتي كره اي رو منهدم كردن ! هيچ كس به خودش جرات انجام حركتي رو جز مانور نداد !! ....


در ضمن بمب اتمي ! موقعيت چين و هند رو به حدي ارتقا داد كه تصميم گيران جهاني شده اند ! ... اقتصاد چين و هند رو قبل و بعد از بمب اتمي نگاه كنيد ! امنيت كلان در سطح جهانيشون رو نگاه كنيد ! ....


شما دچار سفسطه مصادره به ضعف شديد !! قرار نيست از ده مورد تنها مورد بدبخت رو نشون بديم ! و تازه اگر چنين هم بكنيم ! وظعيت كره شمالي رو قبل و بعد از بمب اتمي بررسي كنيد ... !
[/quote]


تحقیقات ثابت کرد کار کره شمالی نبوده. ولی برای اینکه رابطشون با امریکا رو خراب نکنن صداشو در نیاوردن. منبعش رو اگه پیدا کردم لینکش رو میذارم.


چین و هند به خاطر بمب اتمشون پیشرفت کردن؟!!! اصلا اوضاع اقتصادی و سیاسی امروز اونها به خاطر بمب اتمه؟!

ازطرفی، چین به عنوان عضو دائم شورای امنیت حق (!!!) داره بمب اتمی داشته باشه و اوضاع اون با ما کاملا متفاوته. درمورد هند و پاکستان هم اوضاع بدتر از اون چیزیه که شما فرمودین.

امریکا هرروز به پاکستان حمله میکنه ولی پاکستان به هیچ وجه نمیتونه کاری بکنه. لااقل کسی به کشور ما حمله نمیکنه! (اگه معتقدین دولت پاکستان با حمله امریکا مشکلی نداره میتونین اخبار شبکه های خارجی غیر امریکایی رو دنبال کنین. حتی بی بی سی که همیشه با امریکا همصداست بارها گفته که دولت پاکستان از امریکا درخواست می کنه حملات رو متوقف کنه.)

[quote]
كدام كشور آسيايي ؟
[/quote]
همه کشورهایی که عضو عدم متعهدها بودن تا قبل از اعلام کره شمالی، درخواست عدم تحریم اون کشور رو داشتن. اما الان...


[quote]
حالا يه سوال ! زدن ناو كره اي رو منهدم كردن ! ژاپن و كره و آمريكا رو تهديد هسته اي كردن ! چي شد ؟ آمريكا بهش حمله كرد ؟! كشوري كه صدها بار از ما بدبخت تر هست و هيچ منبع انرژي و ثروت كافي براي جنگ هم نداره ....
[/quote]
اولا همون بالا توضیح دادم. ثانیا، امریکا به این زودیها خودش رو درگیر هیچ جنگی نمیکنه.


[quote]
بله ! اصلا صدام جرات حمله به قصد اشغال ايران پيدا نميكرد ! چه رسد به حمله !! ...

در عوضش ما انواع تسليحات خوشه اي ناپالم و ... و ... ! استفاده كرديم ... !! ... [/quote]
پس اگه صدام شیمیایی میزد ما اتمی میزدیم!!! (سوالم رو یه بار دیگه بخونین)


[quote]در مورد احتمالات و شايعات يا ممكنات صحبت نكنيم بهتره ... ! چون بايد مسايل عمده زيادي در نظر گرفت ...
[/quote]
متاسفانه مهمترین بحران تو کشور ما همین مسائل هستند. بنابراین نمیشه از کنارشون به سادگی رد شد.

به نظر شما وقتی امریکا بتونه با یه گروه کوچک جاسوسی چنین ضربه ای به ایران بزنه، اونو ول میکنه و مستقیم حمله می کنه؟!



[quote]به هيچ عنوان حمايتي از ما نميشه ! ...
جز اينكه بعد از جنگ هسته اي و نابود شدن ايران ! حمله ميكنند با كمك چين ايران رو بگيرند ! و اين كشور صحنه جنگ دو عالم ميشه ! حالا به نظرت بعدش چي ميشه ! مثلا رييس دولت يازدهم ايرانيه ! يا شايدم چيني و روسي ؟! [/quote]
با دقت بخونین! من هم گفتم علیه ما وارد جنگ میشه! و دقیقا مشکل همینجاست که با چند تا کلاهک اتمی نمیشه جلوی کل دنیا ایستاد.


[quote]از عراق از امارات از كويت از بحرين از افغانستان و ... حالا يه نگاه به بگرام روي نقشه بنداز ! اگر به ما بمب اتم زدن (به شهر كه نميزنند بلكه پادگانها) ما هم برداشتيم يدونه 0.5 كيلوتن زديم توي بگرام !‌ چندصد هزار آمريكايي كشته ميشن ؟!اصلا اين جنگ ميتونه ادامه داشته باشه ؟! اصلا شروعش ميتونه منطقي باشه ؟!

شروعش براي آمريكا زماني منطقي هست كه ما بمب نداشته باشيم ! و با خيال راحت و دادن تلفات كم ما رو اول بمباران هسته اي فرشي بكنند ! بعدش حمله ..... ! [/quote]
یعنی امریکا اندازه من و شما نمیفهمه که نباید نیروهاش موقع شروع جنگ نزدیک ایران باشن؟

من اگه جای امریکا باشم و بدونم ایران بمب اتمی داره، نیروهام رو کاملا از ایران دور میکنم و با موشکهای کروز و بالستیک، حمله اتمی رو شروع می کنم. حتی شاید در اولین و آخرین اقدام، پروژه تیتان رو استفاده کنم و فقط 1 موشک با کلاهک هسته ای به یکی از شهرهای بزرگ ایران بزنم و بگم اگه تسلیم نشین تهران رو میزنم. هیچ کس هم نمیتونه بگه چرا این کار رو کردی. چون ایران بمب اتمی داره و تهدید علیه بشریته!!!

[quote]
چرا ميثم جان ؟ شما ديگه چرا ؟!


كي گفته قراره تهديد كنيم ؟! ...


در ضمن من كي گفتم ديمونا رو بزنيم ؟! كي گفته اصلا ما بايد اول بمب بزنيم ؟[/quote]
منظورم تهدید پیشدستانه نبود؛ فقط اینکه اونها علیه ما استفاده نکنن. جنبه بازدارندگی منظورم بود. (شاید بد گفتم)

اسرائیل اگه بخواد با بمب اتمی به ما حمله کنه، میدونه که دیمونا در برد موشکی ما قرار داره.

[quote]ميثيم عزيز از شما انتظار نداشتم نخوانده پاسخ من رو بديد ... [/quote]
اون قبلی ها رو کامل خوندم. ولی جوابی نمیتونم بهش بدم. چون جوابها همش روشنه.

درمورد بمب اتمی، میزلن تخریب مهم نیست. مهم آلودگی رادیواکتیوه. درسته که بمب کوچکتر مواد کمتری هم داره، ولی همین مواد هم تو فضای زیادی پخش میشن. آب و هوای ساحل مدیترانه همیشه باد داره و اون باد به سمت سوریه و اردنه. (از مدیترانه به شرق) بنابراین، ضرر اون بیشتر به این کشورها میرسه. پایگاههای عراق هم ضررشون به مردم خودمون!

درضمن، عرض کردم، مطمئنا تو اون شرایط، امریکا نیروهاش رو از منطقه خارج میکنه.


[quote]به نظر شما ساخت اين همه تاسيسات هسته اي غني سازي ! بدون وجود نيروگاه و تضمين تامين سوخت روسيه ! همچنين نبود ذخاير كافي چه لزومي داره كه 4 قطعنامه شديد عليه ما تصويب بشه ! كاملا منزوي بشيم ! حدود 60 ميليارد دلار خسارت به اقتصادمون وارد بشه ! و اجازه بديم اين همه فشار و تهديد به ملت وارد بشه ! و هر روز بوي جنگ رو استشمام كنيم ؟!!؟؟!!


براي نيروگاه هسته اي ؟!
يا ما احمق هستيم و سياست احمقانه اي داريم ! يا حكام خايني داريم كه ميخوان كشور رو براي هيچ نابود كنند ! .. يعني بخاطر ساخت چند نيروگاه حاظريم اقتصاد تجارت و اقتدارمون رو در دنيا از بين ببريم !؟! واقعا اين چه سياست احمقانه ايه ؟! چه منافعي برامون داره ؟! چه سودي به ما ميرسونه ؟! چه آينده اي براي ما تضمين ميكنه ؟ برق ؟ ديروز سدي افتتاح شد كه دو برابر نيروگاه بوشهر برق سالم آبي توليد ميكنه 2000 مگاوات !! لابد احتياج ما به راديو دارو به حدي هست كه براش جنگ جهاني سوم هم درست كنيم و اقتصادمون هم نابود كنيم ................... !؟!
[/quote]
درمورد اعداد و ارقام که من نمیدونم چی بگم! 60 میلیارد دلار خسارت؟...

تاسیسات نطنز با اون همه دبدبه و کبکبه، فقط میتونه سوخت رآکتور تحقیقاتی رو تامین کنه. ولی برنامه ما چندین نیروگاه هسته ایه.

هدف از حرکت در مسیر هسته ای هم رسیدن به مسائل فراتر از اونه. یه نمونه اون همون مساله گداخته...

درمورد نیروگاه آبی کاملا حق با شماست. ما تو کشورمون چندین نیروگاه از انواع مختلف داریم که توان همه اونها از نیروگاههای هسته ای بیشتره.
اما مساله امروز 2 تا نکته است:
1) همونطور که عرض کردم، فعالیت هسته ای برای مسائل بعد از اونه. غربیها الان دارن ما رو از یه علم مهم منع می کنن! آخه به چه حقی؟ چرا باید ازش دست بکشیم؟ فقط به خاطر اینکه یکی از هزاران کاربردش بمب اتمه؟
2) الان دیگه مساله هسته ای یه مساله حیثیتی شده و ما برای دفاع از آرمانهامون (از جمله تسلیم نشدن در برابر زور و ظلم) این فعالیتها رو ادامه میدیم. وگرنه من هم فکر می کنم از نظر اقتصادی، ضررش بیشتر از سودشه


موفق باشین


یا علی

[worior 25,817]

[quote]مثل اینکه من و برادر ابراهیم نمیتونیم باهم کنار بیایم [/quote] سلام ...

مگر قراره كنار بياييم ؟

داريم تبادل نظر ميكنيم ! تا نرمش و تكامل آرا بوجود بياد همه جوانب مطرح بشه موافق و مخالف دلايلشون رو بيان كنند و نتيجه گيري ! ...

[quote]چین و هند به خاطر بمب اتمشون پیشرفت کردن؟!!! اصلا اوضاع اقتصادی و سیاسی امروز اونها به خاطر بمب اتمه؟!
[/quote] دقيقا ! ...

لازمه تبديل شدن به قدرت توان نظامي هست و جز اصلي مولفه هاي قدرت نظامي كلاهك هاي هسته اي ... (اين بمب ها براي زدن نيست براي گرفتن جرات زدن از حريف است) ..
[quote]امریکا هرروز به پاکستان حمله میکنه ولی پاکستان به هیچ وجه نمیتونه کاری بکنه. لااقل کسی به کشور ما حمله نمیکنه! (اگه معتقدین دولت پاکستان با حمله امریکا مشکلی نداره میتونین اخبار شبکه های خارجی غیر امریکایی رو دنبال کنین. حتی بی بی سی که همیشه با امریکا همصداست بارها گفته که دولت پاکستان از امریکا درخواست می کنه حملات رو متوقف کنه.) [/quote] شما هم اكنون ميتوني از حمله به پاكستان صحبت كني ؟ حتي كشوري مثل آمريكا هم نميتونه چنين اجازه اي بخودش بده ...
ماجراي حملات آمريكا به شمال پاكستان ناشي از ناتواني پاكستان نيست ! يعني اين كشور نميتونه به نيروهاي آمريكايي در منطقه حمله كنه ؟! يعني موشك براي زدن پايگاههاي آمريكايي نداره ؟ ...

درست ترش رو بگيم ! آمريكا داره با همكاري پاكستان حملاتي رو عليه طالبان اين كشور انجام ميده . كاري كه خود پاكستان هم كرده و بارها به دره سوات حمله برده و عليه طالبان شمال اين كشور هم جنگيده ! بهتره بگيم اين حملات با حمايت اطلاعاتي پاكستان صورت ميگرند /

[quote]همه کشورهایی که عضو عدم متعهدها بودن تا قبل از اعلام کره شمالی، درخواست عدم تحریم اون کشور رو داشتن. اما الان...
[/quote] حالا يه سوال ! چرا بيشتر كشور هاي ثروتمند دنيا (به اصلاح جهان دوم و اولي ها ) تمام ما رو تحريم هاي شديد كردن ؟! چرا لبنان نزديك ترين كشور به ما به قطعنامه راي ممتنع داد ؟! ...

بهتر نيست بگيم ربطي به اتم نداره ! و بيشتر بخاطر فشار آمريكاست ؟! اتم بهانه آمريكا براي فشار هست كه ما بدون داشتنش وضعيتي بدتر از كره شمالي براي خودمون ايجاد كرديم ! شايد اگر نفت نبود اوضاع از اين خيلي خيلي بدتر بود (البته ممكن هم بود بهتر باشه با در نظر گرفتن تحريم گفتم) ...



[quote]پس اگه صدام شیمیایی میزد ما اتمی میزدیم!!! (سوالم رو یه بار دیگه بخونین)
[/quote] خير ! شما درست متوجه نشديد /.

صدا ميخواست چه كار كنه ؟ با چه هدفي جنگ رو شروع كرد ؟! اينكه 10 روزه بره تهران رو بگيره ! حالا به نظرت اگر بمب اتم داشتيم ! چنين فكري به ذهنش راه پيدا ميكرد ؟!! ...

يابهتره بگم ! اگر تاسيسات هسته ايش رو نميزديم الان بمب هم خورده بوديم !! ..

[quote]با دقت بخونین! من هم گفتم علیه ما وارد جنگ میشه! [/quote] من ميخواستم شما رو متوجه چيزي بكنم كه نشد .... !

اما در مورد اين :
[quote]و دقیقا مشکل همینجاست که با چند تا کلاهک اتمی نمیشه جلوی کل دنیا ایستاد[/quote]
يه سوال خيلي ساده ! :

اگر بمب اتم داشته باشيم ! چه كشوري حاظره به آمريكا چنين اجازه اي رو بده ؟! مطمين باشيد مردم آمريكا اجازه نخواهند داد كوچكترين بمبي عليه ما استفاده بشه ! اون هم از ترس اتفاق افتادن صدها بار بدتر از 11 سپتامبر !


[quote]
من اگه جای امریکا باشم و بدونم ایران بمب اتمی داره، نیروهام رو کاملا از ایران دور میکنم و با موشکهای کروز و بالستیک، حمله اتمی رو شروع می کنم. حتی شاید در اولین و آخرین اقدام، پروژه تیتان رو استفاده کنم و فقط 1 موشک با کلاهک هسته ای به یکی از شهرهای بزرگ ایران بزنم و بگم اگه تسلیم نشین تهران رو میزنم. هیچ کس هم نمیتونه بگه چرا این کار رو کردی. چون ایران بمب اتمی داره و تهدید علیه بشریته!!!
[/quote] احسنت به شما ! ... ديگه واقعا احمشون كردي رفت ! ...
پس چرا عليه شوروي و كره شمالي اين كار رو نكردن ؟ ... !

خوب همين ترس هم اونها دارند ! كه اگر ايران چنين كاري رو با اروپا يا امريكا بكنه چي ؟!

[quote]اسرائیل اگه بخواد با بمب اتمی به ما حمله کنه، میدونه که دیمونا در برد موشکی ما قرار داره.
[/quote]

من هميشه بر استفاده از بمب هاي كوچك هسته اي تاكيد دارم ... زدن ديمونا شعار هست مثل زدن نيروگاه بوشهر ! ...

ولي وقتي بمباران هسته اي شديم ! هزاران بار گفتم خون ما رنگين تر نيست ! ميزنيم! اگر كسي جرات نداره من حاظرم سوييچ شليك بمب هسته اي رو فشار بدم ...< !

[quote]درمورد اعداد و ارقام که من نمیدونم چی بگم! 60 میلیارد دلار خسارت؟...
[/quote] محاسبات غربي ها در مورد خسارات اين چند سال تحريم عليه ايران بود (هر چند كه ممكنه اقراق كرده باشند اما واقعا تجارت و اقتصاد ما در بخش خارجي خسارات گسترده اي ديده ) ... و اينكه عمرا كشور ما بخواد به اين خسارات اعتراف كنه ... !

[quote]تاسیسات نطنز با اون همه دبدبه و کبکبه، فقط میتونه سوخت رآکتور تحقیقاتی رو تامین کنه. ولی برنامه ما چندین نیروگاه هسته ایه. [/quote] بله 20 نيروگاه بوشهر ! بدون سوخت !! ...
[quote]هدف از حرکت در مسیر هسته ای هم رسیدن به مسائل فراتر از اونه. یه نمونه اون همون مساله گداخته... [/quote] گداخت فقط به تاسيسات توليد آب سنگين احتياج داره و ميتونه مستقل باشه ..



[quote]1) همونطور که عرض کردم، فعالیت هسته ای برای مسائل بعد از اونه. غربیها الان دارن ما رو از یه علم مهم منع می کنن! آخه به چه حقی؟ چرا باید ازش دست بکشیم؟ فقط به خاطر اینکه یکی از هزاران کاربردش بمب اتمه؟
[/quote] خوب بخاطر اين علم كه منافع چنداني هم نداره و آلودگي هاي وسيع هم به همراه داره !!! داريم كلي تحريم و تهديد و ضرر رو به جون ميخريم تا فقط برق توليد كنيم ؟! يا دارو ؟!
الان هم به اين علم رسيديم ! پس بهتره جمعش كنيم بره تا بيشتر خسارت بي خود نداديم ... !

[quote]2) الان دیگه مساله هسته ای یه مساله حیثیتی شده و ما برای دفاع از آرمانهامون (از جمله تسلیم نشدن در برابر زور و ظلم) این فعالیتها رو ادامه میدیم. وگرنه من هم فکر می کنم از نظر اقتصادی، ضررش بیشتر از سودشه
[/quote] اگر به بمب نرسيم !! يا توان ساخت كيلويي اون ! اين راه حماقتي بيش نيست ... !
و بيشتر تبديل به اهرم فشار عليه خودمون ميشه ! (با تهديد اينكه اين نيروگاهها و تاسيسات رو ميزنيم نابودتون ميكنيم و .. ما هم مجبوريم هزينه هاي نظاميمون رو ده برابر ساخت اين بمب هاي اتمي بالا ببريم تا بتونيم شايد دفاع كنيم ! ) ...


اين برنامه هسته اي ما تا الان ا بيشتر از اينكه از حيثيت ما دفاع كنه و منافعي برامون داشته باشه ! هزينه هاي گزافي روي دستمون گذاشته ! سودش رو غربي ها و اعراب و اسراييل بردن !!..

كلي قطعنامه عليه ما صادر كردن! كلي تسليحات به اعراب فروختن ! كلي آبروي ما رو بردن ! كلي به اقتصاد و تجارتمون لطمه وارد كردن ! كلي هم مفتي به اسراييل اسلحه و هواپيما دادن ! ... تنها راه جبرانش هم بمب اتم هست .. ! شايد اگر ساخته بوديم شاهد 60 ميليارد دلار فروش جنگنده به عربستان و دادن مفتي اف 35 به اسراييل نبوديم ! ... (البته برنامه هسته اي ما خودش مشكلي نداشت و براحتي ميتونست به بمب هم ختم بشه بدون دردسر ! امان از اظهارات نابجا) ...

[worior 25,817]

[quote]در این زمان:
[/quote] در همين زمان زندگي كنوني ما ! تمام اون اتفاقاتي كه ميفرماييد رخ داده ! و بمب هم نساختيم ... !

[LORD 2]

اين بحث ها منو ياد حرف يه كسي(كه رپيس سازمان انرژي اتمي كشور جلوش خم و راست ميشد) انداخت اون عزيز ميگفت ايران بمب هسته اي نداره و نميتونه بسازه ولي بايد بسازه و ميسازه فقط منتظره زمانش برسه
به جرات ميگم كه داشتن سلاح هسته اي نميتونه وضع افتصادي ما رو بهتر كنه ولي مطمپنم كه براي ما امنيت مياره. به نظر من ادم تا به گذشته نگاه نكنه نميتونه واسه اينده تصميم بگيره اگه ژاپن بمب اتمي داشت به نظرتون نتيجه جنگشون با امريكا چي ميشد؟ اصلا امريكا از بمب اتمي استفاده مي كرد؟ دوستان چرا زودي تعداد بمب هاي امريكا رو مي كوبن تو سر ما اگه ما بمب اتمي داشته باشيم امريكا به ما حمله نميكنه.زودي وارد جنگ نشين به نظر شما رژيم اشغال گر فدس حاضره 200 بمب هسته اي بكوبه تو سر ما در عوضش 10 بمب هسته اي نوش جان كنه؟ حاضره كه 50 ميليون ايراني رو بكشه در غوض 5 ميليون از مردم خودشون بميرن؟
افتصاد ما ضربه شديدي مي بينه ولي هيچ كشوري با ايران هسته اي نميجنگه

[xx222ir 23]

سلام مجدد

اول يك نكته ، از Admin محترم سايت و كليه مديران بابت اينكه اين تاپيك هنوز بالا مانده و سانسور نشده ، تشكر مي كنم. اميدوارم بقيه كاربرهان نيز ، ادب را رعايت كنند تا اين تاپيك دچار غيب گرفتگي نشود. و التماس مي كنم ، اگر ضرورت ايجاب كرد ، فقط تاپيك قفل و بسته شود .
==================================================================================

[quote]شما از كجا مطمئن هستيد كه مردم چنين تقاضايي خواهند نمود.
مردم گفتند "موشك جواب موشك"، اما هرگز نگفتند "شيميايي و ميكروبي در جواب شيميايي و ميكروبي".[/quote]

[quote]اگه زمان صدام ما بمب اتمی داشتیم، اگه صدام به ما حمله شیمیایی میکرد میتونستیم با اتمی جواب بدیم؟
تکنولوژی بمب شیمیایی رو همون موقع داشتیم. چرا مقابله به مثل نکردیم؟ [/quote]
[quote]پس اگه صدام شیمیایی میزد ما اتمی میزدیم!!! (سوالم رو یه بار دیگه بخونین) [/quote]

گفتم كه بعضي ها نمي گذارند ، 8 سال جنگ خوب تجزيه و تحليل بشه !

از بزرگتر ها بپرسيد به شما مي گويند ، در زمان جنگ بارها تلويزيون اعلام كرد : [i]هواپيماهاي عراقي اشتباها نيروهاي رژيم بعثي را بمباران شيميايي كردند. [/i]

من نمي دونم چرا اين همه اشتباه كردن

=======================================================================

[quote]حالا مهمتر از اینها، اگه بتونیم تو خود امریکا یا اسرائیل، به پایگاههایی که بمب اتمی داره نفوذ کنیم بهتر نیست؟ کاری به سختی اون ندارم ولی به هر حال نشدنی نیست. [/quote]

آها ، اينجا بهانه دادين دست من . يعني اگر بمب اتم داشته باشيم ولي آنها ندانند بد نيست ديگه ، نه ، نه اينكه بسازيم و آنها بفهمند . بدزديم و آنها نفهمند بهتر است !

=======================================================================

[quote]من اگه جای امریکا باشم و بدونم ایران بمب اتمی داره، نیروهام رو کاملا از ایران دور میکنم و با موشکهای کروز و بالستیک، حمله اتمی رو شروع می کنم. حتی شاید در اولین و آخرین اقدام، پروژه تیتان رو استفاده کنم و فقط 1 موشک با کلاهک هسته ای به یکی از شهرهای بزرگ ایران بزنم و بگم اگه تسلیم نشین تهران رو میزنم. هیچ کس هم نمیتونه بگه چرا این کار رو کردی. چون ایران بمب اتمی داره و تهدید علیه بشریته!!!
[/quote]

معادله به همين سادگي نيست . بر فرض آمريكائيها ، نيروهاي خودشان را از منطقه خارج كردند. . بياد داشته باشيد كه آمريكا خود را ناظم نظم نوين جهاني مي داند و خود را متعهد به تضمين امنيت متحدان و كشورهاي دوست خود كرده است . وقتي آمريكا بدون داشتن رابطه تجاري آنچناني ، ما را فراتر از قطعنامه شوراي امنيت تحريم مي كند ، متحدانش ، همچون اروپا نيز چنين مي كنند. حال بيايد يك بمب اتم به ما بزند ، فكر كرده خانه خاله است . ما هم اسرائيل را مي زنيم. بعد باز هم بخواهد غلطي كند ، اروپا بعديست .