سامانه دفاع هوایی میم-23 هاوک /مرصاد سامانه دفاع هوایی میم-23 هاوک /مرصاد (MIM-23 HAWK)

[100 2,715]

سلام

عزیزان نوشتن با فونت بزرگ هم زیبایی و نظم پست ها رو بهم می زنه و هم خلاف قوانینه ....


اگه با فونت 48 هم متنتون رو بنویسد تاثیر چندانی در اصل حرفی که می زنید نداره ...

[jotter 3]

بالاخره اون موشک کروز یا لیزری هم که می خواد هدف را مورد اصابت قرار داد باید بالاخره ارتفاع کم کنه اینجا هست که سماوات یا مشابه آن به دادمان میرسه بنده تو رزمایش قبلی مدافعان ولایت بود که فکر کنم شنیدم که ارتش از کامیون های که دود غلیظ ایجاد میکنند استفاده میکنه این دود باعث ایجاد ابری غلیظ میشه که موجب کم کردن دقت و شاید اشتباه اون موشک بشود تایپکی هم با همین موضوع هست در باره ی اختلال در موشک های دشمن:

[url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17657]سامانه فريب و هدايت موشكهاي دشمن عملياتي مي‌شود [/url]


http://www.aparat.com/v/f18c83d4df979ea9f9363d95ee75714837657 موشک زمین به هوای شلمچه

http://www.aparat.com/v/321490c58d4ea3d4c09d27b3cb7adefa40011 موشک زمین به هوای شلمچه

[Arteshijavan 1]

دوستان اگر ما بخواهیم به آرمانهامون دست پیدا کنیم نباید نه به غرب نه به شرق اتکا داشته باشیم.بلکه باید دست بر زانو گذاریم و با یک یا علی کارهامون رو پیش ببریم.نه روسها نه آمریکائیها هیچ کدوم فکر منفعت ما نیستن بلکه منافع خودشون بر ما ارجحیت داره.پله پله به جلو تا به محصول برسیم.

[IRIAFtomcat 43]

سلام دوستان
به نظر من این موشکها و تجهیزاتی رو که دوست خوبمون معرفی کردن مثل ماشین پیکان میمونه. ما هرچقدر ماشین پیکان رو بروز کنیم بازهم به ماشین از نو طراحی شده بنز اس500 یا بی ام و 750 نمیرسه و جلو اونا کم میاره. هرچند که تلاش برای بهبودی این سامانه ها گام مثبتی به حساب میاد اما نباید فراموش کنیم ما با چه دشمنان و تسلیحاتی طرف هستیم. اکثر کشورهای منطقه ما به پیشرفته ترین جنگ افزارهای پدافند هوایی جنگنده های مدرن و انواع تسلیحات مدرن دیگه مجهز شدن. ما هرگز و هرگز نمیتونیم متکی به این تسلیحات باشیم و خودمون رو یه قدرت نظامی بدونیم. این تسلیحاتی که ما الان داریم استفاده می کنیم اکثرا 20 سال پیش و با بالا ترین بروز رسانی ها در کشور سازنده و دیگر کشورها از رده خارج شدن حالا ما چه بروز رسانی روی این تسلیحات انجام دادیم که دم از سلاح مدرن می زنیم اون هم با این سطح از تکنولوژی ودانش؟ من عقده دارم مقامات ایرانی هم به خوبی آگاه به ضعف تسلیحاتی خودشون هستن و تبلیغ این گونه دستاورد ها بیشتر دارای جنبه روانی برای اکثریت نا آگاه جامه هستش. و من امیدوارم این گونه تلاشها در بروز رسانی تسلیحات نظامی نهایتا منجر به تولید تسلیحات جدید با طراحی مدرن بشه. پس دلمونو به این چیزا خوش نباشیم و به دستاوردهای جدیدتر امید داشته باشیم.

[einstein 19]

فقط می ت.نم بگم عالی بود
خسته نباشی

[TAHA-SH 1,640]

[quote][quote][size=18]چکار کنیم که متاسفانه هنوز علم طراحی موشک رو نداریم و مجبوریم همون چه که هست رو بهبود بدیم- 40 کیلومتر تو وضعیتی که قراره از 150 کیلومتری شکار بشیم عددی نیست-
من نمیدونم اینهمه تاکید به توانمندی این موشک و به روز شدنش و ساخت موشک شلمچه چیه که نمیشه فهمید- درسته تو میان برد هم موشک میخواهیم اما دیگه به 30-40 کیلومتر نمیگن میانبرد اونم وقتی که در سطح 400 کیلومتر هم آفند و هم پدافند داره ساخته میشه - اونوقت اون سردار میاد میگه 50 درصد اهداف تو میانبردن- آخه عزیز اونا اول صد درصد حمله هاشون از برد بلنده بعد که همه رادارها و پدافند ما رو زدن میان نزدیک - اونوقت هم دلشتون به این 40 کیلومتر خوشه- هی هم میان یه تغییر تو رادار و یه کم هدایتش میدن اسمشو عوض میکنند- شده مثل صنایع اتومبیل که چراغشو عوض میکنن میشه مثلا یه ماشین دیگه!!!!
فکر کنم فقط یه طور میشه از این برد استفاده کرد
تو حالت رادار خاموشمون بذاریم بیاد تو تیررسمون اونوقت اگه موشکمون تونست سطح مقطع 0.0014 متر مربعی f35 رو تونست حس کنه شاید تو 10- 15 کیلومتری زدیمش
(شاید)
این موشک با تمام ارتقاء هاش ( که به نظر من بردش به 70 کیلومتر و رهگیری 0.1 متر مربعی رسیده )- هنوز برای مقابله با آمریکا و اسرائیل نمیتونه سد محکمی باشه و به نظر من باید از موشکهای تلوزیونی کوتاه برد و بلند برد استفاده کنیم و حتی همین موشک هم باید به هدایت اپتیکی- حرارتی مجهز بشه و هدایت راداری رو فراموش کنیم -هدف باید باسیستم لیزر لیدار روشن بشه و بعد با سیستم اپتیکی شکار بشه[/size][/quote]
[size=18]
سلام دوست عزیز اولا من بعضی انتقادات شمارو قبول دارم ولی برید یه نگاهی به برد تسلیحات f35 یا بقیه جنگندهاشون بندازید بعد اینجا صحبت کنید....دوست عزیز نهایت سقف پروازی جنگندهای اونا بین 15 تا 18 کیلومتره که طبیعتا وقتی دارای تسلیحات باشند مجبورند پایینتر پرواز کنن ..نکنه شما به این ارتفاع میگید دور برد............فقط میمونه ویژگیهای پنهانکاری که اونم دارن روش کار میکنن در ضمن اگه پیشرفت های اخیر راداری رو نادیده بگیریم ......یطوری حرف نزنید انگار هر جنگنده ای از اونا بیاد میتونه راحت رد بشه .توصیه میکنم برید مطالعه کنید برد تسلیحات هوا به زمین جنگندهاشون چقدره و ارتفاع پروازشون بعد اینجا بگید ...............خلاصه اینکه رو هوا نظر ندید[/size][/quote]

سلام از اینکه فرمودید بعضی انتقادات رو قبول دارید ممنون ایکاش اون موارد رو می فرمودید- انتقاد یا شکایت بالا به توان ضعیف یا محدود ما نیست مسئله غفلته که ما هرچی میکشیم از این غفلته
ما اگه نتونیم یک هواپیمای مهاجم رو تو برد و سقف پروازی مناسب شناسائی و شکار کنیم قطعا تو روز اول نبرد هوائی آسمان رو باید واگذارکنیم و جنگ عراق تکرار میشه
درزمینه تسلیحات هوابه زمین ناتو و برد موٍثر اونها اطلاع دارم کافیست به سیستمهای جدید موشکهای هوا به زمین بلند برد ناتو کمی دقت کنید
برای نمونه jsaw
The JSOW-ER is manufactured by Raytheon Missile Systems. It is newest version of the JSOW weapon, and enables the weapon’s range to be extended[color=red] from 70 nautical miles to over 300 nautical miles[/color]

[img]http://defense-update.com/images/jsow-vertical-attack.jpg[/img][url=http://www.armedforces-int.com/news/jsow_air_to_surface_missiles_test_flight.html]منبع[/url]

مسئله اینه که ما با دو گروه مهاجم طرف هستیم
1-موشکهای زمین پایه و هواپایه علیه اهداف ما با برد زیاد و پنهانکار که اینجا خود موشکها باید هدف قرار بگیره
2-هواپیما ها و یا پهپادهای پنهانکار که ممکنه تو فاصله میانبرد یا نزدیک بمباران کنند اونهم وقتی که نیاز به استفاده از مهمات همشمند بلند برد رفع شده باشه یعنی رادارها و پدافند ما رو زده باشند
وگرنه همین f35 با موشکهای بلند برد تو برد 100 مایلی اهداف خودش رو میزنه

هدفم از بیان موضوع فوق این نیست که ما هیچ کاری نکردیم یا نمیکنیم- الحمدلله توزمینه شناسائی اهداف پنهانکار کارهای بزرگی کردیم و تو ساخت پدافند دوربرد هم متخصصین دارند کار میکنند و اگه خدا لطف کنه تا دوسال دیگه تو این زمینه به بلوغ میرسه- مسئله من اینه که خودمون رو گول نزنیم- به قول خداوند کریم
لایقاتلونکم الا فی قری محصنه او من وراء جدر - با شما نمیجنگند مگر در قلعه های حفاظت شده یا از پشت دیوارها
تو پدافند مطمئنا برد موشک بسیار مهمه و اگه موشک ما برد موثرش 40 کیلومتره f35 نمیاد با بمبهای 20 مایلی با ماطرف بشه بلکه میره از فاصله بیش از100 کیلومتری سایت مرصاد ما رو هدف میگیره
پس مرصاد نمیتونه تو خط مقدم ما باشه
اما f35 خودش کی شناسائی میشه؟
با ارتقاء رادار مرصاد برد این رادار برای شناسائی یک هدف با سطح مقطع یک متر مربعی 150 کیلومتر و 0.1 متر مربعی 75 کیلومتره - حالا ما خوشبینانه میگوئیم 100 کیلومتر
با هر یک دهم شدن سطح مقطع هواپیما برد شناسائی اون نصف میشه - اینجاست که سطح مقطع 0.0014 متر مربعی f35 تو برد حداکثر 25 کیلومتری شناسائی میشه و رادار موشک هم نهایتا تو برد 15 10-کیلومتری میتونه روش قفل کنه- این برد اونقدر کمه که با بمبهای 20 مایلی سقوط ازاد f35 هم میشه سایت مرصاد رو شکار کرد
موضوع خیلی مهمه و ما هم به لطف خدا دستمون خالی نیست و سیستمهای اپتیک زمین به هوا هم داریم اما صحبت اینه که این سیستم رو درحد خودش ببینیم و زیاد احساس شادی و شعف از توانمندی این سیستم به ما دست نده
یک موضوع رو هم بالا اشاره کردم- برد واقعی سیستم محرمانه است و اگه میگن 40 کیلومتر تخمین 50 درصد بیشتر کمی معقوله
تلک شقشقه هدرت

[Aspahbod 2,776]

[quote]سلام دوستان
به نظر من این موشکها و تجهیزاتی رو که دوست خوبمون معرفی کردن مثل ماشین پیکان میمونه. ما هرچقدر ماشین پیکان رو بروز کنیم بازهم به ماشین از نو طراحی شده بنز اس500 یا بی ام و 750 نمیرسه و جلو اونا کم میاره. هرچند که تلاش برای بهبودی این سامانه ها گام مثبتی به حساب میاد اما نباید فراموش کنیم ما با چه دشمنان و تسلیحاتی طرف هستیم. اکثر کشورهای منطقه ما به پیشرفته ترین جنگ افزارهای پدافند هوایی جنگنده های مدرن و انواع تسلیحات مدرن دیگه مجهز شدن. ما هرگز و هرگز نمیتونیم متکی به این تسلیحات باشیم و خودمون رو یه قدرت نظامی بدونیم. این تسلیحاتی که ما الان داریم استفاده می کنیم اکثرا 20 سال پیش و با بالا ترین بروز رسانی ها در کشور سازنده و دیگر کشورها از رده خارج شدن حالا ما چه بروز رسانی روی این تسلیحات انجام دادیم که دم از سلاح مدرن می زنیم اون هم با این سطح از تکنولوژی ودانش؟ من عقده دارم مقامات ایرانی هم به خوبی آگاه به ضعف تسلیحاتی خودشون هستن و تبلیغ این گونه دستاورد ها بیشتر دارای جنبه روانی برای اکثریت نا آگاه جامه هستش. و من امیدوارم این گونه تلاشها در بروز رسانی تسلیحات نظامی نهایتا منجر به تولید تسلیحات جدید با طراحی مدرن بشه. پس دلمونو به این چیزا خوش نباشیم و به دستاوردهای جدیدتر امید داشته باشیم.[/quote]

دوست عزیز. طبق گفته ی شما اف 5 های سنگاپور یا برزیل که به شدت ارتقا داده شدن یا اف 20 تایگرشارک به درد نمیخورن چون "قدیمین". هیچ میدونستید همین اف 5 های سنگاپور یا برزیل میتونن به راحتی از پس بیشتر هواپیما های ما بر بیان؟

نمونه ی دیگه همین هاوکه. موشک هاوک از زمان آی هاوک اصلا عوض نشده. فقط رادار ها و سامانه های الکترونیکیش عوض شدن و هنوزم داره توی خیلی از کشورا از جمله خود آمریکا استفاده میشه.

اگه بخایم این جوری فکر کنیم که روسیه و آمریکا خنگن که به پلتفرم هایی مثل سوخوی فلانکر و اف 16 و اف 15 و اف 18 (که حاصل تکامل همون اف 5 قدیمیه) گیر دادن.

صد البته که آبرامزو هم در نظر باید بگیریم. آبرامز ام 1 اصلا با آبرامز ام1 آ 2 قابل مقایسه نیست.

[ahmadi 39]

آیا امکانش هست که با متحرک‌سازی کامل تمامی سکوهای راداری و پرتاب موشک و آتشبارها، بتوانیم به توانایی جنگ نامتقارن در پدافند هوایی برسیم؟ یک چیزی مثل حزب‌الله در جنگ ۳۳ روزه که برای موشک‌های زمین به زمین از این راهبرد استفاده می‌کرد. واحدها بعد از مدتی روشن بودن رادار یا شلیک موشک فوراً جابه‌جا شوند و در محل دیگری مستقر شوند تا دشمن نتواند آن‌ها را بزند. اینجا نوشته که یکی از یگان‌های پدافند هوایی یوگسلاوی در جنگ کوزوو تقریباً چنین کاری می‌کرد، و این باعث شد که هیچ کدام از واحدهای این یگان طعمه‌ی جنگنده‌های ناتو نشوند:
http://www.militaryparsi.ir/aviation-industry/world/history-of-war-and-aerial-operations/691-Zoltán-Dani.html

اگر چنین چیزی عملی باشد خیلی خوب می‌شود. دیگر آمریکا نمی‌تواند در اول جنگ خیال خودش را از پدافندها راحت کرده و بعد با خیال راحت به بمباران بپردازد. من زیاد وارد نیستم، آیا این یک روش قدیمی است و قبلاً هم همه از این روش استفاده می‌کردند؟ مثلاً عراق و لیبی سعی کردند از این روش استفاده کنند؟ پیشاپیش از جواب دوستان مطلع متشکرم.

[king-of-heaven 454]

چکار کنیم که متاسفانه هنوز علم طراحی موشک رو نداریم و مجبوریم همون چه که هست رو بهبود بدیم- 40 کیلومتر تو وضعیتی که قراره از 150 کیلومتری شکار بشیم عددی نیست-

من نمیدونم اینهمه تاکید به توانمندی این موشک و به روز شدنش و ساخت موشک شلمچه چیه که نمیشه فهمید- درسته تو میان برد هم موشک میخواهیم اما دیگه به 30-40 کیلومتر نمیگن میانبرد اونم وقتی که در سطح 400 کیلومتر هم آفند و هم پدافند داره ساخته میشه - اونوقت اون سردار میاد میگه 50 درصد اهداف تو میانبردن- آخه عزیز اونا اول صد درصد حمله هاشون از برد بلنده بعد که همه رادارها و پدافند ما رو زدن میان نزدیک - اونوقت هم دلشتون به این 40 کیلومتر خوشه- هی هم میان یه تغییر تو رادار و یه کم هدایتش میدن اسمشو عوض میکنند- شده مثل صنایع اتومبیل که چراغشو عوض میکنن میشه مثلا یه ماشین دیگه!!!!
فکر کنم فقط یه طور میشه از این برد استفاده کرد
تو حالت رادار خاموشمون بذاریم بیاد تو تیررسمون اونوقت اگه موشکمون تونست سطح مقطع 0.0014 متر مربعی f35 رو تونست حس کنه شاید تو 10- 15 کیلومتری زدیمش
(شاید)
این موشک با تمام ارتقاء هاش ( که به نظر من بردش به 70 کیلومتر و رهگیری 0.1 متر مربعی رسیده )- هنوز برای مقابله با آمریکا و اسرائیل نمیتونه سد محکمی باشه و به نظر من باید از موشکهای تلوزیونی کوتاه برد و بلند برد استفاده کنیم و حتی همین موشک هم باید به هدایت اپتیکی- حرارتی مجهز بشه و هدایت راداری رو فراموش کنیم -هدف باید باسیستم لیزر لیدار روشن بشه و بعد با سیستم اپتیکی شکار بشه

سلام دوست عزیز اولا من بعضی انتقادات شمارو قبول دارم ولی برید یه نگاهی به برد تسلیحات f35 یا بقیه جنگندهاشون بندازید بعد اینجا صحبت کنید....دوست عزیز نهایت سقف پروازی جنگندهای اونا بین 15 تا 18 کیلومتره که طبیعتا وقتی دارای تسلیحات باشند مجبورند پایینتر پرواز کنن ..نکنه شما به این ارتفاع میگید دور برد............فقط میمونه ویژگیهای پنهانکاری که اونم دارن روش کار میکنن در ضمن اگه پیشرفت های اخیر راداری رو نادیده بگیریم ......یطوری حرف نزنید انگار هر جنگنده ای از اونا بیاد میتونه راحت رد بشه .توصیه میکنم برید مطالعه کنید برد تسلیحات هوا به زمین جنگندهاشون چقدره و ارتفاع پروازشون بعد اینجا بگید ...............خلاصه اینکه رو هوا نظر ندید

سلام از اینکه فرمودید بعضی انتقادات رو قبول دارید ممنون ایکاش اون موارد رو می فرمودید- انتقاد یا شکایت بالا به توان ضعیف یا محدود ما نیست مسئله غفلته که ما هرچی میکشیم از این غفلته
ما اگه نتونیم یک هواپیمای مهاجم رو تو برد و سقف پروازی مناسب شناسائی و شکار کنیم قطعا تو روز اول نبرد هوائی آسمان رو باید واگذارکنیم و جنگ عراق تکرار میشه
درزمینه تسلیحات هوابه زمین ناتو و برد موٍثر اونها اطلاع دارم کافیست به سیستمهای جدید موشکهای هوا به زمین بلند برد ناتو کمی دقت کنید
برای نمونه jsaw
The JSOW-ER is manufactured by Raytheon Missile Systems. It is newest version of the JSOW weapon, and enables the weapon’s range to be extended from 70 nautical miles to over 300 nautical miles

منبع

مسئله اینه که ما با دو گروه مهاجم طرف هستیم
1-موشکهای زمین پایه و هواپایه علیه اهداف ما با برد زیاد و پنهانکار که اینجا خود موشکها باید هدف قرار بگیره
2-هواپیما ها و یا پهپادهای پنهانکار که ممکنه تو فاصله میانبرد یا نزدیک بمباران کنند اونهم وقتی که نیاز به استفاده از مهمات همشمند بلند برد رفع شده باشه یعنی رادارها و پدافند ما رو زده باشند
وگرنه همین f35 با موشکهای بلند برد تو برد 100 مایلی اهداف خودش رو میزنه

هدفم از بیان موضوع فوق این نیست که ما هیچ کاری نکردیم یا نمیکنیم- الحمدلله توزمینه شناسائی اهداف پنهانکار کارهای بزرگی کردیم و تو ساخت پدافند دوربرد هم متخصصین دارند کار میکنند و اگه خدا لطف کنه تا دوسال دیگه تو این زمینه به بلوغ میرسه- مسئله من اینه که خودمون رو گول نزنیم- به قول خداوند کریم
لایقاتلونکم الا فی قری محصنه او من وراء جدر - با شما نمیجنگند مگر در قلعه های حفاظت شده یا از پشت دیوارها
تو پدافند مطمئنا برد موشک بسیار مهمه و اگه موشک ما برد موثرش 40 کیلومتره f35 نمیاد با بمبهای 20 مایلی با ماطرف بشه بلکه میره از فاصله بیش از100 کیلومتری سایت مرصاد ما رو هدف میگیره
پس مرصاد نمیتونه تو خط مقدم ما باشه
اما f35 خودش کی شناسائی میشه؟
با ارتقاء رادار مرصاد برد این رادار برای شناسائی یک هدف با سطح مقطع یک متر مربعی 150 کیلومتر و 0.1 متر مربعی 75 کیلومتره - حالا ما خوشبینانه میگوئیم 100 کیلومتر
با هر یک دهم شدن سطح مقطع هواپیما برد شناسائی اون نصف میشه - اینجاست که سطح مقطع 0.0014 متر مربعی f35 تو برد حداکثر 25 کیلومتری شناسائی میشه و رادار موشک هم نهایتا تو برد 15 10-کیلومتری میتونه روش قفل کنه- این برد اونقدر کمه که با بمبهای 20 مایلی سقوط ازاد f35 هم میشه سایت مرصاد رو شکار کرد
موضوع خیلی مهمه و ما هم به لطف خدا دستمون خالی نیست و سیستمهای اپتیک زمین به هوا هم داریم اما صحبت اینه که این سیستم رو درحد خودش ببینیم و زیاد احساس شادی و شعف از توانمندی این سیستم به ما دست نده
یک موضوع رو هم بالا اشاره کردم- برد واقعی سیستم محرمانه است و اگه میگن 40 کیلومتر تخمین 50 درصد بیشتر کمی معقوله
تلک شقشقه هدرت

سلام دوست عزیز.......
عزیز من منظورم این بود بالاخره ما با این تجهیزات میتونیم جلوی بعضی جنگندهاشون راحت مقابله کنیم ...مثلا جنگنده f16 یا بقیه جنگندهاشون رو توجه کنید که بیشترین برد موشکهای هوا به زمینش 20 کیلومتره ..........فقط در مقابل 22 و 35 مشکل داریم که اونم اگه این سامانه هایی که قرارگاه خاتم قولشو دادن عملیش کنن میشه یه کارایی کرد..................به امید ایران سربلند

[Thundar 1,700]

دوستان یعنی میشه پدافند دوربرد ما یه چیزی تو مایه های اس400 باشه

[TAHA-SH 1,640]

چکار کنیم که متاسفانه هنوز علم طراحی موشک رو نداریم و مجبوریم همون چه که هست رو بهبود بدیم

علم طراحی موشک رو هم داریم نمونش موشک قیام 1 ولی اینکه میبینیم موشک های صیاد و شاهین شبیه هاوک و اچ کیو 2 هستن به خاطر اینه که شاید بعد از جنگ دستمون خالی بوده و در معرض حمله آمریکا بودیم به خاطر تسریع کار رفتن هاوک و اچ کیو 2 رو مهندسی معکوس کردن و تو آیرو دینامیک موشک و شاید خیلی چیزهای دیگه تغییراتی ندادن که البته با گذشت زمان اونا هم بهینه سازی شدن و میشن !

موشک هاوک آمریکایی خودش موشک خطرناکیه چه برسه به بهینه سازی شدش ( مقاوم در برابر جنگ الکترونیک و ...) این موشک ده ها ( شاید بیش از 40 تا) هواپیمای عراقی رو فقط تو یه عملیات سرنگون کرده !

دوست عزیز ما تو صنایع موشکی زمین به زمین به مدد سرمایه گذاری بالا و داشتن امکان خریدهای نظامی و تکنولوژی آنها تا کنون امکانات خوبی داشتیم و رشد خوبی کردیم- در این زمینه هم تا کنون پایه هرموشک ابتداءا از یک طرح اولیه گرفته شده و بعد توسعه پیدا کرده است و البته دربرخی موارد هم نمونه آنها را نمیتوان پیدا کرد و احتمال طراحی مشترک یا طراحی مستقل وجود دارد- اما ساخت یک یا دو نمونه موشک جدید به معنی داشتن توان طراحی نیست بویژه درباره موشکهای هوا به هوا - دراین باره نیاز به نرم افزارهای پیشرفته طراحی و شبیه سازی می باشد و تاکنون حتی یک نمونه مستقل و جدید ایجاد نشده است - این را بنده نمیگویم و اطلاع کامل دارم- بله در این راه داریم این نقیصه را رفع میکنیم و به کمک مراکز دانشگاهی درحال دستیابی به این علم به معنای واقعی هستیم و مقداری زمان می برد - امامتاسفانه هنوز دراین زمینه ضعیف هستیم و چاره ای جز بهبود طرحهای موجود نداریم- چاره ای نیست باید تا مدتی دندان روی جگر گذاشت

[edvardoali 1,315]

دوست عزیز میشه فونتی رو که همه دوستان استفاده میکنند استفاده کنی.اگر اینطور ننویسی هم مطمئمن باش نظراتت خونده میشه

[TAHA-SH 1,640]

[quote]دوست عزیز میشه فونتی رو که همه دوستان استفاده میکنند استفاده کنی.اگر اینطور ننویسی هم مطمئمن باش نظراتت خونده میشه[/quote]

جهت رضایت شما دوست عزیز چشم- اما فکر نمیکردم اینقدر همچین موضوع کوچیکی جلب توجه شما رو بکن - معمولا کسانی مثل من که عینک بخوان از نوشته ریز مینالن - اما این فونت خیلی هم بزرگ نیست که
جا زیاد بگیره و خوندنش هم راحت تره -اگه دیده باشید چند تا پست بالاتر هم من جواب دادم که متن زیادی رو میطلبید و فونت ریزه- بهر حال من فقط دو سه تا پست با این فونت دادم - بد نیست نوشته های دوستان دیگه رو هم ببینی - ولی شما از این نظر درست میگید که کسی که احساس کنه به نوشته اش توجه نمیشه میخواد با فونت بزرگتر بنویسه

[arash_kamandar 1]

توليداتي كه در كشور نمايش داده شده اين اطمينان و آسايش رواني به ما ميده كه جاي اميدواري هست كه ميتونيم كارايي بكنيم . هرچند كه بايد بيش از اينا كار و تلاش كنيم و بچه ها هم بيكار ننشستن و دشمن رو هر روز نا اميد تر ميكنن .

[ahmadi 39]

کسی نیست به سؤال بنده جواب بده؟