کمین مجاهدان چچنی بر علیه نیروهای GRU روسی

[Sajed 282]

سلام و عرض خسته نباشيد به تمام دوستان ومخصوصا كلنل عزيز
آقا كلنل ما جميعا از شما درخواست ميكنيم كه چندتا از اون كليپاي درجه يك و باحال كه از اول تا آخرش درگيريه رو تو سايت بزاري تا حالشو ببريم

[VenomSnake 8,260]

آقايون ببينيد اين چچنيها بخاطر اينكه ما بهشون محل ... نذاشتيم افتادن تو دامن كثيف وهابيت.

اگر اون موقع جناب سردار سازندگي مردم هم وطن(سابق) و مسلمان چچن رو بر دوست

دائم الخمرش(يلتسين ملعون) ترجيح نميداد و زمان ممد تمدن حداقل يه خبر تلويزيوني از

بدبختي مسلمانان چچن پخش ميشد امروز دست دولت براي كمك بهشون بازتر بود شايد هم تا

الان مستقل شده بودن.متاسفانه ما هنوز محتاج ديگران هستيم.نمونش هم S-300 كه بهمون

ندادنش.ولي از مسئولين انتظار ميرفت حداقل يك دهم مساله‌ي فلسطين (كه هر 14 كانال

ايران شب و روز تو بوقش ميكنن) به برادران چچنيمون برسن كه علاوه بر مسلمان بود هموطن

ما هم بودن و برعكس جنبش فتح كه نوكر صدام بود به ما ضرري نزدن.متاسفانه ايران نه در مورد

شيعيان افغانستان و نه در مورد مسلمانان داغستان اقدام قابل قبولي انجام نداد و به جاي اينكه

سرزمينهاي جدا شده‌ي خودش رو دوبار پس بگيره رفت سر موضوع فلسطين.اينجا بايد توضيح

بدم كه سوء تفاهم نشه.نميگم به فلسطين كمك نكنيد ولي وقتي از مردمي كه كاملا محاصره

هستن كاري برنمياد بيخودي اونها رو تو دردسر نندازيد.جنگ لبنان نشون داد كه ميشه جلو

اسراييل ايستاد ولي با فرهنگ شيعي.از اون طرف متاسفانه حماس هنوز انقدر شعور و فهم

نداره كه مياد روز تاسوعا جشن سالگرد تاسيس ميگيره و تلويزيون فارسي زبان ماهم پخشش

نميكنه.الان مساله‌ي فلسطين بيشتر سياسيه تا اعتقادي.وگرنه چه فرقي بين اونها و افغانها

و داغستانيها هست كه خونشون رنگينتره و اگر يه هواپيماي اسراييل از بالا سرشون رد بشه

يه دفه ميشه خبر فوري ولي هزاران شيعه‌ي افغان و هزاران مسلمان داغستاني تكه تكه بشن

براي ما فرقي نداره؟عراق رو نميگم چون شيعه و سنيش با ما احساس دوستي نميكنن.

يه موقع يه عده اومدن براي توجيه بيخيالي ايران گفتن مساله‌ي چچن مساله‌ي داخلي روسيه

هست و به ما ربطي نداره از جدايي طلبها طرفداري كنيم(چون در غير اين صورت روسا هيچي

بهمون نميفروشن) ولي فلسطين سرزمين اسلاميه و غصب شده!حالا به نظر شما كدوم يكي

مهمتر بود؟داغستان از زمان ساساني جزو خاك ما بوده و به لطف قاجار بي وجود جدا شده.از

طرف ديگه اكثريتش(قبل از جنگهاي اول و دوم با روسيه) پيرو عرفان قادري و دوستدار

اهل بيت(ع) هستن و شرايط زندگيشون در موقع جنگ به مراتب بدتر از شرايط زندگي در غزه در

جنگ 22 روزه بود.چون روسها عادت دارن مثل اجداد مغولشون همه چيز رو با خاك يكي كنن و

اصلا قضيه‌ي ژست حقوق بشري اسراييل رو ندارن.اگر در غزه چندصد نفر با بمبهاي ممنوعه

شهيد شدن تو چچن و اينگوش هزاران نفر با بمبهاي خوشه‌اي روسي از بين رفتن.اگر اسراييل

از بمب ليزري استفاده ميكرد،روسها براي نابودي هدف انقدر به خودش و ساختمونهاي مجاورش

بمب سقوط آزاد و راكت ميزدند كه يه محله تخريب ميشد.اگر گروزني بعد از جنگ رو ببينيد ميگيد

خوش به حال ساكنين غزه.

و اما در مورد وهابيت

شما خودتون رو جاي داغستانيها بذاريد.از ايران كه كشور مادر محسوب ميشه و مسلمان هم

هست انتظار كمك مالي و نظامي داريد.هيچ خبري نميشه و در زماني كه فكر ميكنيد تو اين

دنيا تنها هستيد يه دفه يه عرب وهابي ميليونر و ماجراجو با چاه نفتش مياد كمكتون.شما باشيد

پيش خودتون چي ميگيد؟چرا خطاب بايد در چچن پايگاه پيدا ميكرد؟ و چرا كسي مثل شامل

باسايف كه روزي زير پرچم ذوالفقار ميجنگيد بايد تبديل به يك تروريست وهابي ميشد؟

يك كليپ موسيقي مذهبي چچني دارم كه اولش صلوات ميفرسته.خيلي جاله بدونيد اونها دقيقا

مثل شيعيان صلوات ميفرستن و حتي بعضيهاشون نماز رو هم مثل ما ميخونن.

حتي براي امام حسين(ع) عزاداري ميكنن.

من قصد ندارم اقدامات تروريستي ضد شهروندان روس و يا همكاري در كشتار شيعيان افغاني

رو توجيه كنم.فقط ميخوام بگم متاسفانه ما باعث شديم اونها به اينجا برسن.اگر مثل حزب الله

قهرمان كمكشون ميكرديم الان روسها از ما خواهش ميكردن كمي بهشون وقت تنفس بديم تا

بتونن برامون S-400 و Su-35 هامون رو بفرستن!

[mostafa_by 5,726]

آقا محمد عزيز.
شايد سن شما به اون دوران قد نده، يا اينكه يادتون نباشه.
اتفاقاً ايران در اوايل، بسيار به چچن كمك مي‌كرد. كمك‌هاي مادي ايران، درست مثل فلسطين و امثالهم، چه از نماز جمعه‌ها و صندوق‌هاي كنار خيابون، چه از طريق بودجه‌ي دستگاه‌هاي دولتي و ذيل نام‌ها و عناويني چون ساير هزينه‌ها (كه حسابداري خودش رو داره و دوستان اهل فن بهتر از بنده مي‌دونن)‌ و چه ساير طرق، به چچن ارسال مي‌شد. اخبار چچن، روزانه پخش مي‌شد. تفاوتي هم نمي‌كرد بين چچن و فلسطين. در قضيه‌ي افغانستان هم كه حتي وجدان‌هاي مغرض هم نمي‌تونن كمك‌هاي بي‌شمار مادي و معنوي ايران رو ناديده بگيرن! تعجب مي‌كنم شما چطور اين فرمايشات رو قطار مي‌فرمايي؟ آيا واقعاً متهم كردن ايران به اهمال، ارزشش رو داره؟!!

ولي مسئله‌ي چچن، فرق مي‌كرد. اين قضيه هم به رؤساي جمهور اسبق كشورمون برنمي‌گرده! در كشوري كه ولايت فقيه داره و تصميمات شوراي عالي امنيت ملي‌اش، با تأييد رهبري قابليت اجرا داره و دستور رهبري در هر امري، مطاع هست، هيچ شخصي نمي‌تونه از خودش تصميمي بگيره و كسي رو كمك كنه يا نكنه! پس خواهشاً مسئولين نظام رو الكي متهم نفرما عزيز دل.

مسئله‌ي فلسطين، مسئله‌ي ساده‌اي نيست؛ همون‌طور كه بيت‌المقدس نيز سرزميني مثل ساير سرزمين‌ها نيست. پس بهتره قياس مع‌الفارق نداشته باشيم.
اما قضيه‌ي چچن، با كمكاري ايراني‌ها نبود كه جاي پاي وهابيون رو باز كرد. اتفاقاً‌ خيلي قبل‌تر از اون، وهابي‌ها و البته سفارت‌هاي امريكا و انگليس بودن كه از طرق مختلف به چچني‌ها مي‌رسوندن. دليل بسيار ساده‌اي هم داشت كه البته ريشه در فروپاشي شوروي داشت و اينجا جاش نيست (در تاپيكي ديگه داريم درموردش بحث مي‌كنيم. دوست داشتي تشريف بيار اونجا تا خدمتت عرض كنم). اين وسط، ايران داشت خيلي راحت بازي مسئله‌ي بوسني رو مي‌خورد كه خيلي زود فهميد و سبك بازي رو تغيير داد! حالا اگه شما دوران جنگ بوسني رو بخاطر داشتي، حتماً خيلي بيشتر و بدتر از اين مي‌توپيدي به ما! ولي نتيجه مشخص شد و معلوم شد كه دعوا اصولاً سر لحاف ملا بوده!

خواهشم از شما و تمامي دوستان اينه كه اينقدر مسائل رو خطي و يك سطحي تحليل نفرماين. چون متهم كردن كشور به كم‌كاري، كار سختي نيست و اظهار نظر درمورد مسائلي كه شايد كمتر درموردش اطلاعات داشته باشيم و اينكه بخوايم براساس ظواهر امر نظر بديم هم اصلاً كار سختي نيست.

ضمن اينكه دخالت در امور داخلي كشورهاي ديگه، مي‌تونه دو طرفه باشه؛ بخصوص براي ايراني كه از آذربايجان و تركمن‌هاش گرفته تا كردها و عرب‌ها و بلوچ‌هاش همه مستعد جدايي‌طلبي هستن و تنها چيزي كه نياز دارن، توان مالي و تسليحاتي هست كه سال‌ها دولت مركزي رو درگير با خودش كرده و ضعيفش كنه. پس چيزي كه عوض داره، گله نداره محمد جان! اگه ايران، روزي بخواد وارد بازي‌هاي استقلال استان‌ها و مناطق كشورهاي ديگه بشه، دقيقاً وارد تله‌ و طعمه‌اي شده كه غرب براش پهن كرده و بهترين مجوز رو براي دخالت از آسمان و زمينش به دشمنا داده.

بهتره همين قاجاري كه شما اينقدر لعن و نفرينش مي‌كني رو يكبار تاريخش رو مرور كني و ببيني همين استان‌ها و مناطق مختلف كشورمون رو چطوري غصب كرده و از ايران جدا كردن! بطور مثال همين افغانستان. شايد با مرور تاريخ، متوجه بشي كه مصلحت نظام چه مواردي رو
شايد بفرمايي كه همين الانم وهابي‌ها و امريكايي‌ها و انگليسي‌ها دارن خرج مي‌كنن و توطئه مي‌كنن و تو امور داخلي ما دخالت مي‌كنن! بعدم مثال بزني از فتنه‌ي 88 و گروهك ريگي و گروهك منافقين و پژاك و امثالهم. ولي بهتره بدوني كه اين قضايا، مي‌تونست وجهه‌ي شديدتري به خودش بگيره و بسيار سنگين‌تر از اوني باشه كه حتي فكرش رو مي‌كني!

پس بهتره خيلي هم براي متهم كردن نظام، عجله نكني؛ چون ممكنه خيلي راحت از صراط مستقيم و از مسير حق خارج بشي و اسير اطلاعات غلط و نپخته‌اي بشي كه اتفاقاً‌ دشمن به منظور ايجاد تفرقه، اون رو بطور ناقص و همراه با شبهاتي نظير همين مواردي كه مي‌فرمايي، بين ما پراكنده كرده باشه.

[ColonelShak 1,001]

از روس جماعت به مسلمون و ایرانی خیری نرسیده و نخواهد رسید ! نمونش رو از همون زمان قاجار دنبال کنید تا جنگ ایران - عراق و هم اکنون ! من هم با طرفداری از قضیه چچن موافقم ! البته نه با بمب گذاری و کشتن ها ( بدلیل جلوه جهانی بد - وگرنه 100 تا قضیه مدرسه بسلان و تاتر مسکو هم اگر بوجود بیاد باز هم کمه در برابر کشتار مردم بی گناه چچن و اینگاش . . . ) . چچن هم میشه یک ابزار اعمال فشار روی روسیه ! و هم میشه برقراری حکومت اسلامی و شیعی در منطقه !

[samandun 3]

[quote]از روس جماعت به مسلمون و ایرانی خیری نرسیده و نخواهد رسید ! نمونش رو از همون زمان قاجار دنبال کنید تا جنگ ایران - عراق و هم اکنون ! من هم با طرفداری از قضیه چچن موافقم ! البته نه با بمب گذاری و کشتن ها ( بدلیل جلوه جهانی بد - وگرنه 100 تا قضیه مدرسه بسلان و تاتر مسکو هم اگر بوجود بیاد باز هم کمه در برابر کشتار مردم بی گناه چچن و اینگاش . . . ) . چچن هم میشه یک ابزار اعمال فشار روی روسیه ! و هم میشه برقراری حکومت اسلامی و شیعی در منطقه ![/quote]

من که قانع شدم خوب کلنلخان میگی چه روشی رو در حمایت از این بنده خداها بگیریم.اگه روسیه بفهمه برامون گرون تموم میشه شاید تو دریایی خزر وارد جنگ شد با ما

[Ernesto_Rommel 11,417]

من یه جمله میگم : از نظر سیاسی و چیزی که تو تاریخ سیاسی اومده استراتژی ایران پس از انقلاب و به خصوص نبرد 8 ساله این بود که خودشو در مقابل دشمن (که علنا و عملا معلوم امریکاس) تقویت کنه
برا تقویت اهدافی در نظر گرفته شد شامل

کشورهای دوست امریکا شامل

منطقه
جهان

کشورهای دشمن امریکا شامل

منطقه
جهان

تو این اهداف اسم چند گروهک و کشور تکرار شد .... چچن همونطور که مصطفی اشاره کرد اوایل بهشون کمک میشد به خصوص سرقضایایی که اصلا دوست ندارم بازش کنم (جنگ افغانستان و روسیه و همزمان دخالت عملی امریکا و شعار دادن حکومت ایران) تا اینکه سیاست تدافعی جدیدی تو ایران شکل گرفت که برا تجدید قوا بود

تو این سیاست جدید خاور دور نزدیک و میانه تقسیم شد و اهداف استراتژیک کوتاه مدت و بلند مدت تقسیم شد

به هردلیلی ایران تمایل به کمک به چچن نداشت (درحالیکه شما کمک به بوسنی و فلسطین و لبنان رو میبینید در ایران که صدالبته دلایل بسیاری پشت سرش هست که فکر نکنم کسی دوست داشته بحثش کنیم چون نه مدرک معتبری هست نه ... همه ش حدس و گمان هست)

یکی از اصلی ترین دلایلی که ایران دست از کمک چچن حداقل به صورت نیمه علنی برداشت : دادن قسمت قفقاز و مشکلات و ادعای کشورهای جدا شده از شوروی به روسیه بود

در واقع بسیاری از کشورهای اون منطقه به دلیل سابقه تاریخی فکر میکردن ایران کمک شون میکنه ولی خوب به دلایلی مانند اوضاع بعد جنگ و نیاز داشتن به کمک کشور دشمن امریکا مثل روسیه و امثالهم ایران تصمیم نداشت شرکت کنه تو این تصمیم گیری ها

در واقع ایران نه فقط چون حمایت روسیه رو میخواست بلکه چون میدونست از نظر بلند مدت و استراتژیک زیاد به دردش نمیخوره این منطقه البته این برداشتی بود که دولتمردان ما داشتند

حالا اینکه ایا درست بود ما پاشنه اشیل روسیه رو ول کنیم یا نه رو کاری ندارم و وقتی ندارم بحثی کنم روش حداقل تا بعد امتحاناتم !


یه مثال : کره شمالی کشوری هست که دوست داره چند کشور مخالف همدیگه رو با خودش دوست کنه تا بتونه در وقت مقتضی از حمایت هرکدوم شون استفاده کنه و اگر کسی کمکاری کرد با تحریک این یکی اون یکی رو هم تحریک کنه !


به هرحال ....





کلنل جون مرسی ، حرف زیاد دارم به خصوص راجبه قابلیت های نظامی چچنی ها و قضایایی که تو چچن پیش اومد و روسیه چه قدرت نظامی و سلاح های ابداعی که واقعا به قولی : ضدشورش و امثالهم هست رو ابداع کرد

[color=brown]
فقط یه نکته : در نبردهای چریکی ، یکی از اصول اولیه اینه که شما نباید با هدف درگیری کامل داشته باشید به خصوص وقتی میدونید تاخیر یا شلیک بی جا به ضرر بیشتر می شینه ، شاید شما از ده نفر دشمن تون 9 نفرشون رو بکشید اما یقینا احتمال کشف و کشته شدن همه اعضا گروه هست به خصوص که برا تامین نیرو با مشکل مواجه باشی اما دشمن ت نه

در حالیکه در اصول چریکی ایجاد ناامنی برای نیروها و سپس فرار (با جنگ و گریز یا فرار درجا ) ایمن تر و مناسب تره و قرار نیست شما حتما تلفات بگیری فقط و فقط ناامنی و ترس ایجاد کن

همیشه یه سایه ترس و احتیاط تو نیروهای دشمنت هست و باعث کندی و.... میشه


فنلاندی ها اینطوری روسیه رو متوقف کردند یک زمانی و همونطور شوروی ها المانی ها رو با این تفاوت که چچن اندازه اینا نیرو نداره


[/color]

[ColonelShak 1,001]

[quote]فقط یه نکته : در نبردهای چریکی ، یکی از اصول اولیه اینه که شما نباید با هدف درگیری کامل داشته باشید به خصوص وقتی میدونید تاخیر یا شلیک بی جا به ضرر بیشتر می شینه ، شاید شما از ده نفر دشمن تون 9 نفرشون رو بکشید اما یقینا احتمال کشف و کشته شدن همه اعضا گروه هست به خصوص که برا تامین نیرو با مشکل مواجه باشی اما دشمن ت نه

در حالیکه در اصول چریکی ایجاد ناامنی برای نیروها و سپس فرار (با جنگ و گریز یا فرار درجا ) ایمن تر و مناسب تره و قرار نیست شما حتما تلفات بگیری فقط و فقط ناامنی و ترس ایجاد کن

همیشه یه سایه ترس و احتیاط تو نیروهای دشمنت هست و باعث کندی و.... میشه


فنلاندی ها اینطوری روسیه رو متوقف کردند یک زمانی و همونطور شوروی ها المانی ها رو با این تفاوت که چچن اندازه اینا نیرو نداره
[/quote]

افرین بر رومل درسته - برای گرفتن مطلب بالا دوستان کلیپ زیر رو دانلود و تماشا کنند - یک نمونه عملیات بزن و در رو در چچن :


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a%7E1.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%282%29%7E1.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%283%29%7E1.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%281%29%7E1.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%284%29%7E1.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%286%29.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%287%29.JPG[/img]

حجم حدود 8 مگابایت

لینک دانلود : http://www.4shared.com/video/rixOkW-7/Hit__Run_Operation_Chechnya__2.html

[fath 4,686]

دستت درد نکنه کلنل جان
چند تا نکته توی این کلیپ بود اول اینکه از لحاظ تجهیزات و امکانات و روش راه رفتن معلومه با تجریه هستن .
نکته دوم اینکه اگر به احوالپرسیهای اونها نگاه کنید می فهمید که عامل دین در روش جنگیدن اونها خیلی تاثیر داره و این عامل خیلی پر رنگتر از بقیه عوامل هست و خونسردی اونها نشات گرفته از این عامل هست می بینید در طی عملیات هم خیلی راحت کار خودشون رو می کنن و از منطقه فرار می کنن.

ولی هدف رو ندیدیم که مورد هدف قر ار گرفت یا نه اصلا چی بود.

[ColonelShak 1,001]

هدف احتمالا یک پست ایست بازرسی روسی با یک گشتی روسی بوده است .

[reza-m 0]

[quote]هدف احتمالا یک پست ایست بازرسی روسی با یک گشتی روسی بوده است .[/quote]

این یکی واقعا خوب بود

از این یکی خوشم آمد و می تونم نمره قبولی بدم

ولی هنوز مشکل در جاگیری بخصوص تصویربردار رو دارند که این خودش 2 یا 3 نمره منفی داره

یا علی

[ColonelShak 1,001]

[quote][quote]هدف احتمالا یک پست ایست بازرسی روسی با یک گشتی روسی بوده است .[/quote]

این یکی واقعا خوب بود

از این یکی خوشم آمد و می تونم نمره قبولی بدم

ولی هنوز مشکل در جاگیری بخصوص تصویربردار رو دارند که این خودش 2 یا 3 نمره منفی داره

یا علی[/quote]

داداش شما هم نکنه صاحب سبک هستین در کمین ها ؟

[fath 4,686]

البته با تمام این تفاسیر باید قبول کرد که جا برای کار کردن دارن مثلا در همین حمله اگر از چند جا حمله می کردن مطمئنا تلفات بیشتری هم می گرفتن.

[Ernesto_Rommel 11,417]

بستگی به تعداد نفرات تیم داره و وضعیت امنیتی منطقه و راه های نفوذ

هرچه محیط منطقه امینتی تر باشه تعداد کمتر بهتره و نیز جهت و پیکان حمله باید طوری باشه که توان اجرای اتش قوی رو داشته باشه مضاف بر محدودیت های عملیاتی


ببینم علاوه بر این فیلما نقشه منطقه و استعداد نیروها رو میگن یا نه ؟

اگر دارند بزارید تا یه تمرینی روشون بکنیم ، هرکسی از دوستان راه های حمله ای که به نظرش میرسه رو مطابق اصول جنگ و گریز بگه



البته یه چیزیم هست : کمین یعنی شما یه جا وایسادی یه نیرو داره میره و کمین میزنی بهش .... اما خوب امروزه برا موارد مختلف این اصطلاح رو به کار میبرن که به نظر من درست نیست

اگر به مقری کلانتری چیزی حمله شده لفظ حمله چریکی ، جنگ و گریز و امثالهم صحیح تر هست

البته کمین معانی زیادی میتونه داشته باشه و در شکل های مختلفی اجرا بشه

[fath 4,686]

چیزی که من از این ویدئو فهمیدم اینکه فاصله تا هدف باید حدود 100 تا 300 متر بوده باشه و منظور من از حمله از چند جا با همین استعداد نیرو بود و مثلا اگر دو نفر از کنار ساختمانهای روبرو جاگیری می کردن و می تونستن نزدیکتر باشن تا هدف می تونستن یه ضربه کاریتر بزنن البته توی این عملیات جای یه تک تیر انداز خیلی خالی بود.

بله اقا ارنست شما درست میگین ولی دوستان روی عملیات های تاخت و دستبرد هم اسم کمین می زارن ولی خوب مشکلی نیست.

[ColonelShak 1,001]

شما برای اجرای عملیاتی این چنین در خاک دشمن هستی و با توجه به منطقه چچن استقرار و سنگر گیری یعنی مرگ ! شما نمی دونید از کدام جهت امکان داره نیروی محلی و یا حتی نیرو ویزه سر برسه پس سنگر گیری در ساختمان و اینها کار اشتباهی است - این گروه وارد منطقه مسکونی شده ( روستای کوچک ) به ایستگاه پلیس یا کمپ نیروهای روسی شلیک می کنه و گرد و خاک رَاه می ندازه و فرار می کنه !

اصطلاح بکار رفته در سطح اینترنت برای اینچنین حرکاتی AMBUSH است . شما برای اجرای Ambush نیاز ندارید که در یک منطقه ساکن شده و اجرای اتش به سمت هدقی که وارد منطقه مرگ می شود کنید . حمله ناگهانی به یک ایستگاه پلیس هم می شود جزو همان Ambush .