هواناو BH.7 نیروی دریایی ایران .

[mamadpilot 2]

ببخشيد از اين كه دو پست متوالي ميدم ولي همين الان رفتم تو گوگل ارث اين عكس از اونجا گرفته شده
اين فرودگاه در كنار همون بندريه كه توش جماران رو امام خامنه اي افتتاح كردن .

تو گوگل ارث هم در اون بندر يكي از ناوچه هاي ايران ( همكلاس كلاس جماران و الوند) پهلوگيري كرده ولي شماره رجيستر اون معلوم نيست كه بگم كدومه .

[insidman 85]

[quote]داداش اينجا كه حوضچه ساخت نيست اين جا به اصطلاح عاميانه جا پارك اون هاست[/quote]

[b]
ببخشید داداش . شما که میدونی اونجا پارکینگه ، حالا چرا به اصطلاح پارکینگ مسقف نسیت ؟

[size=7].[/size]
منظور هم از حوضچه ساخت و اورهال این نبود که هاورکرافت ها اونجا ساخته میشن...
هاورکرافتهای ساخته شده از اونجا آب اندازی میشن و تعمیرات احتمالی انجام میشه.

[/b]

[mamadpilot 2]

[quote] ببخشید داداش . شما که میدونی اونجا پارکینگه ، حالا چرا به اصطلاح پارکینگ مسقف نسیت ؟

[/quote]

به خاطر اين كه هميشه تعدادي از تجهيزات بايد آماده باشن تا در صورت لزوم به سرعت حاضر به خدمت رساني بشن ٬ اگه تو گوگل ارث پايگاه هشتم شكاري رو ببيني هميشه 3 يا 2 اف 14 ( در حال حاظر 3 تا ) در كنار باند روي يه جايي مثل اين جا آماده پرواز هستند يا اگر در عكس اولي كه گذاشتين در بالاي باند 4 بالگرد آماده پرواز هستند

[F35 10]

اين هوا ناوها به نظرم ديگه دارن به اخراي عمروشون ميرسن و فكر ميكنم وزارت دفاع تا الان بايد يك طرح كاملي رو در مرحله تپليد داشته باشه.

[mamadpilot 2]

[quote]اين هوا ناوها به نظرم ديگه دارن به اخراي عمروشون ميرسن و فكر ميكنم وزارت دفاع تا الان بايد يك طرح كاملي رو در مرحله تپليد داشته باشه.[/quote]
اطمينان داشته باش كه هست وگرنه نمونه آزمايشي !! يونس 6 توليد نميشد .

[saiedtomcat 300]

[quote]اين هوا ناوها به نظرم ديگه دارن به اخراي عمروشون ميرسن و فكر ميكنم وزارت دفاع تا الان بايد يك طرح كاملي رو در مرحله تپليد داشته باشه.[/quote]
اصلا هم اینطور نیست و نیروی دریایی قصد کنار گذاشتن این هواناو ها رو نداره خیلی هم سر حالند

[insidman 85]

[quote]به خاطر اين كه هميشه تعدادي از تجهيزات بايد آماده باشن تا در صورت لزوم به سرعت حاضر به خدمت رساني بشن ٬ اگه تو گوگل ارث پايگاه هشتم شكاري رو ببيني هميشه 3 يا 2 اف 14 ( در حال حاظر 3 تا ) در كنار باند روي يه جايي مثل اين جا آماده پرواز هستند يا اگر در عكس اولي كه گذاشتين در بالاي باند 4 بالگرد آماده پرواز هستند[/quote]

[b]
یعنی یه سقف جلوی واکنش سریع را میگیره ؟! عجب
فکر نمی کنی دلیل دیگه ای داشته باشه....

[/b]
[quote]اصلا هم اینطور نیست و نیروی دریایی قصد کنار گذاشتن این هواناو ها رو نداره خیلی هم سر حالند[/quote]

[b]
تکنولوژی سیو اندی سال پیش در مقابل هاورکرافتهای الان که چندین تانک ، نفربر و خودروهای زرهی را حمل میکنند فکر نمی کنم حرفی برای گفتن داشته باشه..

این هاورکرافت ها در مقایسه نه سرعت زیادی برای واکنش سریع دارند نه تناژ حمل با لا برای پشتیبانی - یواش یواش باید کنار گذاشته بشوند.
[/b]

[maysam2007 863]

با سلام خدمت برادران گرامی


[quote]این هاورکرافت ها در مقایسه نه سرعت زیادی برای واکنش سریع دارند نه تناژ حمل با لا برای پشتیبانی - یواش یواش باید کنار گذاشته بشوند[/quote]

شرمنده برادر؛ اونوقت چی جایگزینش کنن؟



یا علی

[mamadpilot 2]

[quote]یعنی یه سقف جلوی واکنش سریع را میگیره ؟! عجب
فکر نمی کنی دلیل دیگه ای داشته باشه....

[/quote]
نه داداش بيرون اومدن از شيلتر ( اشيانه ) دردسر زيادي داره و خيلي زمانبر هست .
تا حالا فيلم بيرون اومدن تامكت از اشيانش رو ديدي ؟ خيلي آروم و با دقت مياد بيرون ٬ برا هواناو كه سخت تره

[insidman 85]

[align=center]

[quote]شرمنده برادر؛ اونوقت چی جایگزینش کنن؟[/quote]

[b]

دارین شوخی میکنین بامن دیگه ؟
یعنی چی ، چی جایگزین کنن ؟

به نظر من این هاور کرافت ها اکر برای پشتیبانی و انتقال نیرو پیاده ( تکاور ) باشه که بهتره از قایق های fast attak و fast combat که الان هم توی نیرو دریائی ازش بهره میگیرن هم سرعت بیشتری دارن هم قدرت مانور و آتش چند برابر ولی اگر بخواهیم نیروی زرهی انتقال بدیم که اصلا کارائی ندارند .

به نظر من کار آمد نیستند

الان توی ارتشهای بزرگ از هاور کرافتهای بهتر که توان انتقال بیش از 500 تن تجهیزات زرهی را دارند بهره گرفته میشه اون هم با سرعتی بیشتر از 50 نات ! اگر این مشخصات را با هاورکرافت های موجود مقایسه کنیم به نتیجه خوبی میرسیم.



برای نمونه :


[/b]
[color=red]
ارتش امریکا و انگلیس[/color]
.
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-1.jpg[/img]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-2.jpg[/img]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-3.jpg[/img]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-4.jpg[/img]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-5.jpg[/img]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-6.jpg[/img]
[url=http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-7.jpg]بزرگنمائی[/url]

[color=red]ارتش روسیه[/color]

[color=white].[/color]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-8.jpg[/img]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-9.jpg[/img]

[color=red]طرح جدید ارتش سوئد[/color]

[color=white].[/color]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-10.jpg[/img]


[color=white].[/color]
[quote]نه داداش بيرون اومدن از شيلتر ( اشيانه ) دردسر زيادي داره و خيلي زمانبر هست .[/quote]

[b]

واقعا راست میگی ما که میخواهیم از آشیانه بیرون بیایم اینقدر دردسر میکشیم این بنده های ناخلف خدا را ببین چقدر سختی میکشند !!

[/b]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-11.jpg[/img]


[/align]

[maysam2007 863]

سلام مجدد.

[quote]به نظر من این هاور کرافت ها اکر برای پشتیبانی و انتقال نیرو پیاده ( تکاور ) باشه که بهتره از قایق های fast attak و fast combat که الان هم توی نیرو دریائی ازش بهره میگیرن هم سرعت بیشتری دارن هم قدرت مانور و آتش چند برابر[/quote]
اونوقت این قایقها تو خشکی هم میتونن حرکت کنن؟!!!

درثانی، ابعاد هواناو BH7 مناسبه واسه حمل تکاور؟!!!


[quote]الان توی ارتشهای بزرگ از هاور کرافتهای بهتر که توان انتقال بیش از 500 تن تجهیزات زرهی را دارند بهره گرفته میشه اون هم با سرعتی بیشتر از 50 نات ! اگر این مشخصات را با هاورکرافت های موجود مقایسه کنیم به نتیجه خوبی میرسیم[/quote]
آها! فهمیدم با چی جایگزین کنیم! همین فردا میریم از امریکا چند تا از اینها میخریم میاریم!

برادر من، ما تو وضعیتی نیستیم که هرچی بخوایم بخریم و جایگزین کنیم. اگه می تونستیم، هواپیماهامون تو اولویت بودن.


راستی؛ این عکس رو دیدم یادم افتاد:
[quote]
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-11.jpg[/img]
[/quote]
تا حالا مقاله ای راجع به ناوهای آمفیبوس (مخصوصا مدلهای LHD) نوشته شده؟ اگه نه یکی بنویسیم!


یا علی

[insidman 85]

[align=center]

[b]


[quote] اونوقت این قایقها تو خشکی هم میتونن حرکت کنن؟!!!

درثانی، ابعاد هواناو BH7 مناسبه واسه حمل تکاور؟!!! [/quote]


.
[img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Jadval-P-2.jpg[/img]

این مشخصات را من از خودم در نیاوردم سایت کارخانه سازنده این هاورکرافت را اینجوری معرفی کرده .
هاور کرافتی که 20 تن بتونه حمل کنه فکر میکنی به جز 1 یا 2 تا خودرو و تعدادی سرباز جیز دیگری هم بتونه حمل کنه ؟

این جریان حرکت قایق ها توی خشکی هم از اون حرفها بودها !!
برادر عزیز گفتم برای انتقال نیرو (تکاوری) از یک ساحل به یک ساحل دیگر !

[color=red]اگر نقل جک گفتن و شب نشینی و چای قلیانه به ماهم بگید که اینقدر خودمونو زحمت ندیم .
هر دفعه بیایم یه پست Fan بزنیم بریم.
[/color]

[quote]آها! فهمیدم با چی جایگزین کنیم! همین فردا میریم از امریکا چند تا از اینها میخریم میاریم![/quote]



من که تو ایران نیستم ! نمیدونم توی چه وضعیتی هستیم !

خدارو شکر همه حرف از این میزنند که توی فلان و بهمان خود کفاییم !
خوب اینم روش یه تیم تحقیقاتی میتونه یکی طراحی کنه ، بهتر اینه که تکنولوژی چهل و اندی سال پیش را رنگ کنیم و کیف کنیم و بگیم پیشرفته.


[/b]

[/align]

[maysam2007 863]

سلام مجدد.


[quote]من که تو ایران نیستم ! نمیدونم توی چه وضعیتی هستیم ![/quote]

آخ! شرمنده برادر! اینو نمیدونستم! ببخشید.


از جمله هایی که گفتم قصدم فقط شوخی بود! اگه ناراحت شدین عذر میخوام.

اجازه بدین بدون کنایه عرض کنم خدمتتون:

این هاور کرافت میتونه برای جابجایی سریع نیروها، در نوار ساحلی، دریا یا خشکی استفاده بشه. مطمئنا به هیچ وجه نمیشه به جای این وسیله از قایق استفاده کرد. (مثل اینکه بگیم چون هواپیمای خوب نداریم از هلی کوپتر استفاده کنیم!) کاربرد اونها کاملا متفاوته. بنابراین، ما در هر صورت، نیازمند هاورکرافت هستیم. (همانند همه ارتشهای دنیا)

اما مشکل ما اینجاست: هیچ کشوری به ما تسلیحات نمی فروشه. هیچ کشوری. (بجر کره شمالی و چین بصورت بسیار محدود و اینجور کشورها) بنابراین، در شرایط فعلی امکان وارد کردن هاورکرافت مدرن وجود نداره.
ازطرفی، طراحی و ساخت هاورکرافتهای سنگین و مدرن، کاری کاملا زمانبر و هزینه بره و با توجه به محدودیت بودجه نظامی در کشور، نمیشه خیلی روی چنین وسایلی سرمایه گذاری کرد. (نه اینکه نمیشه، محدوده.) بنابراین قضیه ساخت هاورکرافت کاملا مدرن و بومی هم فعلا منتفیه. بنابراین تنها راه ممکن، استفاده از اون چیزیه که داریم و اینکه قدر همون رو بدونیم!

البته یه چیزی رو هم عرض کنم، استراتژی نظامی ایران (و مخصوصا سپاه) فعلا استفاده از تجهیزات کوچک و چابکه. حتی تانکهایی که وزن اونها کمتر از 5 تنه (نمیدونم میشه به اونها هم گفت تانک یا نه! بگیم خودروی زرهی بهتره!) چنین تجهیزاتی هم به سادگی با این هاورکرافت قابل جابجایی هستند. بنابراین فعلا (و تاکید می کنم فعلا) میشه با همین هاورکرافتها کنار اومد.

درضمن، خیلی از کشورها از تجهیزاتی استفاده می کنند که طراحی و تولید اونها مال مثلا 40 50 سال گذشته است. کلا به خاطر هزینه های بالای تجهیزات نظامی، مدت زمان کاربری اونها هم زیاده و نمیشه خیلی زود اونها رو با مدلهای جدید جایگزین کرد.

باز هم عذر میخوام به خاطر شوخیهایی که کردم!


یا علی

[mamadpilot 2]

[quote]واقعا راست میگی ما که میخواهیم از آشیانه بیرون بیایم اینقدر دردسر میکشیم این بنده های ناخلف خدا را ببین چقدر سختی میکشند !!

[/quote]

داداش منظورم سختي كار نبود ٬ منظور زمانگير بودن اين كاره كه بايد خيلي با دقت بايد انجام بشه تا به چيزي آسيبي نرسه . در ضمن همونطور كه گفتم ورود و خروج هواناو از اين ناو خيلي زمانبره ٬ به همين دليله كه آمريكا همه عمليات هايي كه در دريا ميخواد يه جايي به سرعت تكاور وارد كنه از بالگرد استفاده ميكنه و بعد از اتمام قسمت اصلي عمليت با اين ها وارد كار ميشه و سرباز و تجهيزات انتقال ميده .

[Haetae 40]

سلام به همگی

نقشه های گوگل از پایگاه هواناوها رو اگه از 2003 دنبال کنیم، میبینیم که دوتا رو که گوشه پایگاه افتاده بودن رو سال2013 از هم جدا کردن. الانم چهارتا یگان(اکه واژه درستی رو انتخاب نکردم لطفا تصحیح بفرمایید) فعال داریم. بنظرتون احتمالش هست که به تعداد BH7 ها چیزی اضافه بشه؟