ناوها هواپیمابر آمریکا در خلیج فارس

[Shabro 2,418]

سعيد عزيز
استزاتژي ايران براي مقابله به تهديدات استراتژي مقابله اي نيست بلكه بازدارنده است
يعني دشمن به اين فكر ميكنه آيا لطمات جنگ قابل پيش بيني هست؟ و آيا كم هست؟
در صورتي كه پيش بيني هاشون مبني بر تلفات زياد و خسارات زياد باشه اينكا رو انجام نميدن
اما تقويت نيروي هوايي هم از نظر بازدارنگدي و هم از نظر هجومي به كار مياد
دقت كنيد اين كار فقط در تقويت ما معني نداره بلكه متحدان ما از اون سود ميبرن
نظير سوريه و لبنان
دشمن نقاط ضعف بسياري داره
در جنگ خليج فارس نيروهاي عراقي تجهيزات زيادي بودن اما آيا اون تجهيزات مناسب بودند؟ و آيا در صورت عدم تقابل و مساوي بودن ميشد با استفاده از تاكتيك هاي ابتكاري از اونها به عنوان عوامل هجومي استفاده كرد؟
ممكنه از لحاظ فناوري از دشمن عقب باشيم
اما در بعضي موارد تاكتيك بر فناوري پيروز ميشه
به يه اصل ديگه دقت كنيد
[b]از نقاط ضعف دشمن پراكندگي اون هست[/b]
با شبيه سازي حمله ي آمريكا و حمله ي بيش از 200 جنگنده و بمب افكن در جواب حمله ي آمريكا البته با پشتيباني تيز پروازان نيروي هوايي جواب چيه؟
نظر شخصي بنده اينه كه با 2 اسكادران سوخو24 و 1 اسكادران ميگ31 و ميگ29 ارتقا داده شده ميشه كار نيروي دريايي آمريكا در خليج فارس و درياي عمان يكسره كرد

[speed 65]

دوستان چرا ما بايد با نيرويي در مقابل دشمن حاضر شويم كه ان نيرو قويترين نيروي هوايي دنياست همه دوستان از قدرت نيروي هوايي امريكا مطلع هستند


همين نيروي هوايي ما برگرفته از نيروي هوايي 40 تا 50 سال پيش امريكا ست حال چگونه مي خواهيم با تعدادي سوخو و ميگ و همين هواپيماهاي 40 سال پيش خودشان ضربه كاري به انها بزنيم؟


بله نيروي هوايي يك ضرورت است ولي در مقابل چه كسي ؟


ايا كسي كه مسلسل بدست دارد و شما يك تفنگ سر پر داريد مي اييد رودررو مبارزه مي كنيد يا از نقطه ضعف دشمن كه دقت پايين ان در هدف گيري است يعني از فاصله دور مبارزه ميكنيد؟


در جنگ با امريكا انقدر نقطه ضعف دشمن دارد كه احتياج به پرواز دادن هواپيما ها نمي شود مطمين باشيد نيروي هوايي انها هم حريف سرسختي بنام پدافند هوايي ما را پيش رو دارد كه مي تواند صدمات فراواني به انها بزنيم



ولي در طولاني مدت با ساخت بومي جنگنده در داخل و ايجاد توانايي هاي كاملا مخفي در اين جنگنده ها و توليد فراوان انها ان موقع مي توانيم بر اثر بخشي نيروي هوايي حساب جدي باز كنيم



چون واضح است كه نميشود روي روسها حساب زيادي كرد!!

[SAEID 2,833]

[quote]سعيد عزيز
استزاتژي ايران براي مقابله به تهديدات استراتژي مقابله اي نيست بلكه بازدارنده است
يعني دشمن به اين فكر ميكنه آيا لطمات جنگ قابل پيش بيني هست؟ و آيا كم هست؟
در صورتي كه پيش بيني هاشون مبني بر تلفات زياد و خسارات زياد باشه اينكا رو انجام نميدن
اما تقويت نيروي هوايي هم از نظر بازدارنگدي و هم از نظر هجومي به كار مياد
دقت كنيد اين كار فقط در تقويت ما معني نداره بلكه متحدان ما از اون سود ميبرن
نظير سوريه و لبنان
دشمن نقاط ضعف بسياري داره
در جنگ خليج فارس نيروهاي عراقي تجهيزات زيادي بودن اما آيا اون تجهيزات مناسب بودند؟ و آيا در صورت عدم تقابل و مساوي بودن ميشد با استفاده از تاكتيك هاي ابتكاري از اونها به عنوان عوامل هجومي استفاده كرد؟
ممكنه از لحاظ فناوري از دشمن عقب باشيم
اما در بعضي موارد تاكتيك بر فناوري پيروز ميشه
به يه اصل ديگه دقت كنيد
[b]از نقاط ضعف دشمن پراكندگي اون هست[/b]
با شبيه سازي حمله ي آمريكا و حمله ي بيش از 200 جنگنده و بمب افكن در جواب حمله ي آمريكا البته با پشتيباني تيز پروازان نيروي هوايي جواب چيه؟
نظر شخصي بنده اينه كه با 2 اسكادران سوخو24 و 1 اسكادران ميگ31 و ميگ29 ارتقا داده شده ميشه كار نيروي دريايي آمريكا در خليج فارس و درياي عمان يكسره كرد[/quote]

این موضوعی که بیان کردید بله همون دکترین بازدارندگی هست اما اگر این سد یه روزی شکست چه؟ مثال پایانی شما هم در این دکترین جای میگیره اما چنین کاری اشتباه است چون دقیقا در میدانی با دشمن درگیر میشویم که خود او مهیا ساخته است! نتیجه آن هر چه باشد در بلند مدت به نفع ما نخواهد بود.

برای دفاع از این جزایر میتوان شبکه ای چند لایه در آنها ایجاد کرد بطوریکه با حمله به یکی دو جزیره دیگر بتوانند از آن دفاع کنند که این کار باعث گسترده شدن میدان جنگ میشود و با گسترش هر چه بیشتر دامنه جنگ از قدرت کلاسیک آمریکا کاسته شده و بر قدرت نامتقارن ایران افزوده میشود. برای لجستیک و پشتیبانی از جزایر هم نیاز به تعدادی هاورکرافت تندرو و ناوچه های موشک انداز و زیردریائیهای سبک میباشد و بهتر از منبع پشتیبانی از نزدیکترین جزیره به این منطقه مثلا جزیره کیش بجای پایگاههای دریایی اصلی باشد.

ولی همچنان معتقدم نباید به دشمن اجازه نزدیک شدن به حریم جزایر داده شود همانطور که او تمام تلاشش را در دور نگه داشتن نیروهای ما از ناوهای هواپیمابرش به کار میگیرد. فرض کنید جزیره ابوموسی یک ناوهواپیمابر هست که به هیچ عنوان نباید دشمن بهش نزدیک شود و جنگ را در فاصله ای ایمن و در بیش از 100 مایلی انجام بدهیم.

[skywave 18]

به نظر من...استحكامات زياد در اونجا فقط هزينه ي زياديه... چون اين جزاير ممكنه هزار دست بعد از اولين تهاجم اونها دست به دست بشن!! ( البته فقط با ارتشي مثل آمريكا وگرنه بقيه توان چنين كاري رو ندارند) بنابراين استحكامات شديد آنجا ممكنه بر عليه خود ما هم استفاده بشه...
اما يك جمله ي ظريف رو بياد بياريد از زبان فرمانده هان ايراني: تاكتيك همه جا بودن و هيچ جا نبودن!!!
اونها در خليج فارس با كمبود ساحل مواجه هستند..ولي ما بزرگترين تواناييمون همينه... مطمپن باشيد اگر هم تصرف كنند...ما براحتي ميتونيم اونقدر موي دماغشان بشويم كه بزارند و بروند... گرفتن براي اونها آسونه...ولي حفظ كردنش سخته!

[worior 25,974]

این جزایر نزدیک تنگه هستند و مطمئنا در صورت بروز درگیری کشور کنترل کننده تنگه دست برتر را خواهد داشت ! البته فقط یک دست برتر ...
به همین دلیل به احتمال زیاد تلاش زیادی برای گرفتن جزایر صورت خواهد گرفت ! هر چند که ما میتوانیم با قرار دادن چند کشتی وقایق موشک انداز دو زیردریایی بعنوان پشتیبانی در دریایی عمان و اوقیانوس هند دست دشمن را ببندیم تا با یک دشمن محاصره شده در تنگه و خلیج فارس بجنگیم ! اما همیشه باید فرض شکست و عقب نشینی را در نظر گرفت و حتی در صورت پیروزی گروه های غواص و یگان تفنگداران دریای به جزایر از طرق مختلف یورش چریکی خواهند برد و این مثل عبور از تله آفساید میمونه ! که باید جزایر و پایگاهها حتما استحکامات بسیار بادوام و مستتر شده داشته باشند که به سرعت به حالت فعال در آِد.

[zed 4,792]

با سلام خدمت همه دوستان گرامي
با توجه به اينكه مطلب زير مرتبط با بحث بود آن را در اينجا قرار مي دهم و اميدوارم دوستان نظر خود را در مورد موارد مطرح شده بيان كنند :
عصر ایران - آکادمی علوم دریایی آمریکا در آناپولیس ایالت مریلند روزهای چهارشنبه و پنج شنبه هفته گذشته میزبان بیش از 100 تن از کارشناسان مسایل خاورمیانه و ایران بود.

به گزارش عصر ایران در این کنفرانس دو روزه که با موضوع محوری بررسی جنگ آمریکا و عراق و دورنمای جنگ احتمالی آمریکا با ایران تشکیل شده بود، کارشناسان که شامل افسران عالیرتبه نظامی بازنشسته،اساتید دانشگاه و دیپلمات ها بودند به بررسی دورنمای سیاست خاورمیانه ای آمریکا و احتمال موفقیت آمریکا در یک جنگ احتمالی با ایران پرداختند.

در این کنفرانس اجماع اکثریت قریب به اتفاق کارشناسان بر این مبنا بود که باید قبل از آزمودن راه های تماس دیپلماتیک با ایران از ایجاد هرگونه درگیری و تنش نظامی با ایران خود داری کرد و کارشناسان در این باره هشدار دادند که واشنگتن باید از درگیر شدن در یک جنگ غیر ضروری و بی حاصل با ایران که ممکن است بر امنیت صدور انرژی از منطقه تاثیر سوء گذارد ، خودداری کند.

در این کنفرانس " سیمون هندرسون" کارشناس امور خاورمیانه از مرکز مطالعات واشنگتن با اشاره به اهمیت موضوع امنیت و پایداری روند صدور انرژی از خلیج فارس و تنگه هرمز به عنوان نخستین اولویت سیاست منطقه ای واشنگتن ، گفت:" خلیج فارس کماکان عمده ترین مرکز تامین انرژی برای جهان است و در حال حاضر دور نمایی از کاهش وابستگی واشنگتن به انرژی منطقه خلیج فارس به چشم نمی خورد. ".

بیشتر صحبت های کارشناسان در این کنفرانس بر این مبنا قرار داشت که احتمالا واشنگتن تمایل به آغاز یک جنگ منطقه ای با ایران دارد و سیاست های کنونی دولت آمریکا در نهایت راهی جز جنگ پیش پای آمریکا نخواهد گذاشت.

از این رو خانم " کیتلین تالمیج" از دانشگاه MIT آمریکا محور بحث خود را به بررسی ابعاد یک جنگ محتمل بین ایران وآمریکا قرار داد و با اشاره به بی حاصل بودن جنگ ایران و آمریکا برای هر دو طرف ادعا کرد:" [b]در یک جنگ احتمالی ایران نخواهد توانست آمریکا را شکست دهد و حتی نخواهد توانست تا جریان عبور نفت از تنگه هرمز را قطع کند ،اما ایران می تواند با مین گذاری تنگه هرمز روند صدور نفت را مختل کرده و اقتصاد جهانی را با آسیب مواجه کند".[/b]

وی در این باره با اشاره به دشوار بودن پاکسازی مین در تنگه هرمز افزود:"[b] آنها (ایران) می توانند بیش از 700 مین را در مدت زمانی کوتاه در تنگه بریزند در حالی که غرب تنها خواهد توانست حدود 20 مین را روزانه خنثی کند،از این رو پاکسازی کامل تنگه هرمز از مین ،هفته ها به طول خواهد انجامید.[/b]

منبع : سايت عصر ايران

[Lich 12]

امارات در فکر این هست که در جنگ احتمالی با ایران با آمریکا یک سری معاملاتی بکنه و جزایر رو از چنگ ایران در بیاره! به این اطمینان داشته باشید که آمریکا نهایت همکاریش رو با امارات در این زمینه ادامه خواهد داد.

[skywave 18]

[quote]امارات در فکر این هست که در جنگ احتمالی با ایران با آمریکا یک سری معاملاتی بکنه و جزایر رو از چنگ ایران در بیاره! به این اطمینان داشته باشید که آمریکا نهایت همکاریش رو با امارات در این زمینه ادامه خواهد داد.[/quote]
درسته ولي فعلا كه سايه ي جنگ كمي دور شده و آنها بايد سماق بمكند.

[GRIPEN 5,143]

[quote]دوستان چرا ما بايد با نيرويي در مقابل دشمن حاضر شويم كه ان نيرو قويترين نيروي هوايي دنياست همه دوستان از قدرت نيروي هوايي امريكا مطلع هستند


همين نيروي هوايي ما برگرفته از نيروي هوايي 40 تا 50 سال پيش امريكا ست حال چگونه مي خواهيم با تعدادي سوخو و ميگ و همين هواپيماهاي 40 سال پيش خودشان ضربه كاري به انها بزنيم؟


بله نيروي هوايي يك ضرورت است ولي در مقابل چه كسي ؟


ايا كسي كه مسلسل بدست دارد و شما يك تفنگ سر پر داريد مي اييد رودررو مبارزه مي كنيد يا از نقطه ضعف دشمن كه دقت پايين ان در هدف گيري است يعني از فاصله دور مبارزه ميكنيد؟

[/quote]

دوست عزیز فرمایش شما کاملا صحیح، اصلا نه تنها نیروی هوایی ما بلکه بقیه کشورهای جهان هم در مقابل نیروی هوایی آمریکا حرفی برای گفتن ندارن،
اما ما که فقط نباید به فکر آمریکا باشیم، نمیشه که بگیم چون نمیتونیم در مصاف هوایی حریف آمریکا بشیم و برتری با آمریکاست پس تا اطلاع ثانوی نیروی هوایی رو نادیده بگیریم تا ببینیم کی خودکون میتونیم جنگنده های قابل اعتنا تولید کنیم،
ما دشمنان و رقبای دیگه ای هم در این منطقه داریم، از همسایگان کمتر دردسر ساز خودمون که بگذریم کشورهایی مثل امارات و عربستان سعودی (از کوچکترهاشون بگذریم) در حالت کم و بیش تخاصم با ما بسر میبرن و ادعاهای ارضی از یک جهت و تضادهای ایدئولوژیک و منافع از جهت دیگر با ما دارن، رژیم صهیونیستی هم که جای خود، ما باید سعی کنیم فراخور تهدیدات در جهات مختلف دفاعی نظامی از اونها برتر باشیم ویا حداقل یک توازن رو حفظ کنیم، این فاصله ای که بین توان هوایی ما و اونها وجود داره و متاسفانه مرتب هم در حال افزایش هست از جهات مختلف مطلوب نیست، چرا که هر گونه احساس برتری برای دشمنان ما در هر زمینه ای که باشه (بخصوص دفاعی نظامی) باعث میشه اونا در سیاستهای ضد ایرانی و همچنین همکاریشون با آمریکا بر ضد ایران جریتر بشن و پیشتر برن.

پی نوشت: از اونجاییکه تنها گزینه ما برای دریافت تجهیزات و ادوات هوایی قابل اعتنا روسیه هست و باز هم از اونجاییکه بنظر نمیرسه روسیه بخواد و یا بتونه در این زمینه با ایران همکاری کنه، پس وضعیت کنونی کاملا قابل درک هست.

[karkas 835]

speed عزیز

درسته که نیروی هوایی آمریکا قوی ترین نیروی هوایی جهان هست ولی مسئله اینه که این نیروی هوایی تمام قدرتش رو در خاورمیانه نداره . یعنی اگر 6 تا 10 هزار جنگنده داشته باشه ممکنه فقط بین 1 تا 2 هزار جنگندش در خاورمیانه باشند . و شاید خیلی کمتر . من از آمار دقیقش خبر ندارم ولی می دونم که 100 درصد نیروی هوایی آمریکا در منطقه نیست .

قرار هم نیست که ما فقط با ناو های آمریکایی با اف-4 و سوخو 24 مقابله کنیم . پس موشک های مثل نور و کوثز و حوت و کرم ابریشم و همچنین زیر دریایی ها رو ساختیم برای چی ؟

[amin_sahande 8]

[quote]speed عزیز

درسته که نیروی هوایی آمریکا قوی ترین نیروی هوایی جهان هست ولی مسئله اینه که این نیروی هوایی تمام قدرتش رو در خاورمیانه نداره . یعنی اگر 6 تا 10 هزار جنگنده داشته باشه ممکنه فقط بین 1 تا 2 هزار جنگندش در خاورمیانه باشند . و شاید خیلی کمتر . من از آمار دقیقش خبر ندارم ولی می دونم که 100 درصد نیروی هوایی آمریکا در منطقه نیست .

قرار هم نیست که ما فقط با ناو های آمریکایی با اف-4 و سوخو 24 مقابله کنیم . پس موشک های مثل نور و کوثز و حوت و کرم ابریشم و همچنین زیر دریایی ها رو ساختیم برای چی ؟[/quote]
بله ولی اگر لازم باشه هواپیماهای بیشتری می آورند تازه با همین تعداد چه شکلی بجنگیم یکمی به موضوع دقیق تر نگاه کنیم ما تقریبا یک نیروی هوایی ضعیف داریم

[karkas 835]

amin_sahande جان بستگی داره که آمریکایی ها یا اسرائیلی با حمله به ایران دارن می خوان به چه هدفی برسند .

آمریکایی ها به هیچ وجه حاضر نیستند که این جایگاهی که برای خود در خاورمیانه از دهه های قبل درست کردند رو از دست بدند . اون ها خودشون خوب می دونند که با حمله به ایران پایگاه های زمینی ، پایگاه های دریای ، پایگاه های هوایی و موشکی خود رو در منطقه از دست خواهند داد و همچنین رئیسشون یعنی همون اسرائیل . بنابراین شما نگران حمله نباش.

به قول مقام معظم رهبری :

اگر آمریکا بداند که در حمله به ایران پیروز هست حتی یک لحظه هم درنگ نمی کرد .


ولی خوب آخه برادر من شما فکر کردی من بدم می یاد نیروی هوایی ایران مجهز به بهترین جنگنده ها باشه . شما فکر کردی من بدم می یاد که نیروی هوایی ایران میگ های 31ش رو با موشک های ار-33 و ار-37 در رزمایش ها به نمایش بگزاره . شما فکر کردی من بدم می یاد که نیروی هوایی سوخو 27 و 30 داشته باشه . مطمئنا چه فرمانده نیروی هوایی و چه هر انسان عادی در این ایران اسلامی آرزو داره که نیروی هوایی کشورش یکی از بهترین ها باشه .

ولی خوب الان اوضاع رو کمی بهش نگاه بندازی می فهمی .

ما چاره ای جز خودکفایی نداریم و انقدر باید تلاش کرد تا به قله ها رسید . حالا این تلاش ها می تونه تا 10 سال به طول بجنماه ولی باید در آخر خودمون رو خودکفا کنیم .

مطمئنا توان ایران برای مقابله با آمریکای جنایتکار کمه و این غیر عادلانه هست که کشوری که فقط 6 میلیارد دلار بودجه نظامیش هست رو با کشوری که بین 700 میلیارد تا 1.5 تیلیارد برای ارتشش خرج می کنه مقایسه کرد .

مسلما توان کنونی جنگنده های ایرانی کمه چه از لحاظ کیفی و چه کمی .

امیدوارم فرمانده هان نیروی هوایی فکری برای این کار کرده باشند . چه حالا دور از چشم ما و چه در جلوی چشم ما .

[amin_sahande 8]

[quote]amin_sahande جان بستگی داره که آمریکایی ها یا اسرائیلی با حمله به ایران دارن می خوان به چه هدفی برسند .

آمریکایی ها به هیچ وجه حاضر نیستند که این جایگاهی که برای خود در خاورمیانه از دهه های قبل درست کردند رو از دست بدند . اون ها خودشون خوب می دونند که با حمله به ایران پایگاه های زمینی ، پایگاه های دریای ، پایگاه های هوایی و موشکی خود رو در منطقه از دست خواهند داد و همچنین رئیسشون یعنی همون اسرائیل . بنابراین شما نگران حمله نباش.

به قول مقام معظم رهبری :

اگر آمریکا بداند که در حمله به ایران پیروز هست حتی یک لحظه هم درنگ نمی کرد .


ولی خوب آخه برادر من شما فکر کردی من بدم می یاد نیروی هوایی ایران مجهز به بهترین جنگنده ها باشه . شما فکر کردی من بدم می یاد که نیروی هوایی ایران میگ های 31ش رو با موشک های ار-33 و ار-37 در رزمایش ها به نمایش بگزاره . شما فکر کردی من بدم می یاد که نیروی هوایی سوخو 27 و 30 داشته باشه . مطمئنا چه فرمانده نیروی هوایی و چه هر انسان عادی در این ایران اسلامی آرزو داره که نیروی هوایی کشورش یکی از بهترین ها باشه .

ولی خوب الان اوضاع رو کمی بهش نگاه بندازی می فهمی .

ما چاره ای جز خودکفایی نداریم و انقدر باید تلاش کرد تا به قله ها رسید . حالا این تلاش ها می تونه تا 10 سال به طول بجنماه ولی باید در آخر خودمون رو خودکفا کنیم .

مطمئنا توان ایران برای مقابله با آمریکای جنایتکار کمه و این غیر عادلانه هست که کشوری که فقط 6 میلیارد دلار بودجه نظامیش هست رو با کشوری که بین 700 میلیارد تا 1.5 تیلیارد برای ارتشش خرج می کنه مقایسه کرد .

مسلما توان کنونی جنگنده های ایرانی کمه چه از لحاظ کیفی و چه کمی .

امیدوارم فرمانده هان نیروی هوایی فکری برای این کار کرده باشند . چه حالا دور از چشم ما و چه در جلوی چشم ما .[/quote]
من با شما موافقم فقط منطورم این بود کمبود جنگنده ندارند
البته راه های زیادی برای از بین بردن ناو ها شون هست مثلا جنگ ۳۳ روزه لبنان که ۲ تا ناوجه ی صهیونیست رو غرق کردند

[speed 65]

جناب [color=red]گريپن[/color] عزيز شما نظري داديد كه انها سالهاست به دنبال انجام دادن ان هستند



رقابت تسليحاتي ارزوي انها براي رسيدن به اهداف بلند مدت است البته رقابت از نوع خريدن نه از نوع ساختن


شما و من دوستدار اين مرزو بوم هستيم ولي اگر ما سوخو 35 ! هم خريديم ايا امريكا فردا بهترش را به اسراييل و كشور هاي حاشيه خليج فارس نمي دهد! بعد دوباره شما مي گوييد سوخو 35 دردي را دوا نمي كند بايد سوخو 45 بخريم و دو باره كشورهاي ديگر هم اين سيكل خريد را ادامه خواهند داد و باز ما؟



بله شما ذكر كرديد تا ساخت پرنده داخلي ولي فكر تاميين بودجه هنگفت ساخت و خريد جنگنده خارجي را با هم كرده ايد من فكر نمي كنم بودجه نظامي ما توان اين دو را با هم ذاشته باشد


بله من هم علاقه به قوي بودن نيروي هوايي دارم

اما كشورهاي حاشيه خليج فارس از پس نصف همين نيروي هوايي كه به نظر برخي از دوستان ضعيف است بر نمي ايند


بايد بپذيريم اگر مي خواهيم قدرتمند و با اقتدار باشيم بايد خودمان بسازيم و همچنين تا ساخت انها با همين داشته ها هم بسازيم

چون هر خريد هزينه هاي گزاف بعدي را هم به دنبال دارد [color=darkred]مثل خريد يك سيم كارت اعتباري[/color]



ولي براي مقابله با امريكا فقط يك جنگ نا متقارن هوشمند ما را به پيروزي مي رساند نه پرواز 1000 تا ميگ 31


بله اگر ما هر چقدر پرنده در مقابل انها بلند كنيم انها بيشترش را دارند و خريد يعني وارد شدن در يك چرخه بي انتها



هم اكنون نوع سلاحهايي كه ما در اختيار داريم جرات حمله از هر كشور منطقه اي را ميگيرد و با انجام تاكتيك هاي مناسب مي توان امريكا را هم شكست داد ولي نه با پرواز دادن چند صد پرنده روسي كه [color=red]وقتي روي هدف رسيدند سيستمها فيلد دهند [/color]