سامانه پدافندهوايي پاتريوت سامانه پدافندهوايي میم- 104 پاتريوت (MIM-104 Patriot)

[tarique 5]

صدام در طول حيات كثيفش يك كار خوب انجام داد اونم زدن اسراءيل در جنگ خليج فارس بود..فكر كنم مسولين موشكي ايران از مدتها قبل موشكها رو رو اهداف مهم لاك كرده باشند... مثلا سايت هسته اي ديتونا در اسراءيل نياز به شناسايي و شكار نداره چون مشخصه كه كجاست...يادمه يكي از مسولين ما گفته بود در صورت تهاجم آمريكا به ايران منافع اين كشور در منطقه در امان نخواهند بود.. واضحه كه نا امن شدن خليج فارس و تنگه هرمز به قيمت خفگي اين فينگيلي هاي كوچولوي ساحل جنوبي خليج فارس تمام خواهد شد.

[shiraz_net 2]

دست ایران پر تر از اون چیزیه که دوستان فکر می کنند به قول شاعر که می گه : چیزی شبیه معجزه با عشق ممکن می شود---با عشق به وطن-------به امید ثبات همیشگی منطقه و ایران

[onlyfind 0]

امیدوارم واقعا واسه روزهای سخت چیزایی باشه که بشه بهشون اعتماد کرد.راستی آیا کشورهایی مثل آمریکا تجهیزات و سلاح های مخفی مثل ما ندارن؟

[eshghe-mihan 50]

[quote]مثلا سايت هسته اي ديتونا در اسراءيل نياز به شناسايي و شكار نداره چون مشخصه كه كجاست...[/quote]
زدن این سایت هسته ای اصلا و ابدا منطقی نیست. حتی فکرش رو هم نکنین!

[pasdari 2]

نیازی به گشت با هواپیما نیست به وسیله ی پهپاد های پیشرفته ایی که ساخته و عده ایی در حال

ساخت هستند به راحتی در جنگ با ایران موشکی بلند بشه به سرعت ان مکان بمباران میشه

( از برادران میخواهم امریکای 2011 را با 2003 مقایسه نکنند.)

بعدشم 100 درصد امریکا سلاح های مخفی مثل ما چیه بهتره بگیم ما مثل اونها داره که در جنگ

استفاده میکنه و گزارشی نمیده هنوز معلوم نیست ارتش عراق چه جوری به همین راحتی از هم پاشید!

اگر جنگی بشه که به نظر من زودتر از 2018 این اتفاق نمیوفته 100 درصد بدون شک بازنده

هستیم ممکنه خسارت های بسیاری به کشور های عربی و تا حدی اسراییل وارد کنیم(که البته

قراره سیستم پدافند هوایی بسیار قوی در عراق بگذارند برای هدف قرار دادن موشک های

بالاستیک ما)اما بعد از جنگ باید تمام پول نفتمونو به همین عرب ها برای خسارت هایی که وارد کردیم بدیم.

خدا نکنه جنگ بشه من فروپاشی اقتصادی را به جنگ ترجیح میدم!

[master1986 135]

[quote]یازی به گشت با هواپیما نیست به وسیله ی پهپاد های پیشرفته ایی که ساخته و عده ایی در حال

ساخت هستند به راحتی در جنگ با ایران موشکی بلند بشه به سرعت ان مکان بمباران میشه

( از برادران میخواهم امریکای 2011 را با 2003 مقایسه نکنند.)

بعدشم 100 درصد امریکا سلاح های مخفی مثل ما چیه بهتره بگیم ما مثل اونها داره که در جنگ

استفاده میکنه و گزارشی نمیده هنوز معلوم نیست ارتش عراق چه جوری به همین راحتی از هم پاشید!

اگر جنگی بشه که به نظر من زودتر از 2018 این اتفاق نمیوفته 100 درصد بدون شک بازنده

هستیم ممکنه خسارت های بسیاری به کشور های عربی و تا حدی اسراییل وارد کنیم(که البته

قراره سیستم پدافند هوایی بسیار قوی در عراق بگذارند برای هدف قرار دادن موشک های

بالاستیک ما)اما بعد از جنگ باید تمام پول نفتمونو به همین عرب ها برای خسارت هایی که وارد کردیم بدیم.

خدا نکنه جنگ بشه من فروپاشی اقتصادی را به جنگ ترجیح میدم![/quote]

با سلام- ميدوني چيه دوست عزيز !!

سوالم اينه-وقتي دو نفر با هم ميخوان درگير بشن ، كي ميزنه و كي ميخوره؟؟
اوني كه گنده تره؟؟ اوني كه بيشتر داد ميزنه؟؟ اوني كه چاقو تو دستشه؟؟

نه . اوني كه قبل از شروع درگيري ايمان داره كه مي زنه. اوني كه آمادگي ذهني پيروزي رو داره و اوني كه نميترسه.

كي ميبازه .اوني كه ميگه شايد ازش شكست بخورم- اوني كه جونش براش عزيز تره -


--------------------
خوب بگذريم - صحبت هاي شما نشون ميده كه ما هنوز آمادگي ذهني همگاني براي پيروزي رو نداريم.

آمريكا قضيش مثل اونيه كه زورش خيلي زياده و ادعاشم فرواوونه ولي ميترسه كه اگه دعوا كنه زير چشش كبود بشه - (جنگهاي قبلي آمريكا در 30-40 ) سال گذشته رو ببينيد .

كي آمريكا با يه كسي كه حتي ميتونست يه مشت بهش بزنه درگير شد؟؟
جاهايي هم كه ضربه هايي خورده ، ناشي از اشتباه در برآورد پتانسيل درگيري دشمن بوده.

خلاصه در اين كه آمريكا در يه جنگ فرسايشي و تمام عيار با استعداد مشهود فعلي و شرايط منطقه اي موجود پيروز جنگه شكي نيست. ولي پيروزي به چه بهايي؟؟!!

اين چيزيه كه سالهاست آمريكاييها و متحدانشون نميتونن خودشون رو نسبت به جوابش قانع كنند.

اين بحث شرح تفضيلي داره . شما هم اينقدر بد بين نباش و مطئن باش با تقوا و توكل + قوت تدبر و ابتكار + آينده نگري و دورانديشي + مدد ايزدي + خود باوري و شجاعت ميشه هر ناممكني رو ممكن كرد. انشا الله

[alpacino66 11]

تنها چیزی که میتونه تو جنگ با ابرقدرت ها به کار ما بیار بمب اتمیه و بس و جار و جنجال سر برنامه ی موشکی ایران هم به خاطر همینه که توی کلاهک موشک چه چیزی میتونه قرار بگیره وگرنه موشکی که 40 متر رو خراب کنه اصلا تهدیدجدی برای اون ها محسوب نمیشه دیدید که چه بلایی بر سر عراق آوردن در 3 سوت با در صورتی که سلاح شیمیایی هم داشت نیروی هوایی به مراتب قویتر از ما هم داشت از لحاظ کارورزیدگی و تجربه جنگی هم خوب بود یگان زرهی قدرتمند هم داشت حتیسیستم اخلال در gps و بمب های هوشمند هم از چینی ها و روسها گرفته بود ولی دیدیم که کوچکترین حرکتی هم نتونست بکنه

[zed 4,791]

[quote]نیازی به گشت با هواپیما نیست به وسیله ی پهپاد های پیشرفته ایی که ساخته و عده ایی در حال

ساخت هستند به راحتی در جنگ با ایران موشکی بلند بشه به سرعت ان مکان بمباران میشه

( از برادران میخواهم امریکای 2011 را با 2003 مقایسه نکنند.)

بعدشم 100 درصد امریکا سلاح های مخفی مثل ما چیه بهتره بگیم ما مثل اونها داره که در جنگ

استفاده میکنه و گزارشی نمیده هنوز معلوم نیست ارتش عراق چه جوری به همین راحتی از هم پاشید!

اگر جنگی بشه که به نظر من زودتر از 2018 این اتفاق نمیوفته 100 درصد بدون شک بازنده

هستیم ممکنه خسارت های بسیاری به کشور های عربی و تا حدی اسراییل وارد کنیم(که البته

قراره سیستم پدافند هوایی بسیار قوی در عراق بگذارند برای هدف قرار دادن موشک های

بالاستیک ما)اما بعد از جنگ باید تمام پول نفتمونو به همین عرب ها برای خسارت هایی که وارد کردیم بدیم.

خدا نکنه جنگ بشه من فروپاشی اقتصادی را به جنگ ترجیح میدم![/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامي
ارتش عراق بسيار ساده از هم پاشيد . چون آمريكايي ها روش جنگ را عوض كردند . ما هم از تجربه پيش رو درس گرفتيم و روش دفاع مختص خود را تعريف كرديم كه در لبنان و غزه جواب داد ( جنگ نيابتي ) . از زمان جنگ اول و دوم خليج فارس هم سالها مي گذرد و ايران و آمريكا هم تغييرات زيادي داشته اند و ضمنا آمريكايي ها اصلي در امور نظامي دارند كه تا صد در صد نسبت به موفقيت خود با درصد تلفات استانداردشان مطمپن نباشند حمله نمي كنند . فعلا هم در حال كاهش نيرو در عراق و افغانستان هستند و دوباره با طالبان مذاكره را شروع كرده اند . اگر صدام هم زنده بود حتما با او هم مذاكره مي كردند . ضمنا قرار بود حمله 2015 باشد تا اينجا كه سه سال عقب افتاده بعد از اين هم خدا كريم است . درست است كه يكي از نقاط قوت ما بحث موشكي است . اما تنها نقطه قوت ما نيست و آمريكايي ها هم بهتر از ما مي دانند . اما برعكس شما من جنگ را ترجيح مي دهم چون در صورت جنگ ما با سرباز بيگانه طرف مي شويم و در صورت فروپاشي اقتصادي هموطنان به جان هم مي افتند و هزاران فاجعه جبران ناپذير پديد مي آيد . هرچند اين دو لازم و ملزوم يكديگرند . اگر جنگ شود اقتصاد از هم مي پاشد و اگر اقتصاد از هم بپاشد كشور توان دفاعي خود را از دست مي دهد و در معرض حمله قرار مي گيرد .

[mahdavi3d 14,067]

[align=justify][quote]تنها چیزی که میتونه تو جنگ با ابرقدرت ها به کار ما بیار بمب اتمیه و بس و جار و جنجال سر برنامه ی موشکی ایران هم به خاطر همینه که توی کلاهک موشک چه چیزی میتونه قرار بگیره وگرنه موشکی که 40 متر رو خراب کنه اصلا تهدیدجدی برای اون ها محسوب نمیشه دیدید که چه بلایی بر سر عراق آوردن در 3 سوت با در صورتی که سلاح شیمیایی هم داشت نیروی هوایی به مراتب قویتر از ما هم داشت از لحاظ کارورزیدگی و تجربه جنگی هم خوب بود یگان زرهی قدرتمند هم داشت حتیسیستم اخلال در gps و بمب های هوشمند هم از چینی ها و روسها گرفته بود ولی دیدیم که کوچکترین حرکتی هم نتونست بکنه[/quote]

حساب چند چيز از هم جدا است:
1. جنگ غير شهري ______> 1-1. جنگ غير شهري و متعارف (صرفا هدف قرار دادن تاسيسات نظامي و حياتي طرفين و بدون سلاح هسته اي)
[color=white]_______________[/color]|_____> 1-2. جنگ غير شهري و هسته اي (صرفا هدف قرار دادن تاسيسات نظامي و حياتي طرفين و با به كار گيري سلاح هسته اي)

2. جنگ شهري_________> 2-1. جنگ شهري و متعارف (شهرها و مناطق غير نظامي هدف قرار مي گيرند و بدون سلاح هسته اي)
[color=white]___________[/color]|_________> 2-2. جنگ شهري و هسته اي (شهرها و مناطق غير نظامي هدف قرار مي گيرند و با به كارگيري سلاح هسته اي)

آن جيزي كه عمده افراد نگران آن هستند "جنگ شهري" است. و تصور شما از قدرت تخريب سلاح هاي متعارف در اين نوع جنگ ها اشتباه است.

[quote]
7. 7/1/1364 ششمین موشک صبح حوالی دانشکده حقوق و ترمینال مسافربری را به جهنم تبدیل میکند و 1000 عراقی را می کشد 50 اتومبیل نابود می گردد و سخنگوی دولت به تهدید دوستان عرب ایران می پردازد 600 نفر از کشته شدگان مصری هستند عراق برای خارجیان نا امن می گردد
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15534
[/quote]

در بمباران اتمي هيروشيما و ناكازكي، توسط ايالات متحده آمريكا در دوران پاياني جنگ جهاني دوم در مجموع 220 هزار نفر كشته شدند.
فرض كنيد سهم هر بمب را 110 هزار نفر در نظر بگيريم.

اگر يك مقايسه انجام بدهيد مي بينيد كه 110 موشك متعارف مي تواند كار يك بمب اتمي را انجام بدهد.
البته قبول دارم كه آن بمب هاي اتمي، نسبت به همتايان امروزيشان خيلي ضعيفتر بودند ولي به هر حال بمب اتمي بودند!
[/align]

[king-kaveh 487]

[quote]نیازی به گشت با هواپیما نیست به وسیله ی پهپاد های پیشرفته ایی که ساخته و عده ایی در حال

ساخت هستند به راحتی در جنگ با ایران موشکی بلند بشه به سرعت ان مکان بمباران میشه

( از برادران میخواهم امریکای 2011 را با 2003 مقایسه نکنند.)

بعدشم 100 درصد امریکا سلاح های مخفی مثل ما چیه بهتره بگیم ما مثل اونها داره که در جنگ

استفاده میکنه و گزارشی نمیده هنوز معلوم نیست ارتش عراق چه جوری به همین راحتی از هم پاشید!

اگر جنگی بشه که به نظر من زودتر از 2018 این اتفاق نمیوفته 100 درصد بدون شک بازنده

هستیم ممکنه خسارت های بسیاری به کشور های عربی و تا حدی اسراییل وارد کنیم(که البته

قراره سیستم پدافند هوایی بسیار قوی در عراق بگذارند برای هدف قرار دادن موشک های

بالاستیک ما)اما بعد از جنگ باید تمام پول نفتمونو به همین عرب ها برای خسارت هایی که وارد کردیم بدیم.

خدا نکنه جنگ بشه من فروپاشی اقتصادی را به جنگ ترجیح میدم![/quote]

گشت هوایی فکر میکنم شامل هر هواگردی بشه، چه پهپاد چه هواپیما و چه بالگرد...
بله آمریکا سعی در استفاده از پهپاد های کوچک و رادارگریز با تیراژ بالا برای کنترل یک منطقه وسیع برای
جلوگیری از پرتاب موشک داره و مطمئنا بی تاثیر هم نیست.
اما
وسعت خاک ایران و حتی وجود پدافند های دوش پرتاب و توپ های ضدهوایی امکان استفاده موثر از این
روش رو برای امریکا از بین میبره
این تیپ پهپادها دارای سرعت پایینی هستند و تنها در مواقعی میتونند مفید واقع بشند که در نزدیکی محل پرتاب موشک باشند.
شاید بتونند برای پرتابگرهای موشکی ضد دریایی ما در سواحل جنوبی خطر ساز بشند.
اما در برابر پرتاب هایی که از عمق خاک صورت میگیره کاربردی ندارن.
اون که از هر جایی موشکی بلند بشه به سرعت بمباران میشه،اینطور نیست.
اون سیستمی که شما اشاره کردین مربوط به رادارهایی هست که از روی مسیر پرتابه موقعیت اون رو تشخیص میدن
و گرای اون به توپخانه داده میشه
کاری که اسرائیل در لبنان و فلسطین میکنه و البته در مورد راکت ها و خمپاره ها استفاده میشه
که اون هم حداقل 2 تا 3 دقیقه زمان به نظرم لازم داشت.
و از طرف دیگه برد رادار های این سیستم ها محدود هست و چیزی شاید کمتر از 200 کیلومتر رو بتونه پوشش بده.

[alpacino66 11]

[quote]
آن جيزي كه عمده افراد نگران آن هستند "جنگ شهري" است. و تصور شما از قدرت تخريب سلاح هاي متعارف در اين نوع جنگ ها اشتباه است.
[/quote]
ببخشید متوجه نشدم ما نگران جنگ شهری هستیم یااونا

[death-white 1,128]

به دنبال توافقات نظامي ورشو- واشنگتن، موشك هاي پاتريوت آمريكا در نزديكي مرز روسيه مستقر مي شوند.
به گزارش فارس، به نقل از «وزگلاد» وزير دفاع لهستان در ديدار با سفير آمريكا در ورشو، توافقنامه نظامي را در مورد حضور نظامي آمريكا در خاك لهستان امضا كردند.
برپايه اين توافقنامه مقرر شد گروهي از تكنسين هاي آمريكايي طي چند سال آينده در خاك لهستان حضور يافته تا سرويس رساني به جنگنده ها و هواپيماهاي ترابري آمريكايي در اين كشور را برعهده بگيرند.
اين گزارش مي افزايد، گروهي از نظاميان آمريكايي از سال 2012 و جنگنده ها و هواپيماهاي آمريكايي نيز از سال 2013 به لهستان اعزام خواهند شد.
گفتني است در تاريخ 24 ماه مه سال 2011 بيش از 100 سرباز نظامي آمريكايي و يك آتشبار موشك هاي آموزشي از نوع زمين به هواي «پاتريوت» به لهستان اعزام شدند. نظاميان آمريكايي وظيفه دارند تا نظاميان لهستاني را براي هدايت اين نوع موشك ها آموزش دهند. موشك هاي اصلي «پاتريوت» در سال 2013 به لهستان ارسال شده و در يك پايگاه نظامي در 60كيلومتري از مرز روسيه مستقر خواهند شد.


[url=http://kayhannews.ir/900325/16.htm]منبع[/url]

[hosseinvahdat 42]

دوست عزیزی که از پدافند عراق صحبت کرد!

قبلا هم در همین سایت بحث شده در موردش من تاپیکشو پیدا نکردم(تاپیک شهاب و پدافند همونی که آقا سعید دلایل ناکامی پدافند در مقابل موشک رو فرمودند)

[tarique 5]

دريابان شمخاني فرمودند سايه تهديد(حمله) نظامي تا 100 سال آينده به ايران برداشته شده است..دوستان مطمئن باشيد اگه آمريكا به اين جمع بندي برسه كه در حمله به ايران تراز فايده به هزينه مثبته از يه جنگ ديگه دريغ نميكنه..اما خودشون خوب ميدونن كه اين تراز نه واسه اونا نه واسه جيره خوارانش تو منطقه مثبت نخواهد بود.

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]یعنی شهاب رو میزنن که اسمی از شهاب نیاوردین[/quote]

نه، یعنی این اصلا در حدی نیست که بتونه شهاب رو بزنه، وقتی در عربستان و اسراییل نتونسته کارنامه قابل قبولی در برابر موشک اسکاد بدست بیاره، نخواهد توانست از پس شهاب با [color=red]برد، سرعت و ارتفاع اوج بالاتر [/color]بر بیاد.

در زمان جنگ خلیج فارس 1 سامانه های پاتریوت 1 و 2 از مقابله با موشکهای [color=red]العباس[/color] و [color=red]الحسین [/color]با سرعت شیرجه 6 تا 7 ماخ عاجز بودند این در حالی هست که این سرعت شیرجه نمونه های اولیه شهاب هست.

اگر اشتباهات محاسباتی عراق نبود و تعداد زیادی از این موشکها بخاطر عدم توان تحمل شتاب جی وارده در زمان شیرجه خود به خود منهدم نمی شدند، آنوقت تلفات در عربستان و اسراییل را مشاهده می فرمودید.

[quote]راستی یه سوال به نظر شما ایران توی یه جنگ اگر لانچرهاش شناسایی نشن چند تا موشک با برد 1500 کیلومتر (مثل شهاب یا هر موشک هم رده)میتونه در یک روز پرتاب کنه که از پس این سیستم ها بر بیاد و متراژ خطاش چقدر میشه البته یه ادعاهایی مطرح میشه اما خوب به نظر شما منطقیش چجوریه[/quote]

فکر می کنی چند تا لازم باشه؟

اصلا کل سامانه های پاتریوت منطقه چند تاست؟

چند تا برای نابودیشون لازمه؟

به نظر شما منطقی نیست که تعداد سامانه های اونها رو بیش از حد نگیریم؟

[quote]مرسی ولی من بیشتر تعداد مد نظرم هستش در ضمن در مورد قسمت آخر چرا فکر میکنین با این اوصاف به نفع ایران بشه چون به هر حال فقط ما نیستیم که موشک داریم[/quote]

شما با دلیل و منطق بقیه رو قانع بفرمایید، ضمنا منظور شما از جمله آخر مبهم و کلی و ناقص هست.

[quote] به نظرم سیلو شلیک زیر زمینی داشته باشیم عالیه[/quote]

دوران سیلوهای زیر زمینی رو به اتمامه، اینجور چیزها مناسب سرزمینی به وسعت شوروی سابق هست ( تا دست دشمن به راحتی بهش نرسه)

[quote]مطمین باشید امریکا نمیشینه تا ما همین طوری موشک لانچ کنیم در زمان حمله به ایران اولین کاری

که میکنه از بین بردن سیستم موشکی ما خواهد بود چه با موشک و چه با جنگ الکترونیک! منظورم

این بود که در یک جنگ تمام عیار به این راحتی که الان موشک لانچ میکنیم قادر نخواهیم بود![/quote]

در منطق شما، همیشه هواپیماهای دشمن بالای سر ما در حال چرخ زنی هستند و ما زیر بمباران سنگین بی 2 ها و اف 22 ها (!) و نظارت مستمر آواکسها هستیم!!

شما وقتی از چیزی اطلاع دقیقی ندارید، بهتره سکوت کنید و خواننده باشید.

[quote]وگرنه حاضرم قسم بخورم هیچ چاره ایی دیگه ایی وجود نداره با چند تا موشک

(البته فقط اوایل جنگ قادر خواهیم بود) و با نیروی دریایی و نیروی هوایی بیشتر از چند هفته

دوام نمی اوریم خواه قبول کنید خواه نه![/quote]

شما حاضر نیستید با واقعیات ملموس و عینی دنیا روبرو شوید، میخ آخر به تابوت حمله به ایران اظهارات داگان بود، چیزی که حتی تکذیب هم نشد، فقط بخاطر اعلامش بهش اعتراض کردند، شما خیلی سطحی با مسائل برخورد می کنید.

[quote]چجوریه آمریکا با اون همه تکنولوژی موقعیت یاب که ما که هیچی وزیر دفاع هنوز اسمش رو هم نشنیده نمیتونه لانچرهای ما رو پیدا کنه اونوقت ما با موشک بالستیک سیستم پاتریوتش رو شناسایی و منهدم میکنم بعدش هم شما توی ساعت اول مگه اول قراره چند تا موشک پرتاب کنی که زیر و رو بشن[/quote]

دوستمون توضیح خوبی دادند، اما شما دارید مغالطه می کنید، کی گفته که موشک بالستیک قراره موقعیت پاتریوت رو پیدا کنه؟! وزیر دفاع به قول شما کم اطلاع گفته؟ یا کسی ار بچه های این سایت گفتن؟ وظیفه موشک بالستیک نابود سازی هدف با موقعیت داده شده به اون هست نه شناسایی هدف.

این از این، اما اینکه چرا دشمن هیچ وقت نخواهد توانست کل خاک ما رو [b]بطور دائم[/b] زیر نظر داشته باشه، بدلیل این هست که ماهواره های جاسوسی دارای مسیر مشخص و ساعات عبور معینی هستند و مسیر و ساعات اونها رو مسئولین کم اطلاع وزارت دفاع ما که هیچ، سایتهای آماتوری اینترنتی هم می دونن و آمار لحظه به لحظه موقعیت تمام ماهواره ها در اینترنت قابل دسترسی هست.

[quote]نیازی به گشت با هواپیما نیست به وسیله ی پهپاد های پیشرفته ایی که ساخته و عده ایی در حال

ساخت هستند به راحتی در جنگ با ایران موشکی بلند بشه به سرعت ان مکان بمباران میشه

( از برادران میخواهم امریکای 2011 را با 2003 مقایسه نکنند.)[/quote]

حتما، شما هم یه لطفی بکن و ایران 1390 رو با ایران 1357 مقایسه نکن.

اما پهپادها، در مورد پهپادهای با ارتفاع کم دوستمون کینگ کاوه توضیحات خوبی دادن، می مونه یه چیزایی تو مایه های گلوبال هاوک با سقف پرواز 65000 پا. برای راحتی شما فرض می کنیم هیچ پهپاد گلوبال هاوکی از طرف ایران ساقط نشه و اصلا تحت تعقیب هم قرار نگیره. اگر مساحت تحت پوشش هر پهپاد رو 10000 کیلومتر مربع در نظر بگیریم( بیشتر از این میزان باعث کاهش دقت و پوشش دهی پهپاد خواهد شد) برای مساحت 1600000 کیلومتر مربعی ایران تعداد 160 پهپاد بطور دائم نیاز خواهد بود که با توجه به اینکه هر پهپاد 24 ساعت مداومت پروازی داره برای عدم ضربه خوردن پوشش دائمی، باید حداقل 200 پهپاد برای این کار در نظر بگیرند.

حالا چند تا سوال:

1- هزینه 200 عدد پهپاد 35 میلیون دلاری برای ارتش آمریکا چقدر خواهد بود؟

2- اصلا ارتش آمریکا چه تعداد گلوبال هاوک دارد و کارخانه سازنده سالی چه تعداد تحویل ارتش آمریکا می دهد؟

3- کنترل و هدایت همزمان 160 عدد پهپاد به چه تعداد نیروی انسانی و تجهیزات و ماهواره ( چون هر پهپاد مستقیما با ماهواره کنترل می شود) نیاز دارد؟

4- هزینه سوال بالا چقدر است؟

و
.
.
.

پس می بینید که زیر نظر گرفتن کل ایران کار راحتی نیست و به راحتی نباید هر چی به ذهنمون برسه بنویسیم.

[quote]هنوز معلوم نیست ارتش عراق چه جوری به همین راحتی از هم پاشید![/quote]

بیا من خودم بهت میگم! ارتش عراق پشت میز مذاکرات مخفی و با عملیات روانی سیا از هم پاشید، نه در میدان جنگ.

[quote]قراره سیستم پدافند هوایی بسیار قوی در عراق بگذارند برای هدف قرار دادن موشک های

بالاستیک ما)[/quote]

فعلا که بقول خودشون: « پولش و سربازش رو ما [ اونها] دادیم و ایران عراق رو قاپید! » حالا بذار 2012 بشه ببینیم چند تا آمریکایی در عراق می مونن تا بعد! راستی حداکثر فاصله این سیستم ها با مرز ایران چقدر خواهد بود؟ با کدام یک از انواع موشکهای زمین به زمینمون می تونیم بزنیمشون؟ شما می دونی لشکر بدر چیه؟ جیش مهدی چیه؟ مقتدی صدر کیه؟ سپاه قدس چیه؟ و . . .

[quote]اما بعد از جنگ باید تمام پول نفتمونو به همین عرب ها برای خسارت هایی که وارد کردیم بدیم.[/quote]

تو اردوگاه کار اجباری یه جا هم کنارت برای ما رزرو کن!

[quote]وگرنه موشکی که 40 متر رو خراب کنه اصلا تهدیدجدی برای اون ها محسوب نمیشه[/quote]

تا قبل از این پستتون فکر می کردم دارای اطلاعات نظامی باشید، ولی حالا چیز دیگه ای دستگیرم شد! [b]40 متر شعاع تخریب یه نارنجک هست نه موشک زمین به زمین با کلاهک 1000 کیلویی[/b]، شما اگه تا حالا انفجار نیم پوند تی ان تی رو دیده بودی یه همچین چیزی نمی نوشتی!

[quote] نیروی هوایی به مراتب قویتر از ما هم داشت [/quote]

احیانا نیروی هوایی عراق 2003 را که نمی فرمایید؟!

[quote]حتیسیستم اخلال در gps و بمب های هوشمند هم از چینی ها و روسها گرفته بود [/quote]

بله ولی متأسفانه تعدادشون کم بود و تا آمریکایی ها تک تک اون سامانه ها رو با مأموریتهای مستقیم نزدند، نتونستن موشکهای کروزشون رو با دقت به هدف برسونن.

ولی ما خودمون تولید کننده این تجهیزات در انواع بردها و باندهای فرکانسی هستیم.