معرفی و بررسی سیستم پدافند هوایی کوتاه برد LAV - AD - BLAZER ساخت آمریکا

[shenobi 0]

درود به همه شما عزيزان

[color=blue]راست حسيني بگم من مثل شما از اين اطلاعاتي كه ميگيد سر در نمي يارم . ولي همين كه در جمعتون هستم واسم غنيمته !! [/color]جالبه كه اين همه متخحصص در ايران داريم. خدا همه شما رو حفظ كنه انشاالله . بنده هم از خوندن اين مطالب واقعا خوشحال ميشم . يه ريزه اطلاعات مختصر در مورد هواپيماهاي جنگي داشتم و نگران از اينكه خدايي نكرده مبادا نيروي هواييمون عقب باشه . [color=blue]خداكنه هر چه سريعتر بتونيم جنگنده ايي با قدرت داگ فايت و كاملا بومي ايجاد كنيم كه لا اقل جلوي اف 16 و اف 15 و اف 18 هورنت رو بگيره. [/color]به هر حال همه مطالب رو ميخونم و لذت ميبرم . ممنونم از همه شما و مديران محترم سايت - (شاياناي سابق) شينوبي

[ALI 5,626]

[color=darkblue]با تشکر از توجه دوستان[/color]



[color=darkblue][quote]حالا كسي مي تواند سیستم پدافند هوایی کوتاه برد LAV – AD را با پانتسير روسي مقايسه كند[/quote]



سیستم پدافند هوایی PANTSIR S1 به جز توپ در همه موارد نسبت به رقیب آمریکایی خود سرتر است .

پانتسیر از موشکهای SAM مدل 57E6E که نمونه های جدیدتر و بهینه تری از موشکهای 9M311 در سیستم

تونگوسکا است ، می باشد . جابجایی و هلی برن آن آسانتر است ، دارای رادار و سیستم کنترل آتش

چند گانه است . یعنی هم از سیستم هدفگیری فروسرخ و هم از سیستم هدفگیری الکترونیکی

استفاده می کند . برد موشکهای پانتسیر روسی بسیار بیشتر از استینگر های آمریکایی است .

برد رادار و حسگر های پانتسیر نیز به مراتب بیشتر از بلیزرهای آمریکایی است . برد موشک 57E6E روسی

معادل 18 کیلومتر عنوان شده است ( که در عمل بیش از 12 کیلومتر برد ندارد ) در حالی که برد استینگرهای

آمریکایی معادل 8 کیلومتر است . برد راداری بلیزر 17 کیلومتر است در حالیکه برد راداری پانتسیر 30 کیلومتر

عنوان شده است ( البته در عمل 22 کیلومتر ) . البته بلیزر نسبت به رقیب روسی خود دارای دو مزیت است

یکی اینکه بارگذاری مجدد آن بسیار سریعتر از نمونه روسی انجام می گیرد . و دوم اینکه توپ بلیزر ( گاتلینگ GAU 12/U )

به مراتب بهتر از توپ دو لول پانتسیر عمل می کند .




موشک 57E6E که در سیستم پانتسیر استفاده می شود .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/57E6E.jpg[/img]




پ . ن

البته باید ببخشید که واتر مارک شخصی من ، تصویر را کور کرده است [/color]

[samandun 3]

علی اقا دلیل نفوذ خوب گلوله های بلیزر نسبت به تونگوسکا و پانتسیر چیه

[ALI 5,626]

[color=darkblue][quote]علی اقا دلیل نفوذ خوب گلوله های بلیزر نسبت به تونگوسکا و پانتسیر چیه [/quote]



سمندون جان ، توپ بلیزر از نوع گاتلینگ است و همه گلوله های شلیک شده در یک نقطه متمرکز می شوند

و همین موضوع ( به خصوص اگر از گلوله های DU اورانیوم ضعیف شده استفاده شود ) باعث می شود که توپ

بلیزر توان نفوذ بهتری نسبت به تونگوسکا و پانتسیر داشته باشد . اما در مقابل توپ تونگوسکا و پانتسیر

به علت فاصله دار بودن از هم به نسبت گاتلینگ دارای توان نفوذی کمتری هستند [/color]

[sami_is_nemesis 372]

نمونه ای از سیستم پدافند هوایی کوتاه برد ساخت ایران



[img]http://supershia777.persiangig.com/image/military/53.jpg[/img][/color][/quote]




اگر میشد یه محفظه برای سرنشین گذاشت حداقل احتمال خطر مقداری کمتر میشد.

[king-kaveh 487]

آقا اون قسمتی که دورش خط کشیدم چیه ؟
[img]http://uploadtak.com/images/3onbc8xs37a5acctfco.jpg[/img]

[ALI 5,626]

[color=darkblue]کاوه جان نمیشه درست تشخیص داد .

شاید لانچر سوم باشه و یا شاید هم سنسورهای فروسرخ.[/color]

[master1986 135]

با سلام و تشکر به علی آقای عزیز


با مرور مطالب این مبحث واقها حیفم آمد یه خسته نباشید به همه دوستان به خصوص علی جان نگم.

[sami_is_nemesis 372]

یه سوال:
این خودرو در حال حرکت هم این قدرت رو داره که هدفیابی و شلیک کنه؟

[rezakhan 24]

اونچیزی که دورش خط کشیده شده دوربین کاربر موشک میباشد که برای دید بهتر و هدف یابی با قابلیت زوم بکار میرود در مورد قابلیتهای فروسرخش اطلاعی ندارم
در مورد مقایسه توپهای پانتسیر و تانگوسکا با مدل بلیزر باید عرض کنم نمیتوان گفت برتری صد در صد با توپ بلیزر است فقط کافیست شما کلیپ شلیک توپهای وسی را دیده باشید تا نظر منو تایید کنید
بارانی از مرمی های شعله ور در مقابل هدف فرستاده میشود که واقعا هیچ شانسی برای عبور بدون برخورد باقی نمیگذارد
ضمنا فراموش نشود همیشه دو توپ بهتر از یکی است چرا که اگر یکی دچار مشکل شد دیگری فعال است
و در آخر توپ تانگوسکا 30 میلیمتریست که برد و قدرت خیلی بهتری نسبت به توپ 25 میلیمتری خواهد داشت

[STIESTO1 0]

ممنون از مقاله خوبتون.

[ALI 5,626]

[color=darkblue]با تشکر از توجه و عنایت دوستان .



[quote]این خودرو در حال حرکت هم این قدرت رو داره که هدفیابی و شلیک کنه؟[/quote]


بله .



[quote]در مورد مقایسه توپهای پانتسیر و تانگوسکا با مدل بلیزر باید عرض کنم نمیتوان گفت برتری صد در صد با توپ بلیزر است فقط کافیست شما کلیپ شلیک توپهای وسی را دیده باشید تا نظر منو تایید کنید
بارانی از مرمی های شعله ور در مقابل هدف فرستاده میشود که واقعا هیچ شانسی برای عبور بدون برخورد باقی نمیگذارد
ضمنا فراموش نشود همیشه دو توپ بهتر از یکی است چرا که اگر یکی دچار مشکل شد دیگری فعال است
و در آخر توپ تانگوسکا 30 میلیمتریست که برد و قدرت خیلی بهتری نسبت به توپ 25 میلیمتری خواهد داشت[/quote]



دوست عزیز ، توپ بلیزر از نوع گاتلینگ می باشد و دارای ریتم آتش 1800 گلوله در دقیقه است . یعنی 30 گلوله در یک ثانیه

این ریتم آتش برابر با ریتم آتش مجموع توپهای تونگوسکا می باشد . اما گاتلینگ GAU 12/U همه گلوله ها را در یک نقطه

شلیک می کند . پس قدرت نفوذ گاتلینگ بیشتر از توپ تونگوسکا است . تصور کنید در طول یک ثانیه 30 گلوله 25 میلیمتری

از نوع APHE به هدف برخورد کند . این حجم زیاد آتش می تواند در قوی ترین زره ها هم نفوذ کند . به خصوص اگر از گلوله های

اورانیوم ضعیف شده نیز استفاده شود . در مورد قدرت گلوله نیز باید خدمتتان عرض کنم که انرژی گلوله 25x137 mm از نوع HE

معادل 107500 ژول است . انرژی گلوله 30x165 mm روسی از نوع مشابه HE معادل 136550 ژول است . درست است که گلوله

روسی دارای انرژی و قدرت بیشتری است ولی گلوله آمریکایی دارای انرژی کافی برای نفوذ به اهداف خود می باشد و از این

نظر ضعیف نیست . در مجموع توپ بلیزر به دلیل اینکه به صورت متمرکز شلیک می کند دارای قدرت نفوذ بهتری در زره ها می باشد .[/color]

[oldmagina 9,234]

[quote]نمونه ای از سیستم پدافند هوایی کوتاه برد ساخت ایران



[img]http://supershia777.persiangig.com/image/military/53.jpg[/img][/color][/quote]




اگر میشد یه محفظه برای سرنشین گذاشت حداقل احتمال خطر مقداری کمتر میشد.[/quote]
با سلام
مشه این سیستم رو مجزا کرد و قسمت موشکی اش رو روی یه خودروی زرهی گذاشت و کاربرش داخل یه خودرو زرهی باشه .
در واقع میشه این سیستم رو با اون سیستم توپهای ضد هوایی چهار لول که روی اون خودروی زرهی کوچولو !!! تو رژه بود ترکیب کرد و روی همون خودرو مستقر کرد .
فکر می کنم نتیجه خوب و جمع و جوری بده.

[rezakhan 24]

داش علی جان با صحبت شما در مورد قدرت آتش نقطه ای بلیزر موافقم ولی در پدافند هوایی درصد کمی پراکندگی آتش راندمان بالاتری دارد زیرا راه فراری برای مهاجم نمیگذارد
در مورد قدرت آتش قطعا اگر از کلوله های مشابه استفاده شود مدل روسی بهتر است همونطور که خودتان هم فرمودید 30 درصد قدرت بالاتری دارد
همچنین برد بهتری دارد که در پدافند هوایی برد بسیار مهم است
در مورد نواخت تیر قطعا بلیزر با توپ شش لول گاتلینگش بهتر است
اما نهایتا اگر قرار بود من یکی از اینها را انتخاب میکردم من مدل روسی را انتخاب میکردم

[amlashi 0]

جالب بود تشکر