مبحث مقایسه بالگردهای هجومی Mi-28 و AH-64

[SAEID 2,832]

سلام اینم یه بحث متنوع جدید که تا حالا صورت نگرفته بود! مقایسه تخصصی دو بالگرد مدرن میل-28 و آپاچی با توجه به ویژگیها و توانائیهای هر دو بالگرد. لطفا دوستان بحث رو شروع کنن تا منم یه مطالبی تهیه کنم. تشکر

[DeAtH-EaGlE 14]

تصمیم گیری بین این دو کار ساده ای نیست هر کدام نقاط ضعف و قوتی دارند ولی در کل Mi-28N انتخاب بهتریه چون : 1- بدنه امن تر- در قسمتحای حساس از بدنه حفاظت بهتری انجام شده و کابین با تیتانیوم و شیشه ضد گلومه حفاظت شده. 2-اطمینان بهتر-دارای صندلی ایجکت است 3-تیغه های پلاستیکی برای محافظت در برابر تیرهای 30 م م 4-مخزن سوخت مطمئن و ضد آتش 5-موتور قویتر 6-حمل 8 موشک هوا به هوا به جای 4 موشک در آپاچی 7-در مقابل Hellfire از Ataka و Vikhr-M استفاده میکنه 8-قیمت کمتر ولی Apache از آویونیک پیشرفته تری بهره میبره و با رادار موج میلیمتری و تسلیحات بیشتر و دقیقتر رقیب سرسختیه!

[Davood 36]

[align=center]

[/align]
کارشناسان روسی مصرانه بر این باورند که MIL-28N از نظر ویژگیهای پروازی , جنگ افزار , بقاپذیری ,راحتی و سادگی کار برتر از AH-64D لانگبو آپاچی می باشد.اما خود انها اذعان دارند که میان آپاجی و MI-28N دست کم دو تفاوت عمده وجود دارد.اول این که آپاچی به مرحله تولید انبوه رسیده و همین امر سبب می شود نقایص و کاستیهای آن بیشتر و بهتر نمایان شده و در نتیجه مرتفع گردند و دوم این که طراحی MI-28 بر خلاف آپاچی از صفر شروع نشد بلکه در واقع نمونه تکمیل شده و گونه های پیشین می باشد.از سوی دیگر MI-28 تاکنون در هیچ درگیری رزمی مهمی شرکت نداشته است در حالی که تجربه جنگی AH-64D بسیار بالا می باشد.اما در هر حال به نظر می رسد بر روی کاغذ MI-28N برتر از لانگبو آپاچی باشد.

[Davood 36]

برای اینکه دوباره بحث فعال شود سه عکس از آپاچی قرار می دهم که در جنگ عراق توسط یک کشاورز آسیب دید یادم آن زمان صدام به این کشاور کلی پول به عنوان تشویق داد !

[align=center][/align]
[align=center]آپاچي معروفيكه به نقل از عراقيها بوسيله يك كشاورز ساقط شد .[/align]

[align=center][/align]
[align=center]عراقيها همان آپاچي را براي استفاده تبليغاتي در شهر ميگردانند[/align]

[align=center][/align]

[align=center]در این تصویر کشاورز هم دیده می شود ![/align]

[SHAFAGH23 29]

به نظر من mi28nواقعاًاز هرلحاظ بر آپاچی AH-64Dلانگبو برتر می باشد وفقط طراحی AH-64Dبرتر می باشد و قشنگتر است :mrgreen: :|

[maalek 18]

به نظر من دقت در تير اندازي و آيونيك پيشرفته شايد بتونه كمبود مهمات رو جبران بكنه ولي بقا پذيري در صحنه نبرد مخصوصا براي يك بالگرد كه مجبور در ارتفاع پايين پرواز كنه و در معرض انواع تير مي باشه فاكتور خيلي مهميه
البته اگه ميلي مي 28 تجربه عملي هم در يك جنگ واقعي داشت بهتر ميشد نظر بدي و لي با اين اوصاف به نظر ميرسه بالگرد روسيه برتر باشه البته مدلي كه خودشون براي خودشون استفاده مي كنند و نه مدل صادراتي كه حتما فاكتورهاي مدل اصلي رو نداره و يا بهتر بگيم از مدل اصلي ضعيفتره

[has 2]

من خیلی از این مقایسه ها
رو که بین تجهیزات روسی و آمریکایی انجام میشه رو خوندم

و یه چیز واسم خیلی عجیبه

تو خیلی از این مقایسه ها
تجهیزات روسی یه سر و گردن از تجهیزات آمریکایی بالاترن
و قیمت پایین تری دارن

اگه توضیح بدین این قضیه چرا این طوره ممنون میشم

[UDT88 5]

[quote]
...
عکس از آپاچی قرار می دهم که در جنگ عراق توسط یک کشاورز آسیب دید یادم آن زمان صدام به این کشاور کلی پول به عنوان تشویق داد !

....

[align=center][img]http://aycu13.webshots.com/image/22652/2005632947906691826_rs.jpg[/img][/align]
[color=blue]
[align=center]در این تصویر کشاورز هم دیده می شود ![/align][/color][/quote]

امريكا اين ادعا را رد كرد و اعلام كرد بالگرد به دليل اتمام سوخت فرود آمده است
در تصاوير نيز به نظر نمي رسد آسيبي به بالگرد رسيده باشد


قيمت پاپين تر تجهيزات روسي به دليل قيمت تمام شده پائين تر قطعات ساخته شده در روسيه و در نتيجه قيمت كلي پائين تر تجهيزات روسي است

الان چين به دليل قيمت تمام شده كمتر ( كارگر و مواد اوليه ...) اجناس خود ساير كشورهاي جهان را با مشكل مواجه كرده است


البته در كل قيمت تمام شده تجهيزات امريكايي نيز بسيار كمتر از ان چيزي است كه به فروش مي رسد

[hadi222 36]

فکر کنم روس ها یکم زیادی تبلیغات می کنن
ولی تا این لحظه یاد ندارم تسلیحات روسی تو هیچ جنگ بزرگی بر نمونه ی ناتوی خودش غلبه کرده باشه
که البته این مربوط به مدل صادراتی اون هستش

[SUPERASSAULT 14]

به نظر من هم که اون عکی از کشاورزان به دلیل تمام شدن سوخت بوده ، آخه شما فکر کنید که بتونید یک هلی کوپتر با بدنه بسیار قوی رو با گلوله های کلاشینکوف ساقط کنید (البته آنطور که در تصویر مشخص است ) اونوقت همه ی کارخانجات هواپیماسازی بند و بساطشون رو باید جمع کنند و برن روی تجهیزات انفرادی کار کنند .

در مورد بحث اولیه این تاپیک هم باید بگم که معمولا تجهیزات روسی دارای قدرت آتش بالا و بدنه محکمتر اما تجهیزات آمریکایی دارای قدرت جنگ الکترونیک و راداری بالا هستند .

در ضمن تجهیزات آمریکایی هم فقط الکی اسم در کردند و گرنه ساده ترین مورد رو میتوان بین سلاح کلاشینکوف و m-16 دید چون سلاحی مانند کلاشینکوف که بعد از جنگ جهانی ساخته شد دارای سامانه لوله برگشت گاز بود که از کثیف شدن سلاح جلوگیری میکرد اما m-16A1 که تقریبا در همان زمان ساخته شد دارای این سامانه نیست و هر روز سرباز بیچاره رو به زحمت می انداخت .
تازه نباید فراموش کرد که m-16 سه دوره رو پشت سر گذاشت تا اینکه شد m-4 اما AK-47 از همان ابتدا AK-47 بود .

من رو ببخشید نمیخواستم که از بحث خارج بشم ولی مجبور شدم.

[has 2]

ممنون از جواب هاتون



---------------
ببخشید اشتباه شد لطفا این یکی رو پاک کنید

[has 2]

ممنون از جواب های دوستان

کیفیت تو صنایع نظامی مهم هست?
مثل جاهای دیگه?

مثلا
دو مبایل با قیمت های متفاوت و کاراییه یکسان
که ارزونه ممکنه
چند ماهه خراب بشه ولی گرونه خیلی بهتر عمل میکنه

[hans 162]

خب سعید جان تاپیک خوبی ایجاد کردی. فقط باید مشخصات هر 2 بالگرد را ببینیم بعد بتونیم نظر بدیم. منتظر توضیحات و مشخصات این 2 هستم.

[Nestor 7]

البته این که فکر کنیم آمریکایی ها دیگه اونقدر کودن هستند که نمی تونند هلیکوپتر رو با سوخت کافی به منطقه جنگی اعزام کنند تا هلیکوپترشون سالم در خاک دشمن فرود نیاد دیگه خیلی ساده انگارانه هستش ... با توجه به اینکه حتی احتمالش بود که تکنولوزی این هلیکوپتر به دست روسها بیفته

[armani 2,666]

سلام


بعيد ميدونم توسط كشاورزه اسيب ديده باشه ولي با توجه به سالم بودن بدنه احتمالا در سيستم ناوبري مشكلي پيش اومده.

خلبانان امريكاي وابستگي بسيار زيادي به اين سيستم ها دارن.

در مورد مقايسه لطف كنيد مشخصات بيشتري بديد. ممنون ميشم.