خمپاره انداز خودکششی 2اس9 نونا خمپاره انداز خودکششی 2اس9 نونا ( 2S9 - NONA- S )

[rpg7 5,944]

[quote]سیستم خوب . سبک و پر کاربردی است
بیشتر از قیافه ای که داره کارایی داره .[/quote]

واقعا عالی بود نظر شما!!!!!!!
خیلی لذت بردم.
اصلا قیافه خطرناکی نداره

[milad_ntn 0]

[quote]چه سلاح کار آمدی بوده دوره ی خودش.

[Haj_Rezvan 11,197]

ممنون از مطلب خوبت داش علی
واقعا چیز مشتی هست فکر کنم ارتش امریکا هم برای افغانستان از اینا باید در ست کنه

[ALI 5,626]

عرض سلام خدمت همه دوستان عزیز ، بالاخص علی آقای عزیز که مدتیه در سایت دیده نمی شوند .


[quote]
چه سلاح کار آمدی بوده دوره ی خودش. [/quote]

همین الان هم یکی از کارآمد ترین تسلیحات به شمار می رود . روسیه مدلهای جدید

این سیستم خمپاره انداز را مجهز به سیستم کنترل آتش جدید کرده است که در آن

دقت سیستم به طرز چشمگیری افزایش یافته است و یکی از بهترین تسلیحات پشتیبانی

به شمار می رود .

[quote]
این خمپاره اندازها همانند لوله ی اسلحه ها نیاز به نظافت دارند یانه ؟ چگونه نظافت می شوند ؟[/quote]


آقا مصطفی ، هر جنگ افزاری نیاز به نظافت و سرویس دارد ، این سیستم نیز از این قاعده مجزا

نیست ، سرویس و نظافت این سیستم در هر قسمت سیستم به صورت مجزا انجام می شود .

مثلا موتور در یک مرحله سرویس کامل می شود ، تجهیزات الکترونیکی در یک مرحله سرویس

می شوند ، لودر و سوزن انفجاری در یک مرحله مورد نظافت قرار می گیرند .


[quote]
یه سوال برام پیش اومده : این سیستم در عمل چه تفاوتهایی میتونه با یک نفر بر M113 که حامل خمپاره 120 است ، باشه ؟[/quote]


خودتون به تفاوت های این دو اشاره کردید .


این سیستم خمپاره اندار ، به صورت کاملا تخصصی وظیفه پشتیبانی از نیروهای

خودی ، به وسیله گلوله های خمپاره را دارا می باشند ، اصولا این سیستم به همین

منظور طراحی شده است . در حالی که نفر بر M 113 مجهز به خمپاره انداز ، بیشتر به منظور

یک رفع نیاز موقتی برای درگیر شدن در فواصل نزدیک و پشتیبانی نزدیک استفاده می شود .

برد سیستم روسی به مراتب بیشتر از نمونه آمریکایی است ، تنظیم گرای لوله آسانتر از

نمونه آمریکایی انجام می پذیرد ، حفاظت بهتری نسبت به نمونه آمریکایی دارد و از همه اینها

مهمتر این که یک سیستم خمپاره انداز تخصصی است ، به این معنی که این سیستم را تنها

به این منظور طراحی کرده اند ، در حالی که M 113 در اصل یک نفر بر است که بر روی آن به صورت

ناشیانه ای یک خمپاره 120 میلیمتری نصب شده است که دارای امنیت بسیار پایینی است .


نفربر M 113 مسلح شده به یک خمپاره انداز 120 میلیمتری

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m113mortar.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m113mortar.jpg[/img][/url]



[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m113mortar81mm.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m113mortar81mm.jpg[/img][/url]



نفر بر M 113 مسلح شده به موشک تاو

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m113tow_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m113tow_1.jpg[/img][/url]



تصاویر به طور کامل گویای این مطلب هستند که سیستم روسی یک سیستم تخصصی

پرتاب خمپاره است ، در حالی که نمونه آمریکایی این گونه نیست .



[quote]
با سلام مشخصات خمپار انداز [color=red]سرپر[/color] -بدون خان -[color=red]اجراي تير بصورت منحني قاءم[/color]-طول لوله 10 تا 20 برابر كاليبر مي باشد هويتزر سلاحي است كه طول لوله ان بين 20تا30 برابر كاليبر ان بوده و ميتوانند بصورت مستقم و قاءم تيراندازي كند سرعت ابتدايي گلوله وبرد ان نيز از توپ كمتر است. [color=red]در مورد مهمات ميتوان از مهمات مجزاي پر شونده جهت اجراي تيراندازي استفاده كرد كه فاقد پوكه ميباشد[/color] مثل هويتزر 155م م sp (خود کششی)
این که شما معرفی کردین طبق این تعاریف باید هویتزر باشه مگه نه؟[/quote]



دوست عزیز ،

شما اگر یک بار به طور دقیق و کامل متن این تاپیک را مطالعه کنید و بعد تعریفی که از

خمپاره و هویتزر ارائه شد را بخوانید ، بعد با این گفته خود مقایسه کنید ، در این صورت

متوجه می شوید که در کجای کار اشتباه کردید .

[sami_is_nemesis 372]

یه سوال شاید مسخره ببخشید

از عکسها بنظر میاد برجک قابل گردش نیست و ثابت هست درسته؟
و اگر ثابت هست یعنی نیازی به گردش نیست؟

و ایران نمونه ای خمپاره انداز به این شکل تخصصی یا برای رفع نیاز دارد یا خیر؟

[ALI 5,626]

[quote]یه سوال شاید مسخره ببخشید

از عکسها بنظر میاد برجک قابل گردش نیست و ثابت هست درسته؟
و اگر ثابت هست یعنی نیازی به گردش نیست؟

و ایران نمونه ای خمپاره انداز به این شکل تخصصی یا برای رفع نیاز دارد یا خیر؟[/quote]



خواهش می کنم دوست عزیز ، این حرفها کدومه ؟؟ هر سوالی داشته باشید ، در حد توان در خدمت هستیم .

برجک این سیستم ثابت نیست و قابل گردش است .

در ایران بعید است که این گونه سیستم های تخصصی خمپاره انداز وجود داشته باشد .

چرا که تاکنون در هیچ یک از رزمایش ها دیده نشده است .

البته خمپاره انداز متحرک در ایران تولید شده است که با توجه به بودجه و شرایط ایران

مفید و کارا به نظر می رسد ( اما نه در حد نمونه های روسی )




نمونه خمپاره انداز متحرک ساخت داخل ( عکس از رایش مارشال عزیز )


[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_%2827%29%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1_%2827%29%7E0.jpg[/img][/url]

[oldmagina 9,234]

[quote]

در ایران بعید است که این گونه سیستم های تخصصی خمپاره انداز وجود داشته باشد .

چرا که تاکنون در هیچ یک از رزمایش ها دیده نشده است .

البته خمپاره انداز متحرک در ایران تولید شده است که با توجه به بودجه و شرایط ایران

مفید و کارا به نظر می رسد ( اما نه در حد نمونه های روسی )




نمونه خمپاره انداز متحرک ساخت داخل ( عکس از رایش مارشال عزیز )


[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_%2827%29%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1_%2827%29%7E0.jpg[/img][/url][/quote]

ببخشید ولی تمام اشکالاتی که به خمپاره مستقر در نفر بر M113 گرفتید رو یه بار بخونید و با این سیستم متحرک پشت جیپ مقایسه کنید . خواهید دید که اون هم متحرک است ، الان نیروهای نظامی ما دارند از آن استفاده می کنند ، حفاظت خیلی بالاتری از این نمونه اخیر دارد هم برای نفر عمل کننده و هم برای قبضه ، قابلیت حمل مهمات در داخل زره پوش را دارد ، با توجه به شاسی موجود اون هم امکان هدف گیری دقیقتر دارد.
مهم تر از همه اینها کاملا متحرک است یعنی نیاز به نصب و جمع آوری ندارد و فقط نیاز به ایستادن و گرا گرفتن دارد.
تفاوت نمونه مستقر بر M113 با نمونه ای که عکسش رو گذاشتید مثل تفاوت توپ خود کششی و توپ کششی است ( توپ کششی هم چرخ دارد! ).

[ALI 5,626]

[quote]"]


ببخشید ولی تمام اشکالاتی که به خمپاره مستقر در نفر بر M113 گرفتید رو یه بار بخونید و با این سیستم متحرک پشت جیپ مقایسه کنید . خواهید دید که اون هم متحرک است ، الان نیروهای نظامی ما دارند از آن استفاده می کنند ، حفاظت خیلی بالاتری از این نمونه اخیر دارد هم برای نفر عمل کننده و هم برای قبضه ، قابلیت حمل مهمات در داخل زره پوش را دارد ، با توجه به شاسی موجود اون هم امکان هدف گیری دقیقتر دارد.
مهم تر از همه اینها کاملا متحرک است یعنی نیاز به نصب و جمع آوری ندارد و فقط نیاز به ایستادن و گرا گرفتن دارد.
تفاوت نمونه مستقر بر M113 با نمونه ای که عکسش رو گذاشتید مثل تفاوت توپ خود کششی و توپ کششی است ( توپ کششی هم چرخ دارد! ).[/quote]


دوست عزیز ، فرمایش شما کاملا صحیح است ، خمپاره انداز آمریکایی دارای عملکردی

بهتر از نمونه ساخت ایران است ، اما به نسبت نمونه روسی کاملا ضعیف تر است .

اشکالاتی هم که به نمونه آمریکایی وارد آوردم ، به نسبت نمونه روسی است .

در مجموع من نمونه امریکایی را با نمونه روسی مقایسه کردم و دیدیم که نمونه آمریکایی

به نسبت نمونه روسی ضعیف تر است ، اما به نسبت نمونه ایرانی دارای برتری هایی است .



====================================


هر چند می بایست به این نکته هم توجه کرد که نمونه ساخت ایران برای جنگ های نامتقارن

و کمین زدن به دشمن ، بسیار خوب عمل می کند .

[un4given1991 157]

با تشکر از اقا علی بابت تایپیک پر بارشون

من تایپیک های که پر از سوال جوابه رو خیلی دوست دارم . آدم کلی چیز یاد می گیره  .

خودروی زرهی خمپاره انداز براق ساخت ایران (AMV)

[img]http://www.modlex.ir/images/b/MXF04-000040.jpg[/img]


Calibre (mm): 120
Mortar Projectile Lenght with Fuse (mm): 747
Mortar projectile Weight with Fuse (kg): 14.5
Max. Range (m): 900
Min. Range (m): 500
Max. Range Angle: 45o
Fuse Type: SQ timely
Charge Number: P+7
Pressure in the Housing (Mpa): Up to 170

[worior 25,819]

یک وسیله کاربردی هست خصوصا با وجود کیتولوف کاربردی تر هم میشه . این تجهیزات به بروزآوری محتاج هستند .

به نظرم در وهله اول به یک سلاح جانبی مثل یک تیربار 12.7 محتاج هست ..

باید زرهش بهینه سازی بشه ..

و به یک سامانه استتار و هشدار مناسب هم مجهز بشه ..


اونوقت میشه گفت که یک سلاح بروز و کارامد خواهد شد .

با تشکر /.

[ALI 5,626]

با تشکر از دوستان

[quote]
خودروی زرهی خمپاره انداز براق ساخت ایران (AMV) [/quote]


تا به حال این رو ندیده بودم . خود نفربر که بیشتر شبیه به نفربر های امریکایی است تا نفربر های روسی .

راستی منبع شما درباره اطلاعاتی که ارائه کردید چیست ؟؟؟



-------------


خدمت حاج ابراهیم عزیز عرض شود که در حال حاضر تمام نمونه های قدیمی این سیستم ، به روز شده اند

و دارای سیستم کنترل آتش جدید و یک سری امکانات جدیدتری هستند . البته بر پایه این سیستم ، سییستم های

خمپاره انداز های جدید تری نیز ساخته شده اند که دارای سیستم کنترل آتش الکترونیکی می باشند و بسیار مدرن می باشند .

[F35 10]

با توجه به تغير حالت عمودي لوله و برجك به صورت چرخشي اين سلاح به طور عالي بر ياي در گيري هاي نقطه اي كارايي دارد
ولي زره قوي ندارد بايد تقويت بشود
ولي فاقد يك تيربار هستش كه به نظرم بايد در روي ان قرار بگيرد
دستت درد نكنه تاپيك جالبي ايجاد كرده ايد

[un4given1991 157]

[quote]با تشکر از دوستان

[quote]
خودروی زرهی خمپاره انداز براق ساخت ایران (AMV) [/quote]


تا به حال این رو ندیده بودم . خود نفربر که بیشتر شبیه به نفربر های امریکایی است تا نفربر های روسی .

راستی منبع شما درباره اطلاعاتی که ارائه کردید چیست ؟؟؟



.[/quote]

منبع من این [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF04-000040]لینک[/url] می باشد .

این هم یک تصویره دیگه :

[img]http://irupload.ir/images/21588657503486434132.jpg[/img]

[ALI 5,626]

دست شما درد نکنه . خیلی خوب بود .

[AminCo 3]

من که از خمپاره انداز خودی بیشتر خوشم میاد
رزمـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


[url=http://www.freeimagehosting.net/image.php?95cf673636.jpg][img]http://www.freeimagehosting.net/uploads/th.95cf673636.jpg[/img][/url]