تاپیک جامع مقایسه تانک M1A2 - ABRAMS آمریکایی با تانک T 90 روسی (به روز شده)

[Goebbels 38,204]

T-90 مشابه تانک زیر نیز قابل تصور است :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/T-72M1M_main_battle_tank_Russia_russian_640.jpg[/img]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/011ik3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_011ik3.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/17qn7.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_17qn7.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/T-72M1M_28229.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_T-72M1M_28229.jpg[/img][/url]

تانکی که عکس های اون رو قرار دادم T-72M1M مجهز به زره واکنشگر Relikt و سیستم حفاظت فعال Arena است!

---------------------------------------------------------------------------------------------

کلیپی از تست زره تانک آبرامز

[url="http://www.mediafire.com/?rg4r8orl2jrd2k6"]دانلود[/url]

---------------------------------------------------------------------------------------------


[quote]در رابطه با اینکه آیا موشک رفلکس قادر به ضربه زدن به آبرامز است یا خیر ، فکر می کنم تصویر زیر بتواند به خوبی این موضوع را نشان دهد.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/M1A1_HA_frontLOS.jpg[/img][/quote]

این هم تصویری که مقاومت زرهی جانبی آبرامز را نشان میدهد :

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/M1A1_HA_sideLOS.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_M1A1_HA_sideLOS.jpg[/img][/url]

[ALI 5,626]

ممنونم سینا جان از اطلاعات مفیدی که دادی.

با پایان یافتن جنگ خلیج فارس ، نیروهای مقابله با عوامل NBC وارد عمل شدند و محوطه هایی را که در آن آبرامزها و چلنجرها مشغول به نبرد بودند را از نظر میزان آلودگی رادیواکتیو مورد آزمایش قرار دادند و به جمع آوری اینگونه گلوله های اورانیومی که می توانست در آینده خطرزا باشد ، پرداختند.




این نیروها تعداد زیادی از پنتریتورهای اورانیومی M829A1 آبرامزها و چارم 1 چلنجرها را از اطراف و اکناف جمع آوری کردند. تصویر زیر

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/figi8.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_figi8.gif[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/figi5.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_figi5.gif[/img][/url]

این پنتریتورها عمدتا از داخل تانک های منهدم شده بیرون کشیده شدند و یا از خارج آنها جمع آوری شدند.





در یکی از این ماموریت ها ، نیروهای مقابله با NBC مورد جالبی یافتند. یک پنتریتور M829A1 که از یک طرف تی 72 وارد شده و از طرف دیگر خارج شده و در استحکامات کناره تانک فرو رفت. تصویر زیر

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/figi15.gif[/img]





آبرامزهای مورد اصابت قرار گرفته ، آتش گرفته و بعضا غیرقابل استفاده شده در جنگ خلیج فارس

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/fig08.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_fig08.gif[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/figi13.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_figi13.gif[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/figi14.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_figi14.gif[/img][/url]






اثر گلوله ضد زره تانک های غربی بر روی تی 55 عراقی

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/fig09.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_fig09.gif[/img][/url]





گلوله های ضد زره در حال انتقال به داخل تانک

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/fig01.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_fig01.gif[/img][/url]

[Goebbels 38,204]

آبرامز و بارگذار خودکار!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/autoloader5.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_autoloader5.png[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/meggitt.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_meggitt.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/autoloaderyn2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_autoloaderyn2.jpg[/img][/url]

حفاظت زرهی چهار تانک مختلف از جمله آبرامز و تی 90

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m1a2leo2a4t90aleclerc.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m1a2leo2a4t90aleclerc.jpg[/img][/url]

عدم پوشش کامل کناره برجک با زره واکنشگر در تانک تی 90

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1219431509_o.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1219431509_o.jpg[/img][/url]

و این هم نتیجه عدم پوشش کافی و کامل با زره واکنشگر

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/72bm.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_72bm.jpg[/img][/url]

تصاویری از داخل تانک M1A2 SEP

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m15dg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m15dg.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m14b.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m14b.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m17dj.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m17dj.jpg[/img][/url]

سایت توپچی M1A2 SEP
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m16nt.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m16nt.jpg[/img][/url]

سایت توپچی M1A1HA
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/800px-M1A128HA29_gunners_position_actual2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_800px-M1A128HA29_gunners_position_actual2.jpg[/img][/url]

پوشش زرهی اجزای الکترواپتیکال تانک آبرامز
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m1a1_details_332_of_435.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m1a1_details_332_of_435.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m1a1gps.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m1a1gps.jpg[/img][/url]

تصاویری از شاسی تانک آبرامز
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Abrams_Tank_Aug2010_042.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Abrams_Tank_Aug2010_042.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Abrams_Tank_Aug2010_028.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Abrams_Tank_Aug2010_028.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Abrams_Tank_Aug2010_026.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Abrams_Tank_Aug2010_026.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Abrams_Tank_Aug2010_024.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Abrams_Tank_Aug2010_024.jpg[/img][/url]

کلیپی جالب از به کارگیری مهمات XM1111 توسط آبرامز

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/222~0.jpg[/img]

[url="http://www.mediafire.com/?cmplya5l7bar1e0"]دانلود به حجم 600 کیلوبایت[/url]

[cheka 15,065]

[quote name='Goebbels' timestamp='1353857903' post='284748']
عدم پوشش کامل کناره برجک با زره واکنشگر در تانک تی 90

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1219431509_o.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1219431509_o.jpg[/img][/url]

[/quote]

فکر کنم بعلت جلوگیری از محدود شدن زاویه پرتاب لانچرهای دودزا اون قسمت رو زره نذاشتن

[misalu2001 361]

خیلی کلیپ جالبی بود! سینا جان این مطالب را از کجا پیدا می کنید؟ واقعا دقیق و ناب هستند.
چرا گاواه شلیک شده چشمک می زند؟ آیا منبع نور روی آن قرار گرفته؟


====================
ویرایش:
منبع نور را پیدا کردم.
====================


چرا فاصله زمانی و مکانی چشمکها یکسان نیست؟
آیا این گلوله مانور می دهد؟!! (به چشم بنده مسیر این طور رسید که مسیر را اصلاح می کند!)

آیا عکسی از کارخانه و مراحل منتاج آبرامز هم دارید؟
باید بسیار جالب باشد.

با تشکر فراوان. ویرایش شده در آذر 91 توسط misalu2001

[Goebbels 38,204]

[quote]فکر کنم بعلت جلوگیری از محدود شدن زاویه پرتاب لانچرهای دودزا اون قسمت رو زره نذاشتن[/quote]

علت این موضوع که در یک نگاه مشخص است! بنده هم به علتش کاری ندارم!

این یک ضعف در حفاظت است به خصوص در نبرد شهری که تهدیدات جانبی افزایش پیدا میکند!

-------------------------------------------------------------------------------

[quote]خیلی کلیپ جالبی بود! سینا جان این مطالب را از کجا پیدا می کنید؟ واقعا دقیق و ناب هستند.
چرا گاواه شلیک شده چشمک می زند؟ آیا منبع نور روی آن قرار گرفته؟


====================
ویرایش:
منبع نور را پیدا کردم.
====================


چرا فاصله زمانی و مکانی چشمکها یکسان نیست؟
آیا این گلوله مانور می دهد؟!! (به چشم بنده مسیر این طور رسید که مسیر را اصلاح می کند!)

آیا عکسی از کارخانه و مراحل منتاج آبرامز هم دارید؟
باید بسیار جالب باشد.

با تشکر فراوان.[/quote]

مطالبی که در این تاپیک قرار دادم حاصل جستجوی بنده در اینترنت و جمع آوری مطالب به صورت آرشیو برای روز مبادا است!

گلوله ای که کلیپ آن را قرار دادم قابلیت اصلاح مسیر دارد همانگونه که مشخص است!

عدم فاصله یکسان چشمک ها ( عمل سیستم تصحیح مسیر) نیز مرتبط است به کاهش فاصله با هدف و نیاز به تصحیح مسیر سریعتر و بیشتر در فاصله کوتاه باقی مانده تا هدف!

عکس از مراحل ساخت و منتاژ تانک آبرامز هم در اختیار دارم که به زودی به شما و دوستان تقدیم خواهم کرد

[cheka 15,065]

[quote name='Goebbels' timestamp='1353859758' post='284759']
[quote]فکر کنم بعلت جلوگیری از محدود شدن زاویه پرتاب لانچرهای دودزا اون قسمت رو زره نذاشتن[/quote]

علت این موضوع که در یک نگاه مشخص است! بنده هم به علتش کاری ندارم!

این یک ضعف در حفاظت است به خصوص در نبرد شهری که تهدیدات جانبی افزایش پیدا میکند!
[/quote]

ماشالله به شما که انقدر باهوشی !

در مورد ضعف در نبردهای شهری از اونجا که عمده تهدیدات ضدتانک در نبرد شهری موشک های دارای کلاهک HEAT هستند ، باید در نظر داشته باشیم لایه های سه گانه ی دفاعی تانک T-90 حتی در صورت در نظر نگرفتن زره واکنشی با استفاده از سامانه ی Shtora-1 و زره کامپوزیت تانک (که حفاظت بین 650 تا 850 میلیمتر در مقابل HEAT فراهم میکنه) محافظت قابل توجهی در مقابل تجهیزات ضدتانک داره که این موضوع در سابقه ی T-90S در جنگ داغستان مشهود است .

نکته ی دیگری که در این مقایسه بنظرم بهش پرداخته نشده (شاید هم بنده ندیدم) نقش و تاثیر استفاده از تجهیزات کاهش اثرات راداری و حرارتی تانک در افزایش حفاظت آن هست

واضحه که در دوره ی کنونی که تمام تسلیحات و گلوله ها بسمت هوشمند شدن پیش میرن ، کاهش اثرات حرارتی ، راداری و اپتیکی همونقدر که در هواپیماهای جنگی اهمییت داره در زمین هم در حال اهمییت یافتن روزافزون هست که استتارهای اخیرا تولید با فناوری نانو برای استفاده ی سربازان و تانکها در اروپا نشون دهنده ی همین مورد میباشد . در این میان تانک T-90S هم اخیرا به پکیجی موسوم به Nakidka که از مواد جاذب امواج رادار (RAM) ساخته شده ، مجهز شده .

این پکیج بنابر اعلام سازندگان آن ، قابلیت کاهش شانس کشف تانک توسط سامانه های اپتیکی دید در روز/شب تا 30% ، کاهش 2 تا 3 برابری احتمال کشف تانک توسط سیکرهای حرارتی و کاهش احتمال کشف توسط رادارها به میزان 6 برابر هست و عملا اثرات حرارتی تانک رو به سطح محیط کاهش میده که قابلیت بسیار بالایی هست . طول موج امواجی که این سامانه انرا پوشش میدهد تا 30 سانتیمتر و کاهش سطح مقطع راداری تانک با این سامانه به میزان 10 دسیبل میباشد .

بطور قطع این سیستم کارایی سیستمهای کشف و تسلیحات هدایت شونده رو بشدت با مشکل مواجه میکنه و به ادعای شرکت سازنده "امکان استفاده از تسلیحات هدایت دقیق رو از بین میبره"

[Goebbels 38,204]

[quote]در مورد ضعف در نبردهای شهری از اونجا که عمده تهدیدات ضدتانک در نبرد شهری موشک های دارای کلاهک HEAT هستند ، باید در نظر داشته باشیم لایه های سه گانه ی دفاعی تانک T-90 حتی در صورت در نظر نگرفتن زره واکنشی با استفاده از سامانه ی Shtora-1 و زره کامپوزیت تانک (که حفاظت بین 650 تا 850 میلیمتر در مقابل HEAT فراهم میکنه) محافظت قابل توجهی در مقابل تجهیزات ضدتانک داره که این موضوع در سابقه ی T-90S در جنگ داغستان مشهود است .[/quote]

نه دیگه نشد!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t90aj.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/16580418.jpg[/img]

شماره 1 از ابتدای بخش بدون زره واکنشگرشروع میشه که در حدود 750 الی 800 میلیمتر(یا اصلا همان 850 میلیمتری که جنابعالی فرمودی) مقاومت زرهی دارد!

اما همینطور که به پیش میرویم به 600 ، 500 (بین شماره 1 تا 4)، 400 ، 300 و 250 میلیمتر نیز میرسیم که میشود نقطه ای دقیقا در زیر نارنجک های دود زا یعنی شماره 4!

اگر باز هم به پیش برویم میرسیم به فلش شماره 5 در عکس اول که یعنی در حدود 100 الی 150 میلیمتر مقاومت! (این بخش از زره تی 90 رو بنده پیشتر بهش اشاره نداشتم!)

اما فرمودید داغستان!

خوب در این درگیری ها چه موشک هایی اصابت کرد و از چه ناحیه ای؟ میشه مشخص کنید برای ما؟

در ثانی آیا همه میادین داغستان است و تمامی نیرو های متخاصم از تجهیزاتی استفاده میکنند که نیروی های داغستانی استفاده کردند؟؟


از سایر توصیحات شما نیز سپاسگزارم

[cheka 15,065]

متشکر از توضیحتون درباره ی زره کنار برجک ، اگر میشه منبع اون شکل ضخامت زره برجک T-90 تون رو هم ذکر بفرمایید .

در مورد داغستان طبق منبع موشکها از نوع RPG بوده اند که با در نظر گرفتن اولیه ترین مدل ضدتانک موجود در روسیه (RPG-7) و ضعیفترین کلاهک HEAT که با نام PG-7V شناخته میشه ، بازهم قدرت نفوذ 260 میلیمتر در زره RHA رو خواهیم داشت . در مورد محل اصابت تاجایی که در منابع انگلیسی دیدم چیزی گفته نشده.

[Goebbels 38,204]

[quote]اگر میشه منبع اون شکل ضخامت زره برجک T-90 تون رو هم ذکر بفرمایید .[/quote]

منبع اون عکس رو در حال حاضر به خاطر ندارم دقیقا اما عکسی که بنده از شکل و ضخامت برجک قرار دادم در سایت های روسی و ........ در انواع کامل تر هم با یک جستجو پیدا میشه!(من اون عکس رو چون سایز بزرگی داشت انتخاب کردم)

به عنوان مثال :

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/kern3.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_kern3.gif[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/014kw0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_014kw0.jpg[/img][/url]


[quote]

در مورد داغستان طبق منبع موشکها از نوع RPG بوده اند که با در نظر گرفتن اولیه ترین مدل ضدتانک موجود در روسیه (RPG-7) و ضعیفترین کلاهک HEAT که با نام PG-7V شناخته میشه ، بازهم قدرت نفوذ 260 میلیمتر در زره RHA رو خواهیم داشت . در مورد محل اصابت تاجایی که در منابع انگلیسی دیدم چیزی گفته نشده.
[/quote]

پس در زمینه حفاظت جانبی تی 90 (به خصوص قسمت های با حفاظت کمتر از 500 میلیمتر) استناد به نبرد در داغستان چندان پذیرفتنی نیست! چون سلاح مورد استفاده و از اون مهمتر محل اصابت یعنی مهمترین نکته هنوز مجهول است!

[cheka 15,065]

[quote name='Goebbels' timestamp='1353872024' post='284791']
[quote]اگر میشه منبع اون شکل ضخامت زره برجک T-90 تون رو هم ذکر بفرمایید .[/quote]

منبع اون عکس رو در حال حاضر به خاطر ندارم دقیقا اما عکسی که بنده از شکل و ضخامت برجک قرار دادم در سایت های روسی و ........ در انواع کامل تر هم با یک جستجو پیدا میشه!(من اون عکس رو چون سایز بزرگی داشت انتخاب کردم)
[/quote]

منظورم رو بد گفتم ! شکل برجک که خب اطلاعات چندانی نداره ، منظورم منبع اعداد و ارقام حفاظت زره در هر قسمت هست که در هیچ کدوم از عکسها (حتی عکس اولتون) گفته نشده و فرمودید

طبق اطلاعات وبسایت Fprado حفاظت تانک در مقابل HEAT از جلوی برجک تا عقبش از 900 تا 200 میلیمتر کاهش پیدا میکنه اما هر بخش رو به تفکیک نگفته چقدر ضخامت داره (از جمله اون قسمت بدون زره واکنشی که شما فرمودید)

[Goebbels 38,204]

جناب چکا

اصلا نیازی به منبع هم نیست در این مورد ، کافی است به عقل خودتان رجوع کنید!

مگر مقاومت زرهی برجک تی 90 همراه با زره کنتاکت 5 ، 1350میلیمتر ذکر نشده؟

این هم منبع :

[url="http://www.fprado.com/armorsite/T-90S.htm"]http://www.fprado.co...rsite/T-90S.htm[/url]

[url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t-90.htm"]http://www.fas.org/m...nd/row/t-90.htm[/url]

مگر زره کنتاکت 5 [b]در حدود[/b] 600 میلیمتر مقاومت در برابر گلوله های HEAT ایجاد نمیکنه؟؟

منبع :

[url="http://fofanov.armor.kiev.ua/"]http://fofanov.armor.kiev.ua/[/url]

خوب وقتی این میزان رو از 1350 میلیمتر کم کنید به رقمی [b]در حدود[/b] 750 میلیمتر مقاومت برای زره کامپوزیتی تی 90 میرسید!

حالا این رقم رو در کنار الگوی برجک زیر (که از یک سایت روسی هم هست) ، بگذارید و تحلیل کنید!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/014kw0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_014kw0.jpg[/img][/url]


این هم یک منبع دیگر :

[url="http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/t-90_armor.html"]http://fofanov.armor...t-90_armor.html[/url]

[death 4,593]

اگه اینطوریه من با تفنگ بادیم میتونم از پشت برجک تی 90 رو سوراخ کنم :دی

[ALI 5,626]

سینا جان توضیحات فوق العاده ای دادی. بسیار به باز شدن بحث کمک کرد.

نسل بعدی آبرامز به یک اتولودر حلزونی مجهز خواهد شد که یک ترکیب کاملا جدید است و تاکنون بر روی هیچ تانکی نصب نشده است. البته از آنجایی که در این تانک قرار است دو توپی حلزونی شکل در قسمت پشت برجک نگهداری شود (یعنی دقیقا در مکانی که مهمات آبرامز نگهداری می شود) با در نظر گرفتن اینکه قسمت پشت آبرامز دارای قطر بیشتری نسبت به تانک های مشابه غربی است ، به همین خاطر به نظر می رسد که این اتولودر صرفا برای آبرامز های مدل M1A3 طراحی شده است.



طرحی شماتیک از اتولودر حلزونی
هر یک از این توپی ها 18 گلوله را نگهداری می کنند
که در مجموع 36 گلوله آماده شلیک نگهداری می شود

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Nakilloader.png[/img]





البته صحبت های زیادی درباره استفاده M1A3 از توپ 140 میلیمتری وجود دارد. در این صورت احتمالا از توپی های کوچکتر و با قابلیت حمل مهمات کمتر استفاده شود. به احتمال قوی نسل بعدی آبرامز قابلیت استفاده از هر دو توپ 120 و 140 میلیمتری را داشته باشد. کما اینکه هم اکنون تانک K2 کره جنوبی قادر به استفاده از توپ 120 میلیمتری مدل ال 44 و ال 55 می باشد و با یکسری تغییرات می تواند از توپ 140 میلیمتر هم استفاده کند.

البته طرح اتولودر حلزونی در آمریکا چندان هم بکر نیست و دیسترویرهای ام 1128 استرایکر دقیقا از این نوع اتولودر استفاده می کنند.



اتولودر حلزونی نصب شده بر روی استرایکر.
دو تا از این توپی ها در زیر برجک استرایکر نصب می شود
که هر یک می تواند 9 گلوله را در خود نگه دارد

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/StrykerMGSLoader.jpg[/img]





البته به نظر می رسد که طراحی این گونه اتولودرها در آمریکا نیز تا حدودی از طرح اتولودر رولوری تانک مرکاوا مارک 4 اسرائیلی الگوبرداری شده است. چرا که ساختار آنها بسیار شبیه به هم هستند.
مرکاوا مجهز به یک اتولودر رولوری است که گلوله را بسته به انتخاب لودر تانک در اختیار وی قرار می دهد و سپس لودر گلوله را در داخل چامپر توپ قرار می دهد.


اتولودر و رولورهای نگهدارنده مهمات در مرکاوا 4

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Merk-Mk4-Autoloader.jpg[/img]




یعنی به نوعی قرار است اتولودر آبرامز این شکلی شود

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/images.jpg[/img]

که در این صورت بسیار شبیه به رولورهای مرکاوا 4 خواهد بود. اما توپ آبرامز را به صورت کاملا خودکار لود خواهد کرد. به این ترتیب این طرح یک اتولودر جدید و امن برای آبرامز به شمار خواهد رفت.


ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

سینا جان درباره مقاومت تی 90 گلوبال سکیوریتی هم جالب گفته :

[url="http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/t-90-specs.htm"]http://www.globalsec.../t-90-specs.htm[/url]



[quote]
[b]Front armor rating, mm RHA[/b]

vs APFSDS: 550 mm + 250-280mm with Kontakt-5 = 800-830mm
vs HEAT: 650 mm + 500-700mm with Kontakt-5 = 1,150-1,350mm
[/quote]

با در نظر گرفتن اینکه میزان مقاومت زره کنتاکت 5 رو سایت های روسی نیز حداکثر 500 الی 700 میلیمتر (انرژی شیمیایی) و 250 الی 280 میلیمتر (انرژی جنبشی) قید کرده اند ، پس به نظر می رسد مقاومت زرهی زره کامپوزیتی تی 90 همین 650 میلیمتر (انرژی شیمیایی) باشد.

درباره تی 90 در درگیریهای داغستان هم منبع زیر رو ببین

[url="http://mdb.cast.ru/mdb/3-2002/ac/raowdsmcc/"]http://mdb.cast.ru/m...2/ac/raowdsmcc/[/url]

حالا این رو ببین

[quote]In the Kadari zone one T-90 was hit by seven RPG anti-tank rockets but remained in action.[/quote]

که البته به نظر من چندان هم شاهکار نکرده. در مقایسه با چلنجر 2 که در بصره مورد اصابت 70 راکت RPG قرار گرفت.

[CODE]http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2905817.stm[/CODE]

[quote]Compare that with one British Challenger near Basra which survived being hit by 70 RPGs[/quote]

و یا آبرامز که سابقه مورد اصابت قرار گرفتن با 50 راکت آر پی جی رو هم داره.

امروزه در نبردهای شهری مهمترین سلاحی که علیه تانک ها استفاده میشه ، راکت های دوش پرتاب سبک و البته انواع تله های انفجاری است. توجه کنید که موشک هایی مثل تاو و کورنت در جنگ های شهری هیچ کاربردی ندارند. در محیط های بسته نمی توان این موشک ها را استفاده کرد. موشکی مثل تاو در زمان شلیک می بایست حداقل تا 30 متر پشت سر خود هیچگونه مانعی مثل در یا دیوار نباشد. چرا که باعث بازگشت آتش عقبه موشک و صدمه دیدن پرسنل شلیک می شود. البته موشک هایی مثل جاولین و اسپایک با آنکه در ردیف تسلیحات ضد تانک هدایت شونده قرار دارند ، اما برخلاف موشک هایی مثل کورنت ، قابلیت استفاده در محیط های شهری را به خوبی دارا می باشند. موشک هایی مثل جاولین و اسپایک را می توان از داخل اتاق ها هم شلیک کرد. چرا که قابلیت SOFT LAUNCH دارند و موتور اصلی آنها چند لحظه پس از شلیک روشن می شود و می توان آنرا حتی از اتاقهای کوچک هم به بیرون شلیک کرد. در حالیکه موشک هایی مثل تاو و کورنت را نمی توان از چنین جاهایی شلیک کرد. اما باید در نظر گرفت که موشک هایی مثل جاولین و این دست موشک ها که هدایت شونده هستند و قابلیت استفاده در محیط های شهری را دارند ، استفاده وسیعی ندارند و امروزه مهمترین تهدید در نبردهای شهری برای تانک ها همان راکت های دوش پرتاب است و البته تله های انفجاری.

در مورد تله های انفجاری ، آبرامز در پکیج تاسک به یک زره مخصوص برای مقابله با این گونه تله ها و بمب ها و مین ها مجهز شده است.

این زره را در تصاویر زیر می بینید که به زیر تانک چسبیده است

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/US_Army_M1A1_AIM_with_TUSK_1_28129.jpg"]http://gallery.milit...USK_1_28129.jpg[/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/5436243213.jpg"]http://gallery.milit.../5436243213.jpg[/url]

در حالیکه برای تی 90 فاقد چنین زرهی است. (و یا لااقل من چیزی در منابع ندیدم)

در مورد راکت های دوش پرتاب هم که قبلا عرض کردم خدمت دوستان که با وجود پکیج تاسک ، آبرامز یک تانک ایده آل برای نبردهای شهری خواهد بود و با آن حجم زره بالای خود و با مجهز شدن به زره های غیر حساس ARAT1 و 2 می تواند در مقیاس وسیعی با حملات راکتی مقابله کند.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

اما درباره لایه جاذب امواج رادار ناکیدکا.

ابتدا تصاویری از این لایه ببینید.



ناکیدکا نصب شده بر روی تی 72

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/vid8.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_vid8.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/nakidka-t-72.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_nakidka-t-72.jpg[/img][/url]





ناکیدکا نصب شده بر روی تی 90 اس

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/t9060858ne9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_t9060858ne9.jpg[/img][/url]





احتمالا از این کاور برای استتار موقعیت های زمینی هم استفاده می شود ، مثل تصویر زیر

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/nakid.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_nakid.jpg[/img][/url]





البته به نظر من باید عملکرد واقعی آبرامز را ببینیم ، بعد قضاوت کنیم که این لایه می تواند تا چه حد روی کارآیی آبرامز تاثیر منفی بگذارد. آبرامز های آمریکا در جنگ خلیج فارس که عمدتا به نسل اول FLIR مجهز بودند و با این تجهیزات می توانستند تا مسافت های 4000 متری نیز با دقت با تانک های عراقی درگیر شوند و آنها را از این فاصله 4000 متری شناسایی کنند. نسل جدید آبرامز های M1A2 هم که به نسل دوم FLIR مجهز شده اند که بنا به گفته سایت های مختلف باعث افزایش 70 درصدی قدرت شناسایی آبرامز شده است. حالا با در نظر گرفتن این موضوع که ناکیدکا 30 درصد از قدرت شناسایی آبرامز را کاهش خواهد داد ، خیلی ساده می توان دریافت که حتی با مجهز بودن تی 90 به این کاور نیز ، شانس کمی برای مخفی ماندن و شناسایی نشدن آن توسط آبرامز دارد و در واقع این کاور نمی تواند چندان مانع بزرگی برای شناسایی نشدن تی 90 توسط آبرامز باشد.

[cheka 15,065]

والا این رجوع به عقله هنوز برای من نامفهومه ! یعنی از روی ضخامتی که تو عکس نشون داده نسبت گرفتید ؟ بعد از کجا معلوم ضخامت رو بصورت اون فلش هایی که شما کشیدین محاسبه کردن و نه بصورت عمود بر صفحه ی زره تانک (که منطقی تر هم بنظر میاد) ؟

بگذریم اما در مورد تجهیزات مقابله با مین ها در T-90S به تجهیزات منتشر کننده ی امواج الکترومغناطیسی EMT-7 برای مقابله با مین های مغناطیسی مجهز هست که البته از منبع نامعلومی نقل شده این سیستم فقط روی T-90 تست شده و روش نصب نشده ، در حالیکه هم عکسهای استفاده ی موفق از این سامانه روی T-90 منتشر شده و هم در کتاب T-72 Main Battle Tank 1974-93 نوشته Steven Zaloga (در Google Books) اشاره شده که این سیستم از زمان جنگ سرد و در تانک های T-72 مستقر در آلمان شرقی بکار گرفته شده بود ، لذا میتوان مطمئن بود این سیستم بصورت یک Option برای تانک وجود دارد.

[url="http://books.google.com/books?id=Q_jCD6i0iccC&pg=PA43&lpg=PA43&dq=EMT-7+mine&source=bl&ots=SJcjZqIOFQ&sig=leAniwHJeD6FSUXrPCwyosGWzRc&hl=en&sa=X&ei=EtyzUPa-KoTdtAa6noCwBQ&ved=0CDMQ6AEwAQ#v=onepage&q=EMT-7%20mine&f=false"]http://books.google.com/books?id=Q_jCD6i0iccC&pg=PA43&lpg=PA43&dq=EMT-7+mine&source=bl&ots=SJcjZqIOFQ&sig=leAniwHJeD6FSUXrPCwyosGWzRc&hl=en&sa=X&ei=EtyzUPa-KoTdtAa6noCwBQ&ved=0CDMQ6AEwAQ#v=onepage&q=EMT-7%20mine&f=false[/url]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/emt_hgj5B15D.jpg [/img]

[i]EMT-7 electromagnetic Pulse Creator[/i]

همچنین علاوه بر این ، تمهیدات اضافی بکار رفته در T-90 برای افزایش مقاومت در مقابل مین ها و IED ها از جمله افزایش سختی کف تانک (احتمالا با نصب صفحات اضافی) و تجهیز بخش فرمانده تانک به ستون های تثبیت کننده است ذکر شده است . استفاده از تیغه های KMT-7 و KMT-6 برای حفاظت اضافی هم که نیازی به ذکر کردن ندارد .

[url="http://army.lv/eng/?s=631&id=504"]http://army.lv/eng/?s=631&id=504[/url]

اما در مورد حفاظت Nakidka ، اگر اشتباه نکنم FLIR مخفف سایت های Front Looking [b]Infrared[/b] هست که یعنی سامانه های دید حرارتی . همانطور که عرض شد Nakidka با کاهش اثرات حرارتی خودرو به سطح نزدیک پس زمینه ، احتمال شناسایی شدن تانک توسط سامانه های حرارتی را بین 2 تا 3 برابر کاهش میدهد که مشخصا میزان قابل توجهی است.