تاپیک جامع برنامه فضایی ایران تاپیک جامع برنامه فضایی ایران

[Skyhawk 16,545]

در ضمن فکر می کنم جهت یادآوری به این گروه "اقلیت" که واقعا در کشور 80 میلیونی در اقلیت هستند، لینک های زیر را و مثبت و منفی های مردم را مشاهده بفرمایند تا نظر "مردم" را در مورد رفراندوم برای مسائل مهم کشور متوجه شوند و نظر اکثریت را بدانند!

 

.http://www.tabnak.ir/fa/news/464871

/زیباکلام-روحانی-می‌خواهد-بگوید-موضوع-هسته‌ای-مقدس-نیست

 

 

http://www.tabnak.ir/fa/news/464870/کوشکی-حقِ-داشتن-سانتریفیوژ-خط-قرمز-است-همه-پرسی-نمی‌خواهد
 

 

نظرات و مثبت و منفی های یک سایت خبری نمیتونه چیزی رو اثبات کنه! سایتهای خبری معمولا خودشون به جناحی خاص تعلق دارن و طبق نظرات اونها عمل میکنن! حتی شاید روی تعداد امتیازات هم نشه حساب باز کرد چراکه ممکنه خود گرداننده ها بتونن در تعداد تغییر ایجاد کنن! اما برای آشنایی بیشتر با نحوه عملکرد این سایتها بهتره به لینک زیر مراجعه کنید: 

 

http://www.military.ir/forums/statuses/user/5721-skyhawk/?status_id=75410 

[sunshine 195]

برادر برای شما ملاک سنجشتون مثبت و منفی کاربرلن تابناکه؟! خوشا به سعادتتون، حالا اگر سایت فوق عکس سلفی فلان خانم هنرپیشه رو با بهمان پوشش در کنار تصویر دکتر زیباکلام یا روحانی نمایش بده و مثبت و منفی هم باز باشه بنظرتون چند چند میشن؟! پس با منطق شما سکان هدایت مملکت رو باید دست اوشون داد، نه؟!

بیاد دارم که اخبار انتخابات و مناظرات دور اخیر ریاست جمهوری آمریکا رو از سایت وال استریت ژورنال دنبال میکردم، که اعتبار جهانی داره، بر اساس مثبت و منفی کاربران اون سایت رامنی میبایست 70 به 30 برنده میشد ولی خوب هر سایتی مراجعین خودش رو داره که لزوما بازتاب نظر یک ملت نیست ...

بله! در این مورد دقیقا ملاک بنده تعداد مثبت و منفی هاست. چرا؟!
ببینید، اگر راجب یک سایت کم مخاطب، جهت دار و بی اعتبار صحبت می کردیم که مخاطبینش از یک طیف خاص بودند، حرف شما صحیح بود.
اگر نسبت آراء مثلا 60 به 40 یا چیزی شبیه این بود باز هم حرف شما قابل تامل بود.
ولی اولا تابناک در محیط مجازی تا جایی که بنده می دونم معتبرترین و مشهورترین سایت خبری هست و از نظر سیاسی هم معتدل هست و وابسته به آقای محسن رضایی است که اتفاقا ایشون اصول گرا هستند، نه اصلاح طلب!
بعلاوه دوست من، هر مثبت یا منفی نماینده یک آدم هست! از قضا اختلاف این مثبت و منفی ها بقدری چشم گیر هست (در مواردی چند ده برابر) که عملا نشون میده در هر جامعه آماری غیر دستچین شده در ایران اگر حتی این نسبت چند ده برابری هم حفظ نشه، باز هم نتیجه به طور مطلق به نفع طرفداران رفراندوم (نه لزوما در زمینه هسته ای) خواهد بود.
جامعه آمریکا بسیار بسیار ناهمگن است دوست من. اینجا اکثریت مردم هم دین و هم مذهب و هم نژاد هستند با فرهنگ های مشابه. ایران رو از این لحاظ نمیشه با آمریکا مقایسه کرد که هزار جور مرام و فرهنگ داره.
 

[cheka 15,065]

دوست عزیز، ظاهرا خیلی عصبانی هستید. من به مصداق های خاص که آیا بودجه فلان ارگان دوزار کم شده یا زیاد کاری ندارم. بنده راجب کلیت امر صحبت می کنم که همین حالا هم بودجه سپاه کم نیست. جمله ای که در همین سایت بارها و بارها و بارها از اعضای با سابقه سایت دیدم این بوده که : چیزی که سپاه زیاد داره پوله! که البته بنده شخصا مخالف این نیستم. چون فکر می کنم از این ارتش که بخاری بلند نمیشه، لااقل سپاه چهارتا سلاح پیشرفته بسازه.
در رابطه با عقیدتون راجب زور زدن دولت مبنی بر انجام نشدن رزمایش واقعا حرفی بری گفتن ندارم. استدلالتون واقعا حرفی برای گفتن نمی ذاره. بنده هم با نظر رییس جمهور مبنی بر اینکه اقتدار "فقط" به موشک نیست، موافقم. نمونه بارزش هم کره شمالی که اسباب خنده کل مردم کره زمین هست.
و بهتون پیشنهاد می کنم که از پای کامپیوتر بلند شید و کمی به داخل جامعه و بازار و کارخانه و شرکت و دانشگاه و ... بروید تا با واقعیات مملکت و عقاید مردم از همه جهات بیشتر آشنا بشین. مردم الان خوشبختانه از نظر درک سیاسی و اجتماعی از زمان چه گوارا و لنین پخته تر شدن بزرگوار.
 

 

شما مصداقی صحبت کردید بنده هم روی مصداق های شما صحبت کردم ، اصلا هم لازم به مصداق دیدن نیست. روند کلی دولت رو ببینید (مثالش همین سازمان فضایی که در 1 سال و نیم اخیر عملا یک سازمان بلااستفاده بوده بدلیل سیاست آقایان) همه چیز رو مشخص میکنه 

 

خوشبختانه سپاه انقدر منبع اقتصادی داره که لنگ این دولت و اون دولت نباشه اما موضوع بنده روندی هست که دولت در تضعیف اقتدار ملی کشور در پیش گرفته. در مورد حرف روحانی ، اولا بنده هم موافقم که اقتدار فقط به موشک نیست اما اینکه ایشون همزمان با رزمایش ارتش همچین حرفی میاد میزنه چه معنی میده ؟ درسته که رییس جمهور ممکلت بیاد وسط رزمایش اینطور پشت نیروهای نظامی کشور رو خالی کنه ؟ یه نگاه به رییس جمهورهای دنیا بندازید ببینید وقتی از رزمایش ها بازدید میکنند درباره نیروهای مسلحشون چطور صحبت میکنند.

 

دوما "اقتدار" از نظر دولت فخیمه به چیه ؟ اگر به نهادهای نظامیه که این دولت داره تضعیفشون میکنه ، اگر به تجهیزات و صنایع Hi tech هست که دولت داره تعطیلشون میکنه ، اگر به خودکفایی در اقتصاد هست که این دولت حتی کالاهای استراتژیکشم داره وارد میکنه ، گندم و بنزینی که در تولیدش خودکفا شده بودیم رو سر یک سری ادعای بی اساس دارن وارد میکنند. خیلی خوشحال میشم بدونم معیار "اقتدار" از نظر دوستان چیه ؟

 

///

دوستان بحث رو خواهشا پراکنده نکنید ، بحث سر انحلال سازمان فضایی هست نه پایگاه آرای دولت یا مساله هسته ای ، در صورت ادامه پست های نامربوط رو پاک میکنم

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

 

 

من بحث سیاسی اصلا بهش وارد نمیشم و دوستان هم وارد نشن ، چون جناح فکری ما مشخص هست :

 

انی سلم لمن سالمکم و حرب لمن حاربکم یا اباعبدالله

 

الان هم سیدعلی حسینی خامنه ای تنها کسی هست که علمدار پرچم خیمه سدیالشهدا علیه السلام هست و از هیچ بنی بشر دیگری نبااااااااااید حرف شنوی داشته باشیم

 

پس به این عزیزانی که میخوان چیزی رو که خودم سال 88 تجربه کردم و به انحطاط رفتم یاد بدهند دوباره میگم : رای مردم و هرچیزی که شما فکر میکنید دارید برای خودتون

 

این مملکت به قول فیلم قلاده های طلا ، امام جماعت و پیش نماز و قاضی داشته اعدام شده ... این مملکت نخست وزیر داشته خیانت کرده ...رئیس جمهور داشته خیانت کرده 

 

پس گور پدر هرکسی که میخواد یزید زمان باشه .... من فقط با ولی فقیه و امام زمان هستم و بس ( از سال 90 به بعد عهد کردم ، کل دنیا بگن شب ، رهبر کشور بگه روز ، میگم روز ، افتاد ؟؟)

 

 

پس بحث سیاسی ندارم !

 

ضمن اینکه ، بنده نخواستم بگم در ایران حاکمیت دوگانه هست چون اگر دقت کنید :

 

مفهوم حکومت با دولت متفاوت هست !

 

ما حکومت انقلاب اسلامی ایران هستیم

 

دولت جمهوری اسلامی ایران

 

فرق هست بین شون کمی

 

یکی ولی فقیه داره ، یکیش ولی فقیه داره و رئیس جمهور

 

دولت زیرمجموعه حاکمیت هست با یک سری توانایی هایی که ولی فقیه بهش داده براساس مردم سالاری دینی و حکومت داری دینی پیامر(ص) و اهل بیت ایشان در باب حکومت داری

 

به عبارت بهتر : ولی فقیه  در حکومت اسلامی برخی از اختیارات خودش رو بر دیگری تفویض میکنه تا به اون کارها برسه همونطور که رهبری قدرت نظامی خودش رو بین ارتش و سپاه و پلیس و...پخش کرده برای دفاع از کشور ، در زمینه سیاسی و اقتصادی هم قدرت ش رو میده به دولت ...و نظارت رو میده به مجلس

 

 

 

فکر کنم باید یک جلد کتاب ولایت فقیه امام خمینی رحمت الله مطالعه بشه

 

 

 

یا حق

[mahan23 102]

بحثی که تو این سایت انجام میشه از هر جهتی بیشتر تحت تاثیر پیش زمینه تعصبات جناهی هست تا واقع بینی در پست قبلی هم اشاره کردم.موضوع اینکه دوستان با پیش کشیدن رهبری  و قرار دادن ریس جمهور در مقابل هم وبدون تفکیک مسولیت های قانونیشون (تاکید میکنم قانونی نه احساسی) بیشتر میخوان حق بودن خودشون رو نشون بدن. من از لفظ دوستان استفاده میکنم از ته قلب هست نمیخوام موضوع بحث منحرف کنم  و نرمشی تو نظرات قبلیم نشون بدم. خیلی از دوستانی که چه در مورد این موضوع و حتی رزمایش سعی کردن نظرات سیاسی خودشون تحمیل کنن حق بزرگی به گردن من دارن به خاطر معلومات نظامی وعلمی که تو این سایت زحمت کشیدن و به اشتراک گذاشتن ومن واقعا مدیونشون هستم. ولی خواهشن این تعصبات جناهی رو کنار بزارن.

[maysam_b_e 487]

با این وضع وزارت دفاع منحل نشه صلوات

[sunshine 195]

شما مصداقی صحبت کردید بنده هم روی مصداق های شما صحبت کردم ، اصلا هم لازم به مصداق دیدن نیست. روند کلی دولت رو ببینید (مثالش همین سازمان فضایی که در 1 سال و نیم اخیر عملا یک سازمان بلااستفاده بوده بدلیل سیاست آقایان) همه چیز رو مشخص میکنه 

 

خوشبختانه سپاه انقدر منبع اقتصادی داره که لنگ این دولت و اون دولت نباشه اما موضوع بنده روندی هست که دولت در تضعیف اقتدار ملی کشور در پیش گرفته. در مورد حرف روحانی ، اولا بنده هم موافقم که اقتدار فقط به موشک نیست اما اینکه ایشون همزمان با رزمایش ارتش همچین حرفی میاد میزنه چه معنی میده ؟ درسته که رییس جمهور ممکلت بیاد وسط رزمایش اینطور پشت نیروهای نظامی کشور رو خالی کنه ؟ یه نگاه به رییس جمهورهای دنیا بندازید ببینید وقتی از رزمایش ها بازدید میکنند درباره نیروهای مسلحشون چطور صحبت میکنند.

 

دوما "اقتدار" از نظر دولت فخیمه به چیه ؟ اگر به نهادهای نظامیه که این دولت داره تضعیفشون میکنه ، اگر به تجهیزات و صنایع Hi tech هست که دولت داره تعطیلشون میکنه ، اگر به خودکفایی در اقتصاد هست که این دولت حتی کالاهای استراتژیکشم داره وارد میکنه ، گندم و بنزینی که در تولیدش خودکفا شده بودیم رو سر یک سری ادعای بی اساس دارن وارد میکنند. خیلی خوشحال میشم بدونم معیار "اقتدار" از نظر دوستان چیه ؟

 

///

دوستان بحث رو خواهشا پراکنده نکنید ، بحث سر انحلال سازمان فضایی هست نه پایگاه آرای دولت یا مساله هسته ای ، در صورت ادامه پست های نامربوط رو پاک میکنم

اقتدار یعنی چین که سه دهه پیش فهمید با عقاید خشک کمونیستی راهی از پیش نمیبره، درهاشون به روی دنیا باز کرد. الان بازار کل دنیا و آمریکا به طور خاص رو قبضه کرده، حجم اقتصادش به زعم بعضی از شاخص ها از آمریکا پیشی گرفت و مثل یه پدر که به بچش پول توجیبی میده به آمریکا پول غرض میده. (لازم به ذکر هست که این مساله چقدر برای آمریکا که از لحاظ سنتی دشمن ایدئولوژیک چین هست خفت آوره؟)
حالا ممکنه بگید ما رو چه به چین با اون جمعیت عظیمش.. خب اگر بگید حق دارید. ولی توجه بفرمایید که منظور بنده حجم اقتصاد چین نیست. بلکه رویکرد چین هست که اگر نبود هنوز چند صد میلیون چینی در قحطی و فلاکت مطلق بودند.
اقتدار یعنی اینکه به ژاپنی ها گفتند شما که آمریکا روی شهراتون بمب اتم ریخت چرا نمیگین مرگ بر آمریکا؟ گفتن تلفن ژاپنی که روی میز رییس جمهور آمریکاست یعنی مرگ بر آمریکا.
مثالهاش زیاده. آلمان بعد جنگ، کره جنوبی و...
شما خیلی کلی گویی میکنی دوست من. مثلا یه کلام میگی "دولت داره صنایع هایتک رو تعطیل میکنه" و میری جمله بعد. حالا یکی بیاد این وسط حرف شما رو حلاجی کنه که اصلا یعنی چی؟ مثلا فلان صنعت هایتک  ما دو سال پیش از نظر شاخص های بین المللی در کجا بوده و امروز در کجا قرار داره و چقدر افت و خیز داشته؟! یا مثلا معیار شما از افت واقعی صنایع و تکنولوژی چیه؟ در دولت قبل چه دیدین چه اون رو معیار قرار میدین؟ و...

 این از اون بحثاست که به شدت پتانسیل فرسایشی شدن رو داره و هیچ وقت به نتیجه نمی رسه.

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

 

چیزی رو میگم از من به یاد داشته باشید 

 

گاهی اوقات چیزی رو میدی به ظاهر قیمتی ... اما قیمتی ها جایی هستند که کسی نمیدونه ، هرچند همون چیز به ظاهر قیمتی رو هم اگر یک مرد شجاع پشت کار باشه نمیده ( هرچند از نظر منطقی اگر بدی به سود تو نهایتا تموم میشه هر چند در کوتاه مدت به ضرر تموم میشه ولی درست ش همونه که ندی !) ، بعدا اونیکه اون چیز به ظاهر قیمتی رو داده حساب کتاب ش میکشه با خدا ولی در کل به سود همه کسانی تموم شده که چیزهای قیمتی رو پنهون کردند !

 

 

 

دولت خاتمی ، لکه ننگ عقب نشینی های مداوم رو خواسته یا ناخواسته ( عدو شود سبب خیر؟ ) به جان خرید، حالا تفکرات دولتی تسامح با غرب بود یا هرچیزی به کنار، به هرحال حاضر شد لکه ننگ آبروریزی رو به جان بخره ، همراهش زمان و فرصت خرید و با درایت رهبری و حسن تهرانی مقدم ، ایران به سطح بسیار بالای بازدارندگی موشکی رسید ....کی؟ وقتیکه دیگه گند کارهای دولت خاتمی در عقب نشینی تاکتیکی دراومد !

 

تازه قضیه آمیکونوس و حمله سراسری ناتو به ایران و توافق بین المللی علیه ایران هم بود که در اوج دوران هاشمی رخ داد ! و عملا ایران در ورطه بدی قرار داشت ... که با اومدن گفتگوی ! تمدن های خاتمی حل شد

 

 

و حالا نوبت شهاب های ایرانی بود که بر فرق سر دشمن فرود بیاد !

 

و از شانس خوش ...دولت احمدی نژاد تندرو هم اومد پای کار

 

 

 

***********

 

الان خاطرات دوران خاتمی خاطرات تسامح و مذاکره و عقب نشینی تاکتیکی و عقب نشینی آبروریزی و ... هست ! اسم شون هم ایضا !

 

ولی در عین حال چیزهایی رو دادند که امروز صدبرابرشو به دست آوردیم !

 

 

 

 

قصد فلسفی بازی ندارم ، بحث ش خیلی طولانی هست فقط میخوام اینو بگم :

 

گاهی خدا ، حکمت هاش رو میزاره طوری اجرا بشن که آدم بدها یا خاکستری ها هم ...درگیر نقش بشن .... به سود خیر و خوبی ! چشمک

 

 

 

حکمت خدا رو کسی نمیدونه ولی پیش بینی شده توسط رهبری : مذاکرات به سرانجام نمیرسه ولی به ایران هم به اذن الله ( تاکید میکنم روی این کلمه رهبری ، به اذن الله) ضرر آنچنانی هم نمیرسه !

 

 

 

 

یا حق

[GRIPEN 5,143]

بله! در این مورد دقیقا ملاک بنده تعداد مثبت و منفی هاست. چرا؟!
ببینید، اگر راجب یک سایت کم مخاطب، جهت دار و بی اعتبار صحبت می کردیم که مخاطبینش از یک طیف خاص بودند، حرف شما صحیح بود.
اگر نسبت آراء مثلا 60 به 40 یا چیزی شبیه این بود باز هم حرف شما قابل تامل بود.
ولی اولا تابناک در محیط مجازی تا جایی که بنده می دونم معتبرترین و مشهورترین سایت خبری هست و از نظر سیاسی هم معتدل هست و وابسته به آقای محسن رضایی است که اتفاقا ایشون اصول گرا هستند، نه اصلاح طلب!
بعلاوه دوست من، هر مثبت یا منفی نماینده یک آدم هست! از قضا اختلاف این مثبت و منفی ها بقدری چشم گیر هست (در مواردی چند ده برابر) که عملا نشون میده در هر جامعه آماری غیر دستچین شده در ایران اگر حتی این نسبت چند ده برابری هم حفظ نشه، باز هم نتیجه به طور مطلق به نفع طرفداران رفراندوم (نه لزوما در زمینه هسته ای) خواهد بود.
جامعه آمریکا بسیار بسیار ناهمگن است دوست من. اینجا اکثریت مردم هم دین و هم مذهب و هم نژاد هستند با فرهنگ های مشابه. ایران رو از این لحاظ نمیشه با آمریکا مقایسه کرد که هزار جور مرام و فرهنگ داره.

ببینید دوست عزیز اول اینکه من قاطعانه اعتقاد دارم که مثبت و منفی تابناک یا هر سایت پر مخاطب یا کم مخاطب دیگه ای ملاک سنجش معتبر نیست، خوب در این زمینه میتونیم این توافق رو داشته باشیم که با هم توافق نداریم و اشکالی هم نداره.

اما در موضوع سنجش آراء مردم بطور جدی و سوای یک سایت خبری اگر بخوام دریافت خودم رو عرض کرده باشم، ببینید من از صبح تا شب و بلکه تا پاسی از شب رو در کف همین جامعه میگذرونم و با اقشار مختلف این ملت سر و کار دارم اونهم برای سالیان، کم و بیش درکی از جامعه و مردم دارم که بدونم در این زمینه مطلق وجود نداره، در مورد سنجش نظر مردم ایران (چه بسا مردم سایر کشورهای جهان) غیر از نفس موضوع مورد سنجش، نحوه ارایه و دعوت هم هست که بسیار مهمه، شما مطلبی رو با دو ارایه و دعوت مختلف میتوتی در معرض سنجش بذاری و دو نتیجه متفاوت حاصل بشه.

نمونش فراوان هست در این لحظه شما ارایه دکتر روحانی و زیباکلام رو داری و فکر میکنی بازی تمومه، ولی نه دوست عزیز، توپ بالا میره تا بیاد پایین هزار چرخ میخوره، صبر کن ارایه و دعوت طرف مقابل رو هم ببین.

چه بسا در مدت زمانی نه چندان طولانی در همون محیط خبر مشابه دیگری منتشر بشه ولی آراء تفاوت داشته باشه.

در مورد جامعه ایران و آمریکا با نظر شما موافق نیستم، نه جامعه ما اونقدرها همگنه و نه جامعه آمریکا اونقدرها ناهمگن، ولی جای بحث اینجا نیست.

[cheka 15,065]

اقتدار یعنی چین که سه دهه پیش فهمید با عقاید خشک کمونیستی راهی از پیش نمیبره، درهاشون به روی دنیا باز کرد. الان بازار کل دنیا و آمریکا به طور خاص رو قبضه کرده، حجم اقتصادش به زعم بعضی از شاخص ها از آمریکا پیشی گرفت و مثل یه پدر که به بچش پول توجیبی میده به آمریکا پول غرض میده. (لازم به ذکر هست که این مساله چقدر برای آمریکا که از لحاظ سنتی دشمن ایدئولوژیک چین هست خفت آوره؟)
حالا ممکنه بگید ما رو چه به چین با اون جمعیت عظیمش.. خب اگر بگید حق دارید. ولی توجه بفرمایید که منظور بنده حجم اقتصاد چین نیست. بلکه رویکرد چین هست که اگر نبود هنوز چند صد میلیون چینی در قحطی و فلاکت مطلق بودند.
اقتدار یعنی اینکه به ژاپنی ها گفتند شما که آمریکا روی شهراتون بمب اتم ریخت چرا نمیگین مرگ بر آمریکا؟ گفتن تلفن ژاپنی که روی میز رییس جمهور آمریکاست یعنی مرگ بر آمریکا.
مثالهاش زیاده. آلمان بعد جنگ، کره جنوبی و...

 

 

متوجه اقتدار از نقطه نظر شما شدم ! حل شدن در سیستم اقتصادی غرب ، پایگاه های آمریکا در خاک ایران ، کنار گذاشتن ایدئولوژی حکومت اسلامی در مقابل لیبرالیسم غرب

 

اگر آلمان و ژاپن الان مدینه فاضله شما هستند فقط میتونم بگم موفق باشید !

[AliMH 362]

 

 خودکفایی فقط هسته ای و موشک نیست مثلا ما در همین صنعت تجهیزات نفت فناوریهایی داریم که اگر بالاتر نباشن پایین تر هم نیسن......شما برو ببین رشته های تکمیلی درون چاهی 15000 پام چیه که الان تو کشور بتازگی ساخته میشه ( شرکت بسط انرژی پرشیا ) یا پمپ درون چاهی چقدر تکنولوژی بالایی داره که صنایع شهید فصیحی هوافضای وزارت دفاع هم از عهده مهندسی معکوس برنیومد یا همین توربوکمپرسورهای خطوط لوله.....یا همین 10 قلم کالای راهبردی صنعت نفت که بهمن ماه مناقصه ساختش رسانه ای میشه...برو ببین توپک خط لوله چیه.....بنده چون رشته تحصیلیم با اینا مرتبطه اطلاعات کافی ازشون دارم......دوست عزیز ما باید همه اینا در قالب هم ببینیم  ......حیف اون کشوری که موشک قاره پیما میسازه ولی 4 ساله همون صنعت موشکیش بنا به تقاضای فوری وزارت نفت  از عهده مهندسی معکوس یه پمپ نفتی برنمیاد و بواسطه همون پمپ جزیره ای بنام قطر 7 برابر ما از اون مخزن برداشت داره یعنی صدها میلیون دلار.......

خوب لازم شد من این یه تیکه صحبت بکنم.

اینکه می فرماید از عهده مهندسی معکوس برنیومد دلیل دیگه ای داشت ،مشکل هزینه بود که خیلی گرونتر از نمونه خارجیش در میومد (R&D , طراحی و ساخت)

ولی نوع دیگری از این قبیل پمپ ها در ایران مهندسی معکوس شد

http://www.shana.ir/fa/newsagency/201222

درباره توربوکمپرسورهای خطوط لوله، کدوم خطوط منظورتونه؟ اگر اتیلن غرب هست که در نهایت وارد شد و بخشیش (ادامه خط) ایرانی استفاده کردند.

اگر شما از عیوب میگید بنده از اتفاقات افتاده در این کشور می گم، تو فاز 15و16 فاز جنوبی، کسی کمپرسور لازم برای فشرده سازی و خنک شدن رو به قرارگاه خاتم نمیداد و اونها با تغییر فرایند تونستند با تکنولوژی داخلی به فشار و دمای مناسب برسند. در مورد سیستم های حفاری داخل چاههای نفت باید بهتون بگم که ایران صاحب حق اختراع هست.

لازم نمیبینم بیشتر از این مثال بزنم ولی اگر شما نیمه خالی لیوان رو میبینید من از نیمه پر لیوان هم خبر دارم.

ویرایش شده در دی 93 توسط AliMH

[kid 1,324]

مگه آقای زیبا کلام نبودن که فرمودن من نمیدونم توی توافق ژنو چی نوشته ولی مثل سگ ازش دفاع میکنم یعنی به خودشون زحمت ندادن که حتی توافق رو بخونن فقط به خاطر سیاسی کاری دارن ازش دفاع میکنن.

در مورد نرخ دلار که یه دوستمون اشاره کردن ببینیم توافق شد پایین میاد یا نه(زیر 3000) نخواهد آمد اواخر دولت قبل یادتون باشه دلار دورو بر 3500 بود که یکم آروم گرفت با روی کار اومدن این دولت داشت پایین میومد به حدود 3000 تومن که رئیس بانک مرکزی اظهار نظر کرد که پایین اومدنش منطق داره همینجوری نیست که. توی لایحه بودجه فک کنم 200 تومن به قیمت دلار دولت اضافه کرده(فک میکنم افتاده باشه احمدی نژاد چرا گذاشت دلار اونقد بالا بره) .  خلاصش اینه تمام دولت ها در حال کلاهبرداری از مردم هستن انشالله بعد امتحانات توی تاپیک هسته ای در مورد اقتصاد مقاومتی توضیح میدم این بحث ارز ها رو هم باز میکنم

البته اون پایین اومدن دلار توی این دولت روانی بود نه خواست دولت جلوشو هم گرفتن

ویرایش شده در دی 93 توسط kid

[sunshine 195]

متوجه اقتدار از نقطه نظر شما شدم ! حل شدن در سیستم اقتصادی غرب ، پایگاه های آمریکا در خاک ایران ، کنار گذاشتن ایدئولوژی حکومت اسلامی در مقابل لیبرالیسم غرب

 

اگر آلمان و ژاپن الان مدینه فاضله شما هستند فقط میتونم بگم موفق باشید !

بنده از نظر جهان بینی صحبت نکردم. که جهان بینی چین و ژاپن از یک طرف و غرب کجا شبیه هم بوده؟ چین و ژاپن که نماد شرق هستن کی از نظر عقیدتی و جهان بینی غربی بودن؟
پس لطفا با الفاظ تحریک کننده و دهان پرکنی مثل "پایگاه آمریکا در خاک ایران" و "کنار گذاشتن ایدئولوژی حکومت اسلامی در مقابل لیبرالیسم غرب" عوام فریبی نکنید. دوران این عوام فریبی ها هم گذشته.

از نظر بنده در جهان امروز فاکتور اول در اقتدار، اقتصاد است. بنده تفکرات سرمایه داری ندارم ولی تفکرات مارکسیستی هم ندارم. اگر اقتصاد قوی وشکوفا داشته باشی بعدش میتونی فکر کنی که حالا به صنایع هایتک هم پول بدی که رشد کنن. به دانشجوهای دکترات هم گرنت و امکانات و فرصت بدی که شکوفا بشن. این میشه که در دنیا همون کشورهایی که بزرگترین اقتصادها رو دارن تقریبا به همون ترتیب تولیدات علمی و قدرت صنعت و تکنولوژی دارن. (از نظر حجم)
از این جهت (یعنی قدرت اقتصادی که منتج به اقتدار ملی میشه) چین، آلمان و ژاپن در جهان فعلی مثال های خوبی هستند.
 

شما هم موفق باشید.

 

[cheka 15,065]

بنده از نظر جهان بینی صحبت نکردم. که جهان بینی چین و ژاپن از یک طرف و غرب کجا شبیه هم بوده؟ چین و ژاپن که نماد شرق هستن کی از نظر عقیدتی و جهان بینی غربی بودن؟
پس لطفا با الفاظ تحریک کننده و دهان پرکنی مثل "پایگاه آمریکا در خاک ایران" و "کنار گذاشتن ایدئولوژی حکومت اسلامی در مقابل لیبرالیسم غرب" عوام فریبی نکنید. دوران این عوام فریبی ها هم گذشته.

 

اون جهان بینی شرقی که شما میفرمایید الان فقط راهب های کوه های تبت دارند ! چشماتون رو باز کنید، کجای ژاپن و حتی چین الان از نظر سیستم اقتصادی و حکومتی با آمریکا تفاوت داره ؟ خودتون دارید میگید چین وقتی دید عقاید خشک کمونیستی جواب نمیده کنارشون گذاشت ، ژاپن و آلمان هم که بعد 1945 دیگه اصلا زورش نرسید کاری بکنه و چنان افساری به گرده ی اقتصاد و ساختارهای حکومتیشون زدند که تا سال های سال همینطور باید سواری بدن .

 

ژاپن و آلمان و بقیه مستعمرات اروپایی غرب بقول شما اقتصاد قوی دارند اما آیا عنان این اقتصاد دست خودشونه ؟ آیا ژاپن خودش خواست که نفت ایران رو نخره یا با فشار و تهدید آمریکا بود؟ آیا شرکت های آلمانی مثل زیمنس و کروهنه خودشون همکاری با ایران رو قطع کردند یا در اثر تهدید آمریکا به تحریم و تحت فشار بود ؟ اون اقتصادی که بخواد در خدمت و ابزار سردمداران آمریکایی و نه در خدمت خود مردم اون کشور باشه چه فایده ای داره ؟ اقتدار ملی هست که یکی دیگر از اون سر دنیا سیاست خارجی شما رو دیکته کنه (ولو با اینکه اقتصاد قوی هم داشته باشید) ؟

 

مشکل همین دیدگاه مادی گرایانه است که اقتصاد رو به همه چی ترجیح میده ، حتی به عرق ملی و استقلال و ایدئولوژی و ... 

 

اقتصاد همیشه ابزار آمریکا برای مقابله و به سلطه در آوردن کشورهای مخالفش بوده است و خواهد بود

[hosm 5,921]

داروی مقالبه با هوچی‌گری و مغالظه، بحث آرام و منطقیه. همه ما هم برادر هستیم و همه به فکر پیشرفت مملکت و عزت آن.

 

پس خیلی ساده از اول مرور کنیم:

 

فرض کنیم، رفراندوم قانونی است (که نیست) ولی به فرض بودن، چه مساله ای را باید در رفراندوم از مردم سوال کنیم؟

 

قاعدتا باید بپرسیم که ای مردم، از نظر شما مشکل اساسی مملکت چیست که باید با هر ضرب و زور و هزینه‌ای حلش کنیم.

الف - تحریم دول خارجی - که معلوم نیست با کلی هزینه هم برداشته شود

ب - مدیریت فله‌ای و هیاتی (دولت قبل) و قبیله‌ای و جناحی (دولت محترم فعلی) و فساد اقتصادی

 

هر کدام را مردم رای دادند، هزینه‌ها را صرف آن کنیم. اگر مردم گفتند مدیریت خوب است مشکل عدم رابطه با آمریکاست که موشکها را مثل قذافی بار کشتی کنیم به عنوان حسن نیت بدیم به پر روهای آمریکایی و آدمهای دغدغه مند و مذهبی داخل را هم بکشیم (البته خونی ریخته نمی‌شود، خودشان دق مرگ می‌شوند). 

ولی... اگر مردم گزینه ۲ را انتخاب کنند... تکلیف حضراتی که سالهاست در مملکت وزیر و وکیل هستند و خودشون به مملکت فحش می‌دهند یا رئیس جمهوری که به جای سمند ، BMW سوار می‌شودباید مشخص شود.

 

اتفاقا من خیلی دوست دارم راهی قانونی برای برگزاری این رفراندم پیدا بشه تا قبایل سیاسی بی کفایت داخل کشور (راست و چپ) خودشون رو در ترازوی ملت بسنجند و فکر نکنند مردم هویج هستند و از مسایل خبری ندارند.