تاپیک جامع برنامه فضایی ایران تاپیک جامع برنامه فضایی ایران

[Thundar 1,700]

ایشون هنوز مدرکی برای وارد کردن فناوری ساخت سانتریفیوژ ارائه نداده! اول مدرک رو ارائه کنید بعد از اینکار تازه میشه روی خوب یا بد بودن این اقدام بحث کرد. برای سانتریفیوژها از IR-1 تا IR-8 نمونه خارجی پیدا کنید (به خصوص مدل های جدید) و مشخصاتشون رو تو همین تاپیک قرار بدید.

 

 ایران نسل اول ماشین هاش پاکستانی بوده  ولی صالحی تو مصاحبه جدیدش که تو نت هم موجوده صحبت از IR-11  کردن  که 24 سو قدرت جداسازی داره و به تایید اژانس هم رسیده .........از طرفی همین جناب صالحی چندسال پیش تو تلویزیون گفت که اخرین نسل سانتریفوژهای امریکایی اروپایی و روسی و امریکای جنوبی (بزریل / ارژانتین ) به ترتیب قدرت جداسازی 300 / 40  / 20/ 10 دارن........اگر از نمونه امریکایی فاکتور بگیریم میبینیم که ایران فقط در عرض یه دهه سانتریفوژی بین تکنولوژی روسی و اروپایی طراحی کرده که در نوع خودش یه رکورده حال من کاری به نمونه برزیلی ندارم دیگه و با این سرعت شاید تا چندسال دیگه به قدرت جداسازی 40 سو هم برسه.........با 5000 هزار سانتریفوژ 40 سو ایران میتونه براحتی نیاز 190000 سو رو پوشش بده

 

سانتریفوژ جزو پیچده ترین مصنوعات بشریه  ....یکی از استاتید ما تو دانشگاه باز شده یکیشو شد دیده بود.....خلاصه میگفت کشوری که بتونه ماشین بالای 20 سو بسازه رتبه تو دنیا در علوم کنترل فرایند /مکانیک جامدات/ شیمی فلزات و متالوژی تک رقمیه.......بی جهت نیست ایران سراغ طراحی توربینهای زمینی و هوایی رفته

ویرایش شده در بهمن 93 توسط Thundar

[MR9 113,695]

 نه خط تولیدش رو خریدیم.

کی میگه هر کشوری؟ یک نمونه بیارید که اسرائیل هم برای رسیدن به یک فناوری این راه رو رفته باشه، یا تایوان،‌یا سنگاپور.  یکی میره پولش رو صرف خرید چهرتا دستگاه یا نهایتا یک خط تولید می کنه، یکی هم میره پولش رو میذاره در موسسات تحقیقاتی،‌گرنت های صنعتی تعریف می کنه (چیزی که ما ابدا نداریم) و تمام مملکتش رو بالا می کشه، این بیشتر طول میکشه،‌اما فاوریش پوک نیست، این نیست که شما در تولید ارزنتون مشکل داشته باشید بعد موشک هوا کنید. تمام ارزش فناوری فضایی اینه که خورده فناوریهاش بیاد داخل مملکت،‌شغل ایجاد کنه،‌اقتصاد رو ببره جلو، کشور های منطقه رو به ما وابسته کنه. کدوم یکی از این المانها رو برنامه فضایی، هواپیما سازی، هسته ای یا صنعت پهباد ما داره؟

 

در مورد فرار نخبگان،

سهیل از سر بچگی و عصبیست یه چیزی گفت،‌ نکته اول اینه که بهتون اطمینان میدم توی ایران امروز شما با پارتی هم نمی تونید کار State of The Art بکنید،‌ این رو از من بشنوید،‌رزومه و جایگاه خانوادگیم باعث شده بارها این راه رو برم و همیشه هم به سنگ خوردم.

اما قضیه فرار نخبگان خیلی خیلی جدی تر از اونی هست که فکر می کنید. سال 85، تو کنفرانس آیرو 2007 (کنفرانس سالیانه انجمن هوافضای ایران که اونسال در پارچین و به میزبانی خواجه برگزار شد)، یک مقاله ای بود به اسم بررسی اثرات حرارتی یک موشک کروز، خلاصه این مقاله توی کتابچه بنفش رنگ کنفرانس هنوز هم هست. اینها از یکجایی موشک جسم گیر اورده بودند،‌بعد تست حرارتی کرده بودن قضیه رو اما سرپرست پروژه برای اینکه رزومه بسازه برای خودش (طبیعتا برای اپلای) اومده بود مقاله رو آورده بود توی یک کنفرانس عمومی. ببینید تا کجاست عمق قضیه.

دلیل میشه که همه چی تمومه؟ نه،‌ماها فقط باید طاقت شنیدن حرف همدیگه رو داشته باشم،‌یک جاهای اساسی از کار رو اشتباه اومدم حالا باید بجای سرزنش کردن و دعواهای مسخره و تکفیری بازی خودمون رو اصلاح کنیم فقط همین

 

 

با سلام

 

دوست عزیز جناب mo313

 

بخشی از فرموده های شما صحیح است و بنده آنها را تایید می کنم . در اینکه در کشور ما ، نوع نگاه به ایده پردازان و مبتکران ، نگاه  نادرستی است و همه چیز از کانال بخشهای کند و از کار افتاده  دولتی عبور می کند ، تصمیم گیری ها به سبک قرن نوزدهم صورت می گیرد و.... . همه این موارد صحیح است . بنده دغدغه شما را درک می کنم و به آن احترام می گذارم .

 

اما با این جمله شما مخالفم که فرمودید :

وضعیت دانشگاههای کشور به مراتب بهتر از زمان آقای احمدی نژاد هست و این یک دلیل واضح داره، تشکل های سیاسی قارچی تا حد زیادی از دانشگاه جمع شدند.

 

وضعیت دانشگاه های ما هیچ تغییری نکرده ، متاسفانه . همان رویه غلط و اشتباهی که وجود داشته ، همچنان ادامه دارد . نوع نگاه ها به مقوله پژوهش ، نگاه حزبی و سیاسی است تا نگاه علمی . ( از هر دوجناح موجود و در این مساله تعارفی هم وجود ندارد ) حداقل بنده به شکل مستقیم این مساله حس می کنم و این برای کشوری که عقب ماندگی فراوانی در حوزه های مختلف دارد ، یک فاجعه  بزرگ است . اما حقیر شمردن را هم قبول ندارم . ( البته شاید منظور جنابعالی را اشتباه متوجه شده باشم در این زمینه )

 

یک مثال ( البته در حوزه هسته ای )

- البته از دوستان عذر خواهی می کنم بابت انحراف از موضوع )

 

بنده ، علیرغم انتقادات شدیدی که به نحوه تفکر دولت سازندگی داشتم و دارم ، اما بعضی از عملکردهایی که در این دوره وجود داشت را آینده نگر و مثبت ارزیابی می کنم . بعنوان مثال ،  در اوایل دهه 70 شمسی ،  بیشتر از 500 متخصص ایرانی  در حوزه های مختلف انرژی هسته ای ، که در خارج از کشور مشغول کار وتحصیل یودند ، به کشور دعوت شده ، و صنعتی که اکنون شاهد آن هستیم ، ثمره ،همین آینده نگری است . ( این گفته ، در یکی از شماره های مجله همشهری دیپلماتیک ، که ترجمه شده از مجله فارن افرز بوده چاپ شده ) .

 

بنده ، در تاپیک ، http://www.military.ir/forums/topic/26373-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8%DB%8C-%DB%8C%D8%A7-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%D9%82%DB%8C%D8%9F-%D9%85%D8%B3%D8%A6%D9%84%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/page-2#entry435593 ، خدمت دوستان عرض کردم ، تا زمانی که تفکر موجود در نهادهای تصمیم گر و تصمیم ساز ، عوض نشود ، همچنان شاهد این رویه هستیم .

 

 نوع نگاه به مقوله هایی نظیر پژوهش ، فناوری ، پیشرفت ، توسعه متوازن و همه جانبه و.... ، در کشور ما  ، نگاه متعادلی نیست . اما قرار هم نیست که همه چیز را منکر شویم .

[habdollahi83 765]

 

بله اونجور مذاکره که امتیاز دادن باشه همیشه خدا آسونه ، تازه برات فرش قرمز هم پهن میکنند ! نمونه این مذاکرات آسون هم فراوان تو تاریخ ایران هست !

     عزیز من شما تو هر مذاکره ای اگر پشتوانه مردمی کامل داشته باشی میتونی حتی سر ساخت بمب هیدروژنی هم از موقعیت بالا و به راحتی مذاکره کنی، اما اگر پشتوانه مردمی نباشه سر ساخت ترقه هم اگه بخوان میتونند بهت گیر بدن. اینکه شما و امثال شما مثال قذافی یا صدام رو میزنی که ببین بمب اتم نساخت چه بلایی سرش اومد که خیلی جای تعجب داره؟؟!! یعنی تضمین بقای حکومت ایران به بمب اتمه نه به مردمش؟؟!!

ویرایش شده در بهمن 93 توسط habdollahi83

[armagdon 3,964]

آف تاپیکه ولی

 

 

فقط به خاطر مزیت اقتصادی و زمانی برون سپاری نه ضعف تکنولوژی

 

وگرنه آمریکایی که یکی از قطب های اپتیک در جهانه (یا جزو کشورهای برتر در این زمینه) ، مشکل ساخت پریسکوپ و سیستم دید در شب برای راننده تانکش داره که میده کره جنوبی بسازه ؟!!! ، فقط به خاطر مزیت اقتصادیه

 

در مورد زرهی اسرائیل برون سپاری خیلی محدوده و بیشتر در زمینه سیستم های تولید و انتقال نیرو است وگر نه که اسرائیل در بخش هایی مثل بسته های حفاظت زرهی ، سیستم های هشدار دهنده ، سیستم های کنترل آتش و .......... صادر کننده به غرب و شرقه و تکنولوژی زرهی مخصوص به خودش رو داره (چه در بخش طراحی و چه در بخش تجهیزات)

احتمالش هم هست که سهام اون شرکت خارجی ها هم بخش عمده اش مال ایالات متحده باشه

[mo313 1,141]

با سلام

 

دوست عزیز جناب mo313

 

بخشی از فرموده های شما صحیح است و بنده آنها را تایید می کنم . در اینکه در کشور ما ، نوع نگاه به ایده پردازان و مبتکران ، نگاه  نادرستی است و همه چیز از کانال بخشهای کند و از کار افتاده  دولتی عبور می کند ، تصمیم گیری ها به سبک قرن نوزدهم صورت می گیرد و.... . همه این موارد صحیح است . بنده دغدغه شما را درک می کنم و به آن احترام می گذارم .

 

اما با این جمله شما مخالفم که فرمودید :

وضعیت دانشگاههای کشور به مراتب بهتر از زمان آقای احمدی نژاد هست و این یک دلیل واضح داره، تشکل های سیاسی قارچی تا حد زیادی از دانشگاه جمع شدند.

 

وضعیت دانشگاه های ما هیچ تغییری نکرده ، متاسفانه . همان رویه غلط و اشتباهی که وجود داشته ، همچنان ادامه دارد . نوع نگاه ها به مقوله پژوهش ، نگاه حزبی و سیاسی است تا نگاه علمی . ( از هر دوجناح موجود و در این مساله تعارفی هم وجود ندارد ) حداقل بنده به شکل مستقیم این مساله حس می کنم و این برای کشوری که عقب ماندگی فراوانی در حوزه های مختلف دارد ، یک فاجعه  بزرگ است . اما حقیر شمردن را هم قبول ندارم . ( البته شاید منظور جنابعالی را اشتباه متوجه شده باشم در این زمینه )

 

یک مثال ( البته در حوزه هسته ای )

- البته از دوستان عذر خواهی می کنم بابت انحراف از موضوع )

 

بنده ، علیرغم انتقادات شدیدی که به نحوه تفکر دولت سازندگی داشتم و دارم ، اما بعضی از عملکردهایی که در این دوره وجود داشت را آینده نگر و مثبت ارزیابی می کنم . بعنوان مثال ،  در اوایل دهه 70 شمسی ،  بیشتر از 500 متخصص ایرانی  در حوزه های مختلف انرژی هسته ای ، که در خارج از کشور مشغول کار وتحصیل یودند ، به کشور دعوت شده ، و صنعتی که اکنون شاهد آن هستیم ، ثمره ،همین آینده نگری است . ( این گفته ، در یکی از شماره های مجله همشهری دیپلماتیک ، که ترجمه شده از مجله فارن افرز بوده چاپ شده ) .

 

بنده ، در تاپیک ، http://www.military.ir/forums/topic/26373-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8%DB%8C-%DB%8C%D8%A7-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%D9%82%DB%8C%D8%9F-%D9%85%D8%B3%D8%A6%D9%84%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/page-2#entry435593 ، خدمت دوستان عرض کردم ، تا زمانی که تفکر موجود در نهادهای تصمیم گر و تصمیم ساز ، عوض نشود ، همچنان شاهد این رویه هستیم .

 

 نوع نگاه به مقوله هایی نظیر پژوهش ، فناوری ، پیشرفت ، توسعه متوازن و همه جانبه و.... ، در کشور ما  ، نگاه متعادلی نیست . اما قرار هم نیست که همه چیز را منکر شویم .

ممن یک بار مثال حروم خوری و تلکه ردن از مراسم عاشورا رو زدم و جدا الان هم پشیمونم چون از اون رذالت هاییه که آدم باید خفش کنه خیلی زشته که آدم به رو بیاره،

ولی حداقل تجربه خود من این بود سال پیش که بودجه های چند ده و بعضا چند صد میلیونی که "به اسم" مراسم مذهبی یا سیاسی خرج میشد و یک عده حروم خور رو چاق می کرد خیلی خیلی کمتر شده.

دنبال اصلاح دانشگاه نباشید وقتی در این 8 سال آدمی به رتبه استاد تمامی رسیده اما ایندکس صفرش دقیقا برابر با صفر هست شما تا 20 سال، بلکه هم نیم قرن آینده نمی تونید از ایران انتظار خروجی علمی داشته باشید،‌ مگر یک اصلاحات عجیب غریب که خیلی بعیده.

[MR9 113,695]

ممن یک بار مثال حروم خوری و تلکه ردن از مراسم عاشورا رو زدم و جدا الان هم پشیمونم چون از اون رذالت هاییه که آدم باید خفش کنه خیلی زشته که آدم به رو بیاره،

ولی حداقل تجربه خود من این بود سال پیش که بودجه های چند ده و بعضا چند صد میلیونی که "به اسم" مراسم مذهبی یا سیاسی خرج میشد و یک عده حروم خور رو چاق می کرد خیلی خیلی کمتر شده.

دنبال اصلاح دانشگاه نباشید وقتی در این 8 سال آدمی به رتبه استاد تمامی رسیده اما ایندکس صفرش دقیقا برابر با صفر هست شما تا 20 سال، بلکه هم نیم قرن آینده نمی تونید از ایران انتظار خروجی علمی داشته باشید،‌ مگر یک اصلاحات عجیب غریب که خیلی بعیده.

 

با سلام

 

جناب mo313

 

بنده از بک گراند ذهنی شما اطلاع ندارم ،ولی علت ضدیت شما باچنین مفاهیمی را متوجه  نمی شوم .

 

اگر منظور شما ، انتقاد از عدم توجه جدی به مفهوم پژوهش هست ، خوب ، می توانید با عبارات بهتری ، منظور را برسانید . چیزی که بنده هم آن را تایید می کنم . اما ارتباط بین مراسم عاشورای حسینی و صفر بودن ایندکس یک استاد تمام را متوجه نمیشوم .

 

اگر این دوتا را از هم منفک کنید ، شاید منظور شما بهتر درک شود.

 

این شکل ارتقاء ها ،نه در 8 سال اخیر و نه در 8 سال آینده ، بلکه از همان ابتدا در جامعه دانشگاهی وجود داشته ، دارد و خواهد داشت و در آن شکی نیست . خیلی ها را می شناسم که در حوزه نظامی ، تفاوت بین xو y را نمی دونند ،ولی ادعای کارشناس نظامی شدن هم دارند و اتفاقا" این شکل آدمها را بیشتر تحویل می گیرند .

 

حداقل بنده ، با بعضی از اینها سر وکله زدم ، ولی مصداق " نرود میخ آهنین در سنگ"  نتیجه این سرو کله زدن ها بود .

 

بنابراین، به جای اینکه ، خودم را اذیت کنم ، وقت ارزشمند را صرف ارتقاء علمی می کنم . درست است که برای بنده ، مدرک تحصیلی بالاتر  و شغل  مناسب ،  آینده و.... ندارد . ولی حداقل ، از لذت" بیشتر  یادگرفتن" ، بهره می برم .

[mo313 1,141]

من کلا یه مقدار لهجه دارم، واضح نبود بگید.

منظور فساد مالی بود که تحت لوای شعارهای دینی و سیاسی در دانشگاه شکل گرفته بود و بزرگترین عامل فراری دهنده نسل جوون از اعتقادات و اصول بود، یعنی نه اینکه دانشگاه امروز بار مثبت داشته باشه، بار منفیش کمتر شده.

اون بحث اینکه کی چیکار کرد بحث جدا گونه ایه ولی ادغام بودجه پژوهشی و فرهنگی دانشگاه که از بزرگترین عوامل فساد بود، طرح منافقانه اسلامی سازی دانشگاه که یک سر سوزن به اسلام ربط نداشت و عملا یک طرح امنیتی برای کنترل فضای سیاسی بود و آئین نامه جدید ارتقای اساتید که علنا بر پایه معیارهای سیاسی نوشته شده و ... همین اخیرا اتفاق افتاد.

بگذریم، من هم معتقدم انسان باید به فکر خودش باشه و فهم خودش رو بالا ببره، مطمئن باشید کشی که علم آگاهی و فهم داره نسبت به حوزه تخصصیش، تو آخر خط جایگاهش بالاتر از بقیه خواهد بود

ویرایش شده در بهمن 93 توسط mo313

[MR9 113,695]

بگذریم، من هم معتقدم انسان باید به فکر خودش باشه و فهم خودش رو بالا ببره، مطمئن باشید کشی که علم آگاهی و فهم داره نسبت به حوزه تخصصیش، تو آخر خط جایگاهش بالاتر از بقیه خواهد بود

 

در مورد بخش نخست فرموده شما ، نظری ندارم ، چون برداشت افراد از فساد ، آن هم فساد سیاسی ، متفاوت هست .شاید منظور شما  ، سلیقه سیاسی ،باشد که  متاسفانه حرف اول را می زند و این برای جامعه علمی کشور فاجعه است . هم در این دولت ، هم در دولت قبلی و دولتهای قبل از آن ، بطور نسبی وجود داشته و تعارفی هم در این زمینه وجود ندارد . بحث سازمان فضایی هم در همین مقوله قابل بررسی است و بنده تمایلی برای ورود به این بحث ندارم .

 

اما در مورد جمله ای که نقل قول کردم ، بله ، با شما موافقم . ( ارتقاء علمی بدون وارد شدن به حاشیه که صرفا" هدر دادن زمان ارزشمند هست )

 

اما برادر عزیز :

 

هرسخن جایی و هر نکته مقامی دارد .

[mo313 1,141]

در مورد بخش نخست فرموده شما ، نظری ندارم ، چون برداشت افراد از فساد ، آن هم فساد سیاسی ، متفاوت هست .شاید منظور شما  ، سلیقه سیاسی ،باشد که  متاسفانه حرف اول را می زند و این برای جامعه علمی کشور فاجعه است . هم در این دولت ، هم در دولت قبلی و دولتهای قبل از آن ، بطور نسبی وجود داشته و تعارفی هم در این زمینه وجود ندارد . بحث سازمان فضایی هم در همین مقوله قابل بررسی است و بنده تمایلی برای ورود به این بحث ندارم .

 

اما در مورد جمله ای که نقل قول کردم ، بله ، با شما موافقم .

 

اما برادر عزیز :

 

هرسخن جایی و هر نکته مقامی دارد .

 

نه مثلا در آئین نامه ارتقای اساتید بحث بصیرت مطذح شد،‌این که معیار نداره، اومدن چی کار کردند گفتن حسب تعداد ساعت های شرکت در کلاسهای آموزشی امتیاز بدین به اساتید،‌برای استاد مملکت اومدن کلاس عمومی گذاشتن. بعد کلاسها کجا برگزار میشد؟ اردوی راهیان نور یا مشهد،‌هر کدوم از این تریپ ها بعضا تا 250 میلیون از بودجه تحقیقاتی دانشگاه خرج میشد و این در حالی بود که هزینه واقعی سفر ها شاید 100-150 میلیون کمتر از این میزان بود. اون زمان یک دانشیار سالی 9 تومن گرنت داشت و خیلی جالبه بدونید حتی اگر می خواست پولی از خارج دانشگاه بیاره 20 درصد باید به دانشگاه حق بالاسری میداد بدون اینکه دانشگاه پروژه رو بیمه کنه یا هر چیزی،‌گانگستر بازی محض برای پرورا کردن حضرات پاکدست، این امروز هم هست. این فساد مالی تحت شعار بصیرت بود مثلا. 

 

اتفاقا به نظر من جای گفتن این حرفها اینجاست،‌اینکه یهو بیای بگی سازمان فضایی ایران منحل شد، چهارتا جوون مثل اینها رگ غیرتشون میزنه بیرون،‌در صورتتی که آدم اگر مسائل رو ریشه ای توضیح بده ملت می فهمن با این اوضاع احوال برنامه فضایی برای مارولک هوا کردن، هم یه چیزی تو مایه های همون شعارهاییه که از قبلش بخور بخور راه انداخته بودن. امکان نداره شما یک دانش بومی هسته ای یا فضایی داشته باشی و متوسط سایتیشن اساتید حدود 0.05 اساتید مالزی! باشه. این یک غده عمیق سرطانیه که باید باز بشه تا ریشه هاش مشخص بشن.

[mohammad741741 653]

عاشورا و دانشگاه  و...ربط میدن به منحل شدن سازمان فضایی و هسته ای و.. 

اگه به منحل شدن ومملکت بودجه کم داره این همه هزینه ی اضافی هست برن جلوی اون رو بگیرن نه پول اندکی که فضابب میدن

موشکی رو هم منحل کنن شما هزار چیز ربط بی ربط رو سر هم میکنی  برای ماست مالیش

بله مشکلات هست ولی مشکلات با منحل کردن حل نمیشه اگه این طوریه اقتصاد هم مشکل داره منحلش کنیم فردا دانشگاه ها رو هم تعطیل کنیم

ویرایش شده در بهمن 93 توسط mohammad741741

[mo313 1,141]

ما که هرچی بگیم شما ادای داعش رو در میاری و تکفیر می کنی،

ولی از هر جایی هر چقدر هم پول به این سیستم تذریق بشه با این سوراخها جواب نمیده فقط خاوری تولید می کنه. مثل اینه که بخوای از آبکش آب بخوری، فرقی نمی کنه یک لیوان توش آب بریزی یا یه سطل،

این آبکش پایه صنعت،‌اقتصاد، فرهنگ و تمدن ماست، برنامه فضای قلم کوچیکشه

[mohammad741741 653]

والا شما افکارت داعشی وتکفیری میخوره تا ما  شما  برو به لحن صحبتت کردن توجه  کن میفهمی داعشی کیه وتکیفری چیه

[hossein9 2,426]

پرتاب ماهواره جدید در کشور تا چند روز دیگر

http://www.military.ir/forums/topic/29016-%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%A7-%DA%86%D9%86%D8%AF-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87/

[Skyhawk 16,545]

 ایران نسل اول ماشین هاش پاکستانی بوده  ولی صالحی تو مصاحبه جدیدش که تو نت هم موجوده صحبت از IR-11  کردن  که 24 سو قدرت جداسازی داره و به تایید اژانس هم رسیده .........از طرفی همین جناب صالحی چندسال پیش تو تلویزیون گفت که اخرین نسل سانتریفوژهای امریکایی اروپایی و روسی و امریکای جنوبی (بزریل / ارژانتین ) به ترتیب قدرت جداسازی 300 / 40  / 20/ 10 دارن........اگر از نمونه امریکایی فاکتور بگیریم میبینیم که ایران فقط در عرض یه دهه سانتریفوژی بین تکنولوژی روسی و اروپایی طراحی کرده که در نوع خودش یه رکورده حال من کاری به نمونه برزیلی ندارم دیگه و با این سرعت شاید تا چندسال دیگه به قدرت جداسازی 40 سو هم برسه.........با 5000 هزار سانتریفوژ 40 سو ایران میتونه براحتی نیاز 190000 سو رو پوشش بده

 

سانتریفوژ جزو پیچده ترین مصنوعات بشریه  ....یکی از استاتید ما تو دانشگاه باز شده یکیشو شد دیده بود.....خلاصه میگفت کشوری که بتونه ماشین بالای 20 سو بسازه رتبه تو دنیا در علوم کنترل فرایند /مکانیک جامدات/ شیمی فلزات و متالوژی تک رقمیه.......بی جهت نیست ایران سراغ طراحی توربینهای زمینی و هوایی رفته

 

ما میدونیم که ایران در ابتدا از سانتریفیوژهای P-1 پاکستانی استفاده میکرد و گفته میشه که حتی نقشه های این سانتریفیوژها از شبکه عبدالقدیرخان خریداری شده ولی ایشون برای ادعاهاشون هنوز مدرکی ارائه نداده! در واقع تحلیل اشتباه خودش رو با اعتماد به نفس بالا داره به عنوان واقعیت به ملت قالب میکنه! تو این سالها برنامه توسعه سانتریفیوژهای ایران و ارتقای توانشون به شدت دنبال شده و ایشون داره این دستاورد ها و تولید دانش رو زیر سوال میبره!اگه تو این کشور دانشی تولید نمیشه پس شهید علی محمدی و شهید شهریاری  و امثالهم برای چی ترور شدن؟ همین سوخت 20 درصد در عین ناباوری خارجی ها با تلاش شهید شهریاری تولید شد.در برنامه وارداتی  شاید به راحتی بشه افراد رو جایگزین کرد چراکه دانش به افراد زنجیره وابسته نیست و به خارج متکیه و با ترور برای دشمن دستاوردی به دست نمیاد در بحث موشک های بالستیک و ماهواره بر هم همینطوره.   

 

 

[cheka 15,065]

آف تاپیکه ولی

 

 

فقط به خاطر مزیت اقتصادی و زمانی برون سپاری نه ضعف تکنولوژی

 

وگرنه آمریکایی که یکی از قطب های اپتیک در جهانه (یا جزو کشورهای برتر در این زمینه) ، مشکل ساخت پریسکوپ و سیستم دید در شب برای راننده تانکش داره که میده کره جنوبی بسازه ؟!!! ، فقط به خاطر مزیت اقتصادیه

 

در مورد زرهی اسرائیل برون سپاری خیلی محدوده و بیشتر در زمینه سیستم های تولید و انتقال نیرو است وگر نه که اسرائیل در بخش هایی مثل بسته های حفاظت زرهی ، سیستم های هشدار دهنده ، سیستم های کنترل آتش و .......... صادر کننده به غرب و شرقه و تکنولوژی زرهی مخصوص به خودش رو داره (چه در بخش طراحی و چه در بخش تجهیزات)

 

بحث من هم همین هست ، دوستان میفرمایند اینکه ایران از خارج چیزی رو وارد کرده یعنی چون تکنولوژیش رو نداشته در حالیکه صدتا عامل دخیل هست ، صرفه اقتصادی هم جز همین موارد هست وگرنه اگر کشوری مثل ایران بخواد چیزی رو بسازه و به اندازه کافی منابع انسانی و مالی روش بذاره قطعا موفق میشه اما بحث همان صرفه اقتصادی داشتن هست