Recommended Posts

من خیلی دوست دارم این اتفاق افتاده باشه، حرص آدم و در میاره این جناب Norbert Brugge تو سایتش مدام تاکید می کنه و اصرار داره که سیمرغ رو ایران از کره شمالی خریده یا اینکه تحت لیسانس کره شمالی تولید می کنه.


هرکس که ذره ای اطلاعات داشته باشه  میدونه که اگه موشک های ما ساخت کره شمالی یا تحت لیسانس بودن ما عقب تر از کره شمالی بودیم و بعد از موفقیت کره شمالی در پرتاب موشک ماهواره بر تازه نوبت ما میشد که به موفقیتی برسیم! در حالی که ما تا حالا چندین پرتاب موفق داشتیم!

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من علت تاخیر پرتاب سیمرغ رو به دلایل سیاسی می دونم چرا که سیمرغ موشک بین قاره ای حساب میشه
من موقعی که این خبر رو دیدم:
[quote]
"""در روزهای اخیر علی باقری، معاون دبیر شورای عالی امنیت ایران با خانم هلگا اشمیت، معاون رییس شورای سیاسی و امنیتی اتحادیه اروپا دیداری داشته و از آماده شدن چارچوب توافق ایران و گروه ۵+۱ در گفت‌وگوهای استانبول سخن گفته است. از محتوای گفت‌وگوها در این دیدار چه اطلاعی دارید و فکر می‌کنید کشورهای غربی روی چه چیزهایی در استانبول توافق کرده‌اند که قرار است در آن چارچوب، مذاکرات در بغداد ادامه پیدا کنند؟
سرخط این گفتار همین پرسشی است که در سئوال شما مطرح شد و آن غنی‌سازی، کیفیت غنی‌سازی، درصد غنی‌سازی و نوع و میزان نظارت بود. ولیکن در چارچوب این صحبت‌ها نگرانی‌های دیگری هم بود. در ملاقاتی که پیش از گفت‌وگوی‌های بغداد انجام شده، این نگرانی‌ها روی میز گذاشته شده تا در مذاکرات بغداد، مسائل دومرتبه دچار گره کور نشوند.
این نگرانی‌ها در چارچوب برنامه‌های موازی‌ ایران که به شکلی به خطر نظامی شدن پروژه‌ هسته‌ای ایران پیوند پیدا می‌کند، می‌گنجند. برنامه‌هایی که در صورت تصمیم ایران به تولید سلاح اتمی، این توان را به ایران بدهد. این مسئله و میزان برد این سلاح‌ها، یکی از سرخط‌های بسیار بسیار جدی برای نگرانی اروپاست.
این نگرانی‌ها همواره بوده و ما هرچه شفاف‌تر در این‌باره صحبت کنیم، امکان رسیدن به توافق بیشتر می‌شود. ولی فقط مسئله غنی‌سازی نیست. دو سوژه‌ی دیگر هم وجود دارد که پیش از رفتن به بغداد نیاز است در مورد آن‌ها تفاهم دامنه‌داری انجام شود.
به صورت تیتروار بگویید، آن دو مورد دیگر چیست؟
به خاطر حساسیت‌های این سوژه، شاید سازنده نباشد که خیلی وارد جزییات بشویم. ولیکن ایران یک‌سری برنامه‌های در ظاهر پژوهشی در مورد فرستادن ماهواره و توان موشکی دارد که وقتی آن‌ها را در کنار سوظن‌ها یا سناریوهای منفی‌ در مورد پروژه‌ اتمی ایران بگذاریم، می‌توانند بسیار نگران کننده باشند. حتی آژانس هم در گزارشی که چند هفته‌ پیش منتشر کرد، به این مسئله اشاره کرد که فعالیت‌های موشکی ایران بسیار نگران‌کننده هستند.
مسئله‌ی بعدی‌ هم به فعالیت‌های پژوهشی ایران در چارچوب پژوهش‌های هسته‌ای است که جلوی آن علامت سئوال گذاشته شده است. در سه سال اخیر حداقل جلوی برخی از آن فعالیت‌ها علامت سئوالی درمورد کاربرد نظامی وجود دارد.
البته می‌دانیم که در یک سال اخیر، این فعالیت‌ها بسیار کم‌رنگ و حتی متوقف شده‌اند. اما تمام این نگرانی‌ها وجود دارند و هرچه ما شفاف‌تر و آشکارتر و بدون پرده‌پوشی، این مسائل را روی میز بگذاریم، امکان پیدا کردن یک راه‌حل درازمدت و غیرشکننده برای ایران و آژانس خیلی بالاتر می‌رود
[code]http://www.dw.de/dw/article/0,,15931923,00.html[/code]
"""[/quote]
حدس زدم احتمالا پرتاب سیمرغ به تاخیر بیافتد (مثل اینکه قرار بود در خرداد ماه پرتاب شود) حالا پرتاب 6 ماه به تاخیر افتاده است
توجه دارید که موقع پرتاب ماهواره بر کره شمالی چه اتفاقی افتاد
یک چیز دیگه یکی از دوستان خبر از پرتاب موفقیت آمیز سیمرغ به صورت آزمایشی داشت پس درصد امکان آماده نبودن سیمرغ کمه


سئوالی از دوستان داشتم آیا قدرت موتور سفیر که اعلام میشه 32 و 37 تن آیا این قدرت در سطح دریا است یا در خلا کسی میدونه؟؟
(موتور مرحله دوم وسوم چون معمولا در خلا کار می کنند همون قدرت موتور در خلا رو می گند)

-------------

[color=orange] لینک ف%ل$ت#ر بود، اصلاح شکلی انجام شد.
mahdavi3d[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تاخیر در پروژه های فضایی، چندان عجیب نیست. و اینطور نیست که لزوما دلایل سیاسی داشته باشد. احتمالا دلایل تاخیر، بیشتر فنی هستند.
اگر دوستان به یاد داشته باشند، ماهواره رصد تقریبا با 9 ماه تاخیر پرتاب شد «بر مبنای آنچه که در ابتدا وزیر ارتباطات اعلام کرده بودند» :
خبر پرتاب در شهریور 1389
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12228

پرتاب در اواخر خرداد 1390
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15905&postdays=0&postorder=asc&start=15
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
من خیلی دوست دارم این اتفاق افتاده باشه، حرص آدم و در میاره این جناب Norbert Brugge تو سایتش مدام تاکید می کنه و اصرار داره که سیمرغ رو ایران از کره شمالی خریده یا اینکه تحت لیسانس کره شمالی تولید می کنه.[/quote]

خوب البته تا حدی هم حق هم داره. خودتونو جای اون بذارین: وقتی ما در زمینه ی موشک های سوخت مایع تا به حال یک طرح بومی هم نداشتیم و دید افرادی مثل اون نسبت به کشور های جهان سوم طوریه که انگار توان طراحی آفتابه رو هم ندارن این نتیجه گیری ها عجیب نیست. پیش زمینه هاش جوریه که من کلی باهاش بحث کردم تا قبول کرد زلزال کپی موشک های روسی نیست. در مورد سیمرغ هم راستش هیچ بعید نیست که ما فقط در حال استفاده از تجربه های کره ای ها باشیم همون طور که قبلا هم این کارو انجام دادیم. عملیاتی کردن موشکی مثل سیمرغ در عرض 2 سال و نیم هم کاریه که خیلی معقول نیست مگر این که با انتقال تکنولوژی همراه باشه و این مورد که ابعاد و موتور های موشک ها یکسانن هم فقط وضعو بدتر میکنه.
البته اون خودش کره ی شمالی رو هم آدم حساب نمیکنه به طوری که حاضره بر خلاف تمام اندازه گیری ها بگه قطر موشک های جدید کره ی شمالی 1.8 متره تا "حدس بزنه" از موتور های قدیمی روسی استفاده میکنه.
  • Upvote 3
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کسانی که موضوع ماهواره در ایران رو دنبال میکنند خبر دارند که برنامه آینده ایران پرتاب ماهواره 1000 کیلوگرمی (بعضی منابع 700) به مدار 1000 کیلومتری است
ولی چگونه این برنامه می تواند عملی شود:
در تصویر زیر شما می توانید انواع سناریوهای مختلفی که می شود برای رشد سیمرغ در نظر گرفت ببینید- می شود مرحله سوم به اون اضافه کرد و یا مرحله دوم قطورتر و بزرگتر .
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ub513wd512pizuzr7u1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ub513wd512pizuzr7u1.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ub513wd512pizuzr7u1.jpg]لینک عکس[/url]
همین طور که مشاهده می کنید موشکهای (A-F)همه دارای مرحله اول یکسان هستند ولی موشک (G) با بقیه فرق می کنه.

موشک (G)(من اسمش رو سفیر-3 می زارم)
در سایتهای مختلف که نحوه رشد کشورهای مختلف در زمینه ساخت ماهواره بر رو بررسی می کردم و شباهتهایی که ممکن است راه ایران با انها داشته باشد و ماهواره برهایی که شبیه سیمرغ هستند بودم در کمال نا باوری به ماهواره بر روسی کاسموس3-ام برخورد کردم همینطور که در زیر مشخصات سیمرغ و کاسموس رو می بینید می تونند خیلی شبیه هم باشند

موشک -------------------------- سیمرغ ------------------- کاسموس3-ام ------------------- سفیر 3
مرحله اول --------------------- 132 تن ------------------- 151 تن ------------------- 148 (37*4) سطح دریا{ من نمی دونم 37 تن در سطح دریاست یاخلا}
مرحله دوم ---------------------- 7.5 تن ------------------- 16 تن ------------------- 15 تن؟؟
قطرمرحله اول ------------------- 2.4 متر ------------------- 2.4متر ------------------- 2.4 متر
قطرمرحله دوم ------------------- 1.25 متر ------------------- 2.4 متر ------------------- 2.4متر
طول مرحله1 ------------------- 17.8متر ------------------- 21.5متر ------------------- کوچکتر از 21.5
طول مرحله 2 ------------------- 8.1 متر ------------------- 11 متر ------------------- ؟
توانایی ------------------------- ؟؟ ------------ 1.4تن لئو-1تن 1000کیلومتر -------------- 1تن 1000 کیلومتر
وزن: ---------------------------- 86 تن ------------------- 109تن ------------------- کمتر از 109 تن

توضیحات:
1- معمولا قدرت مرحله اول رو در سطح دریا اعلام می کنند و مراحل بعد رو در خلا.حال نمی دونم ایران از این قاعده پیروی کرده یا نه.در صورتی که عدد اعلامی ایران مال خلا باشه در آنصورت شاید قدرت ماهواره بر 700 کیلوگرم برای 1000 کیلومتری باشد(کمتر از کاسموس)
2-اگه فرض کنیم 148 تن مال سطح دریاست و با توجه به ایتکه سوخت استفاده شده این موتور از سوخت کاسموس سبکتر است و ایمپالس ویژه اون از (اگه به سایتها مراجعه کنید می بینید) کاسموس بیشتره در آن صورت به سوخت کمتری احتیاج خواهد داشت و مرحله اول اون سبکتر و کوتاهترخواهد بود
3-در مورد قدرت مرحله دوم من فکر می کنم 7.5 تن مال سفیر-2 است و 15 تن مال سفیر-3
4**-تکنولوژی ویژه ای که کاسموس داره و برای ساخت سفیر -3 مورد نیازه توانایی خاموش و روشن کردن موتور مرحله دوم است
5-یکی از دوستان در مورد دشواری ساخت مرحله دوم سفیر گفته بودند و مدت کارکرد اونو 350 ثانیه اعلام کرده بودند مطمئنا باید این عدد برای کار در سفیر-3 افزایش یابد
6-شاید بشه موتور مرحله دوم رو از روسیه یا اوکراین تهیه کرد(جالبه بدونید کاسموس-3ام 40 سال داره کار می کنه و روسیه کم کم داره اونو بازنشسته می کنه-شاید پس از چند پرواز دیگه )
7-اگه ایمپالس ویژه موتور 15 تنی مثل سفیر-1 باشه وزن مرحله دوم سفیر-3 هم کمی کمتر از کاسموس خواهد بود
8-چند سال پیش شایعاتی در خصوص وجود موشکهای روسی اس اس-5و7 در ایران بود(http://www.fas.org/nuke/guide/iran/missile/shahab-6.htm) (موتور آردی-216 کاسموس موتور موشک اس اس-5 است) شاید با مراجعه به این دو موشک بشه از اونها چیزی گرفت.
9-می تونید برای شناخت کاسموس-3ام به این لینکها سر بزنید:
http://www.spacelaunchreport.com/kosmos.html
http://www.russianspaceweb.com/cosmos3.html
10-این مطلب رو میخواستم موقع پرتاب سیمرغ بزارم و ولی مثل اینکه 6 ماه بعده
11-یکی از دلایل تاخیر پرتاب ماهواره بر می تونه مشغول بودن متخصصین برجسته بر روی پروژه نظامی دیگه باشه(در مورد کره شمالی دیدید که متخصصاشون دارند روی پروژه با اهمیت تر دارند کار می کنند)
12-در مورد توانایی سیمرغ فکر کنم دارای توانایی 250 کیلوگرم در 500 کیلومتری باشه(منبعش رو پیدا نکردم)
13-شاید این طرح به این شکل عملی نشه ولی فکر می کنم می تونه یک ذهنیتی در مورد رشد سیمرغ بهتون بده.

**مدیران لطف کنند عکس رو به گالری انتقال بدند.

---------------------

[color=orange]عکس به گالری منتقل شد.
mahdavi3d[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب saied2020، آنچه که راجع به سفیر3 و انواع سناریوهای محتمل، عنوان نمودید، صرفا یک سری حدس و گمان هایی هست. حتما خودتان هم قبول دارید...
اما در مورد سیمرغ، برخی اعداد و ارقام شما با منابع موجود متفاوت است. (به لینک هایی که در ابتدای تاپیک قرار دادم مراجعه نمایید)
به هر حال متشکرم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام ما درباره قضاوت درمورد سيمرغ ووضعيتش و در رد يا اثبات سخنان جناب سعيد بايد اولا به اين سوال جواب بديم ايا واقعا پرتاب ماهواره هاي سنگين تر (منظورم ماهواره قايم باوزن 1.8 تن به مدار زئو كه در تاپيكي با جناب مهدوي در مورد وجودش و يا توان ساخت و پرتابش بحث كرديم ) يا ساخت ماهواره بر16 موتوره (استناد به سخنان جناب رييس جمهور ) ارسال انسان به فضا و طرح هاي مشابه واقعا طرح هايي هستند كه ما واقعا روي انها كار ميكنيم و در توان ما هست يا نه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خب دو گزينه براي پاسخ داريم يا 1 اين طرح ها همگي بلوف و جهت مسايل سياسي و منحرف كردن دشمنان از طرح هاي ديگر ويا.......... هستند كه خب در اين صورت بحث مختومه است اما 2 اين طرح ها در حال كار تست ازمايش و اپديت و ارتقا هستند كه در اين صورت ميتوان احتمالات جناب سعيد را مطرح كرد هر چند از تمامي مطالبي كه دوستمان سعيد فرمودند تنها كار بر روي ساختن ماهواره بر 3 مرحله اي اسناد متقني هست (سخنان رييس جمهور و وزير دفاع ) به هر حال تا اولين پرتاب موفق سيمرغ نمي توان صحت وسقم و وجود طرح هاي فوق را اثبات يا رد كرد فقط ميتوان منتظر ماند ............................ به هر حال منتظر نظرات دوستان هستم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
aspahbod
البته فکر کنم توانایی ما از کره شمالی بهتر باشه چون اون ها 2 بار (اگه درست بگم) پرتاب هاشون ناموفق بوده پس باید ما از اونا بهتر باشیم که اهواره در مدار قرار دادیم.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]aspahbod
البته فکر کنم توانایی ما از کره شمالی بهتر باشه چون اون ها 2 بار (اگه درست بگم) پرتاب هاشون ناموفق بوده پس باید ما از اونا بهتر باشیم که اهواره در مدار قرار دادیم.[/quote]

کره ای ها دقیقا 4 بار تلاش کردن ماهواره به فضا بفرستن و هر 4 بار هم شکست خوردن. موضوع این نیست. موضوع سر تکنولوژی طراحی و ساخت موشک خصوصا موتوراشه. سیمرغ از نظر ساختار اصلی خیلی خیلی شبیه اونها 2 هست. 4 موتور نودونگ و یک موتور از جنس همونی که تو مرحله ی 2 سفیر هست (که نمونه ی کوچیکتر موتور موشک موسادانه). قطر ها هم دقیقا با هم یکسانن: 2.4 متر و 1.5 متر. این تشابهات نمیتونن اتفاقی باشن.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خوب اگه فقط به نوع موتور فكر كنيم كه نميشه- فرضا موتور ها دقيقا يكي باشند. آيا دليل حتمي است كه يكي باشند؟
sl mclaren هم موتورش با 8 بنز ديگه يكيه ولي هر كدوم ويژگي هاي خودشون ري دارند- مثل پيكان و rd خودمونB-)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]خوب اگه فقط به نوع موتور فكر كنيم كه نميشه- فرضا موتور ها دقيقا يكي باشند. آيا دليل حتمي است كه يكي باشند؟
sl mclaren هم موتورش با 8 بنز ديگه يكيه ولي هر كدوم ويژگي هاي خودشون ري دارند- مثل پيكان و rd خودمونB-)[/quote]

این مورد خیلی فرق میکنه. تفاوتش مثل اینه که ایرانخودرو بیاد ماشین بزنه با موتور بنز و بگه طراحی داخله.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]
من خیلی دوست دارم این اتفاق افتاده باشه، حرص آدم و در میاره این جناب Norbert Brugge تو سایتش مدام تاکید می کنه و اصرار داره که سیمرغ رو ایران از کره شمالی خریده یا اینکه تحت لیسانس کره شمالی تولید می کنه.[/quote]

خوب البته تا حدی هم حق هم داره. خودتونو جای اون بذارین: وقتی ما در زمینه ی موشک های سوخت مایع تا به حال یک طرح بومی هم نداشتیم و دید افرادی مثل اون نسبت به کشور های جهان سوم طوریه که انگار توان طراحی آفتابه رو هم ندارن این نتیجه گیری ها عجیب نیست. پیش زمینه هاش جوریه که من کلی باهاش بحث کردم تا قبول کرد زلزال کپی موشک های روسی نیست. در مورد سیمرغ هم راستش هیچ بعید نیست که ما فقط در حال استفاده از تجربه های کره ای ها باشیم همون طور که قبلا هم این کارو انجام دادیم. عملیاتی کردن موشکی مثل سیمرغ در عرض 2 سال و نیم هم کاریه که خیلی معقول نیست مگر این که با انتقال تکنولوژی همراه باشه و این مورد که ابعاد و موتور های موشک ها یکسانن هم فقط وضعو بدتر میکنه.
البته اون خودش کره ی شمالی رو هم آدم حساب نمیکنه به طوری که حاضره بر خلاف تمام اندازه گیری ها بگه قطر موشک های جدید کره ی شمالی 1.8 متره تا "حدس بزنه" از موتور های قدیمی روسی استفاده میکنه.[/quote]

بله استدلال خود این آقا هم اینه که امکان نداره که ایران بتونه تو 2-3 سال سیمرغ رو توسعه بده ولی من میگم اگه تولید تحت لیسانس بود و یا خرید که این آقا هر دو موردشو مثال زده، دیگه نیازی به صرف این 3 سال وقت نبود. ضمن اینکه سه سال هست که برنامه سیمرغ رسانه ای شده و مطمئنا قبل از اون شروع شده و به نظر من این زمان معقول هست.
البته همون طور که گفتم من تصور می کنم ما شاهد تفاوت های مشهودی در مرحله اول سیمرغ نسبت به اونها-2 و 3 خواهیم بود، به خصوص اگه مطالب مربوط به تراست 143 تنی مرحله اول سیمرغ و استفاده از موتورهای کنترلی در اون درست باشه.

در مورد کره شمالی (در این مورد طرف صحبتم با دیگر دوستان هست) در مورد درسته که چهار بار شکست خورده ، ولی همین آزمایش های شکست خوردش یک سری توانایی های فن آوری این کشور رو اثبات کرده، مثل توسعه موتور خوشه ای مرحله اول اونها-2 ، یا فن آوری جدایش مرحله ها، و یا توسعه مرحله دوم که گفته میشه همون تکنولوژی R-27 هست (در اونها-2 ، دو مرحله اول به درستی عمل کردند و مشکل در مرحله سوم پدیدار شد).

البته در مورد موتور مرحله سوم موشک کره ای ها، حداقل اینبار خود منابع غربی اغلب معتقد بودند که این تکنولوژی از ایران به کره منتقل شده (و یا حداقل اینکه مشترک بوده).

ضمن اینکه مواردی مثل شکل جدید کلاهک موشک های قدر شهاب یا سجیل هست که در ایران توسعه داده شده و پس از اون ما یک نمونه مشابه رو در کره شمالی دیدیم.

یا مواردی مثل سجیل که هنوز مورد مشابهی در کره شمالی دیده نشده.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
طرح هاي اوليه ي موشك هاي ما در ابتداي كار كه هيچ تجربه اي نداشتيم به احتمال بالا كره اي بودند اما با گذر زمان و مهندسي معكوس و پيشرفتمون تقريبا مستقل شديم كه ميتوان دو فرضيه را مطرح كرد 1 احتمالا به جاي كره با كشوري مطمين تر مثل چين همكاري كرديم چون كه در پرتاب هايي كه داشتيم درصد خطايمان و شكست اصلا با كره اي ها قابل قياس نيست و به فناوري هاي چين شباهت دارد 2 خودمان ان قدر پيشرفت كرديم كه در اين طرح ها بي خيال كره اي ها شديم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]کسانی که موضوع ماهواره در ایران رو دنبال میکنند خبر دارند که برنامه آینده ایران پرتاب ماهواره 1000 کیلوگرمی (بعضی منابع 700) به مدار 1000 کیلومتری است
ولی چگونه این برنامه می تواند عملی شود:
در تصویر زیر شما می توانید انواع سناریوهای مختلفی که می شود برای رشد سیمرغ در نظر گرفت ببینید- می شود مرحله سوم به اون اضافه کرد و یا مرحله دوم قطورتر و بزرگتر .
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ub513wd512pizuzr7u1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ub513wd512pizuzr7u1.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ub513wd512pizuzr7u1.jpg]لینک عکس[/url]
همین طور که مشاهده می کنید موشکهای (A-F)همه دارای مرحله اول یکسان هستند ولی موشک (G) با بقیه فرق می کنه.

موشک (G)(من اسمش رو سفیر-3 می زارم)
در سایتهای مختلف که نحوه رشد کشورهای مختلف در زمینه ساخت ماهواره بر رو بررسی می کردم و شباهتهایی که ممکن است راه ایران با انها داشته باشد و ماهواره برهایی که شبیه سیمرغ هستند بودم در کمال نا باوری به ماهواره بر روسی کاسموس3-ام برخورد کردم همینطور که در زیر مشخصات سیمرغ و کاسموس رو می بینید می تونند خیلی شبیه هم باشند

موشک -------------------------- سیمرغ ------------------- کاسموس3-ام ------------------- سفیر 3
مرحله اول --------------------- 132 تن ------------------- 151 تن ------------------- 148 (37*4) سطح دریا{ من نمی دونم 37 تن در سطح دریاست یاخلا}
مرحله دوم ---------------------- 7.5 تن ------------------- 16 تن ------------------- 15 تن؟؟
قطرمرحله اول ------------------- 2.4 متر ------------------- 2.4متر ------------------- 2.4 متر
قطرمرحله دوم ------------------- 1.25 متر ------------------- 2.4 متر ------------------- 2.4متر
طول مرحله1 ------------------- 17.8متر ------------------- 21.5متر ------------------- کوچکتر از 21.5
طول مرحله 2 ------------------- 8.1 متر ------------------- 11 متر ------------------- ؟
توانایی ------------------------- ؟؟ ------------ 1.4تن لئو-1تن 1000کیلومتر -------------- 1تن 1000 کیلومتر
وزن: ---------------------------- 86 تن ------------------- 109تن ------------------- کمتر از 109 تن

توضیحات:
1- معمولا قدرت مرحله اول رو در سطح دریا اعلام می کنند و مراحل بعد رو در خلا.حال نمی دونم ایران از این قاعده پیروی کرده یا نه.در صورتی که عدد اعلامی ایران مال خلا باشه در آنصورت شاید قدرت ماهواره بر 700 کیلوگرم برای 1000 کیلومتری باشد(کمتر از کاسموس)
2-اگه فرض کنیم 148 تن مال سطح دریاست و با توجه به ایتکه سوخت استفاده شده این موتور از سوخت کاسموس سبکتر است و ایمپالس ویژه اون از (اگه به سایتها مراجعه کنید می بینید) کاسموس بیشتره در آن صورت به سوخت کمتری احتیاج خواهد داشت و مرحله اول اون سبکتر و کوتاهترخواهد بود
3-در مورد قدرت مرحله دوم من فکر می کنم 7.5 تن مال سفیر-2 است و 15 تن مال سفیر-3
4**-تکنولوژی ویژه ای که کاسموس داره و برای ساخت سفیر -3 مورد نیازه توانایی خاموش و روشن کردن موتور مرحله دوم است
5-یکی از دوستان در مورد دشواری ساخت مرحله دوم سفیر گفته بودند و مدت کارکرد اونو 350 ثانیه اعلام کرده بودند مطمئنا باید این عدد برای کار در سفیر-3 افزایش یابد
6-شاید بشه موتور مرحله دوم رو از روسیه یا اوکراین تهیه کرد(جالبه بدونید کاسموس-3ام 40 سال داره کار می کنه و روسیه کم کم داره اونو بازنشسته می کنه-شاید پس از چند پرواز دیگه )
7-اگه ایمپالس ویژه موتور 15 تنی مثل سفیر-1 باشه وزن مرحله دوم سفیر-3 هم کمی کمتر از کاسموس خواهد بود
8-چند سال پیش شایعاتی در خصوص وجود موشکهای روسی اس اس-5و7 در ایران بود(http://www.fas.org/nuke/guide/iran/missile/shahab-6.htm) (موتور آردی-216 کاسموس موتور موشک اس اس-5 است) شاید با مراجعه به این دو موشک بشه از اونها چیزی گرفت.
9-می تونید برای شناخت کاسموس-3ام به این لینکها سر بزنید:
http://www.spacelaunchreport.com/kosmos.html
http://www.russianspaceweb.com/cosmos3.html
10-این مطلب رو میخواستم موقع پرتاب سیمرغ بزارم و ولی مثل اینکه 6 ماه بعده
11-یکی از دلایل تاخیر پرتاب ماهواره بر می تونه مشغول بودن متخصصین برجسته بر روی پروژه نظامی دیگه باشه(در مورد کره شمالی دیدید که متخصصاشون دارند روی پروژه با اهمیت تر دارند کار می کنند)
[color=blue]12-در مورد توانایی سیمرغ فکر کنم دارای توانایی 250 کیلوگرم در 500 کیلومتری باشه(منبعش رو پیدا نکردم)[/color]
13-شاید این طرح به این شکل عملی نشه ولی فکر می کنم می تونه یک ذهنیتی در مورد رشد سیمرغ بهتون بده.

**مدیران لطف کنند عکس رو به گالری انتقال بدند.

---------------------

[color=orange]عکس به گالری منتقل شد.
mahdavi3d[/color][/quote]

از پايگاه سمنان با زوايه ميل مدارى 55 درجه احتمالا همين 100 كيلو بايد درست باشه در كنار اينكه بايد نيروى زيادى صرف بشه تا مراحل جدا شده روى مناطق مسكوني تجارى كشاورزى حساس و....سقوط نكنه..

اما اگر سيمرغ از پايگاه پرتاب جديد جنوب شرق با زاويه ميل مدارى حدود 90 درجه بجاى 55 درجه پرتاب بشه با توجه به نزديكي به اقيانوس هند احتمالآ اين توان حمل بار مي تونه درست باشه..

متاسفانه ساخت ماهواره بر براى پرتاب يك ماهواره هزينه ها رو بسيار افزايش مي ده...و اگر اقدام به پرتاب 2-3 ماهواره مانند طلوع در هر پرتاب كنند در هزينه ها و همينطور زمان بسيار صرفه جويي ميشه...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=darkred][size=18]کاوشگر 5 تیر ماه به فضا می رود[/size][/color]
سرپرست سازمان فضایی ایران اعلام كرد 'كاوشگر 5' در تیرماه امسال به فضا پرتاب می شود.
به گزارش مشرق، محموله كاوشگر 5 به وزن حدود 300 كیلوگرم حاوی كپسول زیستی است كه موجود زنده (میمون) از نژاد رزئوس در داخل آن قرارخواهد گرفت و تا ارتفاع 120 تا 130 كیلومتر از زمین پرتاپ خواهد شد. این میمون در مدت یك سال اخیر مراحل آماده سازی و آموزش های لازم را سپری كرده است.

این كاوشگر را پژوهشگران سازمان فضایی ایران در پژوهشگاه هوافضای این سازمان طراحی و ساخته اند.

دكتر 'حمید فاضلی' روز چهارشنبه در مراسم گشایش نخستین سامانه ستاره یاب ملی ایران در جمع خبرنگاران خاطرنشان كرد كه در این پرتاب تصمیم داریم مطالعاتی روی علایم حیاتی موجود زنده و ثبت نتایجی داشته باشیم كه در آینده برای اعزام انسان به فضا برای ما مهم است.



سرپرست سازمان فضایی ایران گفت: پرتاب این كاوشگر دستاوردهای مهمی در حوزه تحقیقات زیستی و تكنولوژی های پشتیبان حیات و عملیات رهگیری و بازیابی برای سازمان فضایی ایران به همراه خواهد داشت و تحقق آن یكی از گام های مقدماتی برای اجرای پروژه عظیم ملی اعزام انسان به فضا محسوب می شود.

وی در مورد ماهواره فجر كه پیش از این اعلام شده كه در خرداد ماه امسال پرتاب می شود، گفت: این ماهواره در حال تكمیل شدن است و در آینده نزدیك پس از رفع مشكلات به فضا پرتاب خواهد شد.

فاضلی در مورد پرتاب ماهواره شریف یادآور شد كه این ماهواره یكی از مهمترین دستاورهای عرصه هوا وفضای كشور است. زیرا سامانه تصویر برداری این ماهواره تصاویری با دقت بالا را تهیه می كند.

به گفته وی ماهواره شریف در زمان خود به فضا پرتاب می شود.

سرپرست سازمان فضایی در پاسخ به سوال خبرنگاری در مورد مشكل تصویر برداری ماهواره نوید گفت: تصاویر دریافت شده از این ماهواره هیچ مشكلی نداشته و هم اكنون تصاویر گرفته شده، منتشر شده و در مركز فضایی البرز به نمایش در آمده است.

وی خاطرنشان كرد كه تصاویر گرفته شده ماهواره نوید به عنوان یك كار دانشگاهی بسیار باارزش است.

اولین سامانه ستاره یاب ملی ایران (نصیر 1) امروز - چهارشنبه - با حضور جمعی از مسئولان در دانشكده هوافضای دانشگاه صنعتی خواجه نصیر الدین طوسی رونمایی شد.

این سامانه ستاره یاب به عنوان یكی از دقیقترین ابزارآلات ناوبری با استفاده از اطلاعات ستارگان در فضای لایتناهی به تعیین وضعیت ماهواره اقدام می كند.

منبع: big_grin
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/124685/كاوشگر5-با-میمون-تیرماه-به-فضا-می‌رودعکس[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط SAEID
      کاربران میتوانند در این تاپیک اخبار مرتبط با مسائل نظامی ایران را پست کنند. توجه کنید که تنها اخبار مهم را بصورت تاپیک مستقل ارسال کنید و مابقی اخبار را بصورت پست در همین تاپیک قرار دهید. عنوان پست خبری را هم با رنگ قرمز بنویسید تا از سایر پستها متمایز باشد.
    • توسط Parviz
      تحلیلگران درباره دلایل نزديک شدن روسيه به ايران سه سناريو متحمل را ارایه می کنند.

      نخستين سناريو احتمالی به اين گزينه متکی است که روسيه خواهان ايرانی قدرتمند به عنوان متحدی است که می خواهد دربرابر آنچه سياستمداران روسی رويکرد يکجانبه گرايانه آمريکا می خوانند، قرار گيرد.

      سناريو دوم می گويد هيچ حکمرانی در تاريخ سياسی روسيه خواهان ايرانی قدرتمند در کنار مرزهايش نبوده و امروز نيز قادر نيست خود خطر را از ميان بردارد در نتيجه منتظر است تا يک قدرت احتمالی، یعنی آمریکا، اين کار را يرای آنها بدون دردسرانجام دهد.

      سناريو سوم براین باور تاکید دارد که روسیه می کوشد تا ایران را از یک سو به عنوان یک خطر بالقوه نشان دهد و از این طریق در عرصه بین المللی و به ويژه در رويارويی با آمريکا، امکان چانه زنی خود را بالا ببرد و از سوی دیگر، ایران را در عمل، در موقعیت ضعف قرار داده، امکان گرفتن امیتاز از این کشور را برای خود میسر کند.

      «آیا روسيه تمايل دارد ايران نابود شود؟»

      مايکل لدين، يکی از چهره های نئومحافظه کار يا نئوکنسرواتيو و عضو موسسه آمريکن اينترپرايز اينسيتو از کسانی است که به سناریوی دوم معتقد است.

      او در زمينه روابط روسيه و ايران قرضيه ای را مطرح می کند که براساس آن مسکو تمايل دارد تا تحريم ها عليه ايران به بن بست برسند.

      مايکل لدين در گفت وگو با راديو فردا می گويد:«اين چيزی که من مطرح می کنم يک فرضيه و گمانه زنی من در اين باره است. من در درون سيستم دولتی روسيه نيستم تا از آن خبر بدهم، بلکه شواهدی را در کنار يکديگر قرار می دهم و از آنها به اين نتيجه ای که می گويم می رسم.»

      آقای لدين می گويد:«اگر من به جای ولاديمير پوتين بودم، به دليل مشکلات ديرينه روسيه با مسلمانان، چه در افغانستان و چه در چچن و از سوی ديگر تلاش ايران برای گسترش قدرت خود در مناطق تحت تسلط مسکو، تمايل داشتم اين رژيم نابود شود.»

      به گفته آقای لدين وجود يک ایران مسلمان، جزم اندیش، زیاده خواه، مسلح به موشک های هسته ای و با حکمرانی که خود را منجی بشریت می پندارند، در کنار مرزهای روسيه، آخرين چيزی است که آقای پوتين و يا هر حکمران روسی ممکن است آرزو کند.

      مايکل لدين تصريح می کند:«اگر من پوتين بودم سعی می کردم که در تحريم ها اخلال ايجاد کنم تا نتيجه ندهند، اگر تحريم ها مثمرثمر شوند، آمريکايی ها به نتيجه دادن تلاش های ديپلماتيک اميدوار می شوند و ديگر به دنبال استفاده از گزينه نظامی نخواهند بود.»

      آقای لدين می افزايد:«اگر من پوتين بودم، آرزو می کردم که آمريکا به ايران حمله کند.»

      اين چهره سرشناس نئوکان ها( محافظه کاران جديد) با اشاره به سفر ولاديمير پوتين و سرگئی لاوروف، وزير امورخارجه روسيه به ايران، می گويد:«مقام های روسی به ايران گوشزد خواهند کرد که نگران آمريکا نباشيد، آمريکايی ها اکنون ضعيفند و دچار چند دستگی شده اند و به شما حمله نخواهند کرد.»

      به باور آقای لدين روسيه خواهد کوشيد تا تنش ميان ايران و روسيه هرچه بيشتر تشديد شود تا آمريکايی به اين نتيجه برسند تنها چاره کار استفاده از گزينه نظامی است.

      آقای لدين يکی از شواهد خود را در اين زمينه اين گونه بيان می کند:«سيستم موشکی که روسيه به ايران فروخته يکی از شواهدی است که نشان می دهد روسيه تمايل دارد ايران مورد حمله قرار بگيرد.»

      او می افزايد:«اين سيستم های موشکی کارايی ندارند و در جريان حمله هواپيما های اسراييلی به هر انچه که در سوريه بود نشان داد قادر نيستند که درست عمل کنند و هواپيماهای اسراييلی توانستند با زدن هدف های خود بدون هيچ مشکلی عملياتشان را موفقيت اميز انجام دهند.»

      به نظر می رسد که می تواند این چنین از اطهارات آقای لدین استنباط کرد که اگر روسیه خواهان صدمه ندیدن این کشورها می بود می بایست سلاح هایی در اختیارشان قرار می داد که بتوانند با آنها از خود دفاع کنند.

      آقای لدين با اشاره به اين که روسيه خواهان قدرت گرفتن يک ايران جزم اندیش، زیاده خواه و مسلح به سلاح هسته ای نيست ، می گويد:«اگر من پوتين بودم، از آنجا که روسيه قادر نيست خود اين مانع را از ميان ببرد، می کوشيدم يک کشور ديگر که احتمالا امريکا خواهد بود با کمترين هزينه برايم اين مشکل را حل کند.»
    • توسط ALI
      با سلام خدمت همه دوستان عزیز
      در این تاپیک قصد داریم با موتورهای تانک و انواع آن آشنا شده و در باره موتور چند تانک مطرح جهان بررسی کنیم
      موتور هر وسیله را میگویند که صورتهای مختلف انرژی را به انرژی مکانیکی تبدیل کند.وسیله تبدیل انرژی شیمیایی به مکانیکی موتورهای درونسوز هستند. موتورهای درونسوز به انواع دیزلی بنزینی وانکل هیبریدی استرلینگ و .. تقسیم میشوند. در این نوشتار ما موتورهای دیزلی که در تانکها استفاده میشود را بررسی خواهیم کرد. موتورهای دیزلی به این علت در تانکها و نفربرها استفاده میشوند که اولا گازئیل دارای انرژی بیشتری نسبت به بنزین است (سوخت دیزل (گازوئیل ) چگالی انرژی بالاتری نسبت به بنزین دارد . به طور متوسط ، یک گالن (3.8 L) گازوئیل تقریباً 155x106 j (147,000 BTU), انرژی دارد ، در حالیکه یک گالن بنزین 132x106 j (125,000 BTU) انرژی دارد . این (انرژی بالای گازوئیل) با بازده بالای موتور دیزل تلفیق می شود و این دلیل برتری موتور های دیزل بر موتور های بنزینی است .)ثانیا موتورهای دیزلی دارای انعطاف پذیری و استحکام بالایی نسبت به موتورهای بنزینی دارند.موتورهای دیزلی در صورت نبود گازوییل با بنرین الکل نفت و حتی روغن نباتی هم کار میکند.(این آخریش را خودم امتحان کردم. موتورهای دیزلی با روغن نباتی هم کار میکنند)
      موتور تانک از اجزای مهم یک تانک به شمار میرود. یک تانک هر چقدر دارای زره قوی باشد و تسلیحات دوربرد و قدرتمند باشد بدون داشتن یک موتور مستحکم و قوی نمیتواند در برابر تانکهای دیگر مقاومت کند. طراحان و سازندگان تانک نیز هنگام طراحی موتور تانک به سه مولفه توجه دارند: 1- اندازه کوچک 2- قدرت متناسب با وزن تانک 3 - مصرف بهینه. با این پیش درآمد به سراغ طرز کار موتورهای تانک میرویم.
      موتورهای تانک یا در مجموع موتورهای دیزلی در مرحله مکش برخلاف موتورهای بنزینی که مخلوط هوا و بنزین را مکش میکنند ، تنها هوا را میمکند و در مرحله تراکم هوا را متراکم میکنند. وقتی که هوا متراکم شد دمای آن بالا میرود در این مرحله نازل انژکتور توسط بلانچر باز شده و سوخت را به داخل سیلندر میپاشد و تولید قدرت میکند. یکی از اجزای بسیار مهم موتور تانک توربو شارژ میباشد
      توربو شارژ هوای موجود را به شدت متراکم میکند و در مرحله مکش هوا را به شدت و قدرت تمام وارد سیلندر میکند . به جرات میتوان گفت که موتورهای دیزلی بدون توربو شارژ هیچند. اگر شما حتی به کامیونها و تریلر ها هم توجه کنید در پشت آن یک لوله سیاه رنگ وجود دارد که در واقع هواکش توربوشارژ است. سوپر شارژ هم همان کار توربو شارژ را انجام میدهد ولی با این تفاوت که سوپر شارژ قدرت چرخش خود را بوسیله تسمه از میللنگ دریافت میکند و با این کار اقلا 20 درصد توان موتور را میگیرد ولی توربو شارژ بوسیله توربینهای مخصوص از محل دود حاصل از احتراق مانیفولد میچرخد.
      انشاالله با این پیش درامد ذهنتان آماده شده باشد. حالا برویم سر اصل مطلب

      به تصاویر زیر خوب دقت کنید

      موتورهای دیزلی از نظر آرایش سیلندرها به انواع مختلفی تقسیم میشوند: خورجینی دومیللنگ / V شکل نیم میللنگ / V شکل تمام میللنگ / خطی / دوار / تخت / ...


      موتور وی شکل تانک تی 72 ساخت ایران

      این موتور دارای آرایش وی شکل است و توسط متخصصین داخل طراحی شده است. این موتور همانطوریکه در شکل میبینید دارای 8 سیلندر بوده و دارای 1000 اسب بخار قدرت و بدنه محکمی میباشد. به سوپاپها و فیلرهای سر سیلندر دقت کنید. این فیلر ها سالهای سال کار میکنند ولی عیبی پیدا نمیکنند.
      نمای دیگری از موتور تی 72

      توربوشارژ موتور تی 72 ساخت ایران

      موتور تی 72 دارای دو توربوشارژ کوچک است.اگر به عکس موتور تی 72 دقت کنید میبینید که برای افزایش کارایی موتور از زنجیر به جای تسمه استفاده شده است. چرا که احتمال پاره شدن تسمه وجود دارد ولی زنجیر نه.
      انواع آرایش سیلندر ها را در شکل زیر ببینید
      آرایش وی شکل تمام میللنگ

      آرایش تخت


      آرایش خطی

      دو نوع دیگر از موتورهای وی شکل (عکس دومی متعلق به موتور هامر میباشد)


      عکس از موتور تانک لئوپارد

      تانک لئو پارد دارای موتور 12 سیلندر وی شکل نیم میللنگ است که دارای 1500 اسب بخار قدرت بوده و دارای 2 توربو شارژ متوسط میباشد.این موتور دارای 12 بلانچر و نازل انژکتور و سه پمپ انژکتور میباشد. یعنی به ازای هر 4 سیلندر یک پمپ انژکتور. موتور تانک لکلرک هم کاملا مشابه موتور لئوپارد میباشد با این تفاوت که تمام میللنگ است.
      نازلها و پلانچر های موتور تانک لئو پارد و لکلرک

      تانکهای تی 90 ، چالنجر و آریت هم مشابه تانک لئوپارد بوده و فقط در حجم موتور با هم کمی فرق میکنند.

      تانک مرکاوا (فکر کنم نسل سوم ) از موتور خورجینی استفاده میکند این موتور دارای دو میللنگ بوده و بوسیله دو گرانویل به فلایویل و شافت مرکزی متصل میشود. این موتور دارای مصرف سوخت کاملا بهینه ای میباشد بصورتی که مصرف آن از همه موتورهای بالا کمتر است.این موتور تمام فورجینگی بوده و قدرت و گشتاور فوق العاده ای است. سیستم تزریق سوخت این موتور الکترونیکی است و توربوشارژهای آن تماما دارای تراشه های الکترونیکی بوده و سرعت چرخش توربو شارژ را تنظیم کرده و از ریتارد کردن موتور جلوگیری به عمل می آورد. این موتور (البته به نظرمن) شاهکار طراحی موتور های دیزلی است. متاسفانه هیچ عکسی از موتور این تانک ندارم.

      حالا میرسیم به موتور بحث برانگیز تانک آبرامز
      موتور این تانک از نوع پیستونی نیست و اگر به داخل این موتور توجه کنید متوجه این موضوع میشوید.




      این نوع موتورها را موتورهای وانکل یا دوار (ROTARY) مینامند. تصویر چهارمی روتور موتور وانکل است. این موتور دارای سه روتور گریز از مرکز میباشد. در این نوع موتورها سیلندر و پیستون وجود ندارد بجای پیستون روتور وجود دارد. مزیت این موتور این است که با اندازه کوچکی که دارد قدرت فراوانی تولید میکند. شاید باورش برایتان سخت باشد که موتور تانک آبرامز اندازه ای معادل موتور پزو 405 دارد ولی دارای قدرت 1500 اسب بخار است. ولی عیب بزرگ این موتور هم این است که دارای مصرف سوخت بالایی است و برد تانک را کاهش میدهد. این موتور دارای سوپر شارژ است. نسل چهارم مرکاوا هم از این نوع موتور استفاده میکند.

      سوپر شارژ موتور تانک آبرامز



      شافت خروجی موتور آبرامز(حکم میل لنگ را در موتورهای پیستونی دارد)



      موتور نفر بر برادلی

      موتور این نفربر دارای 6 سیلندر بوده و آرایش خطی دارد (به انژکتورهای نصب شده در سر سیلندر دقت کنید_ قطعات آبی رنگ). قدرتی معادل 750 اسب بخار دارد. این موتور دارای یک توربوشارژ متوسط میباشد. از موتورهای تخت و خطی بیشتر در نفربرها استفاده میشود.

      موفق باشید
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.