FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

به نظر من حتی با وجود مخالفت روسیه(اگر خبر درست باشد) اگر دولت ارمنستان اجازه می دهد، ایران باید نیروهای خود را وارد ارمنستان نماید. قطعا سفرهای پیش روی مقامات ترک و آذری به ایران برای قانع کردن ایران به پذیرش اشغال جنوب ارمنستان توسط باکو است. وضعیت خیلی حساس می باشد. اگر جنوب ارمنستان اشغال شود ارتباط ما با قفقاز قطع می شود ولی برعکس اگر ما نیرو وارد ارمنستان کنیم باکو تا حدی ارتباطش با غرب توسط ما قطع شذه و ارتباط ترکیه هم با شرق قطع می شود. فقط راه گرجستان می ماند که از نظر مسافتی طولانی و از نظر ترانزیتی هزینه بیشتری دارد. این یک فرصت تاریخی برای ورود به قفقاز بعد از 200 سال است. روسیه بارها با نامردی پشت ما رو خالی کرده. از اجازه به جنگنده های اسراییلی به بمباران نیروهای ما تا بازی در اوردن سر اس 300. باکو هم که ته دروغگویی و از پشت خنجر زدن است. اگر نیروهای ما وارد جنوب ارمنستان شوند کار تمام شده و ما دست بالا را در مناقشات خواهیم داشت. در اینده نیز روسیه دوست و متحد ما نخواهد بود. کشوری که به سختی به ما حتی اس 300 میفروشد ولی میخواهد امارات را در پروژه پکفا مشارکت دهد. روسیه به دنبال نزدیکی به اروپا و پر کردن خلا امنیتی اروپا بعد از خروج امریکا از اروپا است. به دنبال دوستی با ما نیست. چین کشوری منفعت طلب است ولی به نظر من متحد اصلی ما در آینده چین خواهد بود. بر روی روسیه نمی توان خیلی حساب کرد. حتی درباغ سبزهای اخیر روسیه به ما برای فروش جنگنده شاید یک بازی سیاسی باشد. 

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, Deepblue گفت:

 

تهدید شماره 1 امنیتی ایران چه در گذشته چه در حال، روسیه است. متاسفانه اشتباه در سیاستگذاری کلان، افکار عمومی به سمت ایزرائیل و امریکا برده. دغدغه فلسطین بیشتر یه دغدغه عربی/خلافتی/عثمانی/اسلام سنی هست ولی برای ما یه دغدغه انتزاعی/فانتزی شده.

 

دوست عزیز یک نگاه به منطقه بنداز. از سودان تا افغانستان شامل خود سودان لیبی مصر سوریه عراق افغانستان یک کشور سالم تو منطقه نمونده. دست امریکا هم تو نابودی این کشورها همگی دیده میشه. بسیاری از انها مثل عراق و لیبی عملا تجزیه شده اند. تو غرب اسیا فقط ایران و ترکیه مقتدر مانده اند. بعد شما میگوید امریکا خطر امنیتی برای ما نیست. بحث فلسطین و شعار ضد اسراییلی ابزاری دست کشور ما بوده که با ان در منطقه نفوذ کرده ایم. همین الان اگر ما با اسراییل صلح کنیم بیشتر نیروهای نیابتی ما مثل حزب الله و حشد از اطراف ما پراکنده می شوند. و منطقه از دست ما خارج میشود. من خود به شخصه خیلی به فلسطینی ها فکر نمی کنم ولی در واقعیت قدرت ما وابسته به شعارهای ضداسراییلی ما است. 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
54 minutes قبل , sasasasa گفت:

 

دوست عزیز یک نگاه به منطقه بنداز. از سودان تا افغانستان شامل خود سودان لیبی مصر سوریه عراق افغانستان یک کشور سالم تو منطقه نمونده. دست امریکا هم تو نابودی این کشورها همگی دیده میشه. بسیاری از انها مثل عراق و لیبی عملا تجزیه شده اند. تو غرب اسیا فقط ایران و ترکیه مقتدر مانده اند. بعد شما میگوید امریکا خطر امنیتی برای ما نیست. بحث فلسطین و شعار ضد اسراییلی ابزاری دست کشور ما بوده که با ان در منطقه نفوذ کرده ایم. همین الان اگر ما با اسراییل صلح کنیم بیشتر نیروهای نیابتی ما مثل حزب الله و حشد از اطراف ما پراکنده می شوند. و منطقه از دست ما خارج میشود. من خود به شخصه خیلی به فلسطینی ها فکر نمی کنم ولی در واقعیت قدرت ما وابسته به شعارهای ضداسراییلی ما است. 

ما تقریبا همون سیاست رژیم قبلی رو در مورد کشورهای عربی و اسراییل دنبال میکنیم  البته بدون منافعش.اون موقع هم با اسراییل رابطه داشتیم هم جنبش امل رو راه انداختیم قطعا اسراییل دلیل بسیار مشروع برای حضور در کشورهای عربی و تا حدودی کنترلشونه ولی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی یک خام بودن هزینه زا دیده میشه که هنوز نتوستیم پوشش بدیم سیاست خارجی شعاری کار رو پیش نمیبره یک مسئله مهم دیگه هم اینه که ما هر  مسائل رو سیاسی میکنیم چه اقتصادی و هسته ایی چه حتی کرونا و واقعا دچار خسران میشیم کلا بسیار بی تجربه عمل میکنیم تقریبا همه تحلیلگران اعتقاد دارند دولتهای بعد انقلاب به اتفاق پراگماتیسم بودند حتی از نتایج اعمال و کردارمون هم درس نگرفتیم مسئله قفقاز بسیار موضوع حساسیه اگه زودتر مذاکرات به سرانجام برسه و دستکم تو این مسئله محتاج روسها نباشیم شک نکنید اقدام به احداث پایگاه میکنیم اراده اش وجود داره و به علت همسایگی با کشور و داشتن مرز زمینی می شه گروههای وابسته به خودمون (چه از نظر مذهبی در آذربایجان و چه ملی در ارمنستان)رو ایجاد و تقویت کرد حتی از حزب الله لبنان هم میتونه برای ما راه گشاتر باشه.قفقاز همیشه نقطه کلیدی بوده الان کلید "قدرت"شدن ایرانه ما با آمریکا در افتادیم روسها که اصلا مال این حرفها نیستند انشالله آتش اوکراین هم شعله ور بشه و راه باز تر بشه همونطور که بالاتر عرض کردم اول حل کردن یا کم کردن تنش از طرف غربه قبلا یکبار شده بازهم شدنیه(روابط ترکها و روسها جای هیچ شکی رو باقی نگذاشته)

ویرایش شده در توسط arjmandi
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
49 minutes قبل , arjmandi گفت:

ما تقریبا همون سیاست رژیم قبلی رو در مورد کشورهای عربی و اسراییل دنبال میکنیم  البته بدون منافعش.اون موقع هم با اسراییل رابطه داشتیم هم جنبش امل رو راه انداختیم

....

سلام

جنبش امل رو شاه راه انداخت ؟ :o

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
28 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

جنبش امل رو شاه راه انداخت ؟ :o

 سلام ، جنبش را شاه راه نیانداخت اما مخالفتی هم باهاش نکرد ، تمام کسانیکه از ایران به لبنان ، سوریه ، مصر و لیبی برای این جنبش ، رفت و آمد داشتند زیر نظر بودند اما باز هم کسی کاری به کارشون نداشت . جناب امام موسی صدر فقید هم که ارتباطات گسترده ای با ساواک داشتند .

شاه سیاست خوبی در همه ی کشورهای منطقه داشت و اون حمایت از یک گروه اپوزوسیدن در اون کشورها برای استفاده بعنوان اهرم فشار بود و همین باعث شده بود تا یجورایی موازنه قدرت ایجاد بشه .

اگر هم نخوایم این سیاستها را به نظر شخصی شاه ربط بدهیم ، حداقل باید قبول داشته باشیم که سیاست خارجی و منطقه ای ساواک موفق بود و تمام این گروه ها را راهبری میکرد !

در برهه حاضر هم همین سیاست را سپاه قدس بصورت عملی داره پیگیری میکنه . البته با از دست دادن بعضی ازین گروهها ، مثلا در ترکیه

ویرایش شده در توسط 951
  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , oldmagina گفت:

سلام

جنبش امل رو شاه راه انداخت ؟ :o

سلام از لحاظ مالی و آموزش بهشون کمکهای قابل توجهی میشد حتی به فلسطین. داریم در مورد خاورمیانه۵۰تا۶۰پیش صحبت میکنیم .سیاست درستی بود دوراندیشی خوبی تو سیاست خارجی بود به موازات روابط گسترده یک پروکسی برای روز مبادا ایجاد میشد 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روایتی هست که ایران به علت مسایل ایدولوژیک به فکر نابودی اسراییل است. البته شکی در آرمان هایی که از اول انقلاب وجود داشته نیست ولی دعواهای منطقه سر مسایل ژئوپولتیک کلان تری است. به نظر من بحث اسراییل ستیزی پوششی است برای نفوذ در منطقه و ابزاری برای جمع کردن نیروهای نیابتی. ترکیه هم ابزار خود را دارد که حمایت از ترک زبان ها و اسلام اخوانی است. امریکا هم از پوشش دموکراسی و حقوق بشر استفاده می کند ولی در واقعیت هر سه کشور دنبال تسلط بر خاورمیانه و کنترل شاه راه های اصلی ان که در اینده نقش بزرگی در مبادلات تجاری دارد هستند. راه جنوب به شمال جاده ابریشم و .... اخیرا صحبت جایگزینی مسیر امارات به ایران و ترکیه و اروپا برای جایگزینی کانال سوئز است. علاوه بر این امریکا گرچه به نفت خاورمیانه نیازی ندارد ولی چین نیاز دارد و امریکا مایل به کنترل منابع انرژی چین است.  الان در بیشتر کشورهای نفتی جهان ارتش امریکا حضور دارد یا از بازار اخراج شدند مثل ایران ونزوئلا لیبی و سوریه. دعوا در یمن سر تسلط بر باب المندب است. دعوای بین باکو و ارمنستان و ترکیه و ایران نیز دعوای تسلط بر این راه ها است. کشور ما تا الان دست بالا را داشته ولی اگر اجازه تسلط ترکیه بر جنوب ارمنستان را بدهد باخت بدی داده

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مقام نظامی اوکراین: روسیه در حال آماده شدن برای حمله به اوکراین تا اواخر ژانویه است

رئیس سازمان اطلاعات دفاعی اوکراین ضمن طرح این ادعا که روسیه بیش از ۹۲۰۰۰ نظامی اطراف مرزهای اوکراین مستقر کرده، گفت مسکو در حال آماده شدن برای حمله به این کشور تا پایان ژانویه (اواسط زمستان) است.

https://www.farsnews.ir/news/14000830000430/مقام-نظامی-اوکراین-روسیه-در-حال-آماده-شدن-برای-حمله-به-اوکراین-تا

 

 

 

احتمال داره درگیری های اخیر بین ارمنستان و اذربایجان برای ایجاد شکاف بین ترکیه و اتحادیه اروپا (ایجاد اختلاف در ناتو) و حمله قریب الوقوع روسیه به اکراین باشه

الان فصل زمستان است و اروپا به گاز روسیه نیاز داره و بهترین زمان برای حمله به اکراین

پاشانیان هم مهره غرب هست و شاید پوتین می خواهد او را سرنگون کنه

 

و یا ایجاد یک جنگ محدود بین ارمنستان و اذربایجان و نابودی چاه های نفتی و گازی اذربایجان و وابسته شدن بیشتر اروپا به گاز روسیه ! و حمله قریب الوقوع روسیه به اکراین با خیال راحت !

 

 

بین ارمنستان و روسیه هم یک پیمان نظامی وجود داره به اسم پیمان امنیت دسته‌جمعی

لینک زیر

https://fa.wikipedia.org/wiki/سازمان_پیمان_امنیت_جمعی

ویرایش شده در توسط mojtaba1
  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این مطلب رو تو یک کانال پان ترکی دیدم. نمی دونم درست هست یا نه

کرملین در واکنش به نقشه جهان ترک باغچه‌لی و اردوغان‌: «طرح اتحاد شرکای ترک ما امری طبیعی است».

دیمیتری پسکوف، سخنگوی رسانه‌ای کرملین در خصوص نقشه جهان ترک اهدا شده توسط دولت باغچه‌لی به پرزیدنت اردوغان در گفتگو با شبکه تلویزیونی فدرال Rossiya 1 گفته است:«از نظر ما طرح اتحاد شرکای ترک روسیه امری طبیعی است».

وی افزوده است: "اما کرملین از نبود ستاره سرخ در این نقشه متاسف است. ستاره سرخ و مرکز جهان ترک آلتای است که در فدراسیون روسیه واقع شده است. آلتای میهن اجدادی ترک‌هاست و برای هر ترکی مقدس است. من این را به عنوان یک تورکولوق می‌گویم".

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, sasasasa گفت:

این مطلب رو تو یک کانال پان ترکی دیدم. نمی دونم درست هست یا نه

کرملین در واکنش به نقشه جهان ترک باغچه‌لی و اردوغان‌: «طرح اتحاد شرکای ترک ما امری طبیعی است».

دیمیتری پسکوف، سخنگوی رسانه‌ای کرملین در خصوص نقشه جهان ترک اهدا شده توسط دولت باغچه‌لی به پرزیدنت اردوغان در گفتگو با شبکه تلویزیونی فدرال Rossiya 1 گفته است:«از نظر ما طرح اتحاد شرکای ترک روسیه امری طبیعی است».

وی افزوده است: "اما کرملین از نبود ستاره سرخ در این نقشه متاسف است. ستاره سرخ و مرکز جهان ترک آلتای است که در فدراسیون روسیه واقع شده است. آلتای میهن اجدادی ترک‌هاست و برای هر ترکی مقدس است. من این را به عنوان یک تورکولوق می‌گویم".

سلام 

ببخشید ولی بعضی مطالب اونقدر مزخرف هستند که حتی ارزش خواندن ندارند ، چه برسد به نقل اونها ! :angry:

 

5 minutes قبل , sasasasa گفت:

سلام 

فکر میکنم اگر خبر درست باشد، خبر مهمی است و نشان دهده سیاست روسیه در برابر ترکیه و گسترش پانترکیسم است. خود ما اینجا بحث می کنیم که اگر باکو بخواهد جنوب ارمنستان را اشغال کند موضع روسیه چیست و ایا میشود روی روسیه در جلوگیری از این اتفاق حساب کرد یا نه. این خبر یعنی نه، روسیه هم ممکن است جلوی این کار را نگیرد

 

آخه اشکال این است که خبری وجود ندارد که تازه بخواهید تحلیلش هم بکنید ! ظاهرا یک خبر کاملا سیاه و بدون منبع .

ویرایش شده در توسط oldmagina
  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, oldmagina گفت:

سلام 

ببخشید ولی بعضی مطالب اونقدر مزخرف هستند که حتی ارزش خواندن ندارند ، چه برسد به نقل اونها ! :angry:

سلام 

فکر میکنم اگر خبر درست باشد، خبر مهمی است و نشان دهده سیاست روسیه در برابر ترکیه و گسترش پانترکیسم است. خود ما اینجا بحث می کنیم که اگر باکو بخواهد جنوب ارمنستان را اشغال کند موضع روسیه چیست و ایا میشود روی روسیه در جلوگیری از این اتفاق حساب کرد یا نه. این خبر یعنی نه، روسیه هم ممکن است جلوی این کار را نگیرد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

روسیه به نقشه  «جهان ترک» اردوغان و باغچه‌لی واکنش نشان داد.

دمیتری پسکوف، سخنگوی دولت روسیه: من تنها چیزی که می توانم از آن متاسف باشم این است که هنوز هیچ ستاره قرمز بزرگی در مرکز جهان ترک روی نقشه وجود ندارد مرکز جهان ترک در آلتای روسیه است نه ترکیه

 

 

 

فکر کنم روسیه از دست ترکیه ناراحت شده

منظورش این است که اگر قراره کسی رهبر کشورهای ترک باشه اون ما روس ها هستیم و نه ترکیه

 

Russia’s Altai should be marked as center of Turkic world on Erdogan’s map - Kremlin

Dmitry Peskov added that "Turkish partners are cherishing the idea of Turkic unity"

 

Kremlin spokesman Dmitry Peskov said on Sunday that the map of the Turkic world presented to Turkish President Recep Tayyip Erdogan should mark with a red star Russia’s Altai as its center rather than Turkey itself.

"Our Turkish partners are cherishing the idea of Turkic unity, and it is normal. But the only thing I regret is that this map doesn’t have a big red star in the center of the Turkic world. And this center is located not in Turkey but on Russia’s territory, in the Altai," he said in an interview with the Moscow. Kremlin. Putin program on the Rossiya-1 television channel.

The Altai "is a sacred place for any Turk, because it is where they originated from. You can take it from me as a Turkologist," he added.

Earlier this week, leader of Turkey's Nationalist Movement Party Devlet Bahceli presented Erdogan with a map of the Turkic world, which included Russia’s southern regions and the bulk of Siberia, including the Altai.

 

خبرگذاری تاس روسیه

لینک زیر

https://tass.com/russia/1364291

ویرایش شده در توسط mojtaba1
  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 30 آبان 1400 در 11:07 , sasasasa گفت:

دست امریکا هم تو نابودی این کشورها همگی دیده میشه.

به شخصه اگر یک چیز آیه الله خمینی رو قبول داشته باشم اینه که امریکا شیطان بزرگ است! ولی با این وجود تهدید منطقه ای روسیه برای ما یه مساله 300-400 ساله است.

اگر وقت و حوصله دارید پیشنهاد میدم بازی شبیه ساز استراتژیک HOI4(Hearts Of Iron 4) رو در نقش ایران بازی کنید. خیلی خوب اهمیت منابع و خطر عمق استراتژیک روسیه برای ایران رو درک می کنید.

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 30 آبان 1400 در 12:31 , oldmagina گفت:

جنبش امل رو شاه راه انداخت ؟ :o

در خاطرات علم هست که شاه به امل و امام موسی کمک مالی میکرد. در کل مسائل کلان ژئوپلتیک خیلی ربطی به نظامهای مقطعی نداره. خدا بیامرز اگر الان هم بود باز نقش فعالی در سوریه و عراق بازی میکرد.

چیزی که این روزها منو خیلی نگران می کنه مرزهای شرقی و طالبان هست. مرزهای جنوبی و غربی و شمالی ایران به علت عوارض تا حد زیادی مصونیت دارند. ولی منطقه بی دفاع شرقی یه امپراطوری دیرین مثل صفویه رو هم دچار کرد.

  • Like 2
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 29 آبان 1400 در 18:20 , sasasasa گفت:

احتمالا روسیه به ایران قول داده است که اجازه اشغال جنوب ارمنستان را به باکو ندهد. ولی در مواردی احساس می شود که از این سناریو خیلی بدش هم نیاید. برای من رفتار روسیه کاملا مشخص نیست شاید به دنبال عدم حمایت کافی از ارمنستان میخواهد اسباب سقوط پاشنیان را فراهم کند و بعد که یک حکومت طرفدار روسیه در ارمنستان سرکار امد بساط جاده زنگزور را جمع کند. شاید برای ایجاد اختلاف بیشتر بین ترکیه و اروپا میخواهد اجازه گسترش کنترل شده به پانترکیسم را بدهد. به هر حال این نگرانی در ما ایرانی ها با توجه به شکنندگی ارتش ارمنستان وجود دارد که یک صبح بیدار شویم و بفهمیم در یک حمله برق اسا نخجوان به باکو وصل شده است. امکان ورود ما به ارمنستان به صورت نظامی یک فرصت است که بعد از 200 سال از ارس رد شویم. احتمالا روسیه مخالف است و ما هم به علت تقابل هایی که با غرب داریم نمی توانیم با روسیه تقابل کنیم. شاید هم مسئولین کشور نمی خواهند نیروی نظامی ما به صورت علنی به یک ارتش مسیحی علیه یک ارتش مسلمان کمک کند.  

ارتش مسلمان ؟؟؟ ج.باکو ؟؟؟ واقعا چیزی از اسلام در سرتاسر ج.باکو باقی مونده ؟؟ روی چه حسابی حکومت باکو رو مسلمان حساب میکنید ؟!!  حکومتی که علنا داره مساجد رو با خاک یکسان میکنه مسلمونه ؟ 

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.