تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[Armanmodern 238]

[quote][quote]به نظر من وقتشه که یه موشک کاملا بومی با برد 150 تا 200 کیلومتر بسازیم که تمامی اجزاش اعم از موتور و سیستم هدایت آتش و مقابله با جنگ الکترونیکش کار خودمون باشه.[/quote]


این نصر 1 خودش ماجرایی داره خصوصا اون عدد که بیانگر وجود برنامه های بهینه سازی در اینده نزدیک است و اگرنه در مورد کوثر هم میگفتن کوثر 1 و ....


[/quote]

دقیقا من هم به همین داشتم فکر میکردم.
در مورد موشک نور و یا کوثر هرگز نگفتند نور-1 یا کوثر-1 اما این موشک رو نصر-1 خطاب کردند. احتمالا شاهد تولید نصر-2 و یا 3 هم خواهیم بود. با برد بیشتر و یا تاثیرگذاری بهتر...
امیدوارم

[Phantom3 61]

تبریک میگم.
آذرخش جان نمیشد این خبر رو دیروز اعلام کنی؟

[Azarakhsh 1,068]

[quote]آذرخش جان نمیشد این خبر رو دیروز اعلام کنی؟ [/quote]
گفتم سوپرایز بشین!
می خواستم دیروز تاپیکش رو بزنم اما گفتم یهو دیدی افتتاح نشد! اون وقت ما چیز میشدیم !

[reza4087 2,036]

دوستان ببخشید عکسای اولی اشتباهه

این خودشه و در عکس دو و سه موشک پشتی خودشه

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%86%D8%B5%D8%B11_111111.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%86%D8%B5%D8%B11_111111.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%86%D9%88%D8%B1_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%86%D9%88%D8%B1_1.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%86%D9%88%D8%B1_2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%86%D9%88%D8%B1_2.jpg[/img][/url]

[Waffen-SS 35]

به نظرتون امكانش هست به چاي ميني گاتيوشا هايي كه روي فايق تند رو ها استفاده ميشه ... نصب بشه و به كار بره ؟؟؟
البته بستگي داره به متعلقات هدايت و كنترلش !
ولي در كل ... به نظرم اگه اين كار ممكن باشه ... يه موشك هدايت شونده با كلاهكي در اين كلاس خيلي بهتر از يه مشت كاتيوشا بدون هدايت با كلاهك هاي سبكه !
صحبتي از نحوه هدايتش نشده ؟؟؟

[Lich 12]

مي گم خداييش همون كاتيوشاهايي كه روي قايق هاي تندرو هستند درصورتي كه به هدف بخورند!‌ (نمي دونم سيستم هدفگيريشون خودكاره يا نه!) مي تونن خراش بندازن اون ناو آمريكايي رو؟!

به نظرم موشك هاي ضد كشتي اين شكلي موثرتر است!

[javadjab 4]

طراحی بدنش که خیلی شبیه موشک کوثر (c701 ) هست فقط قطر موشک بیشتر شده که احتمالا میتونه باعث افزایش سرجنگیش بشه حتی بالچه های مرکزی و عقبی موشک کاملا شبیه موشک کوثر هست
این که گفتن این موشک در اینده روی بالگرد قابل سوار شدنه نه روی هواپیما چون به هر حال کشوری که یک موشک رو کامل خودش میسازه میتونه روی هواپیما هم نصب کنه که البته بهتر هم هست که روی هواپیما نصب بشه بیشتر ادم رو به شک میاندازد که این موشک مهندسی معکوس کوثر باشه با کمی تفاوت در بدنه(افزایش قطر موشک) و احتمالا تغییرات اساسی در سیستم هدایت موشک

[worior 25,822]

[quote]بیشتر ادم رو به شک میاندازد که این موشک مهندسی معکوس کوثر باشه با کمی تفاوت در بدنه(افزایش قطر موشک)[/quote]یه مشکلی هست .
همه موشکها دم بالچه و ... دارند که هر کدوم بر اساس قواعد دینامیکی خاصی برای کنترل در سرعتهای خاص و بعضی حالات(آنچه که در بازار بهتر و ارزان تر یافت میشود) ساخته میشوند .

مثلا سمند رو ببینید روش موتور پژو گذاشتن ! . اما در عمل سمند و پژو با هم خیلی تفاوت دارند ! همونطور که آردی با روآ و 405 متفاوت هستند .

البته اینجا نمیشه مقایسه خیلی به این موشکها بست داد . ولی قاعده مشخص اینه که ما برای بازار جهانی گسترده موشک نمیسازیم و بیشتر هدف تامین نیازهای داخلی هست با ساختن چیزی که در بهترین درجه جوابگویی باشه .

به همین خاطر وقتی این بدنه ها به لحاظ تست های پروازی و ... جواب دادن و هدف ما ساختن یک موشک قوی با تجهیزات راداری نوین برای هلاک کردن دشمن هست ! دیگه بدنه مهم نیست ! و هیچ اشکالی نداره که بخواهیم از سیستمهای الکترومکانیکی قدیمی با بهره افزایش یافته برای سامانه جدید استفاده کنیم ...

از همین الان مشخصه که چون تحقیقات ابتدایی ساخت خیلی از سامانه های موشکی متعلق به ما نبوده و کشور های دیگه زودتر ساختن حتی اگر ما الان بریم مستقلانه تحقیقن کنیم و مثلا یک موشک جدید بسیازیم بطور عمده شبیه به یکی از موشکهای از پیش ساخته در میاد ...

تنها موردی که اینطور نبوده ! موشک مخوف سجیل بود . سجیل رو حتی با یک موشک ساخت افریقای جنوبی مقایسه کردن که باز هم هیچ شباهتی بین این دو نبود ...
ولی اگر یه مقایسه بین موشکهای طیف معمول کروز روسیه و آمریکا انجام بدید میبینید که برخی از اونها که خیلی شبیه به هم هستند در حالی که کلی تفاوت دارند ...

[samalizade 516]

بسم رب شهدا
اين موشك با ساير موشكهاي كلاس خودش چه مزيتهايي داره ؟
من كه جنس ايراني رو به روسيو فرانسويش ترجيح ميدم
دستشون درد نكنه

[worior 25,822]

[quote]صحبتي از نحوه هدايتش نشده ؟؟؟[/quote]

مشخصه دیگه راداری ...

کسی فیلمشو نداره ؟

من با لحظه برخوردش مشکل دارم یه موردی هست آخه .

[MOHAMMAD 6,333]

به به واقعا استفاده بردیم، خب دوستان نظرات خودشونو دادن، یه کم هم ما افاضه بفرماییم!:

این موشک که همون C-801 خودمون هست با کمی تغییرات(از جمله حذف بوستر)، دیگه چرا اینقدر دعوا می کنید دوستان؟ اگه شک دارید به این عکس دقت کنید:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%86%D9%88%D8%B1_1%7E0.jpg[/img]

به اون قسمت از موشک جلویی( سی 802) که براتون جدا کردم دقت کنید، اگه ورودی هوای زیر بدنه رو در نظر نگیریم( که مختص سی 802 هست و در سی 801 به علت استفاده از موتور راکتی وجود نداشت) اونوقت کاملا شبیه موشک عقبی خواهد شد!
برای مقایسه بهتر عکس سی 801 رو براتون می ذارم:


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/c-801_11.JPG[/img]



[quote]کسی فیلمشو نداره ؟

من با لحظه برخوردش مشکل دارم یه موردی هست آخه .[/quote]

فیلمشو که اخبار به کرات نشون داد، اگه مشکلت با صحنه انفجار هست باید بگم که سر جنگی رزمی در موشکهای تست استفاده نمیشه، بلکه یک سر جنگی با وزن سر جنگی اصلی اما با مواد منفجره کمتر مورد استفاده قرار می گیره( به علت کاهش هزینه ها و کاهش خطرات احتمالی)

[quote]اين موشك با ساير موشكهاي كلاس خودش چه مزيتهايي داره ؟[/quote]

مزیت تولید در داخل، چون مشابه اون رو به ما نمیدن. و البته احتمالا مزایایی در بحث آویونیک و یکسری موارد دیگه که قابل دسترسی یرای هیچ کشور بیگانه ای براحتی نیست.

[quote]طراحی بدنش که خیلی شبیه موشک کوثر (c701 ) هست[/quote]

اتفاقا سی 801 و سی 701 هم خیلی به هم شبیه هستن، اصلا میشه گفت یکی هستن، سی 801 با بوستر 40 کیلومتر برد داره، سی 701 بدون اون 20 کیلومتر، تقریبا می شه گفت یه موشک هستن.

[quote] ادم رو به شک میاندازد که این موشک مهندسی معکوس کوثر باشه [/quote]

البته کوثر(اگه قبول کنیم که واقعا این موشک رو بچه های وزارت دفاع ساخته بودند، نه صرفا خریده بودند) خودش مهندسی معکوس سی 701 بود، دیگه مهندسی معکوس رو که دوباره مهندسی معکوس نمی کنن.

[quote] احتمالا تغییرات اساسی در سیستم هدایت موشک[/quote]

بنده هم احتمال یه همچین تغییراتی رو میدم.

[quote]اکثر این طرح هایی که میبینید مال گذشته هاست .
قرار نیست که همه چیز رو ما بدونیم ...[/quote]

بیشتر از همین نمیشه چیزی گفت! یه چیزایی هست که واقعا قابل بیان نیست.

دوستان در این عکس دقت کنید:


[img]http://media.farsnews.com/Media/8812/ImageReports/8812161115/6_8812161115_L600.jpg[/img]

چقدر خروجیش شبیه اگزوسه هست! احتمالا به علت تشابه سیستم هدایت از اون طرح استفاده شده.

اینطور که در عکس زیر به نظر میاد ارتفاع پروازی موشک در فاز نهایی در حد یک متر هست:


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/مهم_1.JPG[/img]

[00Amin 2,389]

[quote][quote]جای تبریک داره .

خدا رو شکر خلاء این کلاس از موشک هم پر شد.

[/quote]

اتفاقا در این کلاس موشک های کوثر رو داشتیم که در دو مدل هدایت الکترو اپتیکال و هدایت راداری بودند.

[/quote]

منظورم این نبود که نداشتیم!!

با استدلالی که شما نوشتین صحبت شما درست!

هرگردی که گردو نمیشه!.............

بحث های فنیش هم بماند برای تخییل دوستان

[worior 25,822]

[quote]فیلمشو که اخبار به کرات نشون داد، اگه مشکلت با صحنه انفجار هست باید بگم که سر جنگی رزمی در موشکهای تست استفاده نمیشه، بلکه یک سر جنگی با وزن سر جنگی اصلی اما با مواد منفجره کمتر مورد استفاده قرار می گیره( به علت کاهش هزینه ها و کاهش خطرات احتمالی)[/quote]
سلام امین جان .
مشکلم با سرعت موشک در حین برخورد بود ...

[GRIPEN 5,143]

دست مریزاد به صنایع دفاعی

این موشک شباهتهای ظاهری زیادی به TL-6 و C-704 داره، ولی بنظر من احتمال اینکه یک کپی از C-704 باشه بیشتره، این موشک از نظر کیفی در فاصله بین سی-701 و سی-802 هست، یعنی قویتر از اولی و ضعیف تر از دومی، اتفاقاً در مشخصات اون توانایی برای مقابله با شناورهای هزار تا چهار هزار تنی تعریف شده، سر جنگی این موشک 130 کیلو گرم وزن داره.

البته خود آقای مرآتی مجری سیما هم گفتش ایران دومین کشوریه که موشک کروز دریایی تولید میکنه، شما منظور ایشون اینطوری در نظر بگیرید که ایران دومین کشوریه که موشک نصر یا همون سی-704 رو تولید میکنه.

منظور وزیر دفاع از انهدام اهداف تا سه هزار تن رو نمیدونم ولی اگر این موشک یک اصابت "موفق" به یک هدف با تناژ مذکور داشته باشه، بنظر من اون شناور دیگه توانایی عملیاتی نخواهد داشت حتی (به احتمال زیاد) اگر به غرق شدن اون منجر نشه.

نمونه اون ناوچه ساعر که با یک موشک سی-701 مورد اصابت قرار گرفت و مجبور شدن از منطقه نبرد خارجش کنن، تازه اونطور که من شنیدم قسمت انفجاری موشک هم بدرستی عمل نکرده بود.

---------------------------------------------------------------------

worior جان این هم لینک دانلود ویدئو، Right Click و Save as
البته متاسفانه کیفیت بسیار پایینه و بررسی دقیق لحظه اصابت تقریباً غیر ممکن.

http://www.iribnews.ir/PhotoGallery/Photo/_6a913b31.wmv

در ضمن با نظر شما موافقم و شناوری که موشک رو شلیک کرد گربه چینی بود، فکر کنم این موشک رو بشه بر روی شناورهای باور هم نصب کرد

---------------------------------------------------------------------

Waffen-SS عزیز

مینی کاتیوشاها به سامانه هایی مجهزن که قابلیت هدف گیری تقریباً دقیق رو به اونها میده، چیزی شبیه سامانه هدایت آتش تانک در هنگام حرکت، یعنی فاصله و حرکت (در اینجا حرکت موج هم هست) رو تخمین میزنه و در زمان و موقعیت مناسب به سمت هدف شلیک میکنه، درباره این سامانه در سایت Domil مطلبی بود اگر مراجعه کنید مشخصات و عملکرد دقیقتر اون رو میتونید مشاهده کنید. البته شناورهایی که اون مینی کاتیوشاها رو حمل میکنن اصولاً اونقدر سبکن که توانایی حمل چنین موشکی رو ندارن.

---------------------------------------------------------------------

در مورد تولید انواع هواپایه، نباید خیلی کار مشکلی باشه، بهر حال قبلاً انواع مختلف این موشکها بخصوص موشک کوثر یا همون سی-701 برای حمل توسط هواگردها (بخصوص هلیکوپتر) بهینه سازی شده بودن، میشه با این موشک هم همین کار رو انجام داد، البته تطابق اون با شلیک از زیر دریایی یه حرف دیگس و اگر بشه یه کار بی سابقه و چشمگیره.

-سیستم هدایت این موشک هدایت فعال راداری در فاز پایانی هست که میتونه هدایت جستجوی فروسرخ یا هدایت تلویزیونی هم باشه.

http://en.wikipedia.org/wiki/C-704
http://en.wikipedia.org/wiki/TL-6

[ozan 0]

سلام اين كليپو از سايت كليپو و تصوير گرفتم اميدوارم بدردتون بخوره مخصوصا جناب سرگردworiorعزيز كه لحظه برخوردو ميخواست ببينه [url][/url][/quote][/list]