تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[Ice_Man 831]

[quote name='death' timestamp='1394044277' post='368363']
اين محل تحويل هم تو اكثر عكس ها يه جوري زير زمين به نظر ميرسه
[/quote]
اصلا شک نکن.

[k98 1,157]

[quote name='Ice_Man' timestamp='1394050253' post='368387']
اصلا شک نکن.
[/quote]بنظر من اتفاقا زیر زمین نیست.چون اگه توجه کنید به اون پلاکارد ته سالون نور طبیعی رو می بینید.تازه من فک نمیکنم دیوارهای یک ذاغه زیر زمینی اینقدر فاصله داشته باشند.شاید یک انبار باشه
درثانی .هیوقت خبر نگار را اینجاهای حساس نمیبرن

[death 4,593]

محل تحويل موشك هاي فاتح مشخصا يه سوله معمولي هست ولي براي بقيه موشك ها تقريبا ميشه قاطعانه گفت زير زمين هست

[saeghe_1 1,528]

از رونمایی های وزارت دفاع که بهتره

[Ice_Man 831]

[quote name='k98' timestamp='1394096173' post='368441']
بنظر من اتفاقا زیر زمین نیست.چون اگه توجه کنید به اون پلاکارد ته سالون نور طبیعی رو می بینید.تازه من فک نمیکنم دیوارهای یک ذاغه زیر زمینی اینقدر فاصله داشته باشند.شاید یک انبار باشه
درثانی .هیوقت خبر نگار را اینجاهای حساس نمیبرن
[/quote]
من در تصاویر دو مکان مختلف رو میبینم.

در ضمن معمولا به مکان های حساس خبرنگار برده نمیشه، عکاس و یا فیلم بردار خودشون عکس میگیره و بعد میدن به خبرگزاری ها، برای نمونه اگه تصاویر ایسنا رو نگاه کنید به جای نام عکاس نوشته Recived

بعضا هم مثل گزارش مراتی از سیلوهای زیرزمینی خبرنگار رو میبرن البته با اون شرایطی که تو گزارش دیدیم.

[sohrabirani 706]

قطعا زیر زمین

[sohrabirani 706]

[url="http://www.upload7.ir/"][img]http://www.upload7.ir/imgs/2014-03/70601282672112250830.jpg[/img][/url]http://www.upload7.ir/imgs/2014-03/70601282672112250830.jpg ویرایش شده در اسفند 92 توسط sohrabirani

[arsp 341]

بسیار زیبا و غرور آفرین و صد البته بازدارنده بود.
یه سوال چرا مسعولین ما حساب ویژه ای روی سامانه پدافندی مرصاد باز کرده اند؟؟؟

[aboshaban 4,969]

[quote name='arsp' timestamp='1394113698' post='368467']
بسیار زیبا و غرور آفرین و صد البته بازدارنده بود.
یه سوال چرا مسعولین ما حساب ویژه ای روی سامانه پدافندی مرصاد باز کرده اند؟؟؟
[/quote]
به نظر من با بروز رسانی هایی که هم روی خود رادار کشف سامانه و هم رادار موشک و دیگر بخشش ها انجام شده سامانه خوبی در ارتفاع متوسط بوده وبه تعداد زیاد تولید میشود.

[aboshaban 4,969]

[center]رادار سامانه مرصاد:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/6~1.JPG[/img]
رادار هاگ:[/center]
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/mrSd_3.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/90258_867.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/09_04_2011_13_15_34~0.jpg[/img][/center] ویرایش شده در اسفند 92 توسط aboshaban

[Aspahbod 2,776]

[quote name='arsp' timestamp='1394113698' post='368467']
بسیار زیبا و غرور آفرین و صد البته بازدارنده بود.
یه سوال چرا مسعولین ما حساب ویژه ای روی سامانه پدافندی مرصاد باز کرده اند؟؟؟
[/quote]

احتمالا چون
1: مرصاد ارتقای هاوک های قدیمی ماست نه سیستم کاملا جدید.
2: موشکش از قبل تو کشور تولید می شده.
3: پول نیست. همین ارتقاها که میبینیم هم روی تمام سیستم های ما اجرا نمیشه. این مورد خیلی وابسته هست به دو تا مورد بالا.

[Sami1993 11,574]

برای من جای سوال هست که وقتی صیاد 2 ساخته شده و به تولید انبوه رسیده ، چرا مرصاد هنوز در حال تولید هست ؟

بلاخره وقتی یک سیستم جدید ساخته می شود و به تولید می رسد ، دیگر ادامه تولید محصولات قدیمی ( که قطعا دارای نقاط ضعف هستند و همین نقاط ضعف موجب ساخته شدن سیستم جدید شده ) که دارای بار مالی هم هستند ( و این بار مالی را می شود در جهت تولید بیشتر و سریع تر سیستم جدید هزینه کرد ) ، توجیه پذیر نیست . اگر قرار بر متنوع سازی سیستم های پدافند هوایی هست ، خوب می توان مورد به وسیله زوج صیاد / رعد انجام داد .

حال فرض رو بر این می گذاریم که صیاد2 در حال حاضر فقط موشک و لانچرش هست و هنوز سیستم های راداری آن آماده نیست و به همین دلیل با سیستم های راداری S-200 که تحرک ندارند فعلا هماهنگ شده است .

خوب می شد فعلا موشک صیاد و لانچرش رو با سیستم های راداری هاک/مرصاد هماهنگ کرد ( جای موشک اصلی و لانچرش که مساوی است با خارج کردنش از خدمت ) ، به ویژه که این سیستم های تحت پروژه قادر متحرک شده اند ( البته طبق اخبار سیستم های هاک متحرک شده اند ، اما می توان یرای مرصاد هم انجام داد ) تا زمانی سیستم های راداری اصلی آماده شده و به تولید برسند .

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2546~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2546~0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2551~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2551~0.jpg[/img][/url]

به نظر من پدافندهوایی کشور دیگر باید کم کم پرونده خدمتی هاک ( و فرزند ایرانی اش مرصاد ) را ببندد ( برای شروع هم از هاک های قدیمی شروع کند ) و وظیفه این سیستم ها رو به جدید ها ( صیاد ، رعد ) بسپارد . ویرایش شده در اسفند 92 توسط Sami1993

[Thundar 1,700]

[quote name='Sami1993' timestamp='1394116819' post='368479']
برای من جای سوال هست که وقتی صیاد 2 ساخته شده و به تولید انبوه رسیده ، چرا مرصاد هنوز در حال تولید هست ؟

بلاخره وقتی یک سیستم جدید ساخته می شود و به تولید می رسد ، دیگر ادامه تولید محصولات قدیمی ( که قطعا دارای نقاط ضعف هستند و همین نقاط ضعف موجب ساخته شدن سیستم جدید شده ) که دارای بار مالی هم هستند ( و این بار مالی را می شود در جهت تولید بیشتر و سریع تر سیستم جدید هزینه کرد ) ، توجیه پذیر نیست . اگر قرار بر متنوع سازی سیستم های پدافند هوایی هست ، خوب می توان مورد به وسیله زوج صیاد / رعد انجام داد .

حال فرض رو بر این می گذاریم که صیاد2 در حال حاضر فقط موشک و لانچرش هست و هنوز سیستم های راداری آن آماده نیست و به همین دلیل با سیستم های راداری S-200 که تحرک ندارند فعلا هماهنگ شده است .

خوب می شد فعلا موشک صیاد و لانچرش رو با سیستم های راداری هاک/مرصاد هماهنگ کرد ( جای موشک اصلی و لانچرش که مساوی است با خارج کردنش از خدمت ) ، به ویژه که این سیستم های تحت پروژه قادر متحرک شده اند ( البته طبق اخبار سیستم های هاک متحرک شده اند ، اما می توان یرای مرصاد هم انجام داد ) تا زمانی سیستم های راداری اصلی آماده شده و به تولید برسند .

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2546~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2546~0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2551~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2551~0.jpg[/img][/url]

به نظر من پدافندهوایی کشور دیگر باید کم کم پرونده خدمتی هاک ( و فرزند ایرانی اش مرصاد ) را ببندد ( برای شروع هم از هاک های قدیمی شروع کند ) و وظیفه این سیستم ها رو به جدید ها ( صیاد ، رعد ) بسپارد .
[/quote]

کاملا موافقم......ادمه تولید مرصاد با وجود دوگانه رعد/صیاد-2 فاقد توجیه ولی جناب سامی حتما اطلاع دارید اینا فعلا زیر تستن و100درصد عملیاتی نیستن البته مسایل مالی هم ممکنه دخیل باشه ولی قطعا اهمیتش به اندازه مورد اول نیست..............ایشالله در2 تا3 سال اینده شاهد تحویل گسترده رعد و صیاد وباور باشیم اون موقع با فراغ بال میشه در مورد بازنشستگی هاگها تصمیم گرفت

[Brave_Heart 1,963]

پاسخ را جناب اسپهبد دادند.مرصاد به روز آوری سيستمهای موجود هاگ و موشکهای آن است. توليد نيست. در ضمن امتحان خودش را به خوبی پس داده ولی رعد / صياد-2 چی؟

[k98 1,157]

[quote name='Sami1993' timestamp='1394116819' post='368479']
برای من جای سوال هست که وقتی صیاد 2 ساخته شده و به تولید انبوه رسیده ، چرا مرصاد هنوز در حال تولید هست ؟

بلاخره وقتی یک سیستم جدید ساخته می شود و به تولید می رسد ، دیگر ادامه تولید محصولات قدیمی ( که قطعا دارای نقاط ضعف هستند و همین نقاط ضعف موجب ساخته شدن سیستم جدید شده ) که دارای بار مالی هم هستند ( و این بار مالی را می شود در جهت تولید بیشتر و سریع تر سیستم جدید هزینه کرد ) ، توجیه پذیر نیست . اگر قرار بر متنوع سازی سیستم های پدافند هوایی هست ، خوب می توان مورد به وسیله زوج صیاد / رعد انجام داد .

حال فرض رو بر این می گذاریم که صیاد2 در حال حاضر فقط موشک و لانچرش هست و هنوز سیستم های راداری آن آماده نیست و به همین دلیل با سیستم های راداری S-200 که تحرک ندارند فعلا هماهنگ شده است .

خوب می شد فعلا موشک صیاد و لانچرش رو با سیستم های راداری هاک/مرصاد هماهنگ کرد ( جای موشک اصلی و لانچرش که مساوی است با خارج کردنش از خدمت ) ، به ویژه که این سیستم های تحت پروژه قادر متحرک شده اند ( البته طبق اخبار سیستم های هاک متحرک شده اند ، اما می توان یرای مرصاد هم انجام داد ) تا زمانی سیستم های راداری اصلی آماده شده و به تولید برسند .

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2546~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2546~0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2551~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2551~0.jpg[/img][/url]

به نظر من پدافندهوایی کشور دیگر باید کم کم پرونده خدمتی هاک ( و فرزند ایرانی اش مرصاد ) را ببندد ( برای شروع هم از هاک های قدیمی شروع کند ) و وظیفه این سیستم ها رو به جدید ها ( صیاد ، رعد ) بسپارد .
[/quote]

بنظرمن.این موشکهافقط ظاهرشون تغییر نکرده.ولی سیستمشون کاملا فرق کرده.برای مثال رادرشون.که به ارایه فازی تغییر کرده.تازه به قول دوستان امتهان پس داده