تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[babi_492 8]

شفق جان هيچ كدوم از عكس هات ديده نميشن. لطفا تصحيحشون كنين تا بتونيم ببينيمشون

[babi_492 8]

دوستان من يه سوالي دارم. اگه كسي بخواد اين موشك يا اژدر رو با يه ضد اژدر نابود كنه اصلا نيازي به موشك سريعتر هست يا نيست؟ اينطوري حساب كنين كه اين موشك داره مستقيم با يه كشتي شليك ميشه وحتي اگه ضد موشكي كه مسير حركتي اون در تقاطع با اين اژدر باشه و از همون كشتي هدف شليك ميشه حتي 1 متر بر ثانيه سرعت داشته باشه ميتونه اين اژدر رو از بين ببره. قرار نيست يه ضد اژدر دنبال اين اژدر بيفته تا بخواد بهش برسه. يه سوال ديگه دارم . آيا سيستم هاي ضد اژدر محدود به انواع اژدره؟ فكر نميكنين سلاح هاي ليزري كه توان پرتو دهي بالا داشته باشن حتي درون آب هم ( كه ضريب جذب بيشتري نسبت به هوا داره) بتونن تا برد قابل قبولي اژدرها رو از بين ببرن؟ اين اژدر سلاح واقعا خوبيه ولي وقتي كه رو نشده باشه چون من شخصا فكر ميكنم الان كه اين سلاح رو شده ساختن وسيله تدافعي در برابر اون زياد طول نميكشه. به نظر من خيلي خوب بود كه اين سلاح رو رو نميكردن تا در جنگ موثر واقع ميشد . البته من فكر ميكنم فرمانده هاي نظامي ترجيح دادن تا از تاثير رواني وجود همچين سلاحي بيشتر استفاده كنن تا تاثير واقعي اون در يك جنگ واقعي. به عبارتي از خير تاثير واقعي اين اژدر در جنگ با كشوري مثل آمريكت كه احتمالا وسيله تدافعي در برابر اين سلاح رو ممكنه خيلي زود بسازه گذشتند و بيشتر با رو كردن اين اسلحه سعي دارن تا تاثير رواني ايجاد كنن در ذهن افراد اجتماع و افكار عمومي غربيها و باعث بشن كه جنگ اصلا به وجود نياد تا ما مجبور بشيم از اين سلاح ها استفاده كنيم. تقريباْ تمامي مانورها به همين خاطر انجام ميشه. ولي اين رو هم بايد در نظر داشت با وجود اينكه اين سلاح رو شده ولي هنوز هم كشورهاي محدودي ميتونن وسيله دفاعي در برابر اون رو بسازن.

[alala 28,662]

چرا دوستان الکی شایعه پخش می کنید . حمله به تاسیسات اتمی آخه کجا بود .
می شه جنگ افزار های این هواپیما رو معرفی کنید .
اگر این هواپیما جت جاسوسی است دیگه تجاریش برا کجا بود .
آها فهمیدم .
موقع حمله موشکی ایران مقامات اسرائیلی می خوان با این هواپیما بزنن به چاک .
خوب پس بگو چرا اهمیت زیاد در بمباران سایت های اتمی داره icon_cool
اصلا این هواپیما یک هواپیمای ترابری و مسافربری و هیچ ربطی به مسائل نظامی نداره . آخه جنگ افزارش کجا بود :oops:
alala جان می شه منبع خبری رو که گرفتی بدی .
منظورم همون حمله به تاسیسات اتمی ایران است .
چرا دوستان شایعه از خودتون ول می دید :| آخه این هواپیما ترابری است نه نظامی و در ضمن فقط مخصوص حمل بار و مسافر است . باور نمی کنید .این هم منبع :
خوب به عکسی که در بی بی سی وجود داره توجه کنید :
اگر در گوگل اسم همین هواپیما رو سرچ کنید کاملا تصاویرش رو می بینید . من هم چند تا عکس براتون می زارم تا بفهمید این هواپیما هیچ عددی نیست و اصلا قادر به بمباران کردن جایی نیست . مشکل اساسی ما همون اف-18 ای است که تازه در اومده و قادر به اخلال در سیتسم های پدافندی است و با بی-2 و همچنین در زمینه موشکی با جریکو / این هم عکس ها :
من تجهیزاتی در داخل این هواپیما نمی بینم که نظامی باشه . فکر کنم مدل تجاریش هست .
ولی به هر حال این هم یکی دیگه از حرف های مقامات اسرائیلی است که برای خنثی کردن این مانور موشکی اومدن بگن ما هم هستیم :x
من به یک مسئله در اینجا اشاره بکنم که مثل اینکه شما دوستان فکر کردید که اسرائیل تنها حمله می کنه .
اگر قرار بر سیستم های هشدار دهنده و راداری هست آمریکا صد تاش رو داره و کلی هواپیمای آواکس که نیازی به این جوجه ماشینی نیست .
این هواپیما هیچ وقت برای جنگ با ایران نمی یاد .
یک سؤال :
قیمت این هواپیما چقدره و در اسرائیل چند تا وجود داره ؟؟؟
فکر کنم در خبرگزاری ها شنیدم یکی /
اگر دوستان می دونند بگن .
به هر حال برای جنگ با ایران بهترین سلاح هاشون رو زیر ذره بین می زارن و علیه ما استفاده می کنند .

آمریکا و اسرائیل وقتی آواکس دارن دیگه این برا چیشونه .

كاربر محترم كركس:

علت چنين اشتباهات محرز و عدم درك مفهوم پست من و كج فهمي و وارونه پنداري را نميدونم چيه؟!
متاسفانه گويااصلا پست را نخونديد و يا احتمالا شايددر درك مفهوم اون به مشكل برخورديد؟!
1.اولا چه كسي صحبت از حمله قطعي كرد كه مصداق شايعه پراكني باشه؟ عنوان شد حمله احتمالي كه ميتواند اتفاق بيفتد و يا خير(و البته نه از جانب من بلكه از جانب روزنامه جورازليم پست-خبر حمله احتمالي را ميگم!)
2.در پست به وضوح اشاره شده كه هواپيما يك هواپيماي جاسوسي و هشداردهنده است پس دليلي نداره كه جنگ افزاري روش نصب شده باشه.
3.اين هواپيما (Gulfstream G500 and G550) يك جت تجاري است كه براي اين كار(جاسوسي)ارتقا داده شده و تجهيزات مورد نظر روش نصب شده از جمله رادارهاي IAI Phalcon و بسياري از كشورها منجمله آرژانتين و يونان و ايالات متحده و تانزانيا و ... از اون بصورت يك جت تجاري استفاده ميكنند.
4.اهميت داشتن يك وسيله در موردي مانند بمباران دليل براين نيست كه حتما ازش قراره به عنوان بمب افكن استفاده بشه-يك فرمانده هم در يك عمليات مثل بمباران نقش كليدي ميتونه داشته باشه و آيا اين دليليه بر اينكه قراره از اون فرد براي حمل و رها كردن بمب!! استفاده بشه؟!
5.در رابطه با هواپيماي تجاري بودن و يا نبودن هم كه فكر كنم حالا فهميده باشيد پس دليلي به توضيح اضافه نيست و پرنده مورد نظر كاملا هم به مسايل نظامي مربوط هست!
6.منبع عنوان شد
7.در ضمن بارها عنوان شده(حتي در خود سايت) پايه اكثرهواپيماهاي پيش اخطار-هواپيماهاي تجاري و .. هستند.
8.اين هواپيما در صورت وقوع جنگ احتمالي -احتمالا به كار برده خواهد شد همانطور كه احتمالا شهاب 3 به كار برده خواهد شد-همانطور كه احتمالا آمريكا هم درگير جنگ خواهد شد-همانطور كه احتمالا تنگه هرمز بسته خواهد شد-همانطور كه احتمالات بسيار ديگر كه در زمان خودش مشخص ميشه...صحبت از احتمالات هست دوست عزيز-بحث بودن يا نبودن گلف استريم نيست-بحث وجودش و مانورهايي است كه حول اين پرنده و امثالهم شكل ميگيره !
9.در حال حاضر طبق ادعاي مقامهاي اسراييلي 3 فروند از اين هواپيما تحويل نيروي هواييشون داده شده.
10.از قيمت نوع بهينه شدش اطلاعي ندارم ولي بنابر نظرات قيمت جت تجاريش(مدل جي 550)چيزي نزديك به 60 ميليون دلار آمريكاهست.

اميدوارم از اين به بعد پستها را با دقت بخونيد تا نياز به اين همه اتلاف وقت و آف تاپيك و توضيحات اضافه نباشه.

ممنونم

[babi_492 8]

واقعا آفرين به اين افتخار آفرينان وطن

[ghmr1368 0]

دست همه ی مهندسین کشورمون درد نکنه icon_cool موشک وسطی یک موشک امریکایی است (فکر کنم حافظ صلح)

[ghmr1368 0]

مثل اینکه شما دقت نکردید اول باید رد یابی بشه تا باهاش مقابله کرد تا بیان بفهمند چی بود باید به فکر فرار از دست کوسه ها باشن دوما این قضیه لیزر حالا حالا ها کار میبره تا عملیاتی شه تا اون موقع یه بهترشو میسازیم icon_cool

[FeldMarshall 5]

درسته موشک بالستیک قاره پیما با کلاهک هسته ای و البته با نام حافظ صلح!!!


و بشنوید از کمالات خبرگزاری ها به خصوص سپاه نیوز:
قضیه اون عکس دستکاری شده رو که میدونید و احتیاجی به بازگویی نیست!!!
در سایت سپاه نیوز چند عکس از موشک شهاب 3 قرار داره که به 2 تای اون ها اشاره می کنم:


در این دو عکس محل قرار گیری سکوی پرتاب و استتار اون کاملاً فرق داره پس مطمئنّاً یکی نیستن.این عکس از شبکه العالم گرفته شده و موشک پرتاب شده رو نشون میده:

در این عکس تفاوت موشک شلیک شده با شهاب-3 عادی معلومه(قطر بزرگتر بدنه در بخش میانی و کلاهک متفاوت)

حالا این گزارش رو از Associated Press بخونید:Official: Iran missile tests used 'old equipment'
این گزارش برای این که اثبات کنه موشک آزمایش شده همون موشک قدیمی بوده به سایت ArmsControlWonkاستناد کرده که با اندازه گیری قطر اون این مسئله رو ثابت کرده و به احتمال زیاد از عکس های سپاه نیوز استفاده کرده.در هر حال من تو اون سایت عکس درست رو قرار دادم و خواستم مقایسه کنن که آیا اون هست یا نه که هنوز جوابی ندادن!!!

[babi_492 8]

مثل اینکه شما دقت نکردید
اول باید رد یابی بشه تا باهاش مقابله کرد تا بیان بفهمند چی بود باید به فکر فرار از دست کوسه ها باشن
دوما این قضیه لیزر حالا حالا ها کار میبره تا عملیاتی شه تا اون موقع یه بهترشو میسازیم icon_cool

خوبه كه شما هم قبول دارين كه سرعت اين اژدر زياد هم موثر نيست توي نابود نشدنش. در مورد عدم رديابيش هم به اون صورت كه شما مطرح كردين نيست. توسط چي رديابي نميشه؟ كدوم نوع رادار نميتونه اون رو رديابي كنه؟ اصلاْ چي باعث ميشه رديابي نشه؟ اينها سوالاتيه كه نه تو اين مقاله جواب داده شده و نه اينكه ميشه با قطعيت بهش جواب داد. تو اين مقاله هم فقط توي يه سطر يهو نوشته اين موشك رديابي نمي شود كه به نظر كمي غير منطقي مي رسه. در ضمن همونجور كه گفتم با يه ضد اژدر خيلي سرعت پايين هم ميشه در جهت مناسب اين رو نابود كرد اون توپ ليزري كه مطرح كردم فقط يه ايده و يه سوال بود.
دوست عزيز در مورد جواب دادن به سوالات و نظرات ديگران عجله نكنيد تا اول كامل متوجه خود مقاله و جواب ديگر كاربران بشين و بعد جواب بدين تا نويسنده مجبور نباشه يه حرف رو چند بار بزنه

[ghmr1368 0]

قضیه حوت توی اب مثل قضیه ی سان برن میمونه تو هوا اینم سر نخ با این پروژه ی شما براحتی میشه موشک های بالستیک رو هم نابود کرد چون کافیه یه موشک باسرعت یک متر بر سانیه جلوش قرار داد دوست من فکر کردی که حوت تو یه مسیر مستقیم حرکت میکنه و هیچ مانوری نمیده که یه اژدر صاف وایسه جلوش ولی در کل هیچ چیز رو در مورد سلاح های ایران نمیشه ثابت کرد چون اطلاعات ما خیلی ناچیزه

[zed 4,792]

دوستان من يه سوالي دارم. اگه كسي بخواد اين موشك يا اژدر رو با يه ضد اژدر نابود كنه اصلا نيازي به موشك سريعتر هست يا نيست؟ اينطوري حساب كنين كه اين موشك داره مستقيم با يه كشتي شليك ميشه وحتي اگه ضد موشكي كه مسير حركتي اون در تقاطع با اين اژدر باشه و از همون كشتي هدف شليك ميشه حتي 1 متر بر ثانيه سرعت داشته باشه ميتونه اين اژدر رو از بين ببره. قرار نيست يه ضد اژدر دنبال اين اژدر بيفته تا بخواد بهش برسه. يه سوال ديگه دارم . آيا سيستم هاي ضد اژدر محدود به انواع اژدره؟ فكر نميكنين سلاح هاي ليزري كه توان پرتو دهي بالا داشته باشن حتي درون آب هم ( كه ضريب جذب بيشتري نسبت به هوا داره) بتونن تا برد قابل قبولي اژدرها رو از بين ببرن؟
اين اژدر سلاح واقعا خوبيه ولي وقتي كه رو نشده باشه چون من شخصا فكر ميكنم الان كه اين سلاح رو شده ساختن وسيله تدافعي در برابر اون زياد طول نميكشه. به نظر من خيلي خوب بود كه اين سلاح رو رو نميكردن تا در جنگ موثر واقع ميشد . البته من فكر ميكنم فرمانده هاي نظامي ترجيح دادن تا از تاثير رواني وجود همچين سلاحي بيشتر استفاده كنن تا تاثير واقعي اون در يك جنگ واقعي. به عبارتي از خير تاثير واقعي اين اژدر در جنگ با كشوري مثل آمريكت كه احتمالا وسيله تدافعي در برابر اين سلاح رو ممكنه خيلي زود بسازه گذشتند و بيشتر با رو كردن اين اسلحه سعي دارن تا تاثير رواني ايجاد كنن در ذهن افراد اجتماع و افكار عمومي غربيها و باعث بشن كه جنگ اصلا به وجود نياد تا ما مجبور بشيم از اين سلاح ها استفاده كنيم. تقريباْ تمامي مانورها به همين خاطر انجام ميشه.
ولي اين رو هم بايد در نظر داشت با وجود اينكه اين سلاح رو شده ولي هنوز هم كشورهاي محدودي ميتونن وسيله دفاعي در برابر اون رو بسازن.

با سلام خدمت همه دوستان گرامي
به طور معمول پدافند مشكل تر از آفند مي باشد به اين دليل كه ابتكار عمل به دست نيروي آفندي است مگر اينكه نيروي پدافند كننده از لحاظ اطلاعاتي بر نيروي آفندي اشراف اطلاعاتي داشته باشد . نظر شما هنگامي درست است كه در درگيري واقعي دو طرف براي هم مشخص باشند و هر حركت يكديگر را رصد كنند و براي مقابله با آن چاره انديشي كنند . در صورتي كه اگر يكي از طرفين توسط ديگري شناسايي نشود و تازه هنگام حمله و شليك شناسايي شود دفاع در برابر حمله براي طرف مورد حمله واقع شده بسيار سخت است . دليل مهم بودن سرعت بالا نيز همين است . مطابق شنيده ها سرعت موشك يا اژدر حوت 100 متر بر ثانيه است يعني چنانچه از فاصله يك كيلومتري به سمت هدف شليك شود ظرف مدت ده ثانيه به هدف مي رسد حال اگر ميزان زمانبري فرآيند كشف و شناسايي تهديد و تعيين اقدامات متقابل براي مقابله با تهديد و اقدام به مقابله را محاسبه كنيم هدف قبل از انجام واكنش مناسب مورد اصابت قرار گرفته و غرق مي شود
هر اسلحه و ضد اسلحه اي محدوديتهاي خاص خود را دارد كه شايد استفاده از آن براي هر موردي جواب ندهد به عنوان نمونه همين سلاحهاي ضد موشك ليزري در مقابل موشكهاي بالستيك و كروز معمولي هنوز در مراحل آزمايشي بوده و در حال بهبود و ارتقاء هستند كه با توجه به سيستم پيچيده و حجم و ابعاد و وزن دستگاههاي مورد نياز جهت توليد اين نور ليزر با توان مورد نظر شايد به كارگيري آن در هر نوع شناوري مقرون به صرفه نباشد و روشهاي ديگري براي مقابله در نظر گرفته شود
ضمن آنكه دست نيروي آفندي در تعداد سلاح مورد استفاده و جهت حمله باز بوده و به راحتي هدف را آسيب پذير مي سازد

[sniper2 1]

babi_492دوست من شما با چه استنباطي ميگيد كه سرعت اين موشك اولا" نه اژدر تو نابود نشدنش مؤثر نيست؟ اين از اون حرفها بود من نميدونم احيانا" اگه زماني نيروي دريايي ما (سپاه يا ارتش) بخواد از اين موشك عليه يك ناو يا كشتي جنگي استفاده كنن فقط از يكي استفاده ميكنن و از هيچ تاكتيكي در زمان بكارگيري استفاده نميكنن پس چطور كه كشورهايي مثل فرانسه با اينكه امريكا تونست در سال 93طي مانورهايي تمام موشكهاي بكار گرفته شده عليه ناوهاي رزميش رو منحرف كنه باز هم اگزوست توليد ميكنن .(لطفا" نگيد كه همش براي صادراته) موشكهايي مثل حوت موشكهاي كوچك و بينهايت توانايي هستند كه ميشود از روي هرگونه سكوي پرتابي مانند زيردرياي.قايقهاي تهاجمي تندرو و كشتيهاي جنگي آنها را پرتاب كرد . دوما" شما اين نكته را بخاطر دا شته باشيد زماني كه موشكي با سرعت زياد شايد هم با مانورهاي پاياني مختلف به كشتي نزديك ميشود زمان پاسخ گويي كوتاه است و ممكن است خطاي مدافعان مرگبار باشد .كه اين وظيفه را سيستم فرماندهي و كنترل (AEGIS) در ناوهاي آمريكايي انجام ميدهد كه آن هم با بكار گيري موشكهاي ضد تششع AMRمشكل قابل حلي به نظر ميرسد. مممنون ميشم اگر استدلال و نظري در اين مورد داريد بيان كني ghmr1368 راجع به سان برن يكم توضيح ميديد چون اين اسم دقيقا" شبيه يك اسم موشك ضد كشتي به همين اسم است.كه مشخصات اون هم به ترتيب زيره سازنده : روسيه سال ورود به خدمت: 1991 شناسه ناتو: SS-N-22 شناسه كشور: 3M-80/MOSKIT سرعت:2+ماخ برد:120-89 سر جنگي: 300 كيلوگرم استفاده: ناوهاي كلاس ساورمني(sovermmenneyy.Udaioy.dehli tranual) جستجوگر: راداري نيمه فعال. تلويزيوني.موشك ضد تشع دوستان راستي كسي مشخصات اشكوال رو داره ؟ ممنون ميشم

[sensa 1]

بله دست متخصصان ايراني درد نكنه كه توانستند چنين موشكي با اين برد بسازند اما قابل توجه بعضي ها بايد بگويم چرا هنگام بلند شدن ؛موشك را نشان مي دهند اين كه كاري ندارد اگر به موشك شهاب 3 اعتماد دارند هنگام فرود هم نيز نشان دهند چون سخترين جا همان قسمت است كه دقيق به هدف بخورد تمام كشور هاي پيشرفته مثل امريكا و روسيه و انگليس و ... هنگام فرود را نيز نشان مي دهند تا قدرت خود را ثابت كنند

[sensa 1]

به نظر من نمي توان با حرف چيزي را ثابت كرد بايد در زمان جنگ فهميد كه ايا اين موشك همان طور كه گفته شده عمل مي كند ايا مي تواند با سرعت زياد خود سيستم هاي دفاعي كه در كشتي ها به كار گرفته شده را فريب دهد يا اگر فريب داد ايا دقيق برخورد مي كند يا اگر هم برخورد كرد ايا مي تواند به راحتي يك كشتي را منهدم كند به همين دليل است كه امريكا اگر توجه داشته باشيم هر 10 سال جنگي در جهان ميكند كه ثابت كند كه اين ابزاري كه دارد فقط حرف نيست

[FeldMarshall 5]

معمولاً برای موشک های بالستیک این کار رو نمی کنن چون شاید در اثر اشتباه جان افرادی که فیلم می گیرند به خطر بیافتد و معمولاً موشک های بالستیک این کشور های با کلاهک هسته ای است که اشتباه حتی 100 متری هم در فیلم معلوم نمی شه و در مورد دقت این موشک در پرتاب کاوشگر-1 دقت خودش رو نشون داد که در محل فرود محموله افرادی آماده بودن تا اون رو دریافت کنند.
http://fr.youtube.com/watch?v=pJaeS4ZpIzk&feature=related

[FeldMarshall 5]

برای نشون دادن قدرت سلاح هاش جنگ راه میندازه؟!!!! icon_cool عجب بچه مایه داریه!!!!