تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[mehdipersian 24,470]

موشک کروز ضد کشتی برد بلند اقتدار

این موشک قبلا در مراسم الحاق نیروی دریایی سپاه دیده شده بود که نامش و تصاویری از شلیک این موشک امروز در تلوزیون پخش شد.

 

این موشک کروز برد بلند ضد کشتی است که توانایی تحلیل هدف و مسیر حرکت خود را دارد تا به بهترین نقطه ی شناور برخورد کند.

ویرایش شده در شهریور 3 توسط mehdipersian

[alvand90 158]

موشک های معمولی ضد کشتی دیگه اثر بخشی ندارن !! یا سوپرسونیک و هایپرسونیک باید باشه و یا پنهان کار ! (ترکیبش خیلی عالیه ولی نمیدونم بدنه پنهان کار قابلیت تحمل سرعت بالا رو داشته باشه یا نه !! )در غیر این صورت حتما توسط پدافند منهدم میشه . 

[hamid5574 280]

57 minutes قبل , alvand90 گفت:

موشک های معمولی ضد کشتی دیگه اثر بخشی ندارن !! یا سوپرسونیک و هایپرسونیک باید باشه و یا پنهان کار ! (ترکیبش خیلی عالیه ولی نمیدونم بدنه پنهان کار قابلیت تحمل سرعت بالا رو داشته باشه یا نه !! )در غیر این صورت حتما توسط پدافند منهدم میشه . 

انصارالله با تمام محدودیت های اطلاعاتی و راداری ،با همین موشک ها ،با موفقیت دریای سرخ رو ناامن کرد، در برابر بهترین مجموعه پدافندی موجود روی کره زمین. بهتره نظرات مبتنی بر واقعیات باشه . اوکراین هم چندین شناور مهم نظامی و غیر نظامی روسیه رو با موفقیت در پایگاه و خارج پایگاه روسی زده. 

[alvand90 158]

30 minutes قبل , hamid5574 گفت:

انصارالله با تمام محدودیت های اطلاعاتی و راداری ،با همین موشک ها ،با موفقیت دریای سرخ رو ناامن کرد، در برابر بهترین مجموعه پدافندی موجود روی کره زمین. بهتره نظرات مبتنی بر واقعیات باشه . اوکراین هم چندین شناور مهم نظامی و غیر نظامی روسیه رو با موفقیت در پایگاه و خارج پایگاه روسی زده. 

انصارالله کدوم کشتی نظامی رو زده ؟؟ فقط نفت کش و فله بر میزنه ! اونام پدافند ندارن . هر چی سمت کشتی های نظامی شلیک کرده به راحتی دفاع شده . تازه همون کشتی های تجاری رو هم با موشک بالستیک ضد کشتی میزنه بعضا. در مورد اوکراین هم که فرمودین ، دشمن ما پدافند غربی داره . کشتی های روسی نیستن. عملکرد پدافندهای غربی تا حالا فوق العاده بوده برعکس پدافندهای روسی . با این جور سلاح های ساده نمیشه کاری از پیش برد . 

[hfarzaneh 114]

10 hours قبل , alvand90 گفت:

انصارالله کدوم کشتی نظامی رو زده ؟؟ فقط نفت کش و فله بر میزنه ! اونام پدافند ندارن . هر چی سمت کشتی های نظامی شلیک کرده به راحتی دفاع شده . تازه همون کشتی های تجاری رو هم با موشک بالستیک ضد کشتی میزنه بعضا. در مورد اوکراین هم که فرمودین ، دشمن ما پدافند غربی داره . کشتی های روسی نیستن. عملکرد پدافندهای غربی تا حالا فوق العاده بوده برعکس پدافندهای روسی . با این جور سلاح های ساده نمیشه کاری از پیش برد . 

با سلام ایا امریکا و انگلیس از موشک خوردن خودشان توسط انصارالله خبر میدهند؟ ایا ناو هواپیما بر به غیر از پهلو گرفتن در پایگاه خود امریکا در بندر دیگری اجازه پهلو گرفتن دارد؟ 

[arminheidari 24,442]

11 hours قبل , alvand90 گفت:

انصارالله کدوم کشتی نظامی رو زده ؟؟ فقط نفت کش و فله بر میزنه ! اونام پدافند ندارن . هر چی سمت کشتی های نظامی شلیک کرده به راحتی دفاع شده . تازه همون کشتی های تجاری رو هم با موشک بالستیک ضد کشتی میزنه بعضا. در مورد اوکراین هم که فرمودین ، دشمن ما پدافند غربی داره . کشتی های روسی نیستن. عملکرد پدافندهای غربی تا حالا فوق العاده بوده برعکس پدافندهای روسی . با این جور سلاح های ساده نمیشه کاری از پیش برد . 

 

تصاوير چند ناو برگشته از خدمت نشان از برخورد ميداد ولي نه برخوردي كه منجر به ترك ناو شود 

 

تصوير رو پيدا نكردم

اما يك ناو در حال خروج امريكايي بود كه در قسمت هاي پايين اثر و سوراخ ناشي از پرتابه مشهود بود

به نظر تعداد شليك كم باعث عدم موفقيت غرق ناو شده 

در حالي كه موشك هاي كم تعداد تونستن به كشتي تجاري با دقت برخورد كنن

 

———

مقايسه پدافند روسي و غربي در اين وضعيت درست نيست

پدافند هوشيار غربي در مقابل پرتابه و موشك هاي كم تعداد مقاومت

رو نبايد با پدافند بي اطلاع ( نبود كمك رادارهاي هشدار زودهنگام) روسي در مقابل تعدا بالاي پرتابه غربي رو باهم مقايسه كرد 

[alvand90 158]

1 ساعت پیش, hfarzaneh گفت:

با سلام ایا امریکا و انگلیس از موشک خوردن خودشان توسط انصارالله خبر میدهند؟ ایا ناو هواپیما بر به غیر از پهلو گرفتن در پایگاه خود امریکا در بندر دیگری اجازه پهلو گرفتن دارد؟ 

اونا که خبر نمیدن . مقاومت هم تصویر یا سندی از برخورد منتشر نکرده . شما از کجا میدونی برخوردی اتفاق افتاده ؟ ما که خوشحال میشیم بزنن . ولی به دل ما نیست !! با وجود این همه ماهواره و دوربین و ... اصابتی اگه رخ داده باشه ثبت میشه . هیییچ سندی مبنی بر برخورد پرتابه به ناو هواپیمابر که هیچ ، به هر گونه کشتی جنگی غربی وجود نداره . چین با اون عظمتش هر روز داره هایپرسونیک و موشک بالستیک ضد کشتی تست میکنه آیا بتونه به کشتی آمریکایی آسیب بزنه یا نه . اونوقت یمن با این موشک هایی که از کروز دهه 80 و 90 روسیه کپی برداری شدن ناو هواپیمابر زده ؟؟  

[zed 4,794]

8 minutes قبل , alvand90 گفت:

اونا که خبر نمیدن . مقاومت هم تصویر یا سندی از برخورد منتشر نکرده . شما از کجا میدونی برخوردی اتفاق افتاده ؟ ما که خوشحال میشیم بزنن . ولی به دل ما نیست !! با وجود این همه ماهواره و دوربین و ... اصابتی اگه رخ داده باشه ثبت میشه . هیییچ سندی مبنی بر برخورد پرتابه به ناو هواپیمابر که هیچ ، به هر گونه کشتی جنگی غربی وجود نداره . چین با اون عظمتش هر روز داره هایپرسونیک و موشک بالستیک ضد کشتی تست میکنه آیا بتونه به کشتی آمریکایی آسیب بزنه یا نه . اونوقت یمن با این موشک هایی که از کروز دهه 80 و 90 روسیه کپی برداری شدن ناو هواپیمابر زده ؟؟  

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

ماهواره و دوربین و غیره همه در خدمت و تسلط غرب هستند و از آنها هم توقع نداشته باشید چیزی از اصابتها نشان دهند ولی حداقل خودشان که می بینند !!! نظیر همان بالستیکی که تا تل آویو رفت و هیچ ضد موشکی نتوانست به آن برسد و مجبور شدند برای پاک کردن اثرات روانی آن پیجرها را زودتر از موعد منفجر کنند !!! در دریا و در فواصل نزدیکتر هم به کار رفته است . مهم نتیجه نبرد است که خودشان اذعان دارند فعلا در آن ناکام بوده اند . به هر حال شلیک همان فن آوری های قدیمی هم اگر ناو را مجبور به دفاع از خود کند ، مانع عملیات دفاع از کشتی های تحت حمایت آنها می شود و این به معنی مصرف مهمات گران قیمت و بالا رفتن نرخ بیمه دریایی و به تبع آن افزایش هزینه های حمل و نقل دریایی در آن منطقه است . حتی اگر بپذیریم که هیچکدام از پرتابه های یمنی به ناوهای ائتلاف نرسیده سقوط پیاپی پهپادهای آمریکایی در یمن گویای چیز دیگری است و البته معلوم است که اینجا هم آمریکایی ها زیر بار نخواهند رفت .

 

https://www.asriran.com/fa/news/976325/سفیر-سابق-آمریکا-در-یمن-شدت-حملات-انصارالله-به-رغم-حملات-آمریکا-بیشتر-شده

[alala 28,949]

اصولا درگیری یمنی ها با ناوهای جنگی شاید به تعداد انگشتان یک دست هم نرسه در نسبت با درگیری با کشتی های تجاری. چرا؟ چون انصارالله هم به خوبی از هدفش و تشدید تنش و مدیریت صحنه اطلاع داره.

 

هدف انصارالله ناامن کردن دریای سرخ با تسلیحات محدودش تعریف شده. برای ناامن کردن شما نیاز داری مدیریت استفاده از تسلیحات محدودت را داشته باشی تا استمرار داشته باشه شلیک هات. انصارالله با همین به گفته دوستان موشک های قدیمی به هدفش رسیده. درگیری با ناوها و کشتی های جنگی هدفی ثانویه و بعضا در دل هدف اصلی و برای مواقعی خاص بوده که عملا برای انصارلله مطمئن باشید اگر کشتی های جنگی اسقاطیل بود شاید شرایط فرق میکرد در ترکیب و کمیت و نوع به کارگیری سلاح ها. ولی کشتی های ائتلاف امریکا و انگلستان و غرب برای انصارلله هدفی نیست که هدف اصلی را قربانیش کنه.

 

[00amir 803]

رد شدن یک موشک برای یک بار  هیچ چیز رو ثابت نمیکنه هر وقت چند مورد پشت سرهم این اتفاق تکرار شد میشه فهمید یک خبر هایی هست پس فعلا نمیشه رو موشک رد شه یمن و برخوردش حساب ویژه ای باز کرد در مورد برخورد موشک های یمن هم به کشتی های جنگی تا عکس و یا مدرکی نیاد بیرون نمیشه باورش کرد سانسور کردنشم با وجود اون همه رسانه در غرب مخصوصا رسانه های مخالف دولت هاشون و سرباز و نیرو در کشتی ها بنظر نمیاد کار اسونی باشه مثلا همون قضیه پاتریوت هدف قرار گرفته رو همون رسانه های غربی افشا کردند و عکس ماهواره ای شو دادن بیرون یا همون موشکی که تو تلاویو فرود اومد تصاویرشو رسانه های غربی و اسراییلی دادن بیرون پس سانسور کردن به اون شکلی که دوستان فکر میکنن کار راحتی نیست .. ضمن اینکه هدف یمن هم ضربه اقتصادی به اسراییله نه درگیر شدن با ناوهای جنگی

ویرایش شده در مهر 3 توسط 00amir

[hfarzaneh 114]

5 hours قبل , alvand90 گفت:

اونا که خبر نمیدن . مقاومت هم تصویر یا سندی از برخورد منتشر نکرده . شما از کجا میدونی برخوردی اتفاق افتاده ؟ ما که خوشحال میشیم بزنن . ولی به دل ما نیست !! با وجود این همه ماهواره و دوربین و ... اصابتی اگه رخ داده باشه ثبت میشه . هیییچ سندی مبنی بر برخورد پرتابه به ناو هواپیمابر که هیچ ، به هر گونه کشتی جنگی غربی وجود نداره . چین با اون عظمتش هر روز داره هایپرسونیک و موشک بالستیک ضد کشتی تست میکنه آیا بتونه به کشتی آمریکایی آسیب بزنه یا نه . اونوقت یمن با این موشک هایی که از کروز دهه 80 و 90 روسیه کپی برداری شدن ناو هواپیمابر زده ؟؟  

با تشکر. پس وقتی غربیها قدرت سانسور خبری قوی دارند. یعنی نمیتوانیم قبول کنیم که اثابتی اتفاق نیافتاده. از طرفی همین موضوع در اسقاطیل و حمله ایران هم شاهد بودیم که انها گفتن همه موشکها را زدن بعد گفتن که تعدادی زدن... ایا ارتش امریکا بر روی ناوهای خود دوربین ندارد که هر بار که انصارالله اعالام شلیک کند فیلم رهگیری و انهدام موشکها را به نمایش بگذارد؟

ویرایش شده در مهر 3 توسط hfarzaneh

[alvand90 158]

7 hours قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

ماهواره و دوربین و غیره همه در خدمت و تسلط غرب هستند و از آنها هم توقع نداشته باشید چیزی از اصابتها نشان دهند ولی حداقل خودشان که می بینند !!! نظیر همان بالستیکی که تا تل آویو رفت و هیچ ضد موشکی نتوانست به آن برسد و مجبور شدند برای پاک کردن اثرات روانی آن پیجرها را زودتر از موعد منفجر کنند !!! در دریا و در فواصل نزدیکتر هم به کار رفته است . مهم نتیجه نبرد است که خودشان اذعان دارند فعلا در آن ناکام بوده اند . به هر حال شلیک همان فن آوری های قدیمی هم اگر ناو را مجبور به دفاع از خود کند ، مانع عملیات دفاع از کشتی های تحت حمایت آنها می شود و این به معنی مصرف مهمات گران قیمت و بالا رفتن نرخ بیمه دریایی و به تبع آن افزایش هزینه های حمل و نقل دریایی در آن منطقه است . حتی اگر بپذیریم که هیچکدام از پرتابه های یمنی به ناوهای ائتلاف نرسیده سقوط پیاپی پهپادهای آمریکایی در یمن گویای چیز دیگری است و البته معلوم است که اینجا هم آمریکایی ها زیر بار نخواهند رفت .

 

https://www.asriran.com/fa/news/976325/سفیر-سابق-آمریکا-در-یمن-شدت-حملات-انصارالله-به-رغم-حملات-آمریکا-بیشتر-شده

قضیه این انفجار زودتر از موعد پیجرها چیه ؟ رو چه حسابی زودتر از موعد بوده ؟ 
خدا لعنت کنه اون کسی رو که این استراتژی رو به ایرانیا معرفی کرد که سلاح ارزون شلیک کنید اونا با گرون بزننش پولشون تموم شه ! دوست عزیز جبهه غرب به آب کر وصل هستن . شما یه تناسب ببند بین پول یه پهپاد انتحاری یا موشک بالستیک و کروز به قول شما ارزون قیمت با بودجه نظامی ما و مقایسه ش کن با پول سلاحی که اونا به کار میگیرن واسه دفاعشون و بودجه نظامی جبهه غرب ! میبینی ما داریم له میشیم اونا ککشون هم نمیگزه . تازه مثلا عربستان یا اسرائیل هزینه شون بره بالا تو جیب کی میره ؟؟ آمریکا . میبینی شرکت های بوئینگ و لاکهید و ریتیان اونقدر گردن کلفت شدن که راحت روی جنگنده نسل 6 سرمایه گذاری میکنن بخاطر همین طرز تفکر ماهاست . در واقع حقیقت اینه که ما نمیتونیم به طور مشخص بزنیمشون ، میگیم عیب نداره اونا دارن با سلاح گرون قیمت موشک ها و پهپادهای ارزون مارو میزنن ! و خوشحالیم . برادر جان به این میگن روغن ریخته رو نذر امام زاده کردن ! فقط موندم این همه پدافند لیزری که شلیک هر کدوم یکی دو دلار هزینه داره ، وارد چرخه عملیاتی بشن اون وقت تکلیف چیه ؟؟ در مورد زدن پهپاد توی یمن بسیار جای خوشحالی داره ولی چه ربطی به تاپیک و بحث ما داشت ؟ ما درباره موشک کروز صحبت کردیم اونو با زمین به هوا میزنن . بنده عرض کردم سرمایه گذاری روی موشک های معمولی بی  فایده س . ده تا موشک کروز هایپرسونیک و یا پنهان کار شلیک کنیم نتیجه ش بیشتره تا صد و پنجاه تا معمولی شلیک کنیم . توی اوکراین این قضیه کاملا خودشو نشون میده . همین پدافند غربی که به راحتی kh-55 و kh-101 رو میزنه توی زدن kh-22 کم میاره . 

[alvand90 158]

6 hours قبل , alala گفت:

اصولا درگیری یمنی ها با ناوهای جنگی شاید به تعداد انگشتان یک دست هم نرسه در نسبت با درگیری با کشتی های تجاری. چرا؟ چون انصارالله هم به خوبی از هدفش و تشدید تنش و مدیریت صحنه اطلاع داره.

 

هدف انصارالله ناامن کردن دریای سرخ با تسلیحات محدودش تعریف شده. برای ناامن کردن شما نیاز داری مدیریت استفاده از تسلیحات محدودت را داشته باشی تا استمرار داشته باشه شلیک هات. انصارالله با همین به گفته دوستان موشک های قدیمی به هدفش رسیده. درگیری با ناوها و کشتی های جنگی هدفی ثانویه و بعضا در دل هدف اصلی و برای مواقعی خاص بوده که عملا برای انصارلله مطمئن باشید اگر کشتی های جنگی اسقاطیل بود شاید شرایط فرق میکرد در ترکیب و کمیت و نوع به کارگیری سلاح ها. ولی کشتی های ائتلاف امریکا و انگلستان و غرب برای انصارلله هدفی نیست که هدف اصلی را قربانیش کنه.

 

زنده باد . حالا این موشک ها انصارالله رو به هدفش میرسونه . ما رو چی ؟ ما هدفمون نا امن کردن خلیج فارس یا دریای عمانه ؟ ما قراره با کشتی های نظامی بجنگیم ! کشورای عربی خلیج فارسم الان دارن به بهترین کشتی ها مجهز میشن !  

[MR9 116,016]

بسم ا...

 

کیفیت مناسب تصویر سامانه بالستیکی جهاد  

 

 

 

 

 

 

[zed 4,794]

12 hours قبل , alvand90 گفت:

قضیه این انفجار زودتر از موعد پیجرها چیه ؟ رو چه حسابی زودتر از موعد بوده ؟ 
خدا لعنت کنه اون کسی رو که این استراتژی رو به ایرانیا معرفی کرد که سلاح ارزون شلیک کنید اونا با گرون بزننش پولشون تموم شه ! دوست عزیز جبهه غرب به آب کر وصل هستن . شما یه تناسب ببند بین پول یه پهپاد انتحاری یا موشک بالستیک و کروز به قول شما ارزون قیمت با بودجه نظامی ما و مقایسه ش کن با پول سلاحی که اونا به کار میگیرن واسه دفاعشون و بودجه نظامی جبهه غرب ! میبینی ما داریم له میشیم اونا ککشون هم نمیگزه . تازه مثلا عربستان یا اسرائیل هزینه شون بره بالا تو جیب کی میره ؟؟ آمریکا . میبینی شرکت های بوئینگ و لاکهید و ریتیان اونقدر گردن کلفت شدن که راحت روی جنگنده نسل 6 سرمایه گذاری میکنن بخاطر همین طرز تفکر ماهاست . در واقع حقیقت اینه که ما نمیتونیم به طور مشخص بزنیمشون ، میگیم عیب نداره اونا دارن با سلاح گرون قیمت موشک ها و پهپادهای ارزون مارو میزنن ! و خوشحالیم . برادر جان به این میگن روغن ریخته رو نذر امام زاده کردن ! فقط موندم این همه پدافند لیزری که شلیک هر کدوم یکی دو دلار هزینه داره ، وارد چرخه عملیاتی بشن اون وقت تکلیف چیه ؟؟ در مورد زدن پهپاد توی یمن بسیار جای خوشحالی داره ولی چه ربطی به تاپیک و بحث ما داشت ؟ ما درباره موشک کروز صحبت کردیم اونو با زمین به هوا میزنن . بنده عرض کردم سرمایه گذاری روی موشک های معمولی بی  فایده س . ده تا موشک کروز هایپرسونیک و یا پنهان کار شلیک کنیم نتیجه ش بیشتره تا صد و پنجاه تا معمولی شلیک کنیم . توی اوکراین این قضیه کاملا خودشو نشون میده . همین پدافند غربی که به راحتی kh-55 و kh-101 رو میزنه توی زدن kh-22 کم میاره . 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

پیجرها باید وسط نبرد زمینی منفجر می شد که زنجیره فرماندهی و ارتباطات رزمندگان را وسط تهاجم می شکست و شوک وارد شده منجر به عقب نشینی حزب الله و تسلیم آنها می شد نه به عنوان واکنش به رسیدن یک موشک هایپر سونیک به تل آویو که بیش از 30 ضد موشک شلیک شده در مسیر به آن نرسیدند . در خصوص سلاح ارزان هم آمریکا به آن بزرگی که مثل دستمال توالت دلار چاپ می کند مجبور شد عطای حضور در افغانستان را به لقایش ببخشد و با طالبانی که بیست سال پیش برای محوش وارد افغانستان شده بود وارد مذاکره شود و آنجا را دو دستی تقدیمش کند و بیچاره هایی که به امید او در افغانستان بودند هم از هواپیمای در حال پرواز و خروج سقوط کردند و مردند . تازه به قول بایدن رئیس جمهور آمریکا هزینه جنگ در افغانستان در طول بیست سال هفته ای 300 میلیون دلار بود 

https://alainpersian.com/article/biden-cost-us-war-afghanistan

با همه چپاولی که انجام شد نتوانست بماند . این تازه غیر از هفت هزار میلیارد دلار خرجی بود که تا زمان ترامپ در خاور میانه کرده بود و ترامپ آن را احمقانه خواند و گفت اکنون نوبت بازسازی آمریکا است !!! ابرقدرتی که به آب کر دلار وصل است و از گاوهای شیرده منطقه مشغول ارتزاق است ، تازه نوبت بازسازی آن فرا رسیده است ؟ اصلا اگر آمریکایی ها اعتقاد به نیاز به بازسازی داشتن کشورشان نداشته باشند ، رئیس جمهور وقتشان می تواند چنین حرفی بزند ؟ پس پول مالیاتشان صرف چه می شود ؟

https://www.khabaronline.ir/news/739511/ترامپ-بعد-از-هفت-تریلیون-دلار-هزینه-احمقانه-در-خاورمیانه-نوبت 

و تازه این هزینه های مستقیم نظامی است . در خصوص هزینه های غیر مستقیم اوضاع به مراتب بدتر است مانند هزینه های عدم عبور کشتی ها در دریای سرخ

https://www.tahlilbazaar.com/news/272678/هزینه-فرار-هر-کشتی-آمریکایی-از-دریای-سرخ

همین سلاح های ارزان ما را روسها در جنگ اوکراین استفاده می کنند . خوب اگر ارزان است و اثر ندارد چرا آنها که تکنولوژی بهتر و گران تر و برتری نسبت به ما دارند سراغ پهپاد و موشک و تجهیزات نظامی ما می آیند ؟ تا قبل از گل شمعدانی یا شاهد 136 که وضعیت جنگ طور دیگری بود . تاپیک جنگ اوکراین موجود است و می توانید مراجعه بفرمایید .

صهیونیستها در هفت اکتبر از همین جماعت دارای سلاح ارزان قیمت شکستی را متحمل شدند که تا همین امروز و با همه کشتاری که کرده اند و ویرانی که معادل چند بمب اتم ایجاد کرده اند نتوانسته اند کمر راست کنند و مدام در حال زور زدن برای کشاندن آمریکا به جنگ هستند تا آنها از باتلاق نجات دهد . آنها که دیگر مشکل دلار و سلاح و تحریم ندارند . تکنولوژی را هم در حدی دارند که بتوانند تلفن و پیجر و بیسیم و لب تاپ و دستگاه ورود و خروج و پنل خورشیدی را منفجر کنند و اطلاعات لحظه به لحظه محور مقاومت را آن لاین دریافت کنند و هر جا را هم اراده کنند می زنند و هر کسی را هم اراده کنند می کشند  . چرا آنها نمی توانند خود را جمع کنند ؟ تازه آمریکا همین حالا هم وسط جنگ است و ناوگانش در حال پاسداری از مسیر آنها در دریای سرخ است که همین سلاح های ارزان قیمت آن را نا امن کرده است .

برای ما به عنوان محور مقاومت موشک زمین به هوا یا کروز از سطح تکنولوژی نزدیک به هم استفاده می کنند . همانطور که کشتی ها و پهپادهای آنها از سطح تکنولوژی نزدیک به هم استفاده می کنند . پس اگر پهپاد را در جایی که عملا رادار و تجهیزات مراقبت هوایی نیست ( نابود شده است ) ، می توانند ببینند و بزنند ، احتمال دارد همان موشکهای کروز هم به هدف برسد . منتها اینجا در سرزمین تحت کنترل یمنی ها فیلم لاشه پهپادها گرفته شده و پخش شده و قابل انکار نیست ولی در سمت مقابل از اصابت کشتی ها فیلم کمی آن هم از دور وجود دارد و اصابتها به راحتی قابل انکار است .