تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[zed 4,791]

با سلام خدمت همه دوستان گرامي
هر وقت نيروي هوايي رژيم صهيونيستي توانست جلو پرتاب راکتها و موشکهاي حماس و جهاد اسلامي در غزه را بگيرد نيروي هوايي آمريکا هم خواهد توانست جلو پرتاب طيف وسيعي از راکتها و موشکهاي نيروهاي مسلح ايران را از جاي جاي ميهن اسلامي ما بگيرد . مشکل اصلي آمريکايي ها اين است لزوما ضربه مورد نظر را از خاک ايران نخواهند خورد و دست ايران در تنبيه متجاوز در کل منطقه باز مي باشد .

[Saberin 2,737]

[right][url="http://eshraf.ir/images/stories/eshraf.ir-idsa-iran-us-missile.jpg"]http://eshraf.ir/images/stories/eshraf.ir-idsa-iran-us-missile.jpg[/url][/right]
[right][size=4]اندیشکده ‹‹مطالعات و ارزیابی‌ دفاعی›› (ایدسا) به قلم ‹‹اس. ساموئل سی. راجیو›› می‌نویسد: دولت‌های بوش و اوباما هر یک اقداماتی را برای برپا کردن دفاع موشکی ملی انجام داده‌اند. این گزارش به بررسی اقدامات انجام شده برای مقابله و ایجاد مانع در برابر تهدید ایران طی دولت‌های بوش و اوباما محدود می‌شود.
[b]■[/b][b] تهدید موشکی ایران عامل اصلی تلاش برای دفاع موشکی ایالات متحده است[/b][b]■[/b]
تهدید موشکی ایران که توجه افراد زیادی را به خود جلب کرده به همراه نگرانی‌های حاصل از برنامه‌های تسلیحات کشتار جمعی (WMD) به ویژه برنامه هسته‌ای آن عامل اصلی اقدامات دفاع موشکی است که از جانب ایالات متحده در خاور میانه، آسیای غربی و هم چنین اروپا صورت می‌گیرد. این گزارش در پی بررسی جنبه‌های مرتبط با این برنامه در طی دولت‌های جورج دابلیو. بوش و باراک اوباما است.
[b]■[/b][b] دولت‌های بوش و اوباما اقداماتی را برای برپا کردن دفاع موشکی ملی انجام داده‌اند[/b][b]■[/b]
دولت‌های بوش و اوباما اقداماتی را برای برپا کردن دفاع موشکی ملی (NMD) برای دفاع بهتر از سرزمین ایالات متحده در پی عواقب بعدی دستورالعمل سیاسی از جمله مفاد قانون دفاع موشکی ملی در سال 1999 انجام داده‌اند. NMDA دولت را موظف کرد که در اولین فرصت ممکن به لحاظ تکنولوژیکی چنین اقداماتی را انجام دهد. تصمیم متعاقب آن به وسیله رئیس جمهور جورج دابلیو. بوش که برای سر باز زدن از معاهده موشک ضد بالستیک (ABM) در ماه می سال 2001 اتخاذ شد، از سوی کارکنان عالی رتبه دولت به عنوان «آزاد سازی» نام گرفت زیرا از نظر آن‌ها این معاهده تلاش‌های ایالات متحده را برای حفاظت از خودش در مقابل ظهور تهدیدهای جدید مانند ایران و لیبی (و کره شمالی) و هم چنین تلاش‌هایش برای تثبیت روابط استراتژیک ایالات متحده – روسیه پس از پایان جنگ سرد موظف می‌کرد.
[b]■[/b][b] مقابله و ایجاد مانع در برابر تهدید ایران در طی دولت‌های بوش و اوباما[/b][b]■[/b]
جدای از تلاش‌های صورت گرفته برای برپا کردن NMD، ایالات متحده اقداماتی را برای دفاع موشکی منطقه‌ای نیز انجام داده است تا امنیت متحدانش را نیز تضمین کند. به طور خاص، این مقاله به بررسی اقدامات انجام شده برای مقابله و ایجاد مانع در برابر تهدید ایران در طی دولت‌های بوش و اوباما محدود می‌شود. مقاله حاضر در ابتدا بافت استراتژیک زیرین مجادلات دو جانبه ایالات متحده – ایران را بررسی می‌کند. سپس ارزیابی‌های ایالات متحده از تهدید تحمیل شده به وسیله برنامه‌های موشکی و هسته‌ای ایران را ارائه می‌کند.
این مقاله با ارزیابی از برنامه موشکی ایران از جمله منابع اساسی خارجی حمایت کننده آن، درک تهدیدها و ظرفیت‌های موجود و در حال ایجاد ادامه می‌یابد. سپس این مقاله پرسش هسته‌ای از جمله انگیزه‌های احتمالی ایران برای ایجاد تسلیحات هسته‌ای، فهرست موجودی‌های فعلی آن از موشک‌های با سوخت مایع که تا حد زیادی نادرست است و ظرفیت بار مفید WMD برای غلبه بر این ضعف و هم چنین مجادلات اصلی مربوط به اصطلاح برنامه سلاح‌های هسته‌ای همان طور که در گزارشات آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) آورده شده را بررسی می‌کند.
[b]■[/b][b] تلاش‌های ایالات متحده برای تأمین امنیت متحدانش در ناتو و شورای مشارکت خلیج در مقابل تهدید موشکی ایران[/b][b]■[/b]
بخش بعدی به تلاش‌های ایالات متحده برای تأمین امنیت متحدانش در سازمان معاهده آتلانتیک شمالی (NATO) و کشورهای حوزه خلیج فارس (GCC) در مقابل تهدید موشکی ایران می‌پردازد. این موارد شامل طرح «سایت سوم» دولت بوش و طرح «رویکرد انطباقی مرحله‌ای» (PAA) دولت اوباما می‌شود. این تلاش‌ها شامل ارتقاء توانایی‌های مشترک و آرایش متعاقب آن در کشورهای مربوطه – همانند اسرائیل و سیستم دفاع موشکی بالستیک نمایش پیکان (BMD) – و هم چنین آرایش ناوهای ایالات متحده در دریای مدیترانه و خلیج فارس و هم چنین درون قلمرو این کشورها برای کمک به تضمین حفاظت از آن‌ها بررسی خواهند شد.
[b]■[/b][b] عواقب راهبردی اقدامات ایالات متحده برای مقابله با تهدید ایران [/b][b]■[/b]
اقدامات انجام شده به وسیله ایالات متحده برای مقابله با تهدید ایران در خاور میانه و اروپا جدای از تأثیر بر پویش‌های منطقه‌ای عواقب استراتژیک قابل ملاحظه‌ای داشته است. این عواقب استراتژیک شامل دغدغه‌های بر طرف نشده روسیه و اوضاع بغرنج حاصل از آن در تلاش برای کنترل ارتش‌های ایالات متحده – روسیه می‌شود. نیروی دفاعی استراتژیک روسیه شامل مدرنیزه کردن موشکی و هسته‌ای برای وزنه تعادلی احتمالی مزایایی که ممکن است در نتیجه تلاش‌های دفاع موشکی آن به ایالات متحده تعلق گیرد نیز اقدامات مقتضی هستند. سپس این مقاله با بررسی پاسخ‌های چین به دفاع موشکی ایالات متحده از جمله برنامه مدرنیزه کردن هسته‌ای آن با این هدف اصلی که انبار مهمات هسته‌ای ایالات متحده باید با انبار مهمات هسته‌ای چین و هم چنین روسیه مقابله کند، ادامه می‌یابد.
[b]■[/b][b] نقش کشورهای حوزه خلیج فارس در طرح‌های دفاع موشکی ایالات متحده و پاسخ‌های آنان به تهدید موشکی ایران[/b][b]■[/b]
نوآوری‌های دفاع موشکی ایالات متحده روابط ایران را با همسایگانش مانند ترکیه مختل کرده است و این امر از تلاش‌های ایالات متحده از سپتامبر 2011 یعنی زمانی که با میزبانی یک رادار مسیر یاب موشک قوی در خاکش موافقت کرد، بوده است. هم چنین این مقاله به مشارکت قوی بین ایالات متحده و اسرائیل در دفاع موشکی از جمله ایجاد مشترک سیستم‌های اصلی نیز می‌پردازد. در ادامه این مقاله به بررسی نقش کشورهای حوزه خلیج فارس در طرح‌های دفاع موشکی ایالات متحده و پاسخ‌های آنان به تهدید موشکی از سوی ایران می‌پردازد. این پاسخ‌ها شامل افزایش هزینه‌های دفاع، برنامه‌های مدرنیزه کردن نظامی، و تأمین آماد و هم چنین مستقر کردن تجهیزات اصلی دفاع موشکی است. این مقاله با ارزیابی موقعیت ایجاد شده به پایان می‌رسد و مسیرهای احتمالی برای تحقیقات آتی را پیشنهاد می‌کند با این فرض که مسائل بررسی شده در این گزارش راهبردی به پیشرفت‌ها در همسایگی تقریبی هند مرتبط شود.
[url="http://idsa.in/system/files/Monograph9.pdf"]فایل کامل گزارش به زبان اصلی[/url]

[url="http://eshraf.ir/index.php/geography/55-topnews/3080-1391-10-05-14-47-46"]منبع[/url][/size][/right] ویرایش شده در بهمن 91 توسط saberin

[irahamidreza 276]

ایران بدجوری ذهنشونو درگیر کرده ویرایش شده در بهمن 91 توسط irahamidreza

[Saberin 2,737]

[right][size=4]اندیشکده «پژوهش‌های آسیا» به قلم «جان. اس پارک» نوشت: پرتاب موفقیت‌آمیز موشک‌های دوربرد کره شمالی یک موقعیت فرضی را به حقیقتی تازه بدل کرد. سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا اخیراً هشدار داده بودند که در فاصله زمانی چند سال کره شمالی قادر خواهد بود موشکی که بردش تا سواحل آلاسکا و هاوایی برسد، بسازد. [/size][/right]
[right][size=4][b][color=#002060]آیا برنامه موشکی دوربرد کره شمالی طبل تو خالی است؟ [/color][/b][/size][/right]
[right][size=4]پرتاب‌های ناموفق موشک کره شمالی از سال 1998 به بسیاری تلقین کرده بود که برنامه موشکی دوربرد کره شمالی طبل تو خالی است. با توجه به گزارشات، پیونگ‌یانگ معمولاً از آزمایش‌های موشکیخود به عنوان ابزاری در مذاکرات استفاده می‌کرد و تلاشی هماهنگ برای دست یافتن به موشک‌های دوربرد نبود. ولی پرتاب موشک کره شمالی در اواسط دسامبر به روشنی نشان می‌دهد که حکومت نوظهور «کیم جونگ-اون» در راه درستی برای ارتقا موشک‌های دوربردش گام بر می‌دارد.
چگونه پیونگ‌یانگ موفق شد که از مهلت زمانی لازم برای تکمیل مرحله سوم آزمایش موشک بگذرد و یک ماهواره را در مدار قرار بدهد؟ عامل ایران در جلوی چشم‌ها است ولی کسی آن را نمی‌بیند. همکاری بین ایران و کره شمالی یکی از مهم‌ترین عوامل موفقیت اخیر بوده است. چیزی که در آغاز رابطه‌ای تبادلی بود که در آن ایران در عوض قطعات و فناوری موشک به کره شمالی پول مورد نیازش را می‌داد، حال تبدیل به همکاری موثر شده است. زمان آن رسیده که برنامه‌های مستقل موشکی سابقشان را دو روی یک سکه ببینیم.
[b][color=#002060]■[/color][/b][b][color=#002060]ایران؛ عامل اصلی موفقیت کره در موشک‌های دوربرد[/color][/b][b][color=#002060]■[/color][/b]
[b]مشتری تبدیل به همکار می‌شود[/b]
با این که همکاری گاه بی‌گاه بین ایران و کره شمالی به خوبی اثبات شده است ولی تحلیلگران این رابطه را به چشم داد و ستدهای تجاری دوره‌ای می‌دیدند. منطق معمولی این بود که کره شمالی محتاج به پول، ایران را مشتری سودمندی یافته است. در نتیجه تحلیلگران برنامه موشکی دور برد هر دو را دو مسئله جدا از هم می‌دیدند. ولی موفقیت نابهنگام کره شمالی در 12 دسامبر به خاطر شانس نبود بلکه نتیجه افزایش همکاری‌های رسمی خود با ایران بود. در سپتامبر 2012 ایران و کره شمالی معاهده همکاری علمی و فناوری با همدیگر را امضا کردند. تحلیلگران این توافقنامه به عنوان تمهیدی تبلیغاتی قلمداد کردند که چارچوبی منظم تعریف می‌کرد که با کمک آن آزمایشگاه‌هایی مشترک ساخته شد و برنامه معاوضه گروه‌های علمی صورت گرفت. همچنین بر اساس این توافقنامه مبادله فناوری در زمینه‌های فناوری اطلاعات، مهندسی، بیوتکنولوژی، منابع سوختی تجدید شدنی و محیط زیستی صورت گرفت. در عمل این توافقنامه پوششی برای دو حکومت بود تا تحریم‌های آمریکا بر ضد فعالیت‌های موشکی را تحمل کنند. این توافقنامه دو جانبه نوعی ساز و کار جدید درست کرد که توسط آن هر دو حکومت قطعات مخصوص و اطلاعات فنی و تخصصی را با هم رد و بدل می‌کنند. وقتی یک طرف یک فناوری مهم مرتبط با موشک را به دست می‌آورد طرف دیگر رسماً از آن بهره‌مند می‌شود.
به احتمال زیاد با تحلیل فنی بیشتر معلوم می‌شود که موفقیت اخیر کره شمالی، در پرتاب ماهواره امید ایران با فضاپیمای سفیر در فوریه 2009 ریشه دارد. این اتفاق چشمگیر خودش حاصل همکاری‌های موشکی روسیه با ایران در سال 2005 بود. تحت لوای عنوان معصومانه «همکاری علمی و فناوری غیرنظامی» توافقنامه بین ایران و کره شمالی معبری برای پیونگ‌یانگ درست کرد تا به داده‌های اولیه روسیه در برنامه ایران دست پیدا کند. یکی از داده‌های بسیار مهم برای کره شمالی، فناوری اثبات شده موشکی روسیه است.
[b][color=#002060]■[/color][/b][b][color=#002060]همکاری دوجانبه ایران و کره شمالی در جامعه بین‌المللی بی نظیر است[/color][/b][b][color=#002060]■[/color][/b]
این همکاری دو جانبه – و اعتماد دوطرفه- در نوع خودش در جامعه بین‌المللی بی‌نظیر است به خصوص که کره شمالی و ایران فاقد هرگونه ایدئولوژی، مذهب، فضای جغرافیایی و یا نژادی مشترک هستند. یک اصل نادیده گرفته شده این است که هرکدام در مواقع اضطراری به دیگری کمک کرده‌اند. کره شمالی برای ایران در زمان جنگ ایران و عراق یکی از فروشندگان حیاتی تسلیحات متعارف بود. ایران هم برای کره شمالی یک مهره میانی قدیمی در داد و ستد کالاهای اساسی پیویانگ یانگ در خاورمیانه و اروپای شرقی است- نقشی که چین هم اکنون به خاطر برپا کردن تأسیسات تولیدی برای بازار رو به رشدش به عهده گرفته است.
[b][color=#002060]■[/color][/b][b][color=#002060] واکنش امریکا نسبت به همکاری ایران و کره شمالی در برنامه‌های موشکی چیست[/color][/b][b][color=#002060]■[/color][/b]
چه کاری باید انجام شود؟ واکنش آمریکا به برنامه درهم آمیخته موشکی ایران و کره شمالی نیاز به نوآوری و انطباق برای فهم این واقعه تازه دارد. ابتکارهای زیر باید بتواند فاصله‌های ناشی از چارچوب‌های تحلیلی منسوخ شده را ببندد:
* آمریکا باید شرکت‌های تجاری و دولتی اولیه ایرانی و کره شمالی حاضر در توافقنامه سپتامبر 2012 را شناسایی و ردیابی کند. بسیاری از تحلیل‌گران معمولاً زنجیره عرضه و تقاضا، حمل و نقل و تهیه کالاها را فعالیت‌هایی جداگانه می‌بینند. رویکردی جامع در تحلیل چرخه کامل معادلات ایران و کره شمالی مدت‌ها است که به عقب افتاده و حالا با کمک افراد مهمی که در شرکت‌های تجاری کره شمالی کار می‌کردند و حال در سئول پناهنده شده‌اند، ممکن است.
* با فهم بهتر چگونگی کارکرد برنامه موشکی درهم آمیخته دو کشور، سیاست مداران می‌توانند راه‌های جدیدی برای مختل کردن بخش‌های مهم کاری این برنامه پیدا کنند. آمریکا به جای این که بر «راهکار صبر» سیاست تحریم‌ها تکیه کند می‌تواند با برنامه‌های نوآورانه ای شرکت‌های چینی خصوصی را در کشورهای دیگر که به عنوان واسطه در معادلات مهم شرکت می‌کنند، به طرف خود بکشاند.
[b][color=#1F497D]■[/color][/b][b][color=#1F497D] کره شمالی تحریم‌ها را دور می‌زند[/color][/b][b][color=#1F497D]■[/color][/b]
یک مشوق نتیجه بخش، پاداش نقدی در ازای تحریم قطعات و یا متخصص فنی لازم برای برنامه موشکی است. یک شیوه موثر کره شمالی، پنهان شدن از جلوی چشمان همه است. بدین ترتیب کره شمالی با شرکت‌های خصوصی چینی ارتباط برقرار می‌کند تا به عنوان واسطه «کالا شویی» انجام دهند (یک فرآیند بدیع که در آن اجزا از هم جدا می‌شوند و از طریق راه‌های مختلف حمل می‌شوند).به این شیوه شرکت‌های دولتی کره شمالی از کانتینرهای کشتی‌های تجاری استفاده می‌کنند. پاداش نقدی برای بعضی از این شرکت‌های چینی معادل سود دو روز کاری کامل آن‌ها است. آن‌ها مقداری حق دلالی و پاداش از مشتری در کره شمالی دریافت می‌کنند تا برای مقامات محلی در بنادر شلوغ آسیای شرقی یک کپی بیمه کشتی به صورت ناشناس تهیه کنند.
فقط با تحقیقات جدید می‌توان فهم و درک لازم، برای توسعه این ابزارهای سیاسی جدید را به دست آورد. تکیه بیش از حد بر روی تحریم‌ها باعث شده که توجه‌ها به جای نظارت بی‌طرفانه به تأثیر آن‌ها، به سوی این معطوف شود که هرگونه مشکل در حکومت‌های مورد نظر به آن‌ها نسبت داده شود. یک ماهواره هر چند ابتدایی که از طرف کره شمالی در مدار قطبی قرار گرفته است، زنگ هشداری برای آمریکا است.

[url="http://eshraf.ir/index.php/military-security/3081--l-r---------"]منبع[/url][/size][/right] ویرایش شده در بهمن 91 توسط saberin

[glassybox 310]

این غربی هاهم خوب بلدند همه را بدوزند به هم

[omid722 251]

به گزارش [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url]، سامانه موشک کروز دریایی نصب شده بر روی شناورهای تندرو منطقه سوم نیروی دریایی سپاه توانست هدف مورد نظر را در مسافتی قابل توجه شناسایی و با شلیکی موفق، این هدف را متلاشی کند.
موشک ظفر ضد کشتی، کوتاه برد و راداری است و قادر است اهداف کوچک و متوسط را با دقت بسیار بالا هدف قرار داده و منهدم کند.
از ویژگی‌های این موشک می‌توان به قابلیت نصب روی انواع شناورهای سبک و تندرو، وزن کم با قابلیت ضد جنگ الکترونیک بالا و قدرت تخریب فوق العاده اشاره کرد.
این سامانه صددرصد بومی است و به دست توانمند متخصصان زبده و کارآمد داخلی ساخته شده است.
موشک ظفر پس از شلیک با کاهش ارتفاع به مرحله کروز می رسد تا از دید دشمن پنهان بماند و در مرحله پایانی پس از کشف هدف، در ارتفاع پایین هدف را منهدم می کند.
موشک ظفر قادر است هر سه ثانیه به صورت تکی و چند تایی اهداف را مورد اصابت قرار دهد.


http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911206001279

[Che 2,529]

خوبه.....
منتها فیلمی عکسی چیزی ازش بزارن....نمیشه فقط گفت که

[razavisw 1,834]

تکراریست
دوستان دقت بفرمایید! در ضمن باید به بخش خبری ارسال می‌شد.

http://www.military.ir/forums/topic/24199-%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D8%B9%D8%B8%D9%85-8-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%88-%D8%B3%D8%A7/page__st__90

[IRIAF 3,096]

پس با این حساب بهترین ها واسه زدن اسراییل سجیل و قدر هستند.کسی میدونه این موشک اخری که سردار روش کار میکرده تو چه مایه هایی بوده؟کی امارش در میاد؟

[Thundar 1,700]

[quote name='IRIAF' timestamp='1364149535' post='305057']
پس با این حساب بهترین ها واسه زدن اسراییل سجیل و قدر هستند.کسی میدونه این موشک اخری که سردار روش کار میکرده تو چه مایه هایی بوده؟کی امارش در میاد؟
[/quote]

موشک شهید مقدم طبق گفته فرمانده سپاه موشک چند مرحله ای سوخت جامدی بوده که توان حمل 100 کیلو رو بمدار 36 هزار کیلومتری داشته بعبارتی این جور که ایشون صریحا گفتن موشک تو کلاس ماهواره بر بوده..........البته یه جورایی شهید مقدم تو پروژه اخرشون با یه تیر دونشون زدن بعبارتی این موشک((حالا به اسم قایم یا هرچیز دیگه ای)) بیشتر از اینکه تو عرصه فضایی بکار کشور بیاد تو عرصه بالستیک و نظامی بدرد کشور میخوره یه چیزی تو مایه های توپول روسی یا همون استارت-1

این نهایت چیزی بوده که تا الان از منابع موثق در مورد اخرین پروژه موشکی ایشون رسانه ای شده البته از یاد نبریم سردار جعفری گفت این موشک در اینده رونمایی میشه....البته اینکه حالا مشرق هم پیش بینی کرده این موشک در اینده رونمایی میشه یا.....رو میشه اینجور تصور کرد که شاید البته شاید بعد از عید خبرایی بشه البته شایدم هیچ وقت رسانه نشه

[IRIAF 3,096]

اوووووفففف روح سردار شاد.36000 کیلومتر یعهنی کل اروپا درسته؟یعنی تا کجا حدودا؟
ممنون جناب تاندر

[hamedof 5,183]

نخیر مدار 36000 کیلومتری جو یعنی در حدود 10000 کیلومتر تا 15000 ..... یعنی یه چیز تو مایه ها لندن ......

[100 2,715]

[quote name='hamedof' timestamp='1364159067' post='305070']
نخیر مدار 36000 کیلومتری جو یعنی در حدود 10000 کیلومتر تا 15000 ..... یعنی یه چیز تو مایه ها لندن ......
[/quote]

سلام

عزیز 15000 هزار کیلومتر می شه یک چیزی توی مایه های آمریکا .....

[Thundar 1,700]

اگه این موشک واقعا بتونه محموله 100 کیلویی رو تو مدار زمین اهنگ یعنی 36 هزار کیلومتری قرار بده قطعا برد نوع بالستیک این موشک چیزی بین 10000 تا 13000 کیلومتر خواهد بود.............[size=5]البته گزارش مشرق اشاره بجایی هم کرده به رونمایی سیستم هدایت ستاره ای که چند وقت پیش رونمایی شد و کاربرد مستقمی در موشکهای بالستیک قاره پیما داره [size=4]البته تنها سیستم هدایت موشکهای قاره پیما نیست بعبارتی یه سیستم مکمل خواهد بود درکنار سیستم های اینرسی و .....[/size][/size]

[shsshed 322]

چون این موشک دارای مداری بالاتر و خط سیر طولانی تر و حجم کلاهک بیشتراست . متاسفانه به راحتی با سیستم تاد-پاتریوت و یا شاید هم استاندارد 3 نابود میشه.
با تکنولوژی فعلی هم نمی توانیم موشکی بسازیم که رادار باند ایکس را گمراه کند .
شاید هم ساختیم .از بروبچ سپاه که هر کاری بر میاد
فعلا تنها راهش این هست که با موشک های نقطه زن در تعداد بالا ابتدا محل خود رادار باند ایکس را نابود کنیم تا کمی به بقای موشک قاره پیمای اصلی کمک کنیم
یا با موشک های میان برد , پدافند اطلس را سرگرم کنیم
بهترین کار استفاده از راکت های ریز و درشت به تعداد زیاد هست . همون ترفندی که در مواجهه گنبد اهنین از اون استفاده کردیم. البته اینجا مشکل برد کم هم خودشو نشون میده