ویدئوی سامانه ضد کروز GOALKEEPER

[ALI 5,626]

با تشکر از توجه همه دوستان .

برای آشنایی هر چه بیشتر با این سیستم CIWS به تاپیک زیر بروید ، که محمد مهدی عزیز زحمت تهیه آنرا کشیده اند .


[url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5687]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5687[/url]

[MOHAMMAD 6,333]

سلام به دوستان

[quote]براي نابودي موشكي با سرعت دوماخ مثل SS-N-22 Sunburn روسي ، از شناسايي اتوماتيك تا نابودي موشك به 5.5 ثانيه زمان نياز داره و از فاصله 1500 متري شروع به آتش مي كنه تا 300 متري آن را به طور كامل نابود كنه ![/quote]

از قدیم الایام گفتن که حساب خونه تا بازار 2 تاست!

در حمله موشکهای مدرن ضد کشتی ( مانند همین موسکیت یا سانبرن) یکی از مهمترین فاکتورها مانورهای نهایی موشک حین تقرب به هدف هست که معمولا در این تستها به عمد نادیده گرفته میشه! و همیشه هدف مستقیم السیر هست!

چرا؟

چون کار سامانه رو خیلی سخت می کنه و احتمال موفقیت رو بشدت پایین میاره و دیگه اعراب یا سایر مشتریان پولدار با دیدن این فیلمها به خرید این سامانه ترغیب نمیشن.

[quote] زاويه اي بين منهاي 25 تا مثبت 85 درجه را پوشش مي ده ![/quote]

و

[quote]حالا اگه موشکی مثل خلیج فارس از بالا ناو حمله کنه چی؟؟؟[/quote]


بله، و این یعنی اینکه موشکی مثل خلیج فارس با کمی اصلاح نرم افزاری و افزایش زاویه حمله از حدود 60 درجه به بیش از 86 درجه به راحتی می تونه این سامانه رو دور بزنه. و ایضا سامانه فالانکس رو.

[quote]ضمنا اگه دو موشک به طرفش شلیک بشه فک نکنم به تونه جان سرنشیناشو از جهنم نجات بده...
یا مثلا اگر دوموشک پیاپی شلیک بشن...به اندازه کافی زمان برای لود شدن
دوباره مهماتش وجود داره؟[/quote]

دقیقا همینطوره و سیستم زمان کافی برای پاسخگویی را نخواهد داشت، البته این سیستمها رینگ آخر دفاعی را تشکیل می دهند و آن موشکها باید قبلا از رینگهای متعدد دفاعی جلوتر گذشته باشند.

البته در یک حمله همه جانبه و شدید، طبق برآورد خود آمریکایی ها نیروهای مهاجم پیروز خواهند بود نه مدافع.

[quote]داش علی ممکنه رو موشک یه ردیاب نصب کرده باشن برای ره گیری بهتر[/quote]

بله هیچ بعید نیست که برای نتیجه بهتر از این کلکها بزنن!

[quote]گفته شده اين دروازه بان براي اينكه گل نخوره ، ببخشيد موشك نخوره از دو رادار باند I و K استفاده مي كنه .
كسي مي دونه وقتي موشك كروز نزديك آب هدف قرار گرفت و منفجر شد و يك ديواره از آب تشكيل شد ، امواج رادار از موج آب برخواسته شده رد مي شن يا نه ؟[/quote]

[quote]گفته شده اين دروازه بان براي اينكه گل نخوره ، ببخشيد موشك نخوره از دو رادار باند I و K استفاده مي كنه .
كسي مي دونه وقتي موشك كروز نزديك آب هدف قرار گرفت و منفجر شد و يك ديواره از آب تشكيل شد ، امواج رادار از موج آب برخواسته شده رد مي شن يا نه ؟[/quote]

خیر رد نمی شوند اما زمان بالا بودن اون موج هم خیلی کم هست و در کسری از ثانیه یا نهایتا یک ثانیه بعد دوباره می خوابه.

[quote]آيا رادارهايي با اين طول موج مي تونن پشت ديواره آب را ببينند ؟[/quote]

هیچ راداری با هیچ طول موجی نمی تونه امواجش از آب رد بشه، برای همینه که در زیر آب از سونار استفاده می کنن.

[quote]این چه مدل موشکیه؟[/quote]

ظاهرا یه نوع تارگت میسایل هست و از شکل ظاهریش مشخصه که حداکثر سرعتش بیش از 0.7 یا 0.8 ماخ نیست و با سرعت 2 ماخ سانبرن یا بیش از یک ماخ نور خیلی متفاوت هست.
ظاهرا در طی یک شلیک یک ثانیه ای از 70 گلوله شلیک شده 6 تاش به این موشک برخورد کرده.

[quote] همچنين مي تونه 18 هدف را رديابي كنه
اما در مورد درگيري با 18 هدف چيزي گفته نشده [/quote]

بله، ردیابی می کنه، اما میان ماه من تا ماه گردون . . . اصولا درگیری با 18 هدف کاملا غیر ممکن هست.

سامانه هدایت و هدفگیری بطور خودکار یا با هدایت اپراتور خطرناکترین هدفها رو مشخص می کنه و اونها رو هدف قرار میده.

[quote]سوال بالاي من هم در همين مورده ![/quote]

کافی هست با یه برنامه ریزی زمانی دقیق تعدادی موشک کم هزینه از نوع دامی رو فدای موشکهای اصلی کرد، کار تمومه!

[quote]چرا اون گلوله هاي كاليبر 30ميليمتري پيش از برخورد با هدف هيچ اثري روي آب نمي گذارند ![/quote]

اثر می ذارن عزیزم، دقت کن مجید جان!
پاورقی: به علت سرعت اینترنت خاص ایران(!) تا جای ممکن فیلمها چلانده می شوند و نتیجه همین هست که ملاحظه می فرمایید!

[quote]يك نفر اينجا گفنته كه يك همچين سيستم زميني را در يك فرودگاه در بغداد بكار گرفتن ، مشكل اون بوده كه گلوله هاي اضافي شليك شده به سمت راكتها دوباره سقوط مي ركده روي خانه هاي مردم .[/quote]

یحتمل گلوله ها تاریخ گذشته بودند ( یه نمونه دیگه از انداختن سیستمهای فرسوده غربی به عربهای بیچاره) و فیوز خود ترکان اونها به خوبی عمل نکرده.

[quote]یک سوال برام پیش اومد ، توپخانه ایران چه محدوده ای از خلیج فارس را میتونه از ساحل پوشش بده ؟ [/quote]

بستگی به توپش داره، در یکی از رزمایشهای سپاه توپخانه با برد 75 کیلومتر ( از نوع 175 میلی متری) تست آشکار شد.

البته برای تنگه هرمز این عدد خیلی زیاد هست و برد 36 کیلومتر کفایت می کنه یعنی همون توپهای 130 ( البته با مهمات بیس بلید) و توپهای 155 کافی هستند و ایده خوبی هم هست و بسیار هم عملی. خصوصا برای ترساندن و دور کردن کشتی های تجاری بزرگ و نفتکشها خیلی خوب هست.

-----------------------------------

یه سوال از همه بزرگواران:

چرا در اینگونه تستها که فیلمشون پخش میشه ( مثل همین فیلم یا فیلم تست کشتان و . . .) همیشه زاویه توپ و هدف به گونه ای هست که موشک از پهلو کاملا در تیررس توپ هست؟! و چرا هیچ فیلمی از تست در شرایط شبه واقعی ( انهدام موشک از روبرو) انجام نمیشه؟! تا حالا به این فکر کرده بودید؟ دلیلش می دونید چیه؟ بگید تا بگم!

[king-kaveh 487]

[quote]حداقل به واسطه زحمات جوانهای این مرز و بوم توی ایران مشکلی با این سیستمهای دفاعی نداریم..برای نیروی نظامی کشوری مثل ایران که تولید کننده انواع و اقسام موشک و آموزش و تجهیزات کافی برای جنگ الکترونیک هست ، و تعداد کم ناوهای بیگانه اطراف ایران ، عملا این سیستم ها مهم نیستند ، [b]حتی اگه شده به ازاء هر یک گلوله موجود در این سیستم ها 2تا موشک حواله شون بشه...[/b]

یک سوال برام پیش اومد ، توپخانه ایران چه محدوده ای از خلیج فارس را میتونه از ساحل پوشش بده ؟ گلوله توپ ( ساده راحت زیبا جادار مطمئن برای ناوهای در تیررس ) [/quote]

دوربرد ترین توپ موجود در ایران تا اونجایی که من میدونم هویتزر 175 میلیمتری M-1978 ساخت کره شمالی هست، که زمان جنگ ازشون خریدیم و بردش بین 40 تا 60 کیلومتره.
اما فکر نکنم بدون گلوله های هدایت شده زیاد به درد این کارا بخوره!
حالا با استقاده از مهمات بیس بلید شاید به اون بردی که آقا محمد اشاره کردن(75 کیلومتر) برسه...
[quote]یه سوال از همه بزرگواران:

چرا در اینگونه تستها که فیلمشون پخش میشه ( مثل همین فیلم یا فیلم تست کشتان و . . .) همیشه زاویه توپ و هدف به گونه ای هست که موشک از پهلو کاملا در تیررس توپ هست؟! و چرا هیچ فیلمی از تست در شرایط شبه واقعی ( انهدام موشک از روبرو) انجام نمیشه؟! تا حالا به این فکر کرده بودید؟ دلیلش می دونید چیه؟ بگید تا بگم![/quote]

خوب وقتی مسیر حرکت از پهلو هست
1-موشک مدت زمان بیشتری در تیررس هست چون فاصله طولانی تر میشه
2- فکر میکنم سطح مقطع راداری از کنار بیشتر هست و دقت رادار کنترل آتش بیشتر میشه
3- امکان زدن هدف برای اینکه سطح بیشتریش در معرض برخورد قرار میگیره بیشتر میشه

[xx222ir 23]

[quote]سلام به دوستان

[quote]گفته شده اين دروازه بان براي اينكه گل نخوره ، ببخشيد موشك نخوره از دو رادار باند I و K استفاده مي كنه .
كسي مي دونه وقتي موشك كروز نزديك آب هدف قرار گرفت و منفجر شد و يك ديواره از آب تشكيل شد ، امواج رادار از موج آب برخواسته شده رد مي شن يا نه ؟[/quote]

خیر رد نمی شوند اما زمان بالا بودن اون موج هم خیلی کم هست و در کسری از ثانیه یا نهایتا یک ثانیه بعد دوباره می خوابه.

[quote]آيا رادارهايي با اين طول موج مي تونن پشت ديواره آب را ببينند ؟[/quote]

هیچ راداری با هیچ طول موجی نمی تونه امواجش از آب رد بشه، برای همینه که در زیر آب از سونار استفاده می کنن.

[quote]سوال بالاي من هم در همين مورده ![/quote]

کافی هست با یه برنامه ریزی زمانی دقیق تعدادی [b]موشک کم هزینه از نوع دامی رو فدای موشکهای اصلی کرد[/b]، کار تمومه!

[/quote]

سلام بزرگوار

لطف كرديد
قايقهاي توپدار سپاه ، همون ميني كاتوشا شايد !

[quote]



خوب وقتی مسیر حرکت از پهلو هست
1-موشک مدت زمان بیشتری در تیررس هست چون فاصله طولانی تر میشه
2- فکر میکنم سطح مقطع راداری از کنار بیشتر هست و دقت رادار کنترل آتش بیشتر میشه
3- امکان زدن هدف برای اینکه سطح بیشتریش در معرض برخورد قرار میگیره بیشتر میشه[/quote]

شاگرد اول كلاس