مقایسه و بررسی عملکرد سه اسلحه هجومی G3 ، AK47 و M16

[mohammad110 0]

خدایی هیچ سلاحی مثل کلاش قابل اطمینان نیستش

[Stuka 8,826]

از داش علي تشکر ويژه مي کنم . مقايسه عالي و بدون جانبداري بود .

واقعا هم G-3 امروزه حرفي براي گفتن در جنگ به جز همون تک تير اندازي نداره , کلاش هم اگر با کشوري که از اسلحه هاي غربي استفاده مي کنه درگير بشيم , خيلي کمک کننده نخواهد بود . واقعا بايد به فکر يک اسلحه سازماني درست حسابي باشيم ....
حتي همين کلاش ها رو هم ميشه با اندک تغييري و استفاده از شعله پوش هاي جديد لگد و بيرون زدنش رو اصلاح کرد . ولي خوب بياد به فکر اسلحه جديدي بود ...

باز هم داش علي بابت اين مقاله و ديگر مقالات تشکر ميکنم .



[quote]افراد چپ دست به راحتی نمی توانند از این اسلحه استفاده کنند.
استفاده از AK 47 برای افراد چپ دست هر چند به راحتی امکان پذیر نیست.
اما به نسبت اسلحه G3 افراد چپ دست راحت تر می توانند با Ak 47 کار کنند.
سپس اسلحه را به دست چپ خود بدهد و با دست راست گلنگدن را به عقب بکشد.
کشیدن گلنگدن G3 برای افراد چپ دست بسیار دشوار است.
[/quote]

ميبيند تو رو خدا ! آخه تبعيض تا کجا ? ما دست چپ ها بايد از زمين زمان بکشيم ....
از صندلي هاي کنکور و دانشگاه تا فرمون و دنده ماشين و در قوطي باز کن و تا آچار بگير تا اسلحه ! مخصوصا اگه گلنگدني باشه ...
آخه تبعيض تا به کجا !!!

[sbvox 0]

عالی بود خیلی استفاده کردم

[kereshti 2,856]

سلام به نظرم به ماموریت تیرانداز برمی گرده اگهبخوای بری تو لجن و کثافت کلاش عالیه اگه جنگ شهری و فواصل دور ژ-3 و...

[death-white 1,128]

اسلحه m16 دارای حالت های تیر اندازی تک تیر ، سه تیر و رگبار است اما کلاش و ژ3 فقط رگبار و تک تیر
یکی از دوستای من توی صابرین سپاه هست . از تیر اندازی با m16 راضی بود اما نگهداری و حساسیت این اسلحه و همچنین گیر کردن (در برخی اوقات )براش خشایند نبود

[mahdi345n 255]

دستت درد نكنه داش علي.خيلي جالب بود . كامل.
چندتا تاپيك اينجوري بزني عين همون تاپيك جامع معرفي گلوله بودا..حرف نداره.

يكم اطلاعات درباره كيفيت اسلحه هاي ساخت داخل و مقايسه با نمونه هاي اريجينال ميشه بزاري.ـعين همه مطالبت كامل و جامع).
دستت درست.
يا علي

[ehsangha 0]

باعرض سلام وخسته نباشید

چه تفاوتی بین M16 و M4 هست

[Salem 4,201]

فکر نکنم M16 حالت رگبار داشته باشه اون مدل ایرانی هست که رگبار داره و البته مدل M4 آمریکایی رگبار داره

[king-kaveh 487]

مقاله علمی و کاملی بود واقعا خسته نباشید

حالا با توجه به این توصیفات چه دلیلی داره که ما اقدام به جایگزینی این سلاح ها نمیکنیم!؟
هر قبضه ak-103 با مخلفات میشه یه رقمی نهایت در حدود 1000 دلار اگه صد هزار تا هم بخریم،میشه 100 میلیون دلار!
یعنی کارایی نیروها به اندازه 100 میلیون دلار هزینه بالا نمیره!؟
کسی میدونه چرا این کار نمیشه به ما هم بگه

[iranfarda 89]

دوران ژ3 و كلاش دورشون به پايان رسيده الان ام 16 بهترين سلاح انفرادي دنياست
فقط از لگد بيش از اندازه ژ 3 خاطره بگم كه ما دوران سربازي ميدون تير كه ميرفتيم برگشتني همه پاي چششون يه بادنجون بود

[Salem 4,201]

داش علی نمیشه یه تاپیک بزنی و اسلحه های معروف رو مثل G36 ،M16 و... رو باهم مقایسه کنی

[master1986 135]

با سلام

اگه از بچه ها کسی عکسی از جیب خشاب های G3 که تو ایران استفاده میشه رو بذاره ما ببینیم ممنون میشم

اینم یه عکس از جیب خشابهای ak 47

البته ممیزی هاشو لحاظ کردم. به تاریخ 3 سال پیش

[url=http://uploadtak.com/images/62fjxcopsysnd0lrpkc.jpg]تصویر جیب خشابهای ak 47[/url]

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]خدایی هیچ سلاحی مثل کلاش قابل اطمینان نیستش[/quote]

ای ول! اینو خوب گفتی

[quote]دوران ژ3 و كلاش دورشون به پايان رسيده الان ام 16 بهترين سلاح انفرادي دنياست[/quote]

عجب! اونوقت میشه بگید چرا سربازای آمریکایی توی عراق و خصوصا افغانستان بعضا یواشکی از کلاش استفاده می کنن؟!

[quote]حالا با توجه به این توصیفات چه دلیلی داره که ما اقدام به جایگزینی این سلاح ها نمیکنیم!؟
هر قبضه ak-103 با مخلفات میشه یه رقمی نهایت در حدود 1000 دلار اگه صد هزار تا هم بخریم،میشه 100 میلیون دلار!
یعنی کارایی نیروها به اندازه 100 میلیون دلار هزینه بالا نمیره!؟
کسی میدونه چرا این کار نمیشه به ما هم بگه[/quote]

کاوه جان به یه دلیل ساده: روسها هیچ نوع سلاحی به ما نمیدن!

البته AK-107 و AK-108 واقعا سلاحهای قابلی هستند و اگه امکان مهندسی معکوس اونها رو داشتیم خیلی خوب بود.

[quote]فکر نکنم M16 حالت رگبار داشته باشه اون مدل ایرانی هست که رگبار داره و البته مدل M4 آمریکایی رگبار داره[/quote]

ام 16 دارای حالت تک تیر ، 3 تیر و رگبار هست.

[quote]چه تفاوتی بین M16 و M4 هست[/quote]

ام 4 همون کارابین ام 16 هست با برد و قدرت کمتر و البته همچنین طول کلی، طول لوله و وزن کمتر که برای نبردهای شهری ( تا 200 متر یا کمی بیشتر) سلاح مناسبی هست. بر روی این سلاح هم ریل پیکاتینی M1913 نصب میشه که می توان بر روی اون انواع تجهیزات رو نصب کرد.

همچنین نارنجک انداز M203 در زیر لوله این سلاح قابل نصب هست.

[quote] از تیر اندازی با m16 راضی بود اما نگهداری و حساسیت این اسلحه و همچنین گیر کردن (در برخی اوقات )براش خشایند نبود[/quote]

اون سلاح نیروهای صابرین سپاه اسمش S 5.56 هست که کپی چینی ام 16 هست و یک کپی در بهترین حالت برابر اصل میشه که خب اصل این سلاح هم خوراکش گیر کردن ( در محیطهای آلوده و با شرایط گرد و غبار) هست بنابراین از یه کپی انتظار بهتری نداشته باشین.

[Salem 4,201]

[quote]ام 16 دارای حالت تک تیر ، 3 تیر و رگبار هست. [/quote]

اما تو بازی فلش پوینت، M16 دو حال تک تیر و سه تیر بیشتر نداشت

[sam_shiraz_army 96]

M-16 بهتر هست برای نیروهای ویژه تا کلاش !!! ولی هیچ کدوم از این 3 اسلحه بدرد نمی خوره !!![size=18] تا چند سال پیش خوب بودند [/size] اما دیگه دورشون تموم شده برای میدان های جنگ امروزی مخصوصا از سال 2005 به بعد که همه دنیا میخوان ارتش های بسیار مدرنی ترتیب ببینن برای خودشون

باید به فکر یک اسلحه بسیار مدرن و کارا و کم هزینه در حد اسلحه های مانند FN-2000 یا TAR-21 یا SAR-21 برای نیروهای نظامی کشور عزیزمان باشیم . اولا عصر جدیدی در طراحی اسلحه ها شروع شده ( بولپاپ) که دوستان بیشتر از من آشنایی دارن با این سیستم .و اینکه اسلحه هایی که داره تولید یا طراحی میشه در بیشتر آنها پوکه پرون [color=red]در قسمت جلو[/color] سلاح قرار میگیره و همچنین گلنگدن [color=red]در قسمت بالا [/color]
که مشکلی برای افراد چپ دست یا راست دست پیش نیاید .

[quote]

حالا با توجه به این توصیفات چه دلیلی داره که ما اقدام به جایگزینی این سلاح ها نمیکنیم!؟
هر قبضه ak-103 با مخلفات میشه یه رقمی نهایت در حدود 1000 دلار اگه صد هزار تا هم بخریم،میشه 100 میلیون دلار!
یعنی کارایی نیروها به اندازه 100 میلیون دلار هزینه بالا نمیره!؟
کسی میدونه چرا این کار نمیشه به ما هم بگه [/quote][color=red][/color]

دوست عزیز اگر سلاح بومی با کیفیت و استاندارد بالا درست کنیم خیلی هزینه کمتر از این حرفها میشه . فقط باید از تجربه دیگر کشور ها مخصوصا بلژیک و آمریکا و آلمان و حتی رژیم غاصب صهیونیستی در این صنایع استفاده کنیم . فعلا استراتژی نظامی ما بر پایه موشکی و دریایی هست که انشا ال.. به زودی به بخش زمینی و انفرادی داره راه پیدا میکنه این جور که داره صداش میاد .