مقایسه دو نیروی هوایی بزرگ منطقه ایران و اسراییل

[m_h8807 484]

Ernesto_Rommel عزیز یعنی اون خلبان های لیبی که حاضر نشدن مردم بیگناه رو بمبارن کنن و به کشورهای همسایه فرار کردن شجاعت نداشتن؟

[Aspahbod 2,776]

چرا همه اینقدر به این نیروی هوایی بدبخت گیر دادین آخه؟ یعنی کل جنگ نیروی هواییه؟ اصلا پس چرا ما داریم موشک بالستیک میسازیم؟ چرا از هشت سال پیش داشتیم روی یه پهپاد بمب افکن به نام کرار کار می کردیم که بیشتر شبیه موشک کروزه تا پهپاد و با تمام پرنده های در کلاس خودش متفاوته؟ تمام اینا به این دلیله:

[size=18]داشتن توانایی حمله به مواضع دشمن [b]بدون نیاز به استفاده از نیروی هوایی[/b].[/size]

تنها چیزی که میمونه دفاع از آسمون کشورمونه که خودمون میبینیم دارن روش کار می کنن. خداییش موشک زمین به هوا ارزون تر از یه جنگنده نیست؟ تازه جنگنده نیاز به خلبان با حداقل 1000 ساعت آموزش داره و در صورت از بین رفتن هواپیما از بین میره و .... حالا شما ببینید ما با این بودجه ی محدود کدوم راهو باید بریم. باید 200 تا سوخوی 30 بخریم که کلی هزینه ی تعمیرات و غیره داره و بدون آواکس تقریبا کاری نمیتونه در مقابل جنگنده های آمریکایی انجام بده یا این که با همون پول یه شبکه ی قوی پدافند هوایی درست کنیم؟

اصلا بزارید همین جا یه مقایسه ی مختصر انجام بدیم. به فرض سوخوهای ما هر کدوم بتونن 4 تا جنگنده ی آمریکایی رو نابود کنن(که قطعا محاله). حالا ما 200 تا جنگنده از دست دادیم و 800 تا جنگنده رو نابود کردیم. آیا با نابودی 800 تا جنگنده نیروی هوایی آمریکا یا ناتو زمین گیر میشه؟ نه خیر. در حالی که ما نیروی هواییمونو از دست دادیم و الان عملا بی دفاعیم.

حالا این موردو بررسی کنید:ما یه شبکه ی پدافندی قوی درست کردیم. تعداد زیادی سایت موشکی زمین به هوا از هر سه نوع کوتاه برد، برد متوسط و برد بلند داریم که با یه سری توپ و گاتلینگ ضد هوایی محافظت میشن. جنگنده های دشمن اول از همه موشک های ضد راداری شونو شلیک می کنن. ولی به علت آتش توپخانه ی ضد هوایی (منظورم توپخانه ی به روز و پیشرفته ایه که از رادار و سیستم های کامپیوتری هم استفاده می کنه) موفق به نابود کردن تعداد زیادی رادار نمیشن. همچنین رادار از جنگنده ارزون تره و بنابر این می تونه به تعداد بیشتری در اختیار ما باشه. حالا سایت های پدافندی ما با دیتا لینک و غیره شروع به مقابله با جنگنده ها می کنن. حالا دمار از روزگار دشمن در میاد. وقتی تلفات رو بررسی می کنیم میبینیم که ما به نسبت تلفات کمتری دادیم و هنوز هم بیشتر قدرتمونو حفظ کردیم. این در حالیه که موشکای ما به باند های فرودگاه ها آسیب رسوندن و این کارو برای دشمنمون سخت تر می کنه.

[ANGEL_of_WAR 8]

پس از دیدگاه شما کلهم ممالک جهان در اشتباهن که دارن جنگنده های جدید و به روز میسازن! و بهرته همه برن سراغ ضدهوایی!
اونم چی؟ به قول خودتون گتلینگ!
درضمن ما سامانه بلند بردمون کجا بود؟ نکنه اس-300 رو میگید؟
فکر میکنید یک سامانه موشکی چقدر دوام میاره؟ روز ه اول و دوم نزننش روز سوم رفته هوا بهت قول میدم اینو!
ماهم اگه بیشتر از 95% کارمونو معطوف کردیم به پدافند چون توانایی ساخت جنگنده نداریم دوست من! وگرنه مثل موشک زمین به زمین خروار خروار تولید میکردیم!
درضمن نیروی دشمن اول سعی میکنه منطقه رو از پدافند ها به وسیله انواع موشک و کروز و جیمر و... از کار بندازه بعد پرنده هاشو بپرونه! شاید بگیم یک هفته این کار طول کشید! خوب بعدش چی؟ ما میمونیم و صدها جنگنده مدرن در آسمان! پس! نیروی هوایی بسیار مهم و کارآمد هست! و در جنگ های امروزی فعلا حرف اول رو میزنه!
اینقدر هم لطفا نگید ما عملیات اچ-3 رو انجام دادیم پس رپتورهارو راحت میندازیم پاییم! دوستان اون زمان در جنگ عراق ما بهترین هواپیماهارو داشتیم که سرحال بودن و مهمتر از همه اینکه دشمن هم جنگنده هاش در همین حد بود!
بدور از تعصب ملیتی و بستن چشم رو حقایق باید بگم مقایسه یه اف-5 در مقابل اف-35 یا بدتر از اون یه رپتور کاملا مضحک هست!

[Aspahbod 2,776]

[quote]پس از دیدگاه شما کلهم ممالک جهان در اشتباهن که دارن جنگنده های جدید و به روز میسازن! و بهرته همه برن سراغ ضدهوایی![/quote]

هدف بیشتر کشور ها از ساخت و خرید جنگنده انجام عملیات های تهاجمیه تا دفاع از آسمان کشورشون. تقریبا تمام اون کشورا (به جز یه تعداد معدودی) نمیتونن خروار خروار موشک بسازن. همین الان آمریکا نیازی به استفاده از جنگنده هاش برای نابودی اهدافش نداره. موشکای کروز این کارو براش انجام میدن و اگه شما نمیدونید بهتره بگم چند نفری با استناد به تصاویر مختلف کرار تو همون روز رونماییش معتقدن که این پهپاد یه ورژن موشک کروز هم داره.

بعدشم ما میبینیم که روسیه چون میدید جنگنده هاش اون طور که باید و شاید حریف آمریکایی ها نمیشن رفت سراغ موشکای زمین به هوا و الان در این زمینه حرف اولو میزنه. به طوری که آمریکایی هایی که این همه عملیات سید موفقو انجام دادن هنوز از اس 300 میترسن. اس 400 که دیگه به کنار و خبر هایی از کار برای یک اس 500 هم به گوش رسیده که بردش 500 کیلومتره.

[quote]اونم چی؟ به قول خودتون گتلینگ! [/quote]
گتلینگ نه برای سرنگونی هواپیما های دشمن بلکه برای مقابله با موشک هاییه که از اونا شلیک میشه.

[quote]درضمن ما سامانه بلند بردمون کجا بود؟ نکنه اس-300 رو میگید؟ [/quote]
شما هم پست منو درست بخونید. گفتم داره یه کارایی روی دفاع هوایی میشه. شما دفاع هواییمونو با 4 سال پیش مقایسه کنید اونوقت این حرفو بزنید. اون سیستمی که مسئولن گفتن دارن روش کار می کنن رو هم باید در نظر بگیریم.

[quote]فکر میکنید یک سامانه موشکی چقدر دوام میاره؟ روز ه اول و دوم نزننش روز سوم رفته هوا بهت قول میدم اینو! [/quote]
در مقابل آمریکا یه جنگنده هم همین قدر دووم میاره. ولی با پولی که خرج اون جنگنده ها کردیم میتونیم تعداد خیلی بیشتری پدافند ضد هوایی بسازیم. بعدشم در صورت استفاده ی درست از توپ های ضد هوایی هوشمند مثل سماوات میشه بقاپذیری سایت های پدافندی رو خیلی بیشتر کرد. منظورم از هوشمند توپ هواییه که بتونه با استفاده از رادار ها و سنسور ها و با کمک کامپیوتر موشک رو نابود کنه. یه چیزی مثل فالانکس.

[quote]ماهم اگه بیشتر از 95% کارمونو معطوف کردیم به پدافند چون توانایی ساخت جنگنده نداریم دوست من! وگرنه مثل موشک زمین به زمین خروار خروار تولید میکردیم! [/quote]
و به صرفه نیست که حتی به سمت تولید هواپیما بریم. بودجه ی ما محدوده و ساخت هواپیما نیازمند سرمایه گذاری های عظیمه.

[quote]درضمن نیروی دشمن اول سعی میکنه منطقه رو از پدافند ها به وسیله انواع موشک و کروز و جیمر و... از کار بندازه بعد پرنده هاشو بپرونه! شاید بگیم یک هفته این کار طول کشید! خوب بعدش چی؟ ما میمونیم و صدها جنگنده مدرن در آسمان![/quote]
موشکای پیشرفته میتونن روی خود جمر ها قفل کنن. در این صورت به راحتی جمر ها از بین میرن. موشک های کروز و ضد رادار رو هم میشه با توپخانه ی ضد هوایی که در موردش بحث کردم نابود کرد. راستی، من این موضوعو از خودم نگفتم. از کسایی شنیدم که خیلی از خودم با تجربه تر و با معلومات تر بودن.

[quote]اینقدر هم لطفا نگید ما عملیات اچ-3 رو انجام دادیم پس رپتورهارو راحت میندازیم پاییم! دوستان اون زمان در جنگ عراق ما بهترین هواپیماهارو داشتیم که سرحال بودن و مهمتر از همه اینکه دشمن هم جنگنده هاش در همین حد بود! [/quote]
به موضوع خیلی خوبی اشار کردید. اون زمان سطح تکنولوژیکی نیروی هوایی عراق در بهترین شرایط با ما برابری می کرد. ولی الان ما از این نظر بسیار عقبیم.

[quote]بدور از تعصب ملیتی و بستن چشم رو حقایق باید بگم مقایسه یه اف-5 در مقابل اف-35 یا بدتر از اون یه رپتور کاملا مضحک هست![/quote]
اما همین اف پنج اگه حسابی روش کار بشه میتونه یه هواپیمای بسیار عالی از آب در آد. از لحاظ مانور پذیری که از اف 16 خیلی بهتره. یعنی اگه یه کم بزرگتر بشه و موتورای قویتر روش کار گذاشته بشه و رادار های درست و حسابی و یه سیستم کنترل با سیم بهش اضافه بشه میتونه یه جنگنده عالی بشه. البته باز هم در مقابل اون دو تا رادارگریزی که شما گفتین نمیتونه حرفی برای گفتن داشته باشه. ولی میتونه جلوی اف 18 ها و اف 16 رو بگیره.

[quote] پس! نیروی هوایی بسیار مهم و کارآمد هست! و در جنگ های امروزی فعلا حرف اول رو میزنه! [/quote]
قسمت اول حرفتونو قبول دارم. ولی قسمت دومو نه. چرا که نیروی هوایی برای انجام یک سری اعمال به وجود اومده و ما میتونیم اون اعمالو با استفاده از ابزار های دیگه انجام بدیم.

برای مثال شما جنگ بالکانو ببینید، نیرو های ناتو با وجود اون همه تلاششون نتونستن آسیب جدی به نیروی زمینی صرب ها وارد کنن. و جالب اینه که صرب ها با وجود داشتن یک نیروی هوایی ضعیف تر خوب تونستن با استفاده ی بهینه و درست از پدافند هواییشون جلوی ناتو رو بگیرن. باخت اصلی اون ها در جنگ زمینی بود که دلیلشم نداشتن پشتیبانی هوایی و همچنین نداشتن ابزاری که بتونه جای اون رو بگیره بود.
نمونه ی دیگه جنگ یوم کیپوره. در این جنگ نیروی هوایی اسرائیل نتونست خوب عمل کنه چون سام های اعراب رو دست کم گرفته بود. اما با وجود این تونست با استفاده از برتری نیروی زمینی خودش جنگ رو ببره.

پس نیروی هوایی با وجود این که تاثیر گذاره و خیلی مهمه، اما رکن اصلی پیروزی نیست.

[SAHAND24 1]

[quote]پس نیروی هوایی با وجود این که تاثیر گذاره و خیلی مهمه، اما رکن اصلی پیروزی نیست.[/quote]
بنظر من ركن اصليست چون
اولا وجود نيروي هوايي قوي جون نيروهاي زميني رو در خيلي از مواردي كه مرگشون حتميست نجات ميده و پيروز جنگ ميكنه
ثانيا همين روسيه داره ميبينه كه ضد هوايي در مقابل نيروي هوايي قوي كارامدي آنچناني نداره وداره روي نيرو هوايي كار ميكنه با وجود اينكه قدرت بالستيكيش از امريكا بسيار قوي تره
ثالثا اگه ما بتپنيم هواپيماي خوب بسازيم منبع درامد بسيار بزرگيس
رابعا وجود نيروي هوايي قوي به نيروهاي زميني قوت قلب ميده
خامسا اگه شما كه با نيروي هوايي مخالفيد چرا عكس هواپيما رو اواتارتون هست (شوخي)

[Ernesto_Rommel 11,417]

نمیدونم چرا برداشت دوستان بسیار ناسیونالیستی هست ، حال اصلا قصد ناسیونالیستی کردن ماجرا نبود

[quote]
ايرانم در عوض H 3چنان بلايي سرش اورد كه در تمامي دورهاي اموزش خلباني دنيا دارن راجبش صحبت ميكنن واموزش ميدن
در اموزش خليانان ما هيچيز كم ندارن بلكه از خلبانان اسراءيليم بيشتر دارن اين با مدرك دارم ميگم
از لحاظ تجهيزاتم ماظاهرشو ميبينيم ولي در باطن چيزي راجبش نمي دونيم
ولي اين مطمئن باش كه خلبانان ما از لحتظ اموزش با خلبانان نيروي دريايي امريكا برابري شايدم خبر تر باشن
همان خلياناي كه در امريكا دروره ديدن و 8 سالم جنگيدن حالا نسلي از خلبانان جوان وبه وجود اوردن كه هر كشوري ارزوي داشتنشو داره
[/quote]

لف 35 جان ، بنده هم همینو میفرمایم، میگم اگر قرار باشه شجاعت با اینا سنجیده بشه که حساب شجاعت با کرامت الکاتبین هست

بعله ما هم میدونیم در حمله به H3 چی شد و بالای n بار فیلمش همراه با تحلیل کاملش همراه با شرحش توسط امیر براتی پور رو خوندیم و در جریان این حمله هستیم

ولی بنده منظورم چیز دیگری بود، که متاسفانه بینش ناسیونالیستی بدون رعایت بی طرفی مانعش میشه متوجهش بشین

[quote]Ernesto_Rommel عزیز یعنی اون خلبان های لیبی که حاضر نشدن مردم بیگناه رو بمبارن کنن و به کشورهای همسایه فرار کردن شجاعت نداشتن؟[/quote]

شما اگر مسایل جامعه شناسی و روانشناسی رو بخونی ، خواهی دید چند تحلیل راجبه همچین اشخاصی هست

گروهی این دسته رو از نظر انسانی و حیوانی تقسیم میکنند ، به این افراد میگن عواطف انسانی رو فدای مسایل حیوانی نظیر مادیات و .... نکردند
گروهی این دسته رو از نظر تابع فرامین بودن طبقه بندی میکنند
گروهی این دسته ر از نظر خیانت به وطن طبقه بندی میکنند

شک نکنید تو هر یک از این تحلیل ها این خلبانان تحلیل میشن و در یک دسته مجزا قرار میگیرند

میخوام بگم، ابعاد مساله رو تک بعدی نبینید که بعله اونا حاضر نشدن بمباران کنند

شخصا خوشحال شدم این شجاعت رو داشتند که از فرامین غیرانسانی (تحلیل انسانی ماجرا) فرمانده ارشدشون (که به هردلیلی این فرامین رو صادر کرده باشه دور از انسانیت هست) گوش ندادن و فرار کردند


ولی شک نکنید اگر توسط یک شخص طرفدار قذافی روانشناسی بشن خواهند نوشت : از نظر شجاعت در درگیری و اعتماد به مسئول ارشدتر از خود در رده بسیار پایین قرار دارند و شجاعت لازمه برای دفاع از کشور در مقابل تهاجمات (داخلی و خارجی) رو ندارند

شما شک نکن نمیتونی رد بکنی همچین چیزی راجبشون بگن


شخصا از این بعد میگم شجاعت داشتند که فرامین رو زیرپا نهادند و قید همه مسایل از جمله اذیت خانواده و شکنجه و ... به تن مالیدن تا خون ناحق نریزه

ولی شما نمیتونی بگی اره حرف من درسته ! و حرف اون لیبیایی غلطه ، چرا ؟ چون هرکسی از دیدگاه خودش مساله رو تماشا میکنه


من نه ایرانی میشناسم نه مسلمان نه امریکایی نه مسیحی ... من انسانیت رو میشناسم و قبول دارم ، و به نام انسانیتم باشه میگه شجاعت داشت فرار کرد ، ولی شک نکن خیلیام هستند میگن شجاعت انجام وظیفه نداشت (شما دقت کن به سخنرانی قذافی ، اون مدام میگه اینا کسانی هستند که توسط اجانب و دشمنان اجیر شدند ، مدام صدا و سیماشون اینا رو به خورد ملت میده ، شما تک بعدی مساله رو نگاه کنی شک نکن طرفدار قذافی میشی ، از این سوی میدان هم مساله رو نگاه کنی باز تک بعدی میشی ، باید تمام مساله رو بدون جانبداری نگاه کرد)




امیدوارم رفع ابهام شده باشه ، در کل بنده معتقدم هرکسی برای دفاع از کشورش ، تا اخرین قطره خونشو میده ، میخواد یهودی باشه میخواد مسیحی باشه

ای کاش خاطرات سربازان امریکایی در نبرد جهانی دوم رو بخونید تا بفهمید منظورم چیه .... با چه شور و حرارتی میجنگند و میرن میدان نبرد به قول خودشون برای دفاع از ارمان دموکراسی .... دموکراسی که بعدها خودشون میگن امریکا اسیر قدرت شد و از دستش داد و ... (یه عده ازشون معتقدن بهش)


دوست من ، بنده هم اول شجاعت رو ناسیونالیستی ایرانی می دیدم بعدا فهمیدم اشتباهه ، عقیده م فعلا این هست

شاید چند سال دیگه فهمیدم همینم اشتباهه !

[ops 2,259]

مقايسه خلبانهاي ايراني با اسراييلي يك مقايسه طبيعيه.
اما
مقايسه تجهيزات و جنگنده ها اصلا منطقي نيست.
در اصل انگار شما تجهيزات ايران و كل دنيا رو با هم مقايسه ميكنيد

[ANGEL_of_WAR 8]

از نیروی هوایی که فقط برای تهاجم استفاده نمیشه!
موشک کروز رو شاید با پدافند اطراف سایت های ضدهوایی بتونی یکاریش بکنی اما وقتی موشک زمین به زمین به طرفش پرتاب بشه بجر جابجایی سایت نمیتونی کاری بکنی و چون نه زمانش رو داری و نه میدونی کی شلیک شده پس سایت رو در آخر از دست خواهی داد!
ایران هم اگر اشتباه نکنم پیشرفته ترین پدافندش تور ام -1 هست! حالا اگه پیشرفته ترشو داره دوستان راهنمایی کنن.
تور ام -1 بردش محدود هست! خیلی محدود! و فقط باید گذاشتش دم نیروگاه یا محلی که میخواییم حفاظتش کنیم!
غرب اینهمه به روسیه فشار آورد که به ایران اس-300 ندین! و موفق هم شدن! چرا؟ چون تنها خطر جدی پدافند ایران رو این سامانه میدونستن! بقیه سامانه های ما خطرناک هستن اما نه اون اندازه که سرنوشت جنگ رو تعیین کنن! بحرحال زده خواهند شد.
بعدش اگر پرنده ای در آسمان نداشته باشیم فاتحمون خوندست!
چندمیلیون ارتشی و سپاهی و بسیجی داشته باشیم هیچ فایده ای نداره! ویکی یکی نیروگاه ها مراکز صنعتی،پالایشگاه ها،سدها،نیروگاه ها و پادگان هارو از دست میدیم.
هرچند چنین جنگ تمام عیاری فکر نکنم رخ بده! اما برای دفاع از همین نیروگاه ها نیز به چندصد پرنده سالم و بروز نیاز داریم!

[yad122 9]

اینم برای اونایکه می گن ایران نتونست به اوسیراک حمله کنه
حمله به تاسیسات اتمی عراق "اوسیراک"

یکی از مهم ترین این اهداف که عراق به شدت از آن جا محافظت می کرد و ادعا می کرد که سدی نفوذ ناپذیر می باشد، "تاسیسات اتمی اوسیراک" بود. که در یکی از مناطق دوردست کشور عراق بود بعثی ها حتی عنوان می کردند که این تاسیسات در آینده جنگ نقش عمده ای می تواند ایفا کند.

با شروع جنگ تحمیلی از سوی عراق، نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران نیز مانند سایر نیروهای نظامی پا به عرصه نبرد گذاشت و در ردیف اولین نیروهایی بود که به دفاع از کشور و مردم پرداخت. نیروی هوایی با حملات پیاپی به پایگاه های هوایی، کارخانجات مهمات سازی و تانک سازی، پلایشگاه ها و... نقش مهمی در طول دفاع مقدس ایفا نمود.
در همان ابتدای جنگ نیروی هوایی هدف های متعددی را برای بمباران انتخاب می نمود و عمده آنها جزء شریان های اصلی کشور بعثی عراق بود و به شدت از آنها محافظت می کرد.
یکی از مهم ترین این اهداف که عراق به شدت از آن جا محافظت می کرد و ادعا می کرد که سدی نفوذ ناپذیر می باشد، "تاسیسات اتمی اوسیراک" بود. که در یکی از مناطق دوردست کشور عراق بود بعثی ها حتی عنوان می کردند که این تاسیسات در آینده جنگ نقش عمده ای می تواند ایفا کند.


فرانسویان مثل همیشه حامی عراق، این بار ساخت بمب اتم
این تاسیسات برای کشورعراق و شخص صدام اهمیت ویژه ای داشت. در این زمان کشور فرانسه که به عنوان یکی از مهم ترین همپیمانان عراق شناخته می شد، کارشناسان خود را جهت راه اندازی سریع تر این نیروگاه به عراق فرستاده بود. صدام تاسیسات اتمی اوسیراک را با کمک کارشناسان فرانسوی بنا نهاده بود و قصد داشت در آنجا آزمایشات هسته ای را آغاز کند. او از احداث این تاسیسات فقط یک هدف را دنبال می کرد و آن هم ساختن بمب اتم بود. این مطلب بارها توسط صدام اعلام شده بود. او درسخنرانی های خود علنا اعلام می کرد که عراق اولین کشور عربی خواهد بود که بمب اتم را ساخته و به تکنولوژی آن دست می یابد.
تمامی کشورهای همسایه به خوبی می دانستند که وجود یک کشور اتمی مانند عراق که دیکتاتوری خونخواری مثل صدام سردمدار آن است، خطر بزرگی برای تمامی کشورهای منطقه محسوب می شد. بر همه کشورها بخصوص ایران واضح بود که صدام با دستیابی به بمب اتم از هیچ گونه جنایتی فرو گذار نخواهد بود. اکثر کارشناسان خارجی هم بر این عقیده بودند که در صورت دستیابی صدام به بمب اتم، به طور قطع باید منتظر فاجعه جهانی دیگری بود.


حمله نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران بدین شکل طراحی و آغاز شد که:
بررسی عملیات و مشکلات و موانع
با توجه به اهمیت ویژه این تاسیسات برای عراق، نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران تصمیم گرفت این تاسیسات را درهم بکوبد.
کارهای مقدماتی طراحی عملیات انجام شد و نقشه های ابتدایی نیز پی ریزی شد. به دلیل اهمیت بالایی که این تاسیسات برای عراق داشت از آن جا به شدت محافظت می شد. در اطراف تاسیسات اوسیراک انواع و اقسام پدافندهای زمین به هوا وجود داشت که از آن جمله می توان به سایت موشکی سام 6 در 2 کیلومتری جنوب شرق تاسیسات، موشک های فرانسوی رولند 2 در فاصله های 500 متری و بین 30 تا 40 قبضه توپ ضدهوایی 23 و 57 میلی متری که همگی توسط رادار هدایت می شدند، نام برد.
موشک های رولند 2 که در اختیار عراق قرار گرفته بود دقیقا همان موشک هایی بود که خود فرانسویان از آن استفاده می کردند و نمونه صادراتی در اختیار عراق قرار نگرفته بود و این به آن دلیل بود که این موشک ها برای حفاظت از اوسیراک دراختیار عراق نبود، بلکه هدف اصلی حفاظت از ساختمان و کارکنان فرانسوی شاغل در این تاسیسات بود.
مشکل اصلی خلبانان نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران هم همین موشک های رولند2 بود. دستگاه های اخلالگر الکترونیکی (ECM ) نصب شده بر روی فانتوم های ایرانی فقط توانایی اخلال در سیستم موشک های سام 2 و 3 و 6 را داشت و نیروی هوایی هیچ دستگاهی برای اخلال در کار موشک های خطرناک رولند 2 در اختیار نداشت.
به همین منظور باید دو اصل در انجام این عملیات رعایت می شد:
اول سبک بودن جنگنده ها
دوم سریع بودن حملات

عملیات ضربتی طراحی شد
تمامی مراحل طراحی عملیات با سرعت انجام پذیرفت. به دلیل حساسیت عملیات و همچنین پیچیدگی آن، تعدادی از بهترین خلبان ها انتخاب شدند.
با توجه به مسائلی که گفته شد، خلبانان باید در ارتفاع بسیار پایین با حداکثر سرعت ممکن و با استفاده از مهارت شخصی سعی می کردند از تیررس پدافند قوی این منطقه خود را حفظ کرده و با توکل به خداوند متعال این عملیات را انجام دهند. قرار بر این شد به دلیل مسافت زیاد هواپیماها سوخت گیری هوایی کنند. برای همین منظور مقرر شد یک فروند هواپیمای سوخت رسان بویینگ 707 با اسکورت دوفروند تامکت در نزدیکی مرز مستقر شوند تا فانتوم ها بتوانند از آن سوخت گیری کنند و تامکت ها نیز از تانکر به شدت محافظت کنند که مبادا جنگنده های دشمن به آن حمله کنند.
سپس فانتوم ها به دو گروه تقسیم شوند گروه اول ارتفاع خود را افزایش داده از مرز عبور کنند تا رادارهای عراقی آنها را دیده و حواس شان از گروه دوم منحرف شود. در این هنگام گروه دوم باید ارتفاع خود را کم کرده با حداکثر سرعت به سمت اوسیراک حمله کند. افزایش ارتفاع برای گروه اول بسیار خطرناک بود به این دلیل که با افزایش ارتفاع احتمال هدف قرار گرفتن گروه اول توسط موشک های زمین به هوا تا 80% افزایش می یافت ولی خلبانان شجاع خطرات آن را پذیرفتند. گروه اول می بایست نیروگاه برق بغداد را بمباران می کرد.
احتمال برگشت جنگنده ها از این عملیات بسیار پایین بود، لذا به کلیه خلبانان انتخاب شده موضوع اطلاع داد شد و ذکر شد که اگر نمی خواهند اعلام کنند تا کسی دیگر جایگزین آنها شود. ولی شجاع دلان تیزپرواز نیروی هوایی حاضر به تعویض جای خود نبودند.

پرسنل فنی تا صبح بیدار بودند
پایگاه شکاری همدان که یکی از مهم ترین پایگاه های هوایی ایران بود، مامور انجام این عملیات شده بود. شب قبل از عملیات، بنا به دستور صادره مسئولین فنی تا صبح بیدار بودند. آنها وظیفه داشتند در تاریکی شب و با رعایت اصول حفاظتی چهار فروند هواپیمای جنگنده بمب افکن اف 4 را آماده عملیات کنند.
هر هواپیما به شش فروند بمب 500 پوندی MK82 و دو تیر موشک هوا به هوای راداری اسپارو مجهز شدند. همچنین محل های قرارگیری فشنگ های مسلسل قدرتمند 20 میلی متری M61 فانتوم با حداکثر فشنگ لود کردند. آخرین چک های لازم نیز صورت پذیرفت و عوامل تمام ایرادهای جنگنده ها را نیز برطرف کردند.

شرح عملیات
روز عملیات فرا رسید. در اولین ساعات صبح روز هشتم مهر ماه سال 1359 چهار فروند فانتوم مسلح متعلق به گردان 33 تاکتیکی پایگاه سوم شکاری همدان با قرار گرفتن در ابتدای باند پرواز آماده پرواز شدند. با اجازه برج مراقبت، در کم تر از چند ثانیه هر چهار فروند در دل آسمان جای گرفتند و به سمت مرز به حرکت در آمدند. در همین زمان یک فروند هواپیمای سوخت رسان 707 با اسکورت دو فروند تامکت مسلح به موشک های دوربرد فونیکس به پرواز در آمده بود و به سوی منطقه ملاقات با فانتوم ها پیش می رفتند. در نقطه ایستایی فانتوم ها با تانکر سوخت رسان برخورد کرده و کار سوخت گیری انجام می شود. بعد از اتمام عملیات سوخت گیری فانتوم ها به سمت مرز حرکت می کنند قبل از عبور از مرز طبق طرح قبلی به دو گروه دو فروندی تقسیم شدند گروه اول شروع به افزایش ارتفاع کرد، این افزایش ارتفاع به قدری زیاد بود که رادارهای عراق به راحتی می توانستند آنها را ردگیری کنند و به همین دلیل متوجه گروه دیگر که در ارتفاع بسیار پایینی پرواز می کردند نشدند.
بعد از عبور گروه دوم از مرز، گروه اول بلافاصله ارتفاع خود را بسیار کم می کند و با سرعت به سمت نیروگاه برق بغداد در عراق روانه می شود در این هنگام گروه دوم در راه تاسیسات اوسیراک بود. گروه دوم راهی طولانی و سخت پیش رو داشت. با توجه به سرعت بالای فانتوم ها و همچنین پرواز در ارتفاع پایین، هرلحظه امکان داشت هواپیماها با کابل های برق و عوارض طبیعی برخورد کنند.


گروه دوم نفس اوسیراک و گروه اول برق بغداد را قطع کرد
سرانجام این مسیرطولانی طی شد و فانتوم ها به نزدیکی تاسیسات اوسیراک رسیدند.
در حدود4 کیلومتری تاسیسات، فانتوم خود را برای زدن ضربه نهایی آماده کردند، لذا به سرعت ارتفاع خود را افزایش دادند و در یک موقعیت مناسب با شیرجه ای دقیق همه 12 بمب خود را بر روی هدف رها کردند.
کل زمانی که فانتوم ها بر روی تاسیسات بودند به 6 ثانیه هم نمی رسید به همین جهت هیچ کدام از پدافند های مستقر در تاسیسات حتی فرصت این که به هواپیماها شلیک کنند را هم پیدا نکردند. در همین زمان و در نقطه ای دیگر گروه اول به هدف خود رسیده و با یک حمله برق آسا نیروگاه برق در نزدیکی بغداد را با موفقیت کامل منهدم می کند.
عملیات این گروه به قدری با دقت انجام شده بود که شهر بغداد تا چند روز بعد از آن حمله برق نداشتند.

ادعاهای خنده دار بعثی ها
عراقی ها بعد از عملیات مدعی شدند که حمله فانتوم های ایرانی به آن جا موفق نبوده و خسارت وارد بسیار کم بوده است. ولی به عمق فاجعه ای که برایش رخ داده بود پی برد. در ادعای خنده دار دیگری ادعا می کند که این حمله کار اسرائیل بوده و آنها با تغییر رنگ فانتوم های خود به شکل فانتوم های ایرانی این کار را انجام داده بودند.
یکی از خلبانان قدیمی فانتوم درباره این عملیات چنین می گوید:
- اگر خسارت یک حمله هوایی بوسیله 12 بمب 500 پوندی بر روی هدفی کوچک مانند اوسیراک کم بوده است، حتما هواپیماهای ما در طول جنگ مانند مرغان ابابیل فقط سنگ بر سر عراقی ها می ریخته اند.
ولی همه این سخنان فقط نشان دهنده یک چیز بود و آن هم خسارات سنگین وارد به اوسیراک.

نیروی هوایی از منطقه عکس هوایی گرفت
پس از چند روز از پایان این عملیات، نیروی هوایی تصمیم گرفت برای مطلع شدن از خسارات وارد از منطقه پایگاه عکس برداری هوایی کند.
قرار شد یک فروند فانتوم شناسایی "آراف4" بر روی منطقه پرواز کرده و عکس های لازم را تهیه کند. تا میزان خسارت وارد به اوسیراک را بررسی نماید. لذا یک فروند فانتوم شناسایی "آراف4" با اسکورت دو فروند فانتوم مسلح به موشک های هوا به هوا، به سمت هدف به پرواز درآمد.
بعد از ورود به خاک عراق، فانتوم های اسکورت برای جلب توجه رادارهای عراق سمت خود را تغییر می دهند تا هواپیمای فانتوم شناسایی بدون هیچ مزاحمتی به راه خود ادامه دهد. فانتوم شناسایی درحالی که هیچ گونه مهماتی را حمل نمی کرد، در ارتفاع پایین و با سرعت مافوق صوت به سمت اوسیراک در حرکت بود و در نهایت در ارتفاع خیلی پایین از جنوب تاسیسات اوسیراک وارد این منطقه شد و با سرعت از روی تاسیسات اوسیراک عبور کرد. در لحظه عبور دوربین های فانتوم شناسایی مشغول ثبت عکس های بعد از این عملیات بود. فانتوم شناسایی بلافاصله گردش کرده و با تمام سرعت به سمت ایران حرکت می کند. در نزدیکی مرز دو فروند فانتوم مسلح منتظر او بودند و فانتوم شناسایی با اسکورت آنها به سلامت در پایگاه هوایی همدان به زمین می نشیند.

عکس ها ظاهر می شود
بعد از ظهور عکس ها، واقعیت دوباره هویدا شد خسارت وارده بسیار سنگین بود.
کارشناسان فرانسوی در عرض چند روز شاهد حضور دوباره هواپیماهای ایرانی در منطقه ای شده بودند که با توجه به گفته مقامات عراقی دژی نفوذ ناپذیر بود.
بعد از این عملیاتف تعداد زیادی از این کارشناسان از ترس جان خود کار را نیمه کاره رها نموده و به کشورشان بر می گردند و بدین ترتیب برگ زرین دیگری در کارنامه نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ثبت می شود.
منبع:
Target: Saddam’s Reactor

برداشت از : www.sajed.ir[size=24][/size]

[tomcatsparrow 1]

حمله اولیه توسط فانتوم ها صورت گرفت

سهند عزیز سرباز به عنوان اشغالگر عامل پیروزیه نه جنگنده!

[Ernesto_Rommel 11,417]

[quote]اینم برای اونایکه می گن ایران نتونست به اوسیراک حمله کنه [/quote]

من توصیه اکید دارم ، در هنگام مطالعه جملات با دقت خونده بشن ، اشتباهی که منم گهگاه میکنم و سریع از رو جملات رد میشم که بعدا چوبشو میخورم چون میفهمم معنیش رو اشتباه فهمیدم

بهتره دوباره این دو سه صفحه رو بخونید ، نگفتیم اوسیراک حمله نکرده ، حمله موفق منجر به نابودی

البته راجبه اوسیراک شایعات بسیار بسیار زیاده ، حتی این اواخر شنیدم گفتند حمله ایران موفقیت امیز بوده ولی نه در حد نابودی کامل ولی عراق صداشو بالا نیاورده ولی اسراییل موقع حمله کاملا نابود میکنه


به هرحال مقاله تکراری بود برام فکر کنم مشابه همینها رو در سال 2007 بیش از ده بار خوندم .... !

یا حق

[tomcatsparrow 1]

[quote][quote]اینم برای اونایکه می گن ایران نتونست به اوسیراک حمله کنه [/quote]

من توصیه اکید دارم ، در هنگام مطالعه جملات با دقت خونده بشن ، اشتباهی که منم گهگاه میکنم و سریع از رو جملات رد میشم که بعدا چوبشو میخورم چون میفهمم معنیش رو اشتباه فهمیدم

بهتره دوباره این دو سه صفحه رو بخونید ، نگفتیم اوسیراک حمله نکرده ، حمله موفق منجر به نابودی

البته راجبه اوسیراک شایعات بسیار بسیار زیاده ، حتی این اواخر شنیدم گفتند [color=red]حمله ایران موفقیت امیز بوده ولی نه در حد نابودی کامل ولی عراق صداشو بالا نیاورده ولی اسراییل موقع حمله کاملا نابود میکنه[/color]


به هرحال مقاله تکراری بود برام فکر کنم مشابه همینها رو در سال 2007 بیش از ده بار خوندم .... !

یا حق[/quote]

اگر من دیواری رو خراب کنم تا نیمه و بعدش شما کار منو تموم کنی معلومه همه شما رو تموم کننده میدونند!

[Ernesto_Rommel 11,417]

از قدیم گفتند که کار را تمام کرد ؟ آنکه تمام کرد !

[Haj_Rezvan 11,197]

سلام
[quote]از قدیم گفتند که کار را تمام کرد ؟ آنکه تمام کرد ![/quote]
ادیب جان اینجا رو یادت رفته ما اوسیراک رو با F-4E زدیم نه با F-15 حداقل امکانات رو هم مقایسه بکن

[tomcatsparrow 1]

[quote]سلام
[quote]از قدیم گفتند که کار را تمام کرد ؟ آنکه تمام کرد ![/quote]
ادیب جان اینجا رو یادت رفته ما اوسیراک رو با F-4E زدیم نه با F-15 حداقل امکانات رو هم مقایسه بکن[/quote]

مهم اونیه که با امکانات کمتر کارشو میکنه!