سامانه دفاع هوایی پانسیر pantsir-s1 سامانه دفاع هوایی پانسیر اس-1 ( Pantsir-S1)

[master1986 135]

[color=indigo]با سلام و تشكر از حسن توجه دوستان
[/color]
Waffen-SS:
[quote] اين عكس خيلي جالبيه !
انگاري رادار جديدي روش نصب شده !
دوستان ميتونن توضيح يا اطلاعات بيشتري در مورد اين تصوير بدن ؟ يا عكس مشابهي از زاويه هاي ديگه در دست دارن ؟؟
[/quote]
[color=brown]
بله همونطور كه حدس زديد رادار جديدي نصب شده /
سايت [url=http://www.ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html]منبع تصوير[/url] اين مورد رو تاييد ميكنه (درمتن زير )
[/color]

[code]
In July, 2011, Russian target drone manufacturer ENIKS published an image of a Pantsir S1 system equipped with a new acquisition radar design. The radar is a Janus-faced ESA, evidently intended to generate track outputs at a significantly higher rate than the VNIIRT 2RL80/2RL80E on early production systems for the Russian PVO and export clients. The system is claimed to be for an export client, not disclosed, who may be Middle Eastern given the desert camouflage on the prototype vehicle. A higher tracking rate would provide a better capability to track PGM targets, especially variants of the AGM-88 HARM/AARGM.[/code]


[align=center]
[color=green]***************************************************************************************
[/color]
اطلاعات تكميلي :
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/158254591.jpg[/img]

[color=indigo]تصويري از سيستم اپتيكي هدفيابي سامانه Pantsir :
[/color][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/KBP-96K6-72V6-Pantsir-S1-SPAAGM-MGyurosi-1S.jpg[/img]

[color=indigo]چند تصوير ديگه از اين سامانه :
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1L36-Roman%2BElectro-Optical-System-1S%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1L36-Roman%2BElectro-Optical-System-1S%7E0.jpg[/img][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/KBP-96K6-72V6-Pantsir-S1-SPAAGM-BAZ-6909-2S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_KBP-96K6-72V6-Pantsir-S1-SPAAGM-BAZ-6909-2S.jpg[/img][/url]
[/color]

[/align]

[Stuka 8,826]

[quote]اگر مکانیسم مقاومت این سامانه در برابر موشک های تشعشع یاب سرکوب پدافند رو میدونید لطفا توضیح بدید(البته فکر نکنم استفاده از دیکوی و ...) باشه. [/quote]

همون طور که توضيح داده بودم اين سيستم اصلا احتياجي به استفاده از رادار براي درگيري با هدف و نابودي اون با توپ يا موشک نداره! و ميتونه با رادار خاموش و تنها با سيستم اپتيکي مادون قرمز خودش موشک رو تا هدف هدايت کنه نتيجتا کاملا در برابر موشک هاي ضد رادار ايمن هست.

[Cadillac 15]

[quote][color=indigo]چند تصوير ديگه از اين سامانه :
[/color][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2S6M1-Tunguska-M1-MiroslavGyurosi-1S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2S6M1-Tunguska-M1-MiroslavGyurosi-1S.jpg[/img][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/KBP-96K6-72V6-Pantsir-S1-SPAAGM-BAZ-6909-2S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_KBP-96K6-72V6-Pantsir-S1-SPAAGM-BAZ-6909-2S.jpg[/img][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2K22M1-Tunguska-M1-VPVO-1S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2K22M1-Tunguska-M1-VPVO-1S.jpg[/img][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1L36-Roman%2BElectro-Optical-System-1S%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1L36-Roman%2BElectro-Optical-System-1S%7E0.jpg[/img][/url]
[/quote]
تصاویر اول و سوم از سمت راست متعلق به سامانه ی 9K22 Tunguska (نام ناتو: SA-19 Grison) می باشد و ربطی به Pantsir-S1 ندارد.

[moon 8]

سلام
یک سئوال داشتم بدون در نظر گرفتن موشک به نظر شما Gepard بهتر از این سامانه نیست؟

[ALI 5,627]

[color=darkblue][quote]سلام
یک سئوال داشتم بدون در نظر گرفتن موشک به نظر شما Gpard بهتر از این سامانه نیست؟[/quote]

اگر صرفا توپها را در نظر بگیریم ، شاید برتری گپارد تنها زرهی بودن آن است و الا باز هم برتری با پنتسیر است.

توپ چهار لول پنتسیر بیش از سه برابر توپ دو لول گپارد توان اجرای آتش دارد.[/color]

[moon 8]

[quote][color=darkblue][quote]سلام
یک سئوال داشتم بدون در نظر گرفتن موشک به نظر شما Gpard بهتر از این سامانه نیست؟[/quote]

اگر صرفا توپها را در نظر بگیریم ، شاید برتری گپارد تنها زرهی بودن آن است و الا باز هم برتری با پنتسیر است.

توپ چهار لول پنتسیر بیش از سه برابر توپ دو لول گپارد توان اجرای آتش دارد.[/color][/quote]

متشکرم فقط یک سئوال برام باقی مونده اونم اینه که پنتسیر از سنسور سرعت سنج در انتهای لوله توپها (برای گلوله های برنامه ریزی شونده) استفاده بهره می بره یا نه؟

[ALI 5,627]

تصاویر که چنین چیزی را برای پنتسیر نشان نمی دهد.



سنسور گپارد





سنسورهای ارولیکن

[Stuka 8,826]

علي جان يک سوال, من فکر ميکنم پسنتسير فقط دو توپ داشته باشه نه چهار توپ! اگر توجه کنيد به توپ ها, هر توپ دو لوله داره, ولي فقط يک لوله شعله پوش داره! فکر ميکنم لوله بدون شعله پوش براي تخليه گازهاي اضافي بعد از هر شليک هست نه يک توپ اضافي.

[ALI 5,627]

ولی اکثر سایت ها نوشتن چهار لول:


میلیتاری تودی
[quote]
Guns 4 x 30-mm[/quote]




ویکی
[quote]
Secondary armament Two dual 2A38M 30 mm autocannon guns
[/quote]


اما بعضی دیگه از سایت ها مثل آرمی تکنولوژی گفتن دو توپ 2A38

چه عرض کنم.

[Cadillac 15]

[quote]علي جان يک سوال, من فکر ميکنم پسنتسير فقط دو توپ داشته باشه نه چهار توپ! اگر توجه کنيد به توپ ها, هر توپ دو لوله داره, ولي فقط يک لوله شعله پوش داره! فکر ميکنم لوله بدون شعله پوش براي تخليه گازهاي اضافي بعد از هر شليک هست نه يک توپ اضافي.[/quote]
[quote]ولی اکثر سایت ها نوشتن چهار لول:

میلیتاری تودی

ویکی

اما بعضی دیگه از سایت ها مثل آرمی تکنولوژی گفتن دو توپ 2A38

چه عرض کنم.[/quote]
درست ترین بیان راجع به آرایش توپ های این سامانه، همان چیزیست که ویکی پدیا نوشته است.

[quote][align=left] Two dual 2A38M 30 mm[/align][/quote]
دو توپ دوتایی.

هر «دوتایی» شامل یک توپ دارای شعله پوش و یک توپ بدون شعله پوش است. با دقت به عکس نگاه کنید:

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p1020850dcegv7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p1020850dcegv7.jpg[/img][/url]

[asori 184]

مطالب جابی بود
فیلمش که خیلی آموزنده بود
فقط یه سوال
هدفگیری با سیستم اپتیکالش چطوریه؟
بردش در حالت اپتیکال چقدره؟
احتمال زیاد سیستم های راداریش مختل می شه

و باید به سیستم اپتیکالش امید داشت

[Stuka 8,826]

[quote]مطالب جابی بود
فیلمش که خیلی آموزنده بود
فقط یه سوال
هدفگیری با سیستم اپتیکالش چطوریه؟
بردش در حالت اپتیکال چقدره؟
احتمال زیاد سیستم های راداریش مختل می شه

و باید به سیستم اپتیکالش امید داشت [/quote]

موشک همان طور که گفتم فاقد سوخت هست. يک بوستر سوخت جامد در دو ثانيه سرعت اوليه رو به موشک ميده و بعد موشک با انرژي جنبشي که دريافت کرده مابقي مسير رو ادامه ميده. در ته موشک يعني درست جايي که بايد نازل قرار داشته باشه, يک منبع ليزر هست که باريکه ليزر به شکل يک قيف باز شونده به عقب و سمت لانچر ميفرسته. بقيه کار بسيار سادست تنها يک پردازش تصوير هست. سيستم موقعيت هدف و موشک بکمک Object tracking پيدا ميکنه و موشک رو با فرامين راديويي که به سمت موشک ميفرسته تا هدف هدايت ميکنه. قسمت هدايت راديويي موشک هم کاملا در برابر جمينگ مقاوم هست.

برد هم هيچ تفاوتي با حالت استفاده از رادار نداره, منتها بدي سيستم اپتيکي اين هست که شرايط آب و هوايي بد, بردش کاهش پيدا ميکنه, منتها مزيتي که داره اين هست که جنگ الکترونيک روش اثري نداره.

[F14AA 5,205]

جالبه هم با موشک وظیفه ش رو انجام میده و هم با توپ از خودش محافظت می کنه.

[mamadpilot 2]

به نظر دوستان اين بهتره يا تانگوستا ؟ با توجه به شباهت هاشون به هم فكر كنم كاربرد هاشون يكي باشه . حالا با در نظر گرفتن همه موارد از جمله قيمت ٬ نگه داري ٬ پايداري در شرايط جنگي و... برتري با كدوم هست ؟ به نظر خودم تانگوستا چون اون زره پوشه و در نتيجه پايداري اون در شرايط جنگي بيشتره .

[saeed86 67]

اگر مکانیسم مقاومت این سامانه در برابر موشک های تشعشع یاب سرکوب پدافند رو میدونید لطفا توضیح بدید(البته فکر نکنم استفاده از دیکوی و ...) باشه.

همون طور که توضيح داده بودم اين سيستم اصلا احتياجي به استفاده از رادار براي درگيري با هدف و نابودي اون با توپ يا موشک نداره! و ميتونه با رادار خاموش و تنها با سيستم اپتيکي مادون قرمز خودش موشک رو تا هدف هدايت کنه نتيجتا کاملا در برابر موشک هاي ضد رادار ايمن هست.

1- درسته که این سیستم برای هدایت موشک نیازی به رادار کنترل آتش نداره، اما منظور من کشف هدف هست. این سیستم چطوری با رادار خاموش میتونه همزان تعداد زیادی هدف رو کشف و رهگیری کنه؟ اگر پاسخ شما تجهیزات الکترواپتیکی مادون قرمز(دید در شب) هست، باید گفت بعضی از اهداف مثل بمب های سقوط آزاد دور ایستا مثل قاصد1 و .... اصلا هیچ حرارتی تولید نمیکنن و میتونن دمای هماهنگ با محیط داشته باشن بنابر این کشف حرارتی اونا غیرممکنه. تجهیزات الکترواپتیکی غیر مادون قرمز هم نمیتونن نقش یک رادار پیش اخطار رو ایفا کنن و فقط بصورت مکمل برای رهگیری از اونا استفاده میشه.

2- اگر این سامانه میتونه بدون رادار فعال تمام تهدیدات رو دفع کنه پس دلیل قرار دادن رادار های پیشرفته ی چند بانده آرایه فازی روی این سامانه چیه؟ فکر کنم منظور شرکت سازنده مقاومت در برابر هارم در حالت روشن بودن رادارها هست. در واقع مهمترین مانع پیش رو دربرابر سیستم های پدافندی جدید همین موشک های تشعشع یاب هستند.