مقایسه نارنجک اندازهای زیر لوله ای M-203 و سری GP روسی

[samalizade 516]

بسم رب شهدا
این روسهای نامرد انگار دسته منو خونده بودن اخه من داشتم رو یه همچین طرحی کار میکردم البته نه به این صورت مانند خمپاره های 2 مرحله ای این طرح من یعنی 2 انفجار با فاصله زمانی مناسب اولین انفجار ترکشی دومی اتش زا (خیلی هالیوودی شدا )

[faanoos 3]

[quote]این روسهای نامرد انگار دسته منو خونده بودن اخه من داشتم رو یه همچین طرحی کار میکردم البته نه به این صورت مانند خمپاره های 2 مرحله ای این طرح من یعنی 2 انفجار با فاصله زمانی مناسب اولین انفجار ترکشی دومی اتش زا[/quote]
باید طرحت جالب باشه. میشه یه مقداری راجع بهش توضیح بدی؟

[samalizade 516]

[quote][quote]این روسهای نامرد انگار دسته منو خونده بودن اخه من داشتم رو یه همچین طرحی کار میکردم البته نه به این صورت مانند خمپاره های 2 مرحله ای این طرح من یعنی 2 انفجار با فاصله زمانی مناسب اولین انفجار ترکشی دومی اتش زا[/quote]
باید طرحت جالب باشه. میشه یه مقداری راجع بهش توضیح بدی؟[/quote]


بسم رب شهدا
مرسی دوست عزیز چیزه پیچیده ای نیست عملکردش مثل خمپاره های 2 مرحله ای هست فقط باید یک مقدار کالیبر بزرگتر بشه چیزه ساده ای ببین ما یه گلوله داریم که مجهز به 2 چاشنیو 2 تا سنسوره که وظیفشون اینه که اول مسافتو تشخیص بدن بعد هم تاخیره انفجاری به این صورت که شما بعد از شلیک گلوله شاهد دو انفجار خواهید بود یکی چند متری زمین مثلا 1 متری بعد انفجار بعدی که میتونه ناپالم باشه یعنی اتش زا
خیلی مختصر بود خواستم کلی گفته باشم

[MehrdadH 4]

مهماتی مشابه این چیزی که فرمودید ساخته شده که یک مدلش بمب های سوختی هوایی است. این پروژکتال ها در بالای منطقه نبرد ترکیده و ابری از سوخت مایع (مانند اسپری) را در منطقه وسیعی پخش می کنند. سپس هسته پروژکتال به زمین اثابت کرده و منفجر می شود و سوخت را مشتعل می کند. نتیجه آن انفجار مهیبی است که همه چیز را می سوزاند و در دسته Anti Infantry طبقه بندی میشن. به اشکال بمب و خمپاره و راکت نیز موجود است.

[mohammad110 0]

خود آمریکاییها هم از ام 203 خسته شدن میخوان عوضش کنن

[MOHAMMAD 6,333]

ممنون از مقاله خوبتون.

به نظر من هم نوع روسی بهتر هست.

[ops 2,259]

[quote]مهماتی مشابه این چیزی که فرمودید ساخته شده که یک مدلش بمب های سوختی هوایی است. این پروژکتال ها در بالای منطقه نبرد ترکیده و ابری از سوخت مایع (مانند اسپری) را در منطقه وسیعی پخش می کنند. سپس هسته پروژکتال به زمین اثابت کرده و منفجر می شود و سوخت را مشتعل می کند. نتیجه آن انفجار مهیبی است که همه چیز را می سوزاند و در دسته Anti Infantry طبقه بندی میشن. به اشکال بمب و خمپاره و راکت نیز موجود است.
[/quote]

ببخشيد منظوره شما همان [color=red]مادره تمام بمبها[/color] ست.Mother of All Bombs
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/MOABAFAM.JPG/800px-MOABAFAM.JPG

فكر كنم همين بود

[xx222ir 23]

سلام

تبريك مي گم ، البته نه به شما بلكه به وب سايت ميليتاري به خاطر حضور شما .

========================
مي تونيد در مورد عمر مفيد استفاده از اين دو تا نارنجك انداز هم اطلاعاتي بديد ؟ هر كدام در نهايت چند شليك مي توانند داشته باشند ؟ و چند بار پشت سرهم مي توانند شليك كنند تا به دليل داغ شدن نتوان از آن استفاده نمود.

========================
اگر در يك جنگ منظم بدانيد كه دشمن شما از ام 203 استفاده مي كند ، بازهم جي پي 25 با برد كمتر را استفاده مي كنيد ؟

[ALI 5,626]

با تشکر از همه دوستانی که در نظر سنجی شرکت کردند و مهرداد عزیز بابت توضیحات مفیدشان .

برتری دیگر نارنجک انداز روسی در این است که با نصب بر روی اسلحه مادر باعث بر هم خوردن ارگونومی اسلحه نمی شود و با توجه به شکل خاص طراحی آن ، تعادل اسلحه را در هنگام شلیک به هم نمی زند در صورتی که نارنجک انداز آمریکایی در صورت نصب بر روی اسلحه میزبان باعث می شود که تا حدودی ارگونومی اسلحه ، به خصوص در پوزیشن هدفگیری کاهش یابد ( به خصوص در M16A2 ) به همین دلیل نیروهای آمریکایی اصلا تمایلی به استفاده از این نارنجک انداز در درگیریهای طولانی مدت ندارند ، مگر ناچار باشند .

البته هم اینک در ایالات متحده نارنجک انداز دیگری با نام MK13 EGLM می باشد که از هر نظر برتر از M203 است . البته استفاده از این نارنجک انداز هنوز فراگیر نشده است و تنها در SCAR کاربرد دارد .


MK13


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/scar-l_eglm.jpg[/img]


تصاویر بیشتر در لینک زیر

[url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14064&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14064&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=[/url]



به نظر من هم نارنجک انداز روسی بهتر از نمونه آمریکایی است .

سایر دوستان نیز حتی المقدور دلیل انتخابشون رو مختصرا توضیح بدن .


در ادامه از هر کدام از این دو نارنجک انداز ویدئوهایی را قرار می دهم .

[F35 10]

مطالب جالبي بود دستت درد نكنه

[ColonelShak 1,001]

ممنون مطلب و مقایسه بسیار خوبی است - این نمونه روسی فقط بردش واقعا کمه روس ها بهش می گن توپخانه دستی ! خیلی کاربرد داره - براحتی یگانهای 3-4 تایی می تونن اجرای اتش شبیه خمپاره اندازها رو در کمین ها با این داشته باشند - ترکش این مدل سلاح ها واقعا کشنده نیست البته جراحت هایی شبیه شلیک های شاتگان روی بدن ایجاد می کنه ولی نارنجک اندازهای زیر لوله ای از اجزای اصلی نبردهای مدرن می باشند و بسیار چه در مناطق شهری و چه در کوهستانی مفید و موثر می باشند .

این نمونه جدید EGLM یک سلاح دقیق است - سایت هدفگیری شبیه نمونه رد دات دارد که هدف گیری ساده و دقیق با توانایی تعقیب هدف رو به تیرانداز میده .

[MehrdadH 4]

[quote][quote]مهماتی مشابه این چیزی که فرمودید ساخته شده که یک مدلش بمب های سوختی هوایی است. این پروژکتال ها در بالای منطقه نبرد ترکیده و ابری از سوخت مایع (مانند اسپری) را در منطقه وسیعی پخش می کنند. سپس هسته پروژکتال به زمین اثابت کرده و منفجر می شود و سوخت را مشتعل می کند. نتیجه آن انفجار مهیبی است که همه چیز را می سوزاند و در دسته Anti Infantry طبقه بندی میشن. به اشکال بمب و خمپاره و راکت نیز موجود است.
[/quote]

ببخشيد منظوره شما همان [color=red]مادره تمام بمبها[/color] ست.Mother of All Bombs
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/MOABAFAM.JPG/800px-MOABAFAM.JPG

فكر كنم همين بود [/quote]


نه دوست عزیز... منظورم Fuel Air Bomb هستش که تحت نام مهمات ترموباریک هم معروفن

مطمئنم عاشق این عکس متحرک از نمونه هوابرد این مهمات میشی


[img]http://iranmilitary.persiangig.com/Bomb/faeanim.gif[/img]


اگر عکس حرکت نمیکنه سیوش کن دوباره با برنامه اصلی ویندوز بازش کن و ببین

[MehrdadH 4]

[quote]سلام

تبريك مي گم ، البته نه به شما بلكه به وب سايت ميليتاري به خاطر حضور شما .

========================
مي تونيد در مورد عمر مفيد استفاده از اين دو تا نارنجك انداز هم اطلاعاتي بديد ؟ هر كدام در نهايت چند شليك مي توانند داشته باشند ؟ و چند بار پشت سرهم مي توانند شليك كنند تا به دليل داغ شدن نتوان از آن استفاده نمود.

========================
اگر در يك جنگ منظم بدانيد كه دشمن شما از ام 203 استفاده مي كند ، بازهم جي پي 25 با برد كمتر را استفاده مي كنيد ؟[/quote]

شما لطف دارید

نارنجک انداز را اگر با تمام سرعت ممکن هم ریلود کنید و شلیک کنید تا زمانی که عمر و استهلاکش به پایان برسد آنقدر داغ نمی کند که بخواهد مشکلی در کارکردش پیدا شود و مسئله داغ کردن درباره آنان اصلا وجود ندارد. تنها مشکل این است که حرارت آن شاید دست را اذیت کند.

در مورد برد هم نوعی نارنجک وجود دارد که متاسفانه نامش را نمیدانم اما این نارنجک تا 400 متر برای GP ها برد به ارمغان می آورد و از ان طرف عمر لانچر را به شدت کاهش می دهد... پس در مواقع لازم با GP هم میتوان برد بالا شلیک کرد.

طول عمر اعلام شده برای GP تعداد 400 شلیک و هر شلیک با نارنجک شارژ بالا (تا 400 متر) معادل 4 شلیک عمر را کاهش می دهد. پس از 400 شلیک باید لوله لانچر را تعویض و پس از 2 بار تعویض لوله باید کل سیستم را دور انداخت. (1200 شلیک عمر کل لانچر به شرط 2 بار تعویض لوله)... (Russian Standard Issue maintenance manual)

طول عمر ام203 را نمیدانم اما با توجه به لوله بلند تر و شارژ بالای شلیک هایش حدس میزنم کمتر از 1000 شلیک باشد و در کمتر از 300 تا 350 شلیک باید لوله اش را تعویض کرد.

[ALI 5,626]

خب دوستان دو تا ویدئو هم تقدیم حضور دوستان می شه .


================================


ویدئوی اول از نارنجک انداز روسی

متاسفانه در گالری خودم هیچ ویدئویی از GP25 نداشتم ، ولی یک ویدئو از GP34 می زارم تا ببینید و مقایسه کنید


حجم فایل / 3.5 مگ


[url=http://parsaspace.com/files/9292158884/?c=744]لینک دانلود از پارسا اسپیس[/url]



===============================


ویدئوی نارنجک انداز M203


حجم فایل / 1.8 مگ


[url=http://parsaspace.com/files/5292158884/?c=744]لینک دانلود از پارسا اسپیس[/url]

[Mehrdad-h 24]

توی ویدیو هم به برد 400 متری Gp-34 اشاره میکنه... دیگه ام203 واقعا پشم!




تورو خدا ریلود ام 203 و gp-34 را توی فیلما مقایسه کنین!!!