آیا ممکن است ایران به جای اسرائیل تبدیل به متحد استراتژیک امریکا در منطقه شود؟

[F35 10]

[quote]دوست و برادر ارجمند جناب اف 35
با فروتنی و احترام

از نظر شخص بنده
مانیفست خارجه (مبانی سیاست خارجه) ایالات متحده آمریکا عبارت است از:

1- حفظ برتری محسوس سیاسی، اقتصادی و نظامی و ... تکنولوژیک نسبت به کشورهای متحد و متخاصم (تمایزی در این خصوص وجود ندارد) با هر هزینه ممکن

2- قدرت نمایی سیاسی، اقتصادی و نظامی در سطح جهان از طریق تعریف منافع ایالات متحده در اقصا نقاط ژئوپلیتیک جهان (با تاکید بر شاهراه های انرژی، کانون های اقتصادی و ...) از طریق بحران سازی، تخریب جنبش های خودجوش مردمی، حمایت از رژیم های خودکامه، بهانه تراشی برای تثبیت حضور نظامی و امنیتی، ایجاد مزیت های امنیتی و ژئوپلیتیک از طریق ابزارهای تشویقی و بده بستان های سیاسی/اقتصادی شفاف و غیرشفاف

3- به انزوا کشاندن، تضعیف سیاسی، اقتصادی، نظامی و تکنولوژیک ... ایجاد مزاحمت های امنیتی و ... هر متدولوژی و ابزار اخلالگر در ساختار و محتوی نظام های سیاسی متخاصم (بطور کلی: غیر دوست)

4- هدایت و مدیریت وبهره برداری هدفمند و منفعت طلبانه از سلاح رسانه

5- برجسته سازی مزایا، مانیفست اجتماعی، ساختار سیاسی و ... در قالب ارائه جذابیت های پیدا و پنهان نظام های لیبرال دموکراسی در اقصی نقاط جهان

6- شبکه دیپلماسی بشدت فعال در تمام مناطق جهان که از شبکه پشتیبانی امنیتی و جاسوسی و نظامی بهره می برد: اطلاعات و باج گیری و ارائه مشوق برای کسب یا حفظ منافع سیاسی و اقتصادی

7- مهم تر از هر چیز: تداوم حرکت چرخ صنایع نظامی ایالات متحده و بازاریابی محصولات و ادوات نظامی آمریکایی (بحران های منطقه ای و پروژه های
مانند ایران هراسی در خاورمیانه، سیاه نمایی توان نظامی و امنیتی چین و روسیه بترتیب در نواحی آسیای جنوب شرقی و قفقاز و ...) که یکی از بهترین و مهم ترین راه های کسب درآمد ایالات متحده است

8- ایجاد شبکه های زیرزمینی تبهکاری سیاسی اغلب مسلحانه در کشورهای غیر دوست (و گاها دوست)

حال شما خود قضاوت بفرمایید
با چنین مانیفستی و چنین رفتار سیاسی کشور ما، ایران، (که سیاق و شکل تفکر سیاسی آن کاملا مکتبی و شفاف است) چگونه می تواند حتی ارتباط با ایالات متحده رو متصور شود!؟[/quote]

منم قبول دارم آمريكا رو چه مبنايي كار ميكنه اين ايده در واقع تفكرات ايزنهاوره
ولي ما اين مراحل را رد كرديم كشور ما ديگه كشوري نيست كه بشه با اين نظريه با ان برخورد كرد در اين 6 سال اخير وضعيت تحريمهاي ما چند برابر شده يكي مثل ريگو اوردن چي شد در غبال انرژيه هسته اي چيشد بازم بااين وضعيت هنوز داريم به عنوان يك قدر منطقه اي عمل مي كنيم
به نظر من الان بهترين فرصت براي ايجاد يك رابطه برابر مي باشد
وقتي امريكا داره اعتراف مي كنه كه ديگه نمي دونه در برابرايران بايد چيكار كنه ما چرا نبايد ازين فرصت استفاده كنيم
يك زماني ما دنبال ايجاد رابطه بوديم امريكا ناز مي كرد حالا ما به يك جايگايي رسيديم كه حتي امريكا هم قبولش نداريم اين مشكل اصليه ماست مشكل كه نه در واقع ما ديگه دنبال ايجاد رابطه با امركا نيستيم دنبال جايگذين شدن به عنوان يك ابرقدرت فرامنطقه اي هستيم

[pasdari 2]

[quote]لطفا دوستان اين بحث بيخود رو تمام كنند كاربران svenskpojke و mina24 هم در نظر داشته باشند كه اين سايت جاي بحث هاي اين چنيني نيست و از طريق آي پي ميشه كاربران مذكور رو شناسايي و تحت پيگرد قرار داد براي همين بحث رو تمام كنيد[/quote]
عجب! منظورت از این حرف چیه؟ من کاری به کاربر مینا ندارم اما جنابsvenskpojke هیج توهینی نکردند که بخواید شما... تهدیدش کنید. مشکل اصلی جوون های ما همین تهدید هاست. هرکی ازاد است حرفش را بدون توهین بزنه! (حتی اگه مخالف اسلام باشه)
بحث های زیادی شد که نمیدونم جواب کدومتونو بدم
من کاری به اسراییل ندارم چون صلح با اون کشور فایده ایی برای ما نداره ولی امریکا چرا! مشکل امروز ما بی سیاستیمونه. سیاست یه علمه که متاسفانه ما از داشتن چنین علمی بی بهره ایم.
من در مورد صلح امام حسن(ع) با معاویه گفتم(نگید امریکا از معاویه بدتره)ولی هیچکی منظور منو نفهمید و باز بر حرف های خودتون تکیه کردید. باید ما از بی سیاستیمون ضربه بخوریم تا دیگر بتونیم ضربه ی دوم را مهار کنیم.
و اقای svenskpojke .
باید بگم بعضی موقع ها سکوت کردن راهکار مشکل هست و بهتر است بیخیال بحث کردن با .... بشید. رهبرمون(حضرت ایت الله خامنه ایی) حرف بسیار قشنگی فرمودند که تو دلم نشست. ایشون فرمودند" بعضی چیزها را باید گفت همان گونه که بعضی چیز ها را نباید گفت"!

[patriot1979 1,836]

برادر و دوست ارجمندم جناب اف 35

این حقیقت دارد که از اواخر دهه 90 میلادی جهان سیاست وارد فاز تغییرات جدی و بنیادین شد؛ تغییراتی که جدی تر از تحولات اواخر دهه 80 میلادی یعنی زمان فروپاشی بلوک شرق بود؛ واقعیت آن بود که مجموعه فاکتورهای انسانی و فرآیندی صفحه بازی سیاسی قائل به پذیرش مدل تک قطبی آمریکایی ها نبودند و در حقیقت اشغال افغانستان و عراق آخرین تلاش این قدرت جهانی برای به رخ کشیدن نقش ژاندرمی خود در دنیای جدید قرن 21 بود: این تلاش نومیدانه بود و نتایجی را که تئوریسین هایی مانند لوین و هانتینگتون در پی آن بودند برای ایالات متحده به ارمغان نیاورد (مقایسه کنید با استقبال جهانی از عملیات نظامی آمریکا بر ضد صربستان در اواسط جنگ بوسنی هرزگووین در سال 1995)؛ بله بنده هم می پذیرم که شرایط و طبایع جهانی و فرم و محتوی جهت گیری افکار عمومی در سطح جهان دستخوش تغییرات انکارناپذیری شده است؛ این یک سوی ماجراست. سوی دیگر روایت حرکات سیاسی و نظامی ایران است: ایران بر مبنای یک سنت مکتبی/ سیاسی با تمام توان دیپلماتیک خود قائل به همگرایی منطقه ای و تقویت روابط درون جامعه کشورهای اسلامی و همچنین تقویت روابط دو جانبه با همسایگان است و عموما از دست زدن به اقداماتی که موجب بروز تنش در این مجموعه از روابط شود خودداری می کند از سوی دیگر ایران بشکلی هوشمندانه و با هدفگذاری منطقی و با نگاه درازمدت بتدریج در حال تقویت بازوی نظامی و نفوذ امنیتی خود می باشد؛ آهنگ این حرکت نه آنچنان برق آساست که موجب بروز فتنه های موضعی مرتبط با بیگانگان در منطقه شود و نه آنقدر کند و بی معناست که بیگانگان را آرام گذارد ... این مقوله یک روی سکه را به ما نشان می دهد.

اما روی دیگر سکه:
دوست عزیزم، مانیفست خارجه آمریکایی ها هر چند ارتباط معناداری با بیانیه روزولت و تفکرات منتسب به آیزونهاور دارد اما در خلال نیم قرن بشدت دستخوش تغییر و به روز سازی شده و آنچه که این حقیر در این مورد بیان کرد تنها شمه ای از چنین پروتکل های سیاسی و امنیتی است. ایالات متحده و هر کشور دیگری بر مبنای تئوری هایی حرکت می کند و بنا می شود و ریزش می کند و مجددا بنا می شود این چرخه ای است که بوضوح می توان در عرصه بازیگری سیاسی در جهان امروز بخوبی مشاهده کرد با این حساب، نمی توان انتظار داشت که آمریکایی ها بسادگی مبانی عملی و نظری خود را با توجه به دترمینان های داخلی خود (لابی های قدرت، صاحبان حقیقی قدرت و ثروت، مجموعه های سایه و ...) کنار بگذارند؛ آیا ما انتظار داریم که قدرت بلامنازع نظامی و سیاسی و اقتصادی برای دست کم 50 دهه براحتی اندازه ها و قواره های روابط متقابل خود را متغیر کند؟ وانگهی، آمریکایی ها چنین رفتاری را با روسیه، چین، اروپا و ... نشان می دهند هر چند درجات شدت و ضعف استانداردهای الگوی رفتار سیاسی آمریکا با قطب ها و کشورهای دیگر از جمله G20 متباین و متفاوت است اما همه و همه نشان از همین مبانی تئوریک دارد. بدین طریق آشکار است که جایگاه جهانی کشور X یا Y چندان اثری بر "مبانی تئوریک" این سیاست خارجه ندارد؛ حال به نکته اساسی بحث بازگردیم:

ایران در مقابل ایالات متحده آمریکا ... یانکی ها که در کمال ناباوری در آغاز دهه 80 که دهه شکوفایی رویاهای جاه طلبانه نظامی و سیاسی در خاور نزدیک بود: خاور نزدیکی که می رفت به بهشت موعود آمریکایی ها با حضور اعجوبه هایی مانند سادات و محمدرضا پهلوی و ... مبدل شود ... این منطقه را از دست دادند ... قلب این منطقه را چشم سیاوش را از دست دادند؛ در حالی که نتوانستند بدلیل منشاء مستقل این جنبش خودجوش این انقلاب اسلامی حتی در زمان اذعان به شکست و عقب نشینی کوچک ترین بهره برداری سیاسی از این موضوع بکنند چرا که دست روس ها در کار نبود ...
برادر عزیزم شما بگویید چگونه براحتی خواهد توانست با ما بر سر یک میز در جایگاه برابر با اعتراف و اعتذار و جبران عملی مافات بنشیند در حالی که چنین حرکتی مستلزم کنار گذاردن تمامی گزینه های مورد بحث مانیفست یاد شده است ...
آنها خود را فاتح می دانند حتی آن زمان که در تریبون های رسمی خود به ناتوانی و عجز خود در برابر مدیریت و مهار قدرت در حال ظهوری بنام ایران اعتراف می کنند این اخلاق سیاسی آنهاست این بدنه حقیقی سیاست خارجه آنهاست
گو اینکه ما نیز 32 سال است که رسما و علنا در تریبون رسمی خود و در کارنامه عملی خویش نشان داده ایم که نیازی به برقراری روابط سیاسی با آمریکا حس نمی کنیم

اگر حنای یانکی ها در خصوص توقف ایران و ضربه زدن به کشورمان رنگی داشت اگر آنان حقیقتا از توان رویارویی با ایرانیان برخوردار بودند مدت ها پیش چنین می کردند اگر می توانستند باور کنیم که تا کنون بارها و بارها سایه این کرکس بر سرمان گذر کرده بود

روزی خواهد رسید که آنان وادار به بازنگری در این مانیفست و مانیفست های مشابه خواهند شد ... بقول گاندی در پاسخ به نگرانی های نهرو در اوج مبارزات ضداستعماری (1947): انگلوساکسون ها نیز انسان اند و هر انسانی روز خود را درخواهد یافت

با فروتنی و خوشحالی در انتظار نقد دوستان هستم

[tomcatsparrow 1]

[quote]آیا ممکن است ایران به جای اسرائیل تبدیل به متحد استراتژیک امریکا در منطقه شود؟ نه. سوال بعد.

آخه به نظر شما با وجود اون لابی صهیونیستی تو آمریکا این امکان وجود داره؟ اون موقع که ما با آمریکا روابطمون خوب بود هم برای این بود که مراقب اسرائیل باشیم. بعدشم مثل این که دوستان نیاز دارن یه چند دور دیگه سریال ظهورو ببیننا. الان فراماسونر ها بر اساس طرح آرماگدون عمل می کنن و لازمه ی اون طرح حمایت همه جانبه از اسرائیله.[/quote]

سریال ظهور باطل اعلام شده.اسفند صبح صادق هدایت رو مطالعه کنید

[NIX 1,019]

[quote]

عجب! منظورت از این حرف چیه؟ من کاری به کاربر مینا ندارم اما جنابsvenskpojke هیج توهینی نکردند که بخواید شما... تهدیدش کنید. مشکل اصلی جوون های ما همین تهدید هاست. هرکی ازاد است حرفش را بدون توهین بزنه! (حتی اگه مخالف اسلام باشه)
بحث های زیادی شد که نمیدونم جواب کدومتونو بدم
من [b]کاری به [color=red]اس ر ا ی ی ل[/color] ندارم چون صلح با اون[color=red] کشور[/color] فایده ایی برای ما نداره [/b]ولی امریکا چرا! مشکل امروز ما بی سیاستیمونه. سیاست یه علمه که متاسفانه ما از داشتن چنین علمی بی بهره ایم.
من در مورد صلح امام حسن(ع) با معاویه گفتم(نگید امریکا از معاویه بدتره)ولی هیچکی منظور منو نفهمید و باز بر حرف های خودتون تکیه کردید. باید ما از بی سیاستیمون ضربه بخوریم تا دیگر بتونیم ضربه ی دوم را مهار کنیم.
"![/quote]
[size=16]

همونطور که ایشون بد صحبت کردند شما هم راه ناصوابی رو پیش گرفتی

اول اینکه بله مخالفین هم باید حرفشون رو بزنند اما باسند ( هوایی حرف زدن هنر نیست)
دوم کشوری به نام [color=red]ا س ر ا ئ ی ل[/color] وجود نداره و اون رژیم غاصب صهیونیستی است که فلسطین را اشغال کرده
در مورد سیاست و صلح هم شما نظرتون رو بگید ، کما اینکه ما پراگماتیستی(سود محور و فرصت طلب) نگاه نمی کنیم و نگاهمون به سیاست و حکومت برگرفته از مشی علی ابن ابی طالب(ع) هست و وظیفه محور هستیم، که اگر بخواهید براتون بیشتر باز میکنم
در مورد صلح امام حسن(ع) هم اینو بگم که احتمالا آنچه که برداشت کرده اید غلط بوده(و این هم از مظلومیت های تاریخی آن امام مظلوم است)[/size]

[pasdari 2]

[quote][quote]

عجب! منظورت از این حرف چیه؟ من کاری به کاربر مینا ندارم اما جنابsvenskpojke هیج توهینی نکردند که بخواید شما... تهدیدش کنید. مشکل اصلی جوون های ما همین تهدید هاست. هرکی ازاد است حرفش را بدون توهین بزنه! (حتی اگه مخالف اسلام باشه)
بحث های زیادی شد که نمیدونم جواب کدومتونو بدم
من [b]کاری به [color=red]اس ر ا ی ی ل[/color] ندارم چون صلح با اون[color=red] کشور[/color] فایده ایی برای ما نداره [/b]ولی امریکا چرا! مشکل امروز ما بی سیاستیمونه. سیاست یه علمه که متاسفانه ما از داشتن چنین علمی بی بهره ایم.
من در مورد صلح امام حسن(ع) با معاویه گفتم(نگید امریکا از معاویه بدتره)ولی هیچکی منظور منو نفهمید و باز بر حرف های خودتون تکیه کردید. باید ما از بی سیاستیمون ضربه بخوریم تا دیگر بتونیم ضربه ی دوم را مهار کنیم.
"![/quote]
[size=16]

همونطور که ایشون بد صحبت کردند شما هم راه ناصوابی رو پیش گرفتی

اول اینکه بله مخالفین هم باید حرفشون رو بزنند اما باسند ( هوایی حرف زدن هنر نیست)
دوم کشوری به نام [color=red]ا س ر ا ئ ی ل[/color] وجود نداره و اون رژیم غاصب صهیونیستی است که فلسطین را اشغال کرده
در مورد سیاست و صلح هم شما نظرتون رو بگید ، کما اینکه ما پراگماتیستی(سود محور و فرصت طلب) نگاه نمی کنیم و نگاهمون به سیاست و حکومت برگرفته از مشی علی ابن ابی طالب(ع) هست و وظیفه محور هستیم، که اگر بخواهید براتون بیشتر باز میکنم
در مورد صلح امام حسن(ع) هم اینو بگم که احتمالا آنچه که برداشت کرده اید غلط بوده(و این هم از مظلومیت های تاریخی آن امام مظلوم است)[/size][/quote]
اولا اگر کسی بدون سند حرفم بزنه شما با سند اشتباهشو بهش بگو نه اینکه تهدیدش کنی!
ثانیا فکر کنم شما جغرافیاتون ضعیفه چون اگه قوی بود نمیگفتید اسراییل وجود نداره و اگه لازم باشه بهتون مکان کشورشو نشون میدم(با سند)
تند روی بیش از حد یکی دیگر از مشکلات ماست متاسفانه
چی؟سیاست ما برگرفته از علی ابن ابی طالب هست؟؟ واقعا متاسفم.
بهتر است بحث را ادامه ندیم چون نتیجه ایی نخواهد داشت بهتر است سکوت کنیم و تا پیروزی حق بر باطل منتظر بمانیم.

[NIX 1,019]

[quote]
اولا اگر کسی بدون سند حرفم بزنه شما با سند اشتباهشو بهش بگو نه اینکه تهدیدش کنی!
ثانیا فکر کنم شما جغرافیاتون ضعیفه چون اگه قوی بود نمیگفتید اسراییل وجود نداره و اگه لازم باشه بهتون مکان کشورشو نشون میدم(با سند)
تند روی بیش از حد یکی دیگر از مشکلات ماست متاسفانه
چی؟سیاست ما برگرفته از علی ابن ابی طالب هست؟؟ واقعا متاسفم.
بهتر است بحث را ادامه ندیم چون نتیجه ایی نخواهد داشت بهتر است سکوت کنیم و تا پیروزی حق بر باطل منتظر بمانیم.[/quote]
کی تهدید شد؟
چه کسی تهدید کرد؟ نکته بعدی اینه که فرق است بین غیر مستند حرف زدن و توهین کردن(مثل اونچیز هایی که دوستتون در حق ختم المرسلین و سیدالشهدا گفتند)

اگر جغرافیای ما ضعیفه ملالی نیست اما شما انگار متوجه منظور نشدی که مراد از اینکه چنین کشوری وجود نداره عدم اطلاق نام کشور و برسمیت شناختن اون هست که از همین جا با همچین فرضی مخالفیم

میشه بگید کجاش تندروی هست؟ این همون سیاست خارجی ماست

بله سیاست ما منشعب نهج البلاغه و امام علی ابن ابی طالب است، همان امامی که در روز دوم!!! خلافت بر بالای منبر رفته و فرمودند بیت المال را اگرچه کابین زنانتان کرده باشید باز پس میگیرم، که اگر قرار بر سیاست بازی بروش شما بود باید به گفته دیگران تا مستحکم شددن پایه های حکومت صبر می کرد
یا در جایی دیگر وقتی طلحه و زبیر (سیف الاسلم و طلحة الخیر پیامبر) برای گرفتن منصبی خدمتش رسیدند به آنها باید پست می داد نه اینکه آنها را رد کند

چند مورد این چنینی از تفاوت سیاست بین آنچه که مد نظر ما و شماست بیاورم؟
[color=red]
[size=18]ما در حوزه عمل فقط قائل به وظیفه هستیم[/size][/color]

البته .... (هیچی، بماند)

[mostafa_by 5,726]

[quote]مصطفی جان ، اونی که درخواست مناظره کرده،mina24 نبوده، این کاربر svenskpojke درخواست ادامه مباحثش رو در تایپیک مناظره داشته.[/quote]
مشكلي نيست برادر رضاي عزيز.
اگه جناب svenskpojke تمايل به اين امر دارن، به بنده pm بزنن تا توضيحات لازم رو خدمت ايشون عرض كنم.
اگر هم ايشون تك هستن كه يك نفر و اگه بيشتر هستن، به تعداد، از دوستاني كه تمايل به پاسخ دادن منطقي و مستدل به ايشون رو دارن، اعلام آمادگي بفرماين (از طريق pm به بنده).

[quote][quote]آیا ممکن است ایران به جای اسرائیل تبدیل به متحد استراتژیک امریکا در منطقه شود؟ نه. سوال بعد.

آخه به نظر شما با وجود اون لابی صهیونیستی تو آمریکا این امکان وجود داره؟ اون موقع که ما با آمریکا روابطمون خوب بود هم برای این بود که مراقب اسرائیل باشیم. بعدشم مثل این که دوستان نیاز دارن یه چند دور دیگه سریال ظهورو ببیننا. الان فراماسونر ها بر اساس طرح آرماگدون عمل می کنن و لازمه ی اون طرح حمایت همه جانبه از اسرائیله.[/quote]

سریال ظهور باطل اعلام شده.اسفند صبح صادق هدایت رو مطالعه کنید[/quote]
شماره‌ و صفحه‌‌اش رو اگه مي‌شه اعلام بفرمايين.

[mahdi345n 255]

جسارتا عرض ميكنم.بحثي رو كه جناب svenskpojke دربارش صحبت كردن و تقاضاي مناظره دادن اصلا قابل بحث نيست.

[color=red]یکی از مدیران در فروم مناظره یک تاپیک ایجاد کند در رابطه با اینکه [color=blue]ایا کسانی که عقاید جدای از دیگران دارد ایا میتوانند در حکومت باشند[/color] [color=violet]مثل همین مناظره ی اینجا[/color][/color]

اصلا اين ادعا از پايه اشكال داره و مبنايي حقيقي و واقعي نداره.
اين همه سالها مخالفان دارن فعاليت ميكنن و سالهاست موافق و مخالف كنار هم هستن.
علتش اين درخواست دوست عزيزمون هموني هست كه عرض كردم.
ايشون معناي [color=red]مخالف [/color]و [color=red]ضد [/color]رو نميدونن.

[aryaazaran 0]

مدیران خواهشا اگه تاپیک رو قفل کنند بهتره
بی کجا آباد که بود پرت تر هم شده

[worior 25,817]

[quote]آیا ممکن است ایران به جای اسرائیل تبدیل به متحد استراتژیک امریکا در منطقه شود؟ [/quote]

سوال ! :

ما با وجود نفت - جمعيت - توان فني - توان اقتصادي [size=6](تحت شديد ترين تحريمهاي ممكنه اقتصاد ما جزو جي 20 قرار ميگيره كه بخاطر شرايط سياسي عضو نيستيم !)[/size]و همچنين توان نظامي و موقعيت جغرافيايي و ابعاد سرزميني ! و تسلط استراتژيك بر نقاط حساس منطقه و منابع مهم حهان . چرا آمريكا نبايد به متحد ما براي تسلط بر سرزمين دور دست تبديل شود ؟! كه ما بخواهيم نقش اسراييل رو براش بازي كنيم ؟!!

[master1986 135]

[quote]آ[color=blue]یا ممکن است ایران به جای اسرائیل تبدیل به متحد استراتژیک امریکا در منطقه شود؟[/color][/quote]
با سلام

به نظر من کلید این رابطه اسرائیله قاصبه.

اگه اسرائیل وجود نداشت بعید نبود که ایران و آمرکا الان بدون خصومت همزیستی مسالمت آمیزی کنار هم داشتن ولی اسرائیل خط قرمز ایران و آمریکا است به نحوی که هیچ کدوم حاضر به تخدی و عدول از این آرمانشون نیستن و تا داستان از این قراره ، اتحاد و رابطه استراتژیک در حد یک حرفه مگر اینکه به قول یکی از دوستان :

یا آمرکا بشه جمهوری اسلامی و یا ایران بشه عضوی از استکبار جهانی و جبهه چپاول !!

[Brave_Heart 1,963]

[quote]لطفا دوستان اين بحث بيخود رو تمام كنند كاربران svenskpojke و mina24 هم در نظر داشته باشند كه اين سايت جاي بحث هاي اين چنيني نيست و از طريق آي پي ميشه كاربران مذكور رو شناسايي و تحت پيگرد قرار داد براي همين بحث رو تمام كنيد[/quote]
جسارتاً شما کلانتر ميليتاری هستی؟ اين چه طرز صحبت کردن است؟ ما ايرانی ها به حجب و حيا معروفيم. خدا کنه روزی مدير سايت نشی وگرنه همه را اخراج می کنی !
...
منطقه ای که اکنون فلسطين /اسراييل ناميده می شود، بخشی از امپراطوری عثمانی بوده و اين يک واقعيت است که هيچگاه کشورهايی مستقل با نام فلسطين و اسراييل در جهان سياسی وجود خارجی نداشته ند. هر دو کشور کاملاً جعلی بوده و اين که کشورهاي مسلمان ادعای فلسطين و کشورهای غربی و اقمار آنها ادعای اسراييل را می کنند بازی عجيبی است که برای اتلاف منابع کشورهای منطقه از سوی شبکه ای ماسونی کنترل کننده جهان طراحی شده است. مگر می شود به استناد داستانهای تاريخی و مجعولات ساخته شده درباره جنگ دوم جهانی يهوديان را از سراسر جهان در کشوری مجعول گردهم آورد؟ از آن سو ما هم اين يهوديان فريب خورده را متهم به اشغال کشوری می کنيم که هيچگاه وجود خارجی نداشته است!

[NIX 1,019]

[quote][quote]لطفا دوستان اين بحث بيخود رو تمام كنند كاربران svenskpojke و mina24 هم در نظر داشته باشند كه اين سايت جاي بحث هاي اين چنيني نيست و از طريق آي پي ميشه كاربران مذكور رو شناسايي و تحت پيگرد قرار داد براي همين بحث رو تمام كنيد[/quote]
جسارتاً شما کلانتر ميليتاری هستی؟ اين چه طرز صحبت کردن است؟ ما ايرانی ها به حجب و حيا معروفيم. خدا کنه روزی مدير سايت نشی ![/quote]
[b]هردم از این باغ بری می رسد[/b]

[Royal_falcon 1,783]

[quote][quote]لطفا دوستان اين بحث بيخود رو تمام كنند كاربران svenskpojke و mina24 هم در نظر داشته باشند كه اين سايت جاي بحث هاي اين چنيني نيست و از طريق آي پي ميشه كاربران مذكور رو شناسايي و تحت پيگرد قرار داد براي همين بحث رو تمام كنيد[/quote]
جسارتاً شما کلانتر ميليتاری هستی؟ اين چه طرز صحبت کردن است؟ ما ايرانی ها به حجب و حيا معروفيم. خدا کنه روزی مدير سايت نشی ![/quote]
يعني از اين 7 صفحه فقط پست همين دوستمون بهتون برخورده!!