مقایسه طولی چند جنگنده

[100 2,717]

سلام

یعنی میگ 29 از اف 5 هم کمتر می تونه تسلیحات حمل کنه !؟؟؟؟؟؟

یکی این اف 16 رو بگیره ... با یه موتور حتی از اف 14 هم بیشتر می تونه تسلیحات برداره ( هر چند بردش کمه )

هان دوستان بیان بریم این تصاویر رو بدیم وزارت دفاع که اگه بخوان بسازن لااقل یه طرحی بدن مثل طرح بدنه ی اف 35 ...

فکر کنم مهندس های وزارت دفاع تو عمرشون وب گردی نمی کنند و در مورد جنگنده های جدید هم هیچی نمی دونند ...

آخه اف 5 هم برای الگو قرار داده شدن می خوره ...

لا اقل بدنه ی همون میراژ ها یا میگ 29 رو می زاشتن مبنای طراحی یه چیزی ...

با این اوضاع و احوال ، زمانی که این صاعقه با قابلیت رهگیری هوایی اولین پرواز رسمیش رو کنه احتمالا حتی همین ترکیه هم اف 35 ها رو تحویل گرفته و به صورت عملیاتی در آورده ...

[bernaba 1]

سلام تشکر

[mjb 1,210]

[quote]سلام

یعنی میگ 29 از اف 5 هم کمتر می تونه تسلیحات حمل کنه !؟؟؟؟؟؟

یکی این اف 16 رو بگیره ... با یه موتور حتی از اف 14 هم بیشتر می تونه تسلیحات برداره ( هر چند بردش کمه )

هان دوستان بیان بریم این تصاویر رو بدیم وزارت دفاع که اگه بخوان بسازن لااقل یه طرحی بدن مثل طرح بدنه ی اف 35 ...

فکر کنم مهندس های وزارت دفاع تو عمرشون وب گردی نمی کنند و در مورد جنگنده های جدید هم هیچی نمی دونند ...

آخه اف 5 هم برای الگو قرار داده شدن می خوره ...

لا اقل بدنه ی همون میراژ ها یا میگ 29 رو می زاشتن مبنای طراحی یه چیزی ...

با این اوضاع و احوال ، زمانی که این صاعقه با قابلیت رهگیری هوایی اولین پرواز رسمیش رو کنه احتمالا حتی همین ترکیه هم اف 35 ها رو تحویل گرفته و به صورت عملیاتی در آورده ... [/quote]

باسلام خدمت100 عزیز
صاعقه اولین تجربه ی جنگنده سازی کشورما است پس نباید انتظار زیادی ازآن داشت (هرچند به عنوان اولین تجربه بسیار عالی بود) باید جنگنده ای انتخاب میشد که زیاد پیچیده نباشد،هزینه تعمیرآن کم وتعمیرش آسان باشد، مانور پذیر باشد،ازطرفی برد مناسبی داشته باشد والبته موفق دریک نبرد واقعی باشد که f-5e بسیاری ازاین ویژگی ها را داشت والبته با کمی تغییرات درایونیک پرواز وطراحی والبته موتور بهینه سازی شده به یک جنگنده خیلی خوب(نه عالی)تبدیل می شد برای تولیدجنگنده ای شبیه میگ-29 نیاز به تولید موتورRD-33 نیز بود که برای ایران موتور j-85تولیدش (یا حداقل دستیابی به آن )به مراتب راحتر است
درباره ی مهندسین وزارت دفاع هم با توجه به نفوذ اطلاعاتی وزارت اطلاعات در موساد و... اطمینان داشته باشید که به منابع دست اول دسترسی دارند

[irahamidreza 276]

اگه دقت كنيد جنگنده اف 35 فقط 1 متر از اف 5 بزرگتره. پس صاعقه طرح مناسبيه اگه رو رادار گريزي و افزايش كارايي اون كار كنند.

[salam 0]

این اف 15 عجب اعجوبه ایه. دستتون درد نکنه

[abijoon1 1]

خيلي جالب بود.ممنون

[raadasman 9]

تصویر مقایسه طولی خیلی جالب بود،میتونه تحلیل های جالبی بده
راستی این اف 35 چقدر کوچیکه
از همه جالب تر مانورپذیری بالای سوخو37 هستش که علی رغم این پیکربزرگتر خیلی بالاست

[100 2,717]

[quote][quote]سلام
[/quote]

باسلام خدمت100 عزیز
صاعقه اولین تجربه ی جنگنده سازی کشورما است پس نباید انتظار زیادی ازآن داشت (هرچند به عنوان اولین تجربه بسیار عالی بود) باید جنگنده ای انتخاب میشد که زیاد پیچیده نباشد،هزینه تعمیرآن کم وتعمیرش آسان باشد، مانور پذیر باشد،ازطرفی برد مناسبی داشته باشد والبته موفق دریک نبرد واقعی باشد که f-5e بسیاری ازاین ویژگی ها را داشت والبته با کمی تغییرات درایونیک پرواز وطراحی والبته موتور بهینه سازی شده به یک جنگنده خیلی خوب(نه عالی)تبدیل می شد برای تولیدجنگنده ای شبیه میگ-29 نیاز به تولید موتورRD-33 نیز بود که برای ایران موتور j-85تولیدش (یا حداقل دستیابی به آن )به مراتب راحتر است
درباره ی مهندسین وزارت دفاع هم با توجه به نفوذ اطلاعاتی وزارت اطلاعات در موساد و... اطمینان داشته باشید که به منابع دست اول دسترسی دارند [/quote]

سلام ...
من زیاد از مسائل هوایی سر در نمیارم ( کلا از چیزی زیاد سر در نمیارم .... در حد همین وبگردی ) ...
خب اگه نظر من رو بخواین ...
بهتره سر کاهش مقطع راداری همین صاعقه ها ( نیمه پنهانکار کردنشون ) و استفاده از بدنه ی جاذب امواج راداری ( اگه توان تولیدش رو داشته باشیم ) و همچنین افزایش ابعاد ( مثلا طولش رو به 16 متر برسونیم و عرض بال هاش رو هم بیشتر کنیم که توان حمل سوخت بیشتر و دماغه ی بزرگتر و توان حمل تسلیحات بیشتری داشته باشه ، خیلی بهتر می شه ... می دونم مجبور می شن که کل طراحی ها و محاسبات رو دوباره انجام بدن ولی فکر کنم خیلی نتیجه بهتر باشه ) و استفاده از یه رادار بزرگتر و الزاما به روز می تونه مشکل ما رو حل کنه ... هر چند در این صورت موتور های قوی تری می خوایم ...

فکر کنم تو صنایع موشکی به سیستم تغییر بردار رانش ( همین که با جهت دهی به گازهای خروجی موتور ، موشک یا هوایپما رو هدایت می کنه ) دست پیدا کردیم ...
آیا می شه صاعقه رو با این فناوری ساخت ( منظورم فناوری تغییر بردار رانش با استفاده از اگزوز هست ) !؟

[kereshti 2,856]

[quote][quote][quote]سلام
[/quote]

باسلام خدمت100 عزیز
صاعقه اولین تجربه ی جنگنده سازی کشورما است پس نباید انتظار زیادی ازآن داشت (هرچند به عنوان اولین تجربه بسیار عالی بود) باید جنگنده ای انتخاب میشد که زیاد پیچیده نباشد،هزینه تعمیرآن کم وتعمیرش آسان باشد، مانور پذیر باشد،ازطرفی برد مناسبی داشته باشد والبته موفق دریک نبرد واقعی باشد که f-5e بسیاری ازاین ویژگی ها را داشت والبته با کمی تغییرات درایونیک پرواز وطراحی والبته موتور بهینه سازی شده به یک جنگنده خیلی خوب(نه عالی)تبدیل می شد برای تولیدجنگنده ای شبیه میگ-29 نیاز به تولید موتورRD-33 نیز بود که برای ایران موتور j-85تولیدش (یا حداقل دستیابی به آن )به مراتب راحتر است
درباره ی مهندسین وزارت دفاع هم با توجه به نفوذ اطلاعاتی وزارت اطلاعات در موساد و... اطمینان داشته باشید که به منابع دست اول دسترسی دارند [/quote]

سلام ...
من زیاد از مسائل هوایی سر در نمیارم ( کلا از چیزی زیاد سر در نمیارم .... در حد همین وبگردی ) ...
خب اگه نظر من رو بخواین ...
بهتره سر کاهش مقطع راداری همین صاعقه ها ( نیمه پنهانکار کردنشون ) و استفاده از بدنه ی جاذب امواج راداری ( اگه توان تولیدش رو داشته باشیم ) و همچنین افزایش ابعاد ( مثلا طولش رو به 16 متر برسونیم و عرض بال هاش رو هم بیشتر کنیم که توان حمل سوخت بیشتر و دماغه ی بزرگتر و توان حمل تسلیحات بیشتری داشته باشه ، خیلی بهتر می شه ... می دونم مجبور می شن که کل طراحی ها و محاسبات رو دوباره انجام بدن ولی فکر کنم خیلی نتیجه بهتر باشه ) و استفاده از یه رادار بزرگتر و الزاما به روز می تونه مشکل ما رو حل کنه ... هر چند در این صورت موتور های قوی تری می خوایم ...

فکر کنم تو صنایع موشکی به سیستم تغییر بردار رانش ( همین که با جهت دهی به گازهای خروجی موتور ، موشک یا هوایپما رو هدایت می کنه ) دست پیدا کردیم ...
آیا می شه صاعقه رو با این فناوری ساخت ( منظورم فناوری تغییر بردار رانش با استفاده از اگزوز هست ) !؟[/quote]
درسته
همین صاعقه اگه بزرگتر بشه با تسلیحات بهتر و موتور بهتر خیلی عالی می شه

[b_hoseinpour 2]

بادیدن دیتل بخوبی متوجه میشیم که روس ها الکی لوازمشون رو بزرگ میسازن ( مثل خیلی دیگه از تولیداتشون )
دقیقا تو مقایسه جنگنده های آمریکایی توان حمل تسلیحات بیشتری دارن ( مثلا اف 16 رو با سوخو مقایسه کنین ، هم بلحاظ بزرگی جثه و هم بلحاظ توان حمل بار )
البته من خیلی اطلاعات ندارم اما با یک دید ساده هم میشه گفت مقطع راداری جنگنده های روسی هم بزرگتره

[m-javad 0]

برای مقایسه بهتر typical range (مسافتی که هواپیما می تواند با مقادری سلاح متناسب با ماموریت خود طی کند) هواپیما ها رو هم می زارم
ان شاالله در پست بعدی هم range و payload بمب افکن ها رو می زارم
[img]http://up.iranblog.com/images/9wf6sja4apal78qwlpro.jpg[/img]
[img]http://up.iranblog.com/images/3lrfpvvi59uyny54y1em.jpg[/img]

یک نکته در مورد هواپیماهای روسی:
از اونجایی که یک هواپیما مزیت های خودش از قبیل نیروی lift بیشتر و یا drag کمتر و نیروی پیشرانه بیشتر همراه با مصرف سوخت کمتر خود رو می تونه صرف موارد زیر بکنه
1- payload بیشتر
2- range بیشتر
3- مانور پذیری بیشتر(هر تحملg بیشتری داشته باشه باید سازه مستحکم تری هم داشته باشه)
احتمالا روس ها هم مزیت های جنگنده های خودشون رو صرف مانور پذیری کردند البته خوب تکنولوژیشون هم از آمریکا عقبتره

[spman 1]

تشکر
خیلی خوب بود

[hosseinvahdat 42]

مرسی

این اف35 چه فسقلیه  

[100 2,717]

سلام

پس در بین جنگنده های نسل 4 می شه گفت بهترین هواپیما همون اف 15 هست !؟

راستی این اف 18 رو لحاظ نکردن !؟

[mahdi42 520]

ممنون خیلی اطلاعتت علی بود . امید وارم برای ما تازه کارا همچین اطلاعاتی رو باز هم بذارید